Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  Kostenfestsetzung, Erinnerung, erstattungsfähige Kosten, Unterbevollmächtigter, Rechtsanwalt Hauptbevollmächtigter Kostenerstattung Verhinderung zweckentsprechende Rechtsverfolgung Notwendigkeit von Kosten Urlaubsvertretung

• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  VwGO § 162 Abs. 1; VwGO § 162 Abs. 2; ZPO § 91 Abs. 1; ZPO § 91 Abs. 2
  Kostenfestsetzung, Erinnerung, erstattungsfähige Kosten, Unterbevollmächtigter, Rechtsanwalt Hauptbevollmächtigter Kostenerstattung Verhinderung zweckentsprechende Rechtsverfolgung Notwendigkeit von Kosten Urlaubsvertretung

• Judicialis

  VwGO § 162 Abs. 1; ; VwGO § 162 Abs. 2; ; ZPO § 91 Abs. 1; ; ZPO § 91 Abs. 2

• Anwaltsblatt

  § 162 VwGO, § 91 ZPO
  Terminverlegung bei Urlaub zur Kostensparung

• anwaltsblatt-datenbank.de

  § 162 VwGO, § 91 ZPO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 162 Abs. 1; VwGO § 173; ZPO § 227
  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten, der für einen urlaubsabwesenden Hauptbevollmächtigten einen Termin zur mündlichen Verhandlung wahrgenommen hat

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Anwaltsblatt (Leitsatz)

  VwGO § 162 Abs. 1 und 2; ZPO § 91 Abs. 1 und 2
  Terminverlegung bei Urlaub zur Kostensparung

• rechtsanwaltskammer-hamm.de (Kurzinformation)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbevollmächtigten, der für einen urlaubsabwesenden Hauptbevollmächtigten einen Termin zur mündlichen Verhandlung wahrgenommen hat

Papierfundstellen

• NJW 2010, 459
• AnwBl 2010, 148
• AnwBl Online 2010, 18

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 16.10.2002 - VIII ZB 30/02

  Erstattungsfähigkeit der Kosten des Unterbevollmächtigten

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2009 - 7 D 2/09

  BGH, Beschlüsse vom 4.7.2005 - II ZB 14/04 - , BB 2005, 1988, und vom 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 -, AnwBl. 2003, 309 = JurBüro 2003, 309 jeweils zu § 91 Abs. 1 ZPO.
• BGH, 04.07.2005 - II ZB 14/04

  Erstattung fiktiver Reisekosten bei Bestellung eines Unterbevollmächtigten

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2009 - 7 D 2/09

  BGH, Beschlüsse vom 4.7.2005 - II ZB 14/04 - , BB 2005, 1988, und vom 16.10.2002 - VIII ZB 30/02 -, AnwBl. 2003, 309 = JurBüro 2003, 309 jeweils zu § 91 Abs. 1 ZPO.
• OLG Bamberg, 22.12.2004 - 1 W 70/04

  Erstattung der Kosten für einen Korrespondenzanwalt, der in Untervollmacht für …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.11.2009 - 7 D 2/09

  im Falle der Unmöglichkeit einer rechtzeitigen Anreise zum Termin wegen Schneefalls: OLG Bamberg, Beschluss vom 22.12.2004 - 1 W 70/04 -, juris.

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 28.02.2025 - A 13 S 959/24

  Terminsverlegung wegen Urlaubsabwesenheit eines Einzelanwalts

  Rn. 5 Die Verhinderung eines Prozessbevollmächtigten infolge eines zum Zeitpunkt der Ladung bereits gebuchten Urlaubs ist bei einem Einzelanwalt regelmäßig ein erheblicher Verlegungsgrund im Sinn des § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO (…vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschlüsse vom 13.07.2018 - 9 A 1980/17.A - juris Rn. 6, 17 ff. und vom 16.11.2009 - 7 D 2/09.NE - Rn. 7;… Riese in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, § 102 VwGO Rn. 15f;… Dolderer in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl., § 102 Rn. 35; Weers-Hermanns/Wilgen, DVBl 2019, 131, 132; Scheidler, DVBl 2012, 875, 879).

  Der Verweis auf die Heranziehung eines anderen Rechtsanwalts im Weg der Unterbevollmächtigung ist mit Blick auf die damit verbundenen zusätzlichen Kosten (vgl. Schneider, ZAP 2005, 1159, 1161; zur Ablehnung der Erstattung weitergehender Kosten für einen auf Grund der Urlaubsabwesenheit des Hauptbevollmächtigten beauftragten Unterbevollmächtigten, weil in diesem Fall die Verlegung des Termins das adäquate Mittel zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung gewesen wäre, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 16.11.2009 - 7 D 2/09.NE - Rn. 7) und die Bedeutung des Vertrauensverhältnisses zwischen Mandant und Rechtsanwalt als Voraussetzung für dessen Aufgabenwahrnehmung in einer funktionsfähigen Rechtspflege sowie das dieses absichernde Recht auf freie Anwaltswahl (vgl. § 3 Abs. 3 BRAO;… zu dessen verfassungsrechtlicher Begründung vgl. Busse in Henssler/Prütting, BRAO, 6. Aufl., § 3 Rn. 43; Schneider, ZAP 2005, 1159, 1161) im Regelfall nicht zumutbar (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 13.07.2018 - 9 A 1980/17.A - juris Rn. 22;… Riese in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, § 102 VwGO Rn. 15f;… Störmer in Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, § 102 VwGO Rn. 14; a. A. OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 23.01.2018 - 2 L 103/17 - juris Rn. 13; OVG Sachsen…, Beschluss vom 14.04.2015 - 1 A 406/14 - juris Rn. 13).

• VG München, 17.10.2016 - M 7 M 16.3397

  Kosten eines zweiten Rechtsbeistands

  Für den Fall, dass ein Rechtsanwalt einem anderen Untervollmacht erteilt, gilt, dass eine solche nur ausnahmsweise bei besonderen Umständen vernünftigerweise geboten ist und zudem sind die dadurch verursachten Mehraufwendungen regelmäßig nur begrenzt bis zur Höhe der ersparten Aufwendungen erstattungsfähig (vgl. OVG NRW, B. v. 16.11.2009 - 7 D 2/09.NE - juris Ls. 1, Rn. 5 m. w. N.).

  Ein weitergehender Erstattungsanspruch scheidet regelmäßig aus, da grundsätzlich die Verlegung des Termins das adäquate Mittel ist, die zweckentsprechende Rechtsverfolgung sicherzustellen (vgl. OVG NRW, 16.11.2009 - 7 D 2/09.NE - juris Rn. 7).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.12.2022 - 8 D 344/21

  Beauftragung eines Prozessbevollmächtigten; fristwahrende Klageerhebung; …

  Rn. 29 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 10. Oktober 2014 - 2 D 11/11.NE -, juris Rn. 43 und vom 16. November 2009 - 7 D 2/09.NE -, juris Rn. 12.
• VG Greifswald, 06.12.2019 - 6 A 470/17

  Einigungsgebühr bei Abschluss eines sog. Widerrufsvergleichs im Termin zur …

  Demgegenüber ist eine Unterbevollmächtigung ebenso wie die Beauftragung mehrerer Rechtsanwälte im Übrigen nur ausnahmsweise bei besonderen Umständen vernünftigerweise geboten und es sind zudem dadurch verursachte Mehraufwendungen regelmäßig nur begrenzt bis zur Höhe der ersparten Aufwendungen erstattungsfähig (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 16. November 2009 - 7 D 2/09.NE -, juris).