Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

  VwGO, § 80 Abs 5; EUGrdRCh, Art 4; AufenthG 2004, § 11 Abs 1; AsylG, § 29 Abs 1; AsylG § 34a; EUV 604/2013, Art 18 Abs 1
  Syrien: Dublin Rumänien: Keine systemischen Mängel, Ukraine-Krieg, Covid-19

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

  Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

  Auszug aus VG Leipzig, 28.04.2022 - 7 L 209/22

  Allerdings kann nicht ausgeschlossen werden, dass dieses System in der Praxis auf größere Funktionsstörungen in einem Mitgliedstaat stößt, so dass ein ernsthaftes Risiko besteht, dass Personen bei einer Überstellung dorthin in einer Weise behandelt werden, die mit ihren Grundrechten unvereinbar ist (vgl. EuGH, Urt. vom 19.03.2019 - C-163/17, Jawo - juris).

  Das mit einem Rechtsbehelf gegen eine Überstellungsentscheidung befasste Gericht ist daher, falls es über Angaben verfügt, die die betreffende Person zum Nachweis des Vorliegens eines derartigen Risikos vorgelegt hat, verpflichtet, auf ausreichender Grundlage unter Beachtung der Bedeutung der Grundrechte zu würdigen, ob systemische, allgemeine oder aber bestimmte Personengruppen betreffende Schwachstellen vorliegen (vgl. EuGH, Urt. v. 19.03.2019 - C-163/17, Jawo - juris sowie Beschl. v. 13.11.2019 - C-540/17, Hamed - juris).

  Der Gerichtshof hat betont, für ein Gericht bestehe nur Anlass für eine solche Überprüfung und die Einschätzung, ob daraus das Risiko einer Verletzung von Art. 3 EMRK / Art. 4 GRCh erwächst, "falls es über Angaben verfügt, die die betreffende Person zum Nachweis des Vorliegens eines derartigen Risikos vorgelegt hat" (vgl. EuGH, Urt. v. 19.03.2019 - C-163/17, Jawo - juris;… Urt. v. 19.03.2019 - C-297/17 u.a., Ibrahim 7.

  Die Schwelle wird selbst in durch große Armut oder eine starke Verschlechterung der Lebensverhältnisse der Person gekennzeichneten Situationen dann nicht erreicht, wenn sie nicht mit extremer materieller Not verbunden sind, auf Grund derer sich die Person in einer Lage befindet, die einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung gleichkommt (vgl. EuGH, Urt. v. 19.03.2019 - C-297/17 u.a., Ibrahim - juris und Urt. v. 19.03.2019 - C-163/17, Jawo - juris).

• EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

  Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

  Auszug aus VG Leipzig, 28.04.2022 - 7 L 209/22

  Der EuGH (vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019 - C-297/17, C-318/17, 4.

  Der Gerichtshof hat betont, für ein Gericht bestehe nur Anlass für eine solche Überprüfung und die Einschätzung, ob daraus das Risiko einer Verletzung von Art. 3 EMRK / Art. 4 GRCh erwächst, "falls es über Angaben verfügt, die die betreffende Person zum Nachweis des Vorliegens eines derartigen Risikos vorgelegt hat" (vgl. EuGH, Urt. v. 19.03.2019 - C-163/17, Jawo - juris; Urt. v. 19.03.2019 - C-297/17 u.a., Ibrahim 7.

  Die Schwelle wird selbst in durch große Armut oder eine starke Verschlechterung der Lebensverhältnisse der Person gekennzeichneten Situationen dann nicht erreicht, wenn sie nicht mit extremer materieller Not verbunden sind, auf Grund derer sich die Person in einer Lage befindet, die einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung gleichkommt (vgl. EuGH, Urt. v. 19.03.2019 - C-297/17 u.a., Ibrahim - juris …und Urt. v. 19.03.2019 - C-163/17, Jawo - juris).

• EuGH, 13.11.2019 - C-540/17

  Hamed - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …

  Auszug aus VG Leipzig, 28.04.2022 - 7 L 209/22

  Einem Mitgliedstaat ist es nur dann untersagt, einen Antrag auf internationalen Schutz als unzulässig abzulehnen, weil dem Betroffenen zuvor in einem anderen Mitgliedstaat die Flüchtlingseigenschaft oder subsidiärer Schutz zuerkannt worden ist, wenn die Lebensverhältnisse, die ihn dort erwarten, ihn der ernsthaften Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 4 GRCh bzw. Art. 3 EMRK aussetzen würden (vgl. EuGH, Beschl. v. 13.11.2019 - C-540/17, Hamed - juris).

  Das mit einem Rechtsbehelf gegen eine Überstellungsentscheidung befasste Gericht ist daher, falls es über Angaben verfügt, die die betreffende Person zum Nachweis des Vorliegens eines derartigen Risikos vorgelegt hat, verpflichtet, auf ausreichender Grundlage unter Beachtung der Bedeutung der Grundrechte zu würdigen, ob systemische, allgemeine oder aber bestimmte Personengruppen betreffende Schwachstellen vorliegen (…vgl. EuGH, Urt. v. 19.03.2019 - C-163/17, Jawo - juris sowie Beschl. v. 13.11.2019 - C-540/17, Hamed - juris).

  - juris und Beschl. v. 13.11.2019 - C-540/17, Hamed - juris).

• VG Trier, 24.03.2022 - 7 L 810/22

  Syrien: Dublin: keine systemischen Mängel in Rumänien

  Auszug aus VG Leipzig, 28.04.2022 - 7 L 209/22

  unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. VG Leipzig, B. v. 4.3.2021, 7 L 103/21; VG Leipzig, B. v. 26.2.2021, 7 L 84/21; VG Trier, Beschluss vom 24. März 2022, 7 L 810/22.TR, juris; VG Düsseldorf, U. v. 26.5.2020 - 22 K 17460/17.A - juris,; VG München, B. v. 9.9.2020 - M 1 S 20.50456; B. v. 24.4.2020 - M 10 S 20.50245 - m.w.N.; VG Würzburg, B. v. 11.3.2020 - W 4 S 20.50079 - juris; VG Ansbach, B. v. 28.11.2019 - AN 17 S 19.51025 - juris; VG Lüneburg, U. v. 13.3.2019 - 8 B 51/19 - juris).

  Dabei ist zu berücksichtigen, dass die überwiegende Anzahl der ukrainischen Flüchtlinge nicht in Rumänien bleiben wollen und die verbleibenden Flüchtlinge mit der großen Solidarität der rumänischen Bevölkerung rechnen können, so dass für den Antragsteller mit keiner relevanten Veränderung der Situation zu rechnen ist (so auch VG Trier, Beschluss vom 24. März 2022, 7 L 810/22.TR, juris).

• VG Düsseldorf, 26.05.2020 - 22 K 17460/17

  Übergang der Verantwortung für Flüchtlinge

  Auszug aus VG Leipzig, 28.04.2022 - 7 L 209/22

  unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. VG Leipzig, B. v. 4.3.2021, 7 L 103/21; VG Leipzig, B. v. 26.2.2021, 7 L 84/21; VG Trier, Beschluss vom 24. März 2022, 7 L 810/22.TR, juris; VG Düsseldorf, U. v. 26.5.2020 - 22 K 17460/17.A - juris,; VG München, B. v. 9.9.2020 - M 1 S 20.50456; B. v. 24.4.2020 - M 10 S 20.50245 - m.w.N.; VG Würzburg, B. v. 11.3.2020 - W 4 S 20.50079 - juris; VG Ansbach, B. v. 28.11.2019 - AN 17 S 19.51025 - juris; VG Lüneburg, U. v. 13.3.2019 - 8 B 51/19 - juris).

  Wegen der von ihm bereitgestellten Unterstützung haben Angehörige dieses Personenkreises nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit zu befürchten, unabhängig von ihrem Willen und ihren persönlichen Entscheidungen in eine mit der Menschenwürde unvereinbare Situation extremer materieller Not oder Verelendung zu geraten (vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 26.05.2020, 22 K 17460/17.A, juris).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.02.2022 - 11 A 1625/21

  Rechtsschutz eines syrischen Flüchtlings mit Aufenthaltserlaubnis für Bulgarien …

  Auszug aus VG Leipzig, 28.04.2022 - 7 L 209/22

  Dem Antragsteller steht es in Rumänien - wie in Deutschland - offen, um Rechtsschutz gegen staatliches und nichtstaatliches Handeln und gegebenenfalls um Hilfe von Hilfsorganisationen nachzusuchen (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 15. Februar 2022, 11 A 1625/21.A, juris im Hinblick auf eine vergleichbare Lage in Bulgarien).
• EuGH, 19.09.2017 - C-438/17

  Magamadov - Beschleunigtes Verfahren

  Auszug aus VG Leipzig, 28.04.2022 - 7 L 209/22

  C-319/17 und C-438/17 -, juris) führt zu der Frage, ob ein Antrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft als unzulässig abgelehnt werden darf, aus:.
• VG Lüneburg, 13.03.2019 - 8 B 51/19

  Folgeantrag; Inhaftierung; psychische Erkrankung

  Auszug aus VG Leipzig, 28.04.2022 - 7 L 209/22

  unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. VG Leipzig, B. v. 4.3.2021, 7 L 103/21; VG Leipzig, B. v. 26.2.2021, 7 L 84/21; VG Trier, Beschluss vom 24. März 2022, 7 L 810/22.TR, juris; VG Düsseldorf, U. v. 26.5.2020 - 22 K 17460/17.A - juris,; VG München, B. v. 9.9.2020 - M 1 S 20.50456; B. v. 24.4.2020 - M 10 S 20.50245 - m.w.N.; VG Würzburg, B. v. 11.3.2020 - W 4 S 20.50079 - juris; VG Ansbach, B. v. 28.11.2019 - AN 17 S 19.51025 - juris; VG Lüneburg, U. v. 13.3.2019 - 8 B 51/19 - juris).
• VG Würzburg, 11.03.2020 - W 4 S 20.50079

  Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …

  Auszug aus VG Leipzig, 28.04.2022 - 7 L 209/22

  unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. VG Leipzig, B. v. 4.3.2021, 7 L 103/21; VG Leipzig, B. v. 26.2.2021, 7 L 84/21; VG Trier, Beschluss vom 24. März 2022, 7 L 810/22.TR, juris; VG Düsseldorf, U. v. 26.5.2020 - 22 K 17460/17.A - juris,; VG München, B. v. 9.9.2020 - M 1 S 20.50456; B. v. 24.4.2020 - M 10 S 20.50245 - m.w.N.; VG Würzburg, B. v. 11.3.2020 - W 4 S 20.50079 - juris; VG Ansbach, B. v. 28.11.2019 - AN 17 S 19.51025 - juris; VG Lüneburg, U. v. 13.3.2019 - 8 B 51/19 - juris).
• VG Ansbach, 28.11.2019 - AN 17 S 19.51025

  Erfolgloser Eilrechtsschutzantrag gegen Abschiebungsanordnung des Bundesamts nach …

  Auszug aus VG Leipzig, 28.04.2022 - 7 L 209/22

  unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt zu sein (vgl. VG Leipzig, B. v. 4.3.2021, 7 L 103/21; VG Leipzig, B. v. 26.2.2021, 7 L 84/21; VG Trier, Beschluss vom 24. März 2022, 7 L 810/22.TR, juris; VG Düsseldorf, U. v. 26.5.2020 - 22 K 17460/17.A - juris,; VG München, B. v. 9.9.2020 - M 1 S 20.50456; B. v. 24.4.2020 - M 10 S 20.50245 - m.w.N.; VG Würzburg, B. v. 11.3.2020 - W 4 S 20.50079 - juris; VG Ansbach, B. v. 28.11.2019 - AN 17 S 19.51025 - juris; VG Lüneburg, U. v. 13.3.2019 - 8 B 51/19 - juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 14.07.2022 - 22 L 1280/22

  Türkei: Dublin Rumänien; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 Abs. 5 …

  Rn. 54 United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), Ukraine Refugee Situation, Operational Update Romania 16. - 30. Juni 2022, S. 2 ff., abrufbar unter https://data.unhcr.org/en/documents/details/94149; so auch im Ergebnis VG Leipzig, Beschluss vom 28. April 2022 - 7 L 209/22.A -, juris; VG Trier, Beschluss vom 24. März 2022, 7 L 810/22.TR, juris.

  Rn. 70 Vgl. ebenso: VG Minden, Beschluss vom 12. Mai 2022 - 12 L 286/22.A -, juris; VG Trier, Beschluss vom 5. Mai 2022 - 7 L 1089/22.TR -, juris; VG Leipzig, Beschluss vom 28. April 2022 - 7 L 209/22.A -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 6. April 2022 - 4 L 260/22.A -, juris; VG München, Beschluss vom 27. November 2020 - M 1 S 20.50531 -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 9. September 2021 - AN 17 S 21.50195 -, Rn. 39 ff, juris; VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 9. September 2021 - 10 K 314/21.A -, Rn. 24 ff, juris; VG Leipzig, Beschluss vom 30. Juni 2021 - 7 L 347/21.A -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 15. Juni 2021 - 5 L 196/21.A -, juris; VG Kassel, Urteil vom 31. Mai 2021 - 1 K 973/19.KS.A -, juris; VG Cottbus, Urteil vom 1. April 2021 - 5 K 1582/17.A -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 03. März 2021 - A 19 K 406/21 -, juris; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 1. März 2021 - 10 L 33/21.A -, Rn. 9, juris; VG München, Urteil vom 9. Februar 2021 - M 30 K 21.50059 -, Rn. 23 m.w.N., juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 26. Mai 2020 - 22 K 17460/17.A - juris Rn. 75f; VG Würzburg, Beschluss vom 11. März 2020 - W 4 S 20.50079 -, juris Rn. 19; VG Ansbach, Beschluss vom 28. November 2019 - AN 17 S 19.51025 -, juris 23; VG Lüneburg, Teilurteil vom 13. März 2019 - 8 B 51/19 -, juris Rn. 17; VG Karlsruhe, Urteil vom 30. Oktober 2018 - A 13 K 15354/17 -, juris Rn. 36; VG Aachen, Beschluss vom 21. September 2018 - 6 L 1144/18.A -, juris Rn. 22; VG Ansbach, Beschluss vom 14. Februar 2018 - AN 17 S 18.50128 -, juris Rn. 29 ff., m. w. N.; VG Bayreuth, Beschluss vom 14. November 2017 - B 6 S 17.50926 -, juris Rn. 33 ff., m. w. N.; VG Augsburg, Beschluss vom 10. November 2017 - Au 5 S 17.50352 -, juris Rn. 32 ff.; VG Göttingen, Beschluss vom 4. Oktober 2017 - 2 B 683/17 -, juris Rn. 12 ff., m. w. N.; a.A. für Personen, die in Rumänien als Folgeantragsteller gelten: VG Köln, Urteil vom 19. April 2021 - 20 K 653/21.A -, Rn. 49, juris; VG Aachen, Urteil vom 3. Juli 2020 - 1 K 373/18.A -, Rn. 54 ff, juris.

  Rn. 95 vgl. BFA, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation: Rumänien, Stand 23. August 2021, S. 1; AIDA Country Report: Romania - 2021 Update - Mai 2022, Stand: 31. Dezember 2021, S. 120 ff.; im Ergebnis: VG Leipzig, Beschluss vom 28. April 2022 - 7 L 209/22.A -, juris.

• VG München, 02.06.2022 - M 10 S 22.50254

  Überstellung nach Bulgarien

  In der neueren verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung wurde Eilanträgen gegen Dublin-Überstellungen nach Polen und Rumänien zwar zum Teil stattgegeben bzw. bezüglich einer Dublin-Überstellung in die Slowakei die Abschiebungsanordnung im Hauptsacheverfahren aufgehoben (…siehe etwa VG Aachen, B.v. 18.3.2022 - 6 L 156/22.A - juris Rn. 13 [bezüglich Polen];… VG Würzburg, U.v. 5.4.2022 - W 1 K 22.50078 - juris Rn. 35 ff. [bezüglich Slowakei];… VG Düsseldorf, B.v. 26.4.2022 - 22 L 750/22.A. - juris Rn. 8 ff. [bezüglich Polen];… VG Düsseldorf, B.v. 4.5.2022 - 22 L 526/22.A - juris Rn. 8 ff. [bezüglich Rumänien]; a.A. aber VG Minden, B.v. 12.5.2022 - 12 L 286/22.A - juris [bezüglich Rumänien; VG Trier, B.v. 5.5.2022 - 7 L 1089/22.TR - juris [bezüglich Rumänien]; VG Trier, B.v. 4.5.2022 - 7 L 1052/22.TR - juris [bezüglich Polen]; VG Lüneburg, B.v. 3.5.2022 - 5 B 31/22 - juris [bezüglich Polen]; VG Leipzig, B.v. 28.4.2022 - 7 L 209/22.A. - juris [bezüglich Rumänien]).
• VG Sigmaringen, 04.10.2023 - A 9 K 2581/21

  Syrien: Dublin Rumänien; Abweisung des Asylantrags als unzulässig rechtswidrig, …

  A - , juris; ferner etwa VG Düsseldorf, Beschluss vom 17.07.2022 - 22 L 1280/22.A - , juris; VG Trier, Beschluss vom 05. Mai 2022 - 7 L 1089/22.TR -, juris; VG Minden, Beschluss vom 12. Mai 2022 - 12 L 286/22.A -, juris; VG Leipzig, Beschluss vom 28. April 2022 - 7 L 209/22.A -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 06. April 2022 -4 L 260/22.A -, juris).
• VG Gießen, 21.06.2022 - 3 L 1124/22

  Syrien: Dublin: keine systemischen Mängel in Rumänien

  Dies zumal bei nicht vulnerablen Asylsuchenden, wie dem Antragsteller, im Fall Rumäniens nach der einhelligen aktuellen Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte nicht von einem Verstoß gegen Art. 4 GRCh bzw. Art. 3 EMRK ausgegangen wird (vgl. allein aus jüngerer Zeit: VG Minden, Beschluss vom 12. Mai 2022 - 12 L 286/22.A - VG Trier, Beschluss vom 5. Mai 2022 - 7 L 1089/22.TR - VG Leipzig, Beschluss vom 28. April 2022 - 7 L 209/22.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 6. April 2022 -4 L 260/22.A - alle zitiert nach juris); andere Entscheidungen finden sich nur bei vulnerablen Personen (vgl. VG Weimar, Urteil vom 7. April 2022 - 6 K 1113/19 We -, juris im Fall einer Familie mit 5 minderjährigen Kindern).