Rechtsprechung
| LG Flensburg, 14.04.2016 - 7 O 97/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22821) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- autokaufrecht.info
Keine (positive) Feststellungsklage bei Verjährungsverzicht - VW-Abgasskandal
- Justiz Schleswig-Holstein
§ 133 BGB, § 157 BGB
VW-Abgasskandal: Auslegung eines Verzichts auf die Einrede der Verjährung im Hinblick auf etwaige Sachmängelhaftungsansprüche des Käufers eines betroffenen Fahrzeugs - verkehrslexikon.de
Zur Wirksamkeit des Verjährungsverszichts für Gewährleistungsansprüche
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Schadensersatzanspruch aus einem Kaufvertrag wegen Mangelhaftigkeit des Autos bei Abweichung der vorausgesetzten Beschaffenheit (hier: Manipulation der Abgaswerte); Feststellung von Mängelbeseitigung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Flensburg, 14.04.2016 - 7 O 97/15
- OLG Schleswig - 9 U 57/16 (anhängig)
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (1)
- LG Bochum, 16.03.2016 - 2 O 425/15
VW-Skandal, Rücktritt, Kaufvertrag, manipulierte Abgassoftware
Auszug aus LG Flensburg, 14.04.2016 - 7 O 97/15
Denn der unstreitige Einbau einer Software, die die Stickoxidwerte auf dem Prüfstand manipuliert, dürfte eine Abweichung der vom Käufer vorausgesetzten Beschaffenheit sein und somit einen Mangel im Sinne des § 434 Abs. 1 S. 2 Ziffer 2 BGB darstellen (vgl. hierzu auch LG Bochum, 2 O 425/15, Urteil vom 16.03.2016).
- LG Aurich, 02.09.2016 - 3 O 234/16
Gebrauchtwagenkaufvertrag: Rücktritt aufgrund manipulierter Abgassoftware
Die Rücktrittsklage der Klägerin führt daher, wie bereits vielfach entschieden (vgl. LG Stralsund vom 03.03.2016, AZ.: 6 O 236/15; LG Münster vom 14.03.2016, AZ.: 11 O 341/15; LG Bochum vom 16.03.2016, Az.: I-2 O 425/15; LG Frankenthal (Pfalz) vom 05.04.2016, AZ.: 7 O 488/15; LG Flensburg vom 14.04.2016, AZ.: 7 O 97/15; LG Bielefeld vom 02.05.2016, AZ.: 3 O 318/15; LG Ellwangen vom 09.05.2016, AZ.: 4 o 21/16, LG Frankenthal (Pfalz) vom 12.05.2016, AZ.: 8 O 208/15, LG Dortmund vom 12.06.2016, AZ.: 25 O 6/16; LG Ravensburg vom 12.05.2016, AZ.: 6 O 67/16; LG Paderborn vom 09.06.2016, AZ.: 3 O 23/16; LG Ellwangen vom 10.06.2016, AZ.: 285/15; LG Regensburg vom 15.06.2016, AZ.: 3 O 2161/15; LG Nürnberg-Fürth vom 21.06.2016, AZ.: 4 O 441/16; LG München II vom 05.07.2016, AZ.: 14 O 404/16; LG Landau i. d. Pfalz vom 11.07.2016, AZ.: 2 O 17/16; LG Gießen vom 11.07.2016, AZ.: 2 O 397/15; LG Bamberg vom 22.07.2016, AZ.: 11 O 62/16) nicht zum Erfolg. - LG Osnabrück, 31.01.2019 - 1 O 2212/18 der damit vorliegende Mangel (nahezu einhellige Auffassung in Rechtsprechung fund Literatur, vgl. nur OLG Köln, Beschluss vom 27.03.2018, Aktenzeichen 18 U 134/17; OLG Koblenz in NJW-RR 2018, 54 ff.; OLG Karlsruhe in NJW 2017, 277 ff.; OLG München in NJW-RR 2017, 1238 ff.;, OLG Celle in VersR 2016, 1515 ff.; OLG Hamm, Beschluss vom 21.06.2016, Aktenzeichen 1-28 W 14/16; LG Osnabrück, Urteil vom 29.03.2018, Aktenzeichen 5 O 455/17; LG Osnabrück, Urteil vom 09.05.2017, Aktenzeichen 5 O 1198/16; LG Osnabrück, Urteil vom 10.02.2017, Aktenzeichen 9 O0 2014/16; LG Bielefeld in NJW-RR 2017, 117 ff.; LG Dortmund in NZV 2017, 48 ff.; LG Krefeld in NJW-RR 2016, 1397 ff.; LG Frankenthal in VersR 2016, 1516 ff.; LG Bochum in DAR 2016, 272 ff.; LG München in DAR 2016, 389 ff.; LG Münster in DAR 2016, 274 ff.; LG Oldenburg in DAR 2016, 658 ff.; LG Braunschweig in SP 2016, 424 ff.; LG Krefeld in NJW-RR 2016, 1397 ff.; LG Regensburg, Urteil vom 04.01.2017, Aktenzeichen 7 0 967/16; LG Ansbach, Urteil vom 31.10.2016, Aktenzeichen 2 O 226/16; LGHamburg, Urteil vom 16.11.2016, Aktenzeichen 301 O 96/16; LG Krefeld; Urteil vom L aioa20 6, Aktenzeichen 2 O 72/16; LG Lüneburg, Urteil vom 02.06.2016, Aktenzeichen 4 O 3/16; LG Dortmund, Urteil vom 12.05.2016, Aktenzeichen 25 O 6/16; LG Düsseldorf, Urteil vom 23.08.2016, Aktenzeichen 6 O 413/15; LG Aachen, Urteil vom 06.12.2016, Aktenzeichen 10 O 146/16; LG Paderborn, Urteil vom 17.05.2016, Aktenzeichen 2 O 381/15; LG Paderborn, Urteil vom 09.06.2016, Aktenzeichen 30 23/16; LG Hagen (Westfalen) Urteil vom 18.10.2016, Aktenzeichen 3 O 66/16; LG Aurich, Urteil vom 02.09.2016, Aktenzeichen 3 O 234/16; LG Flensburg, Urteil vom 14.04.2016, Aktenzeichen 7 O 97/15, LG Ellwangen, Urteil vom 10.06.2016, Aktenzeichen 285/15; LG Regensburg, Urteil vom 15.06.2016, Aktenzeichen 3 O 2161/15; LG Nürnberg-Fürth, \ Urteil vom 21.06.2016, Aktenzeichen 4 O 441/16; LG Landau in der Pfalz, Urteil vom Ä An. 07.2016, Aktenzeichen 2 O 17/16; LG Gießen, Urteil vom 11.07.2016, Aktenzeichen "2 O 397115; LG Bamberg, Urteil vom 22.07.2016, Aktenzeichen 11 O 62/16; LG Osnabrück, Beschluss vom 01.11.2016, Aktenzeichen 7 O 284/16; LG Osnabrück, Urteil vom 06.02.2017, Aktenzeichen 12 O 1960/16; Pammler in iurisPK-BGB, 8. Auflage, 8 434, Rdnr. 197; Reinkung/Eggert, Autokauf, 7. Auflage, Rdnr. 627 m.w.N.; Heimgärtner in DAR 2015, 622 ff. m.w.N.
dejure.org
Übersicht LG Flensburg
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.