Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 28.08.2019

Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 7 U 26/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,21101
OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 7 U 26/19 (https://dejure.org/2020,21101)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 08.07.2020 - 7 U 26/19 (https://dejure.org/2020,21101)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 08. Juli 2020 - 7 U 26/19 (https://dejure.org/2020,21101)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,21101) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Haftung des Vorstandes einer Baugenossenschaft wegen einer Darlehensgewährung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (17)

  • BGH, 04.04.2014 - V ZR 275/12

    Begrenzung der Schadensersatzpflicht des Grundstücksverkäufers bei …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 7 U 26/19
    Der Schädiger ist beweispflichtig für die Vorteile, die dem Geschädigten in Zusammenhang mit dem Schadenseintritt zugeflossen sind und eine Anrechnung im Wege des Vorteilsausgleichs rechtfertigen (BGH, Urteil vom 04.04.2014 - V ZR 275/12, BGHZ 200, 350 Rn 22).

    Das einfache Bestreiten des Beklagten auf den erstinstanzlichen Vortrag, dass der Zahlungseingang zu einer Rechnung der T… vom 24.02.2010 gebucht worden sei, und dass die T… die Leistung am 24.02.2010 abgerechnet habe, ist nicht erheblich, da der Beklagte nicht vorträgt, wie die von der Klägerin vorgelegten Schriftstücke seiner Auffassung nach richtigerweise zu würdigen seien (vgl. zur Substantiierung BGH, Urteil vom 04.04.2014 - V ZR 275/12, NJW 2015, 468 Rn 11).

  • BGH, 26.11.2015 - 3 StR 247/15

    Vermögensschaden der Bank bei Kreditvergabe an nicht kreditwürdige Personen …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 7 U 26/19
    Der Wert dieser Forderung ist nach wirtschaftlicher Betrachtungsweise zu bewerten (BGH, Beschluss vom 29.01.2013, 2 StR 422/12, NStZ 2013, 711; Urteil vom 26.11.2015 - 3 StR 247/15, wistra 2016, 228, Rn 8).

    Für die strafrechtliche Bewertung kann davon ausgegangen werden, dass bei üblichen Bankdarlehen der Rückzahlungsanspruch und der Zinsanspruch den Wert des ausgereichten Darlehensbetrags zu 100 % erreichen (BGH, Urteil vom 26.11.2015 aaO).

  • BGH, 26.11.2007 - II ZR 167/06

    Verzinsung von deliktischen Schadensersatzansprüchen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 7 U 26/19
    Die Regelung ist auch bei Vermögensdelikten anwendbar, da es nicht erheblich ist, ob Geld durch Wegnahme oder durch Überweisung dem Vermögen entzogen wird (…MüKOBGB-Wagner, § 849 BGB Rn. 4; vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 26.11.2007 - II ZR 167/06, NJW 2008, 1084).
  • BGH, 16.03.2009 - II ZR 32/08

    Haftung des Geschäftsführers wegen Veranlassung einer die Masse schmälernden …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 7 U 26/19
    Rn. 59 Aufgrund des Verjährungsverzichts ist das Leistungsverweigerungsrecht für den Zeitraum bis zum 30.09.2017 ausgeschlossen (vgl. BGH, Urteil v. 16.03.2009 - II ZR 32/08, NJW 2009, 1598 juris Rn. 22).
  • BGH, 23.03.1987 - II ZR 190/86

    Beginn der Verjährung einer Schadensersatzforderung gegen ein Vorstandsmitglied …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 7 U 26/19
    Auch braucht nicht festzustehen, dass der Schaden bestehen bleibt (BGH, Urteil vom 23.03.1987 - II ZR 190/86, BGHZ 100, 228, juris Rn 16).
  • BGH, 16.11.1995 - IX ZR 148/94

    Verjährung des Regreßanspruchs gegen einen Rechtsanwalt

    Auszug aus OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 7 U 26/19
    Der Schuldner kann aber auf das aus dem Eintritt der Verjährung folgende Leistungsverweigerungsrecht verzichten (BGH; Urteil vom 16.11.1995, IX ZR 148/94, NJW 1996, 661, juris Rn 22).
  • BGH, 25.04.2013 - IX ZR 65/12

    Anwaltshaftung: Verjährungsbeginn bei Versäumung einer Ausschlussfrist infolge …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 7 U 26/19
    Es genügt, wenn irgendein Teilschaden entstanden ist, so dass Feststellungsklage erhoben werden kann (BGH, Urteil vom 25.04.2013 - IX ZR 65/12, NJW-RR 2013, 1212).
  • BGH, 23.05.2002 - 1 StR 372/01

    Vorteilsannahme durch Drittmitteleinwerbung

    Auszug aus OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 7 U 26/19
    Voraussetzung ist eine Vermögenseinbuße, die nach dem Prinzip der Gesamtsaldierung festzustellen ist, indem der Wert des Gesamtvermögens vor und nach der pflichtwidrigen Tathandlung verglichen wird (BGHSt 47, 295; NStZ 2008, 398; NStZ 2018, 105).
  • BGH, 14.07.2008 - II ZR 202/07

    Haftungsprivilegierung eines GmbH-Geschäftsführers im Rahmen des ihm zustehenden …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 7 U 26/19
    Für die Inanspruchnahme des unternehmerischen Ermessens des Vorstandes wäre erst dann Raum, wenn der Vorstand die Entscheidungsgrundlagen sorgfältig ermittelt und das Für und Wider der von ihm zu treffenden Entscheidung abgewogen hat (BGH…, Beschluss vom 03.11.2008 - II ZR 236/07, AG 2009, 117, Rn. 3; Beschluss vom 14.07.2008 - II ZR 202/07, NJW 2008, 3361 Rn 11).
  • BGH, 29.01.2013 - 2 StR 422/12

    Feststellung des Vermögensschadens beim Betrug (Gefährdungsschaden; …

    Auszug aus OLG Brandenburg, 08.07.2020 - 7 U 26/19
    Der Wert dieser Forderung ist nach wirtschaftlicher Betrachtungsweise zu bewerten (BGH, Beschluss vom 29.01.2013, 2 StR 422/12, NStZ 2013, 711; Urteil vom 26.11.2015 - 3 StR 247/15, wistra 2016, 228, Rn 8).
  • BGH, 27.07.2017 - 3 StR 490/16

    Untreue (Vermögensbetreuungspflicht; Nachteil; gegenseitige Verträge; Unkenntnis …

  • BGH, 03.12.2001 - II ZR 308/99

    Sorgfaltspflicht des Vorstandes einer Genossenschaftsbank bei der Kreditvergabe; …

  • BGH, 03.11.2008 - II ZR 236/07

    Kreditvergabe durch den Vorstand einer Genossenschaftsbank

  • BGH, 26.01.1998 - II ZR 279/96

    Vertretung einer Genossenschaft in Rechtsstreitigkeiten mit Vorstandsmitgliedern

  • BGH, 22.04.1991 - II ZR 151/90

    Gerichtliche Vertretung der Aktiengesellschaft gegenüber ausgeschiedenen …

  • BGH, 20.05.2014 - 4 StR 143/14

    Bezifferung des Vermögensschadens (Aufrechterhaltung des Schuldspruchs bei …

  • BGH, 31.07.2007 - 5 StR 347/06

    Untreue (Rückabwicklung eines Steuersparimmobilienfonds; Vermögensnachteil: …

  • KG, 15.10.2020 - 12 U 49/18

    Eingetragene Genossenschaft: Schadensersatz wegen pflichtwidrigem Verkauf von …

    Welche Pflichten dem Vorstand dabei im Einzelnen obliegen, ist danach zu bestimmen, wie ein ordentlicher und gewissenhafter Geschäftsleiter für die betroffene Genossenschaft in der Lage des Vorstandsmitgliedes nach objektiven Kriterien unter Berücksichtigung der gesamten Umstände zu handeln hat (BGH, Urteil vom 03.12.2001 - II ZR 308/99, NZG 2002, 195, juris Rn 9; Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 08. Juli 2020 - 7 U 26/19 -, Rn. 27, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Brandenburg

Rechtsprechung
   OLG Köln, 28.08.2019 - 7 U 26/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,44544
OLG Köln, 28.08.2019 - 7 U 26/19 (https://dejure.org/2019,44544)
OLG Köln, Entscheidung vom 28.08.2019 - 7 U 26/19 (https://dejure.org/2019,44544)
OLG Köln, Entscheidung vom 28. August 2019 - 7 U 26/19 (https://dejure.org/2019,44544)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,44544) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

  • LG Aachen - 12 O 478/17
  • OLG Köln, 28.08.2019 - 7 U 26/19
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 29.06.1995 - III ZR 196/94

    Haftung der Gemeinde für Schäden durch einen aus dem Erdreich ragenden …

    Auszug aus OLG Köln, 28.08.2019 - 7 U 26/19
    Insofern kann nach allgemeiner Auffassung die Zustandshaftung des Inhabers einer Kanalisationsanlage auch dann eintreten, wenn zwar ein schadensursächlicher Kanaldeckel als solcher ordnungsgemäß und auch ordnungsgemäß in seine Umfassung eingesetzt war, Schadensursache jedoch ein gefährlicher Hochstand dieses Kanaldeckels im Verhältnis zu dem ihn umgebenden, nach Einbau des Kanaldeckel abgesackten Erdreich war (vergleiche BGH, Urteil vom 29.06.1995, -III ZR 196/94 -, = NJW-RR 1995, 1302).

    Insofern ist erheblich, ob bei Fehlen sonstiger weiterer gefahrerhöhender Umstände die Unfallgefahr als so geringfügig zu bewerten ist, dass der Zustand der den Kanaldeckel umgebenden Örtlichkeit trotz der vorhandenen Bodenunebenheiten als (noch) verkehrssicher einzustufen ist (vergleiche BGH, Urteil vom 29.06.1995, - III ZR 196/94 - aaO.).

  • OLG Köln, 22.03.2017 - 7 U 176/16

    Umfang der Verkehrssicherungspflicht des Straßenbaulastträgers hinsichtlich …

    Auszug aus OLG Köln, 28.08.2019 - 7 U 26/19
    Denn auch der Kläger war - das Loch in der Asphaltdecke rechts neben dem Kanaldeckel als Unfallörtlichkeit unterstellt - unter Berücksichtigung seiner Mobilitätseinschränkung weder gezwungen noch auch nur durch die Örtlichkeit besonders veranlasst ("hingelenkt", hierzu vergl. Senat, Beschluss vom 22.03.2017 - 7 U 176/16 -, juris) gerade im Bereich des in der Straßenoberfläche befindlichen Kanaldeckels die Straße zu überqueren.
  • LG Aachen, 06.07.2023 - 12 O 481/22

    Sturzereignis, Verkehrssicherungspflichtverletzung, Mitverschulden

    Eine absolute Sicherheit kann jedoch nicht gefordert werden; Straßen und Bürgersteige müssen dementsprechend nicht frei von allen Mängeln sein müssen (OLG Köln, Beschluss vom 28. August 2019 - 7 U 26/19, Rn. 9, juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 8. Dezember 1994 - 18 U 97/94, VersR 1995, 1440, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht