Weitere Entscheidung unten: EGMR, 05.10.2006

Rechtsprechung
   EGMR, 07.06.2007 - 71251/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,43442
EGMR, 07.06.2007 - 71251/01 (https://dejure.org/2007,43442)
EGMR, Entscheidung vom 07.06.2007 - 71251/01 (https://dejure.org/2007,43442)
EGMR, Entscheidung vom 07. Juni 2007 - 71251/01 (https://dejure.org/2007,43442)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,43442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PARTI NATIONALISTE BASQUE - ORGANISATION REGIONALE D'IPARRALDE v. FRANCE

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10+11, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
    No violation of Art. 11 or 11+10 Not necessary to examine P1-3 (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PARTI NATIONALISTE BASQUE - ORGANISATION REGIONALE D'IPARRALDE c. FRANCE

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10+11, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
    Non-violation de l'art. 11 ou 11+10 Non-lieu à examiner P1-3 (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • BVerfG, 23.01.2024 - 2 BvB 1/19

    Die Partei Die Heimat (vormals NPD) ist für die Dauer von sechs Jahren von der

    Er hat aber über ein Verbot der Annahme von Spenden aus dem Ausland entschieden (vgl. EGMR, Parti Nationaliste Basque - Organisation Régionale d'Iparralde v. France, Urteil vom 7. Juni 2007, Nr. 71251/01).
  • EuGH, 18.06.2020 - C-78/18

    Die von Ungarn erlassenen Beschränkungen der Finanzierung von Organisationen der

    Schließlich ergibt sich aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, dass Rechtsvorschriften, die die Tätigkeit oder die Arbeitsweise von Vereinigungen erheblich erschweren - sei es, dass die Anforderungen an ihre Eintragung verschärft werden (EGMR, 12. April 2011, Republikanische Partei Russlands gegen Russland, CE:ECHR:2011:0412JUD001297607, §§ 79 bis 81), dass ihre Möglichkeiten, Finanzmittel zu erhalten, beschränkt werden (EGMR, 7. Juni 2007, Parti Nationaliste Basque - Organisation Régionale d'Iparralde gegen Frankreich, CE:ECHR:2007:0607JUD007125101, §§ 37 und 38), dass sie Melde- und Offenlegungspflichten unterworfen werden, die geeignet sind, sie in ein negatives Licht zu setzen (EGMR, 2. August 2001, Grande Oriente d'Italia di Palazzo Giustiniani gegen Italien, CE:ECHR:2001:0802JUD003597297, §§ 13 und 15), oder dass sie der Gefahr von Sanktionen, insbesondere der Auflösung, ausgesetzt sind (EGMR, 5. Oktober 2006, Moskauer Zweig der Heilsarmee gegen Russland, CE:ECHR:2006:1005JUD007288101, § 73) -, zwar möglicherweise gerechtfertigt sein können, aber gleichwohl als Eingriffe in das Recht auf Vereinigungsfreiheit und damit als Einschränkungen dieses in Art. 12 der Charta verankerten Rechts einzustufen sind.
  • EGMR, 14.09.2021 - 13918/06

    SAVENKO AND OTHERS v. RUSSIA

    Therefore, in cases where the circumstances are such as to raise doubts in that regard, the Court must verify whether an apparently neutral measure interfering with a political party's activities in effect seeks to penalise it on account of the views or the policies that it promotes (see Basque Nationalist Party - Iparralde Regional Organisation v. France, no. 71251/01, § 33, ECHR 2007-VII, and The United Macedonian Organisation Ilinden - PIRIN and Others, cited above, § 83 in fine).

    Only in that case could such interference based Article 11 (1) have been justified as being necessary in a democratic society and as meeting a pressing need to prevent ethnic confrontation and conflict and to protect the constitutional order (see, among other authorities, Parti nationaliste basque - Organisation régionale d'Iparralde v. France, no. 71251/01, ECHR 2007-II, and Herri Batasuna and Batasuna v. Spain, nos.

  • VG Berlin, 09.01.2020 - 2 K 170.19

    Verstoß gegen ein Spendenannahmeverbot

    Dies trifft angesichts der insoweit uneinheitlichen Regelungslage in den Konventionsstaaten namentlich auf die Ausgestaltung der Regelungen zur staatlichen Parteienfinanzierung zu (EGMR, Urteil vom 7. Juni 2007 - 71251/01 - Affaire parti nationaliste Basque / Organisation régionale d'iparralde c. France - Rn. 47 ff.; Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 6. Aufl. 2016, § 23 Rn. 99; Arndt/Engels, in: Karpenstein/Mayer, Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, 2. Aufl. 2015, Art. 11 Rn. 41).
  • Generalanwalt beim EuGH, 14.01.2020 - C-78/18

    Generalanwalt Sánchez-Bordona: Die von Ungarn für die Finanzierung von

    Vgl. EGMR, Urteil vom 7. Juni 2007, Parti Nationaliste Basque - Organisation Régionale d'Iparralde gegen Frankreich (CE:ECHR:2007:0607JUD007125101, §§ 37 und 38).
  • EGMR, 18.10.2011 - 41561/07

    THE UNITED MACEDONIAN ORGANISATION ILINDEN - PIRIN AND OTHERS v. BULGARIA (No. 2)

    Therefore, in cases where the circumstances are such as to raise doubts in that regard, the Court must verify whether an apparently neutral measure interfering with a political party's activities in effect seeks to penalise it on account of the views or the policies that it promotes (see Basque Nationalist Party - Iparralde Regional Organisation v. France, no. 71251/01, § 33 in fine, ECHR 2007-VII, as well as, mutatis mutandis, Tanase v. Moldova [GC], no. 7/08, §§ 168-69 and 177-79, 27 April 2010).
  • EGMR, 15.01.2009 - 42454/02

    MENCHINSKAYA v. RUSSIA

    To address this issue the Court will use the opinion of the European Commission for Democracy through Law or "Venice Commission" (see paragraph 21) as it did in a number of judgments (see, among other authorities, Russian Conservative Party of Entrepreneurs and Others v. Russia, nos. 55066/00 and 55638/00, §§ 70-73, ECHR 2007-...; Basque Nationalist Party - Iparralde Regional Organisation v. France, no. 71251/01, §§ 45-52, 7 June 2007, ECHR 2007-...; and ÇiloÄ?lu and Others v. Turkey, no. 73333/01, § 17, 6 March 2007).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 05.10.2006 - 71251/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,48283
EGMR, 05.10.2006 - 71251/01 (https://dejure.org/2006,48283)
EGMR, Entscheidung vom 05.10.2006 - 71251/01 (https://dejure.org/2006,48283)
EGMR, Entscheidung vom 05. Oktober 2006 - 71251/01 (https://dejure.org/2006,48283)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,48283) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    PARTI NATIONALISTE BASQUE - ORGANISATION REGIONALE D'IPARRALDE c. FRANCE

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 3 MRK
    Recevable (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 13.02.2003 - 41340/98

    Refah Partisi (Wohlfahrtspartei)

    Auszug aus EGMR, 05.10.2006 - 71251/01
    Elle constate que, si le parti requérant a effectivement omis de mentionner l'article 11 de la Convention au plan interne, il a expressément invoqué l'article 10. Or il existe un lien étroit entre ces deux dispositions, en particulier dans le cas des partis politiques, la protection des opinions et de la liberté de les exprimer au sens de l'article 10 de la Convention constituant l'un des objectifs de la liberté de réunion et d'association consacrée par l'article 11 (voir, par exemple, mutatis mutandis, les arrêts Parti communiste unifié de Turquie et autres c. Turquie, du 30 janvier 1998, Recueil des arrêtes et décisions 1998-I, §§ 42-43, Parti socialiste et autres c. Turquie, 25 mai 1998, Recueil 1998-III, § 41, Refah Partisi (Parti de la prospérité) et autres c. Turkey [GC], du 13 février 2003, nos 41340/98, 41342/98, 41343/98 et 41344/98, CEDH 2003-II, §§ 88-89, et The United Macedonian Organisation Ilinden and others, précité, §§ 59-61).
  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 05.10.2006 - 71251/01
    Le grief dont on entend saisir la Cour doit avoir été soulevé, au moins en substance, dans les formes et délais prescrits par le droit interne, devant les juridictions nationales appropriées (voir, parmi d'autres, l'arrêt Selmouni c. France [GC] 28 juillet 1999, no 25803/94, ECHR 1999-V, § 74), étant entendu que l'article 35 doit cependant s'appliquer avec une certaine souplesse et sans formalisme excessif (voir, notamment, l'arrêt Selmouni précité, § 77).
  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

    FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 05.10.2006 - 71251/01
    La Cour en déduit, que le respect de droits garantis par l'article 11 était en cause devant le juge interne - fût-ce de façon sous-jacente -, que les arguments juridiques avancés par le requérant à ce stade contenaient une doléance liée à de tels droits et que ce dernier a invoqué devant le juge, au moins en substance, le grief dont il saisit la Cour (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Fressoz et Roire c. France [GC] du 21 janvier 1999, no 29183/95, CEDH 1999-I, § 39).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht