Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 11.12.2003 - 79-IV-03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,13594
VerfGH Sachsen, 11.12.2003 - 79-IV-03 (https://dejure.org/2003,13594)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 11.12.2003 - 79-IV-03 (https://dejure.org/2003,13594)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 11. Dezember 2003 - 79-IV-03 (https://dejure.org/2003,13594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,13594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Zitiert selbst (31)

  • VerfGH Sachsen, 20.11.2003 - 68-IV-03
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.12.2003 - 79-IV-03
    Die Verfassungsbeschwerde, bis zur Abtrennung am 20. November 2003 (weiterer) Gegenstand des Verfahrens Vf. 68-IV-03, richtet sich gegen die Entscheidungen des Ermittlungsrichters des Amtsgerichts Leipzig vom 19. September 2003, einerseits den Beschluss, mit dem der vorläufige Unterbringungsbefehl gemäß § 126a StPO aufgehoben und durch einen Haftbefehl ersetzt wurde (1 ER 10 Gs 238/03), andererseits den Haftbefehl selbst (1 ER 10 Gs 516/03).

    Wegen des Sachverhaltes wird auf die Gründe des Beschlusses vom 20. November 2003 verwiesen, mit dem der Verfassungsgerichtshof die Haftfortdauerentscheidung des Oberlandesgerichts Dresden vom 2. Oktober 2003 aufgehoben und die Sache zur erneuten Entscheidung zurückverwiesen hat (Vf. 68-IV-03 [HS], 69-IV-03 [e.A.]).

    Das Sächsische Staatsministerium der Justiz hat zum Verfahren - vor der Abtrennung im Verfahren Vf. 68-IV-03 - Stellung genommen.

  • BVerfG, 09.03.1976 - 2 BvR 618/75

    Sicherungsverwahrung

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.12.2003 - 79-IV-03
    Der Wortlaut des Gesetzes steht der genannten Auffassung - die das Bundesverfassungsgericht nicht beanstandet, vielmehr in anderem Zusammenhang als Argumentationshilfe verwandt hat (vgl. BVerfGE 42, 1 [9 f.]) - entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers nicht entgegen.
  • BVerfG, 27.07.1966 - 1 BvR 296/66

    Untersuchungshaft

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.12.2003 - 79-IV-03
    (1) Dass der Ermittlungsrichter dringenden Tatverdacht und als Haftgrund Fluchtgefahr bejaht hat (§ 112 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 2 StPO), unterliegt als jeweils tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (vgl. BVerfGE 20, 144 [149 f.]).
  • VerfGH Sachsen, 27.07.2006 - 60-IV-06
    Wird eine Verletzung der Freiheit der Person (Art. 16 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf) durch die Anordnung und den Vollzug von Untersuchungshaft geltend gemacht, kommt es vor allem darauf an, ob die Fachgerichte bei der Anwendung der die Schranken aus Art. 16 Abs. 1 Satz 3, Art. 17 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 SächsVerf ausfüllenden §§ 112 ff. StPO Inhalt und Tragweite des Freiheitsgrundrechts verkannt haben (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03; st. Rspr.).

    b) Dass das Oberlandesgericht in Übereinstimmung mit dem Landgericht als Haftgrund Fluchtgefahr (§ 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO) angenommen hat, unterliegt als tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03; vgl. BVerfGE 20, 144 [149 f.]).

  • VerfGH Sachsen, 26.02.2015 - 7-IV-15

    Beschleunigungsgrundsatz, Untersuchungshaft, Haftfortdauer

    Ob ein Gutachten zur Klärung der einfach-rechtlich erheblichen tatsächlichen Umstände beiträgt oder die einfach-rechtlich maßgeblichen Fragestellungen verfehlt, unterliegt als tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - Vf. 60-IV-06 [HS]/Vf. 61-IV-06 [e.A.]; Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03).
  • VerfGH Sachsen, 29.09.2011 - 95-IV-11
    Die tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts unterliegt nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - 60-IV-06 [HS]/61-IV-06 [e.A.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - 79-IV-03).
  • VerfGH Sachsen, 22.04.2004 - 35-IV-04
    Wird eine Verletzung der Freiheit der Person (Art. 16 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf) durch die Anordnung und den Vollzug von Untersuchungshaft geltend gemacht, kommt es vor allem darauf an, ob die Fachgerichte bei der Anwendung der die Schranken aus Art. 16 Abs. 1 Satz 3, Art. 17 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 SächsVerf ausfüllenden §§ 112 ff. StPO Inhalt und Tragweite des Freiheitsgrundrechts verkannt haben (SächsVerfGH, Beschl. v. 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03).

    bb) Dass das Oberlandesgericht dringenden Tatverdacht und als Haftgrund Fluchtgefahr angenommen hat (§ 112 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 2 StPO), unterliegt als jeweils tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (vgl. SächsVerfGH, Beschl. v. 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03; BVerfGE 20, 144 [149 f.]).

  • VerfGH Sachsen, 20.04.2006 - 38-IV-06
    Wird eine Verletzung der Freiheit der Person (Art. 16 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf) durch die Anordnung und den Vollzug von Untersuchungshaft geltend gemacht, kommt es vor allem darauf an, ob die Fachgerichte bei der Anwendung der die Schranken aus Art. 16 Abs. 1 Satz 3, Art. 17 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 SächsVerf ausfüllenden §§ 112 ff. StPO Inhalt und Tragweite des Freiheitsgrundrechts verkannt haben (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03; st. Rspr.).

    Dass die Fachgerichte als Haftgrund Wiederholungsgefahr angenommen haben (§ 112a Abs. 1 Nr. 1 StPO), unterliegt als jeweils tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03; BVerfGE 20, 144 [149 f.]).

  • VerfGH Sachsen, 29.09.2011 - 98-IV-11
    Die tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts unterliegt nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - 60-IV-06 [HS]/61-IV-06 [e.A.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - 79-IV-03).
  • VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 135-IV-15

    Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidung

    Die tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts selbst unterliegt nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - Vf. 60-IV-06 [HS]/Vf. 61-IV-06 [e.A.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03).
  • VerfGH Sachsen, 17.07.2014 - 40-IV-14
    Die tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts unterliegt nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - 60- IV-06 [HS]/61-IV-06 [e.A.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - 79-IV-03).
  • VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 8-IV-18
    Der Beschwerdebegründung lässt sich nicht entnehmen, ob der Beschwerdeführer von der in Haftsachen durch § 310 Abs. 1 StPO grundsätzlich eröffneten Möglichkeit Gebrauch gemacht hat, neben dem Herbeiführen einer Beschwerdeentscheidung des Landgerichts gegen diese eine weitere Beschwerde zu erheben und so den Rechtsweg auszuschöpfen (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 12. Juli 2010 - Vf. 54-IV-10 unter Verweis auf Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03 sowie auf BVerfGK 6, 303 [313]; 5, 230 [234]).
  • VerfGH Sachsen, 27.08.2015 - 85-IV-14
    Die tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts unterliegt insoweit nur einer begrenzten verfassungsgerichtlichen Überprüfung (SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Januar 2014 - Vf. 2-IV-14; Beschluss vom 27. Juli 2006 - Vf. 60-IV-06 [HS]/ Vf. 61-IV-06 [e.A.]; Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03).
  • VerfGH Sachsen, 12.07.2010 - 54-IV-10
  • VerfGH Sachsen, 31.08.2006 - 70-IV-06
  • VerfGH Sachsen, 22.04.2008 - 55-IV-08
  • VerfGH Sachsen, 23.01.2014 - 2-IV-14

    Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Haftentscheidung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VerfGH Sachsen
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht