Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 11.12.2003 - 79-IV-03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,13594
VerfGH Sachsen, 11.12.2003 - 79-IV-03 (https://dejure.org/2003,13594)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 11.12.2003 - 79-IV-03 (https://dejure.org/2003,13594)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 11. Dezember 2003 - 79-IV-03 (https://dejure.org/2003,13594)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,13594) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (32)

  • VerfGH Sachsen, 20.11.2003 - 68-IV-03
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.12.2003 - 79-IV-03
    Die Verfassungsbeschwerde, bis zur Abtrennung am 20. November 2003 (weiterer) Gegenstand des Verfahrens Vf. 68-IV-03, richtet sich gegen die Entscheidungen des Ermittlungsrichters des Amtsgerichts Leipzig vom 19. September 2003, einerseits den Beschluss, mit dem der vorläufige Unterbringungsbefehl gemäß § 126a StPO aufgehoben und durch einen Haftbefehl ersetzt wurde (1 ER 10 Gs 238/03), andererseits den Haftbefehl selbst (1 ER 10 Gs 516/03).

    Oberlandesgerichts Dresden vom 2. Oktober 2003 aufgehoben und die Sache zur erneuten Entscheidung zurückverwiesen hat (Vf. 68-IV-03 [HS], 69-IV-03 [e.A.]).

    Verfahren Vf. 68-IV-03 - Stellung genommen.

  • VerfGH Sachsen, 22.04.2004 - 82-IV-03
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.12.2003 - 79-IV-03
    Hiergegen hat der Beschwerdeführer am 5. Dezember 2003 erneut Verfassungsbeschwerde erhoben und den Erlass einer einstweiligen Anordnung beantragt (Vf. 82-IV-03 [HS], 83-IV-03 [e.A.]).
  • OLG Düsseldorf, 05.07.1993 - 2 Ws 212/93

    Besondere Haftprüfung durch OLG; Einstweilige Unterbringung; Kontinuierlicher …

    Auszug aus VerfGH Sachsen, 11.12.2003 - 79-IV-03
    Erst mit der Umwandlung des Unterbringungs- in einen Haftbefehl wurde, da nach nahezu einhelliger Ansicht die Dauer einer solchen Unterbringung jedenfalls bei kontinuierlichem Freiheitsentzug auf die Sechs-Monats-Frist anzurechnen ist (vgl. aus der Rechtsprechung: KG, JR 1976, 163; OLG Celle, NStZ 1991, 248; OLG Düsseldorf, MDR 1987, 430 und 1994, 192; OLG Hamburg, MDR 1976, 600; OLG Nürnberg, StV 1997, 537 [unter Aufgabe von OLG Nürnberg, MDR 1982, 953]; a.A. nur OLG Schleswig, MDR 1983, 70 und NStZ 2002, 220), die Aktenvorlage nach §§ 121, 122 Abs. 1 StPO erforderlich, gleichzeitig aber auch außergewöhnlich eilig.
  • VerfGH Sachsen, 26.02.2015 - 7-IV-15

    Beschleunigungsgrundsatz, Untersuchungshaft, Haftfortdauer

    unterliegt als tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - Vf. 60-IV-06 [HS]/Vf. 61-IV-06 [e.A.]; Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03).
  • VerfGH Sachsen, 27.07.2006 - 60-IV-06
    Wird eine Verletzung der Freiheit der Person (Art. 16 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf) durch die Anordnung und den Vollzug von Untersuchungshaft geltend gemacht, kommt es vor allem darauf an, ob die Fachgerichte bei der Anwendung der die Schranken aus Art. 16 Abs. 1 Satz 3, Art. 17 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 SächsVerf ausfüllenden §§ 112 ff. StPO Inhalt und Tragweite des Freiheitsgrundrechts verkannt haben (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03; st. Rspr.).

    b) Dass das Oberlandesgericht in Übereinstimmung mit dem Landgericht als Haftgrund Fluchtgefahr (§ 112 Abs. 2 Nr. 2 StPO) angenommen hat, unterliegt als tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03; vgl. BVerfGE 20, 144 [149 f.]).

  • VerfGH Sachsen, 29.09.2011 - 95-IV-11
    Die tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts unterliegt nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - 60-IV-06 [HS]/61-IV-06 [e.A.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - 79-IV-03).
     
  • VerfGH Sachsen, 22.04.2004 - 35-IV-04
    Wird eine Verletzung der Freiheit der Person (Art. 16 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf) durch die Anordnung und den Vollzug von Untersuchungshaft geltend gemacht, kommt es vor allem darauf an, ob die Fachgerichte bei der Anwendung der die Schranken aus Art. 16 Abs. 1 Satz 3, Art. 17 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 SächsVerf ausfüllenden §§ 112 ff. StPO Inhalt und Tragweite des Freiheitsgrundrechts verkannt haben (SächsVerfGH, Beschl. v. 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03).

    bb) Dass das Oberlandesgericht dringenden Tatverdacht und als Haftgrund Fluchtgefahr angenommen hat (§ 112 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 2 StPO), unterliegt als jeweils tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (vgl. SächsVerfGH, Beschl. v. 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03; BVerfGE 20, 144 [149 f.]).

  • VerfGH Sachsen, 20.04.2006 - 38-IV-06
    aus Art. 16 Abs. 1 Satz 3, Art. 17 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 SächsVerf ausfüllenden §§ 112 ff. StPO Inhalt und Tragweite des Freiheitsgrundrechts verkannt haben (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03; st. Rspr.).

    Dass die Fachgerichte als Haftgrund Wiederholungsgefahr angenommen haben (§ 112a Abs. 1 Nr. 1 StPO), unterliegt als jeweils tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03; BVerfGE 20, 144 [149 f.]).

  • VerfGH Sachsen, 29.09.2011 - 98-IV-11
    Die tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts unterliegt nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - 60-IV-06 [HS]/61-IV-06 [e.A.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - 79-IV-03).
  • VerfGH Sachsen, 12.07.2010 - 54-IV-10
    Der Beschwerdeführer hat die prozessualen Möglichkeiten, gegen die angegriffenen amtsgerichtlichen Entscheidungen die Beschwerde nach § 304 StPO zum Landgericht und ggf. nachfolgend die weitere Beschwerde nach § 310 StPO zum Oberlandesgericht zu erheben, noch nicht ausgeschöpft (vgl. zum Beschwerdeverfahren als Rechtsweg gegen Haftbefehle und Haftfortdauerentscheidungen: SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03; BVerfGK 6, 303 [313]; 5, 230 [234]).
  • VerfGH Sachsen, 03.12.2015 - 135-IV-15

    Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Haftfortdauerentscheidung

    Die tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts selbst unterliegt nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - Vf. 60-IV-06 [HS]/Vf. 61-IV-06 [e.A.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03).
  • VerfGH Sachsen, 23.01.2014 - 2-IV-14

    Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Haftentscheidung

    Die tatrichterliche Würdigung des Sachverhalts unterliegt nur begrenzter verfassungsgerichtlicher Überprüfung (SächsVerfGH, Beschluss vom 27. Juli 2006 - 60IV-06 [HS]/61-IV-06 [e.A.]; SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - 79-IV-03).
  • VerfGH Sachsen, 22.04.2008 - 55-IV-08
    Die vom Beschwerdeführer ausschließlich beanstandete gerichtliche Einschätzung, es bestehe ein dringender Tatverdacht für die im Haftbefehl - bezogen auf den Zeitraum vom 7. August 2007 bis 6. November 2007 - angeführten Taten des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 112a Abs. 1 Nr. 2 StPO), unterliegt nur eingeschränkter verfassungsgerichtlicher Kontrolle (SächsVerfGH, Beschluss vom 11. Dezember 2003 - Vf. 79-IV-03; vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. Januar 2008 - 2 BvR 2652/07).
  • VerfGH Sachsen, 27.02.2018 - 8-IV-18
  • VerfGH Sachsen, 17.07.2014 - 40-IV-14
  • VerfGH Sachsen, 27.08.2015 - 85-IV-14
  • VerfGH Sachsen, 31.08.2006 - 70-IV-06
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht