Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  GG Art. 3 Abs. 1; BV Art. 118 Abs. 1; VwGO § 80 Abs. 5, Abs. 7, § 91, § 123, § 146; BayStrWG Art. 19
  Erfolgloser Antrag auf Aufhebung bzw. Änderung der ursprünglichen Entscheidung wegen unverändertem Fortbestand und weiterer Nutzung der Zufahrt zu einer Staatsstraße

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Antrag der Eigentümer eines landwirtschaftlich genutzten Grundstücks gegen die vorläufige Weiternutzung ihrer Grundstückszufahrt zu einer durch eine Straßenbaumaßnahme geschlossenen Staatsstraße

• rechtsportal.de

  Antrag der Eigentümer eines landwirtschaftlich genutzten Grundstücks gegen die vorläufige Weiternutzung ihrer Grundstückszufahrt zu einer durch eine Straßenbaumaßnahme geschlossenen Staatsstraße

Verfahrensgang

• VG München, 13.07.2022 - M 2 E 21.5421
• VGH Bayern, 29.09.2022 - 8 CE 22.1865
• VG München, 08.11.2022 - M 28 S7 22.5201
• VGH Bayern, 27.01.2023 - 8 CS 22.2500

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (25)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 13.07.2022 - M 2 E 21.5421

  Kein Anordnungsanspruch wegen fehlender Erfolgsaussichten in der Hauptsache, …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.01.2023 - 8 CS 22.2500

  Das Verwaltungsgericht München hat ihren Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 123 VwGO abgelehnt (B.v. 13.7.2022, Az. M 2 E 21.5421).

  Rn. 13 den Antragsgegner unter Aufhebung der Beschlüsse des Verwaltungsgerichts München vom 13. Juli 2022 - M 2 E 21.5421 - und vom 8. November 2022 - M 28 S7 22.5201 - zu verpflichten, den Antragstellern für die Dauer des Hauptsacheverfahrens die Nutzung der im Lageplan vom 20. August 1992 (A 1) grün eingezeichneten Zufahrt von der St 20.

  Rn. 15 den Antragsgegner unter Aufhebung der Beschlüsse des Verwaltungsgerichts München vom 13. Juli 2022 - M 2 E 21.5421 - und vom 8. November 2022 - M 28 S7 22.5201 - zu verpflichten, den Antragstellern nach Wegfall der am 1. Dezember 2022 hergestellten provisorischen Ersatzzufahrt für die verbleibende Dauer des Hauptsacheverfahrens die Nutzung der im Lageplan vom 20. August 1992 (A 1) grün eingezeichneten Zufahrt von der St 20.

  Rn. 26 1. Der Umstand, dass die Zufahrtswege auf dem Grundstück der Antragsteller baurechtlich genehmigt sind, ist nicht neu; die im ursprünglichen Verfahren ergangenen Entscheidungen legten dies zugrunde (vgl. VG München, B.v. 13.7.2022 - M 2 E 21.5421 - Rn. 25;… BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 - Rn. 20 ff.).

  Rn. 30 2. Soweit sich die Antragsteller in Bezug auf ihre Zufahrt zur Kreisstraße T. auf damit verbundene Verkehrsgefährdungen berufen, stützen sie sich auf Unterlagen, die ihnen bereits vor Abschluss des ursprünglichen (Beschwerde-)Verfahrens vorlagen (vgl. E-Mail-Schreiben der T. GmbH vom 7.7.2020, VG-Akte Az. M 2 E 21.5421 S. 8; Schreiben der H. GmbH & Co. KG vom 1.9.2022, Anlage A 10, VG-Akte S. 65).

  Diese Erwägung erweist sich als rechtsfehlerfrei (…vgl. Senatsbeschluss vom 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 - Rn. 32; VG München, B.v. 13.7.2022 - M 2 E 21.5421 - Rn. 29).

• VGH Bayern, 29.09.2022 - 8 CE 22.1865

  Erfolgloser Eilantrag gegen die Beseitigung einer Grundstückszufahrt zu einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.01.2023 - 8 CS 22.2500

  Die gegen diese Entscheidung gerichtete Beschwerde hat der Senat mit Beschluss vom 29. September 2022 zurückgewiesen (Az. 8 CE 22.1865).

  Auch die Antragsteller behaupten nicht, dass sich entscheidungserhebliche Umstände - insbesondere die maßgebliche Sach- oder Rechtslage - seit dem Abschluss des ursprünglichen Verfahrens (Beschluss des Senats vom 29.9.2022, Az. 8 CE 22.1865) verändert hätte.

  Rn. 26 1. Der Umstand, dass die Zufahrtswege auf dem Grundstück der Antragsteller baurechtlich genehmigt sind, ist nicht neu; die im ursprünglichen Verfahren ergangenen Entscheidungen legten dies zugrunde (…vgl. VG München, B.v. 13.7.2022 - M 2 E 21.5421 - Rn. 25; BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 - Rn. 20 ff.).

  ausgegangen; ein Abwägungsfehler wurde aber nicht erkannt (vgl. Senatsbeschluss vom 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 - Rn. 34 ff.).

  Diese Erwägung erweist sich als rechtsfehlerfrei (vgl. Senatsbeschluss vom 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 - Rn. 32;… VG München, B.v. 13.7.2022 - M 2 E 21.5421 - Rn. 29).

• VG München, 08.11.2022 - M 28 S7 22.5201

  Beseitigung einer Grundstückszufahrt an einer Staatsstraße

  Auszug aus VGH Bayern, 27.01.2023 - 8 CS 22.2500

  Rn. 13 den Antragsgegner unter Aufhebung der Beschlüsse des Verwaltungsgerichts München vom 13. Juli 2022 - M 2 E 21.5421 - und vom 8. November 2022 - M 28 S7 22.5201 - zu verpflichten, den Antragstellern für die Dauer des Hauptsacheverfahrens die Nutzung der im Lageplan vom 20. August 1992 (A 1) grün eingezeichneten Zufahrt von der St 20.

  Rn. 15 den Antragsgegner unter Aufhebung der Beschlüsse des Verwaltungsgerichts München vom 13. Juli 2022 - M 2 E 21.5421 - und vom 8. November 2022 - M 28 S7 22.5201 - zu verpflichten, den Antragstellern nach Wegfall der am 1. Dezember 2022 hergestellten provisorischen Ersatzzufahrt für die verbleibende Dauer des Hauptsacheverfahrens die Nutzung der im Lageplan vom 20. August 1992 (A 1) grün eingezeichneten Zufahrt von der St 20.

• BVerwG, 09.07.2008 - 9 A 5.07

  Lärmschutz; wesentliche Änderung; Schienenweg; Bahnstrecke; Abwägungsgebot; …

  Auszug aus VGH Bayern, 27.01.2023 - 8 CS 22.2500

  Sofern für eine Ungleichbehandlung vernünftige Gründe angeführt werden können, liegt Willkür und damit ein Verstoß gegen das Gleichbehandlungsgebot nicht vor (…vgl. BVerwG, U.v. 3.3.1999 - 11 A 9.97 - UPR 1999, 388 = juris Rn. 83; U.v. 9.7.2008 - 9 A 5.07 - NVwZ 2009, 50 = juris Rn. 23;… vgl. auch BayVerfGH, E.v. 17.3.2011 - Vf. 17-VII-10 - BayVBl 2011, 433 = juris Rn. 53 f. zum Ermessen der normerlassenden Gemeinde).
• BVerwG, 05.10.2021 - 7 A 13.20

  Klagen gegen den Neubau der S-Bahnlinie S4 (Ost) in Hamburg erfolglos

  Auszug aus VGH Bayern, 27.01.2023 - 8 CS 22.2500

  Rn. 38 Noch viel weniger legt die Beschwerde dar, dass sich die Alternativtrasse unter Berücksichtigung aller Belange eindeutig als die bessere, weil öffentliche und private Belange insgesamt schonendere hätte aufdrängen müssen (stRspr, vgl. nur vgl. BVerwG, U.v. 5.10.2021 - 7 A 13.20 - BVerwGE 173, 296 = juris Rn. 69 m.w.N.).
• VGH Bayern, 01.12.2009 - 8 B 09.1980

  Zufahrtsrecht zu innerörtlichem Grundstück; Baugenehmigung; Vertrauensschutz

  Auszug aus VGH Bayern, 27.01.2023 - 8 CS 22.2500

  Rn. 28 Im Übrigen bleibt es dabei, dass aus dem baurechtlichen Bestandsschutz nicht folgt, dass der mit dem Vorhaben genehmigte Zufahrtsweg (…vgl. BayVGH, B.v. 31.8.2022 - 1 CE 22.1576 - KommJur 2022, 389 = juris Rn. 20) unveränderbar an die Staatsstraße angeschlossen bleiben müsste (vgl. BayVGH, U.v. 1.12.2009 - 8 B 09.1980 - BayVBl 2010, 539 = juris Rn. 31;… VGH BW, U.v. 28.10.2005 - 5 S 1382/04 - juris Rn. 57).
• BVerwG, 03.03.1999 - 11 A 9.97

  Verkehrswegeplanungsrecht, Schienenwegerecht, Immissionsschutzrecht

  Auszug aus VGH Bayern, 27.01.2023 - 8 CS 22.2500

  Sofern für eine Ungleichbehandlung vernünftige Gründe angeführt werden können, liegt Willkür und damit ein Verstoß gegen das Gleichbehandlungsgebot nicht vor (vgl. BVerwG, U.v. 3.3.1999 - 11 A 9.97 - UPR 1999, 388 = juris Rn. 83;… U.v. 9.7.2008 - 9 A 5.07 - NVwZ 2009, 50 = juris Rn. 23;… vgl. auch BayVerfGH, E.v. 17.3.2011 - Vf. 17-VII-10 - BayVBl 2011, 433 = juris Rn. 53 f. zum Ermessen der normerlassenden Gemeinde).
• BVerwG, 09.01.2013 - 9 B 33.12

  Erschließungsbeitrag; Gewerbegrundstück

  Auszug aus VGH Bayern, 27.01.2023 - 8 CS 22.2500

  Rn. 31 Abgesehen davon gehört zur angemessenen Nutzung eines Gewerbegrundstücks die Möglichkeit, mit Lkw heraufzufahren; ob Wende- oder Rangiermanöver ausführbar sind, ist nicht maßgeblich (…vgl. BVerwG, B.v. 14.1.2019 - 9 B 13.18 - juris Rn. 3; B.v. 9.1.2013 - 9 B 33.12 - Buchholz 406.11 § 127 BauGB Nr. 94 = juris Rn. 5).
• VGH Baden-Württemberg, 28.10.2005 - 5 S 1382/04

  Planfeststellungsverfahren für den Umbau der Wieslauftalbahn

  Auszug aus VGH Bayern, 27.01.2023 - 8 CS 22.2500

  Rn. 28 Im Übrigen bleibt es dabei, dass aus dem baurechtlichen Bestandsschutz nicht folgt, dass der mit dem Vorhaben genehmigte Zufahrtsweg (…vgl. BayVGH, B.v. 31.8.2022 - 1 CE 22.1576 - KommJur 2022, 389 = juris Rn. 20) unveränderbar an die Staatsstraße angeschlossen bleiben müsste (…vgl. BayVGH, U.v. 1.12.2009 - 8 B 09.1980 - BayVBl 2010, 539 = juris Rn. 31; VGH BW, U.v. 28.10.2005 - 5 S 1382/04 - juris Rn. 57).
• VerfGH Bayern, 17.03.2011 - 17-VII-10

  Popularklage gegen Bebauungsplan

  Auszug aus VGH Bayern, 27.01.2023 - 8 CS 22.2500

  Sofern für eine Ungleichbehandlung vernünftige Gründe angeführt werden können, liegt Willkür und damit ein Verstoß gegen das Gleichbehandlungsgebot nicht vor (…vgl. BVerwG, U.v. 3.3.1999 - 11 A 9.97 - UPR 1999, 388 = juris Rn. 83;… U.v. 9.7.2008 - 9 A 5.07 - NVwZ 2009, 50 = juris Rn. 23; vgl. auch BayVerfGH, E.v. 17.3.2011 - Vf. 17-VII-10 - BayVBl 2011, 433 = juris Rn. 53 f. zum Ermessen der normerlassenden Gemeinde).
• VGH Bayern, 19.08.2009 - 8 ZB 09.1065

  Anliegergebrauch; Zufahrtsverhältnisse; Straßenanlieger; Anliegergebrauch
• VGH Bayern, 31.08.2022 - 1 CE 22.1576

  Bauaufsichtliches Einschreiten gegen Zuwegung zu genehmigter Windkraftanlage
• VGH Bayern, 23.06.2015 - 8 CE 15.1023

  Anspruch auf Gehsteigabsenkung für eine zweite Zufahrt (hier verneint; Abgrenzung …
• BVerwG, 14.01.2019 - 9 B 13.18

  Anspruch des Eigentümers eines Gewerbegrundstücks auf unveränderten Zugang zu …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2022 - 19 B 535/22

  Darlegungsanforderungen an die Begründung einer Beschwerde
• VGH Bayern, 21.10.2011 - 8 C 11.1091

  Streitwertbeschwerde des Klägerbevollmächtigten im eigenen Namen
• BVerwG, 06.04.2017 - 4 A 2.16

  Ganderkesee-Höchstspannungsleitung kann gebaut werden
• VGH Hessen, 07.03.2011 - 8 B 217/11

  Vollzugsfolgenbeseitigung im Beschwerdeverfahren/Umsetzung von Obdachlosen
• BVerfG, 23.10.2007 - 2 BvR 542/07

  Anforderungen an die Auslegung von Verfahrensanträgen durch die Fachgerichte
• VGH Bayern, 05.08.2020 - 8 CE 20.1374

  Unterlassung von Schneeablagerungen im Zuge des gemeindlichen Winterdienstes
• OVG Hamburg, 02.08.2019 - 4 Bs 219/18

  Rückholung eines abgeschobenen Ausländers nach Deutschland; Sachdienlichkeit der …
• BVerwG, 14.03.2019 - 6 VR 1.19

  Keine Änderung der Entscheidung über die Ablehnung vorläufigen Rechtsschutzes …
• VGH Bayern, 15.04.2019 - 10 CE 19.650

  Beschwerde gegen ursprünglichen Eilrechtsbeschluss nach Abänderungsverfahren
• VGH Bayern, 03.03.2016 - 11 CE 16.219

  Anspruch auf Beibehaltung eines Taxistandplatzes
• VGH Bayern, 22.02.2022 - 8 A 20.40006

  Erfolglose Klage gegen einen Planfeststellungsbeschluss für den Bau von …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 06.10.2023 - M 28 E 23.4212

  Untersagung der Beseitigung einer provisorischen Zufahrt

  Eine gegen den ablehnenden Eilbeschluss gerichtete Beschwerde der Antragsteller, in welcher zuletzt beantragt wurde, die Zufahrt nach Wegfall der provisorischen Ersatzzufahrt bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens weiter nutzen zu dürfen, wies der Bayerischen Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom 27. Januar 2023 (8 CS 22.2500) unanfechtbar zurück.

  Rn. 33 Insoweit schließt sich die Kammer den bisher ergangenen Entscheidungen (VG München, B.v. 13.7.2022 - M 2 E 21.5421 - juris; BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 - juris; VG München, B.v. 8.11.2022 - M 28 S7 22.5201 - juris; BayVGH, B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500 - juris) vollumfänglich an und verweist auf die dortigen Ausführungen.

  Rn. 35 a) Aus dem baurechtlichen Bestandsschutz der auf dem Grundstück der Antragsteller befindlichen Zufahrtswege folgt nicht, dass das Grundstück unverändert an die St … angeschlossen bleiben müsste (…VG München, B.v. 13.7.2022 - M 2 E 21.5421 - juris Rn. 25 ff.;… BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 - juris Rn. 20 ff.; BayVGH, B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500 - juris Rn. 26 ff.).

  Rn. 43 Der Umstand, dass Lastkraftwagen bei ausschließlicher Benutzung der Zufahrt zur Kreisstraße eine auf dem Grundstück der Antragsteller befindliche Brücke queren müssen, die dieser Belastung auf Dauer nicht standhalte, sowie die vermeintlich fehlende Wendemöglichkeit wurden bereits in den vorangegangen Verfahren (VG München, B.v. 8.11.2022 - M 28 S7 22.5201 - juris; BayVGH, B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500 - juris) ausführlich gewürdigt und führen mangels neuen Tatsachenvortrags auch im hiesigen Verfahren nicht zu einer anderen Bewertung.

  Der geschützte Anliegergebrauch erschöpft sich insoweit in der Möglichkeit, das Grundstück mit einem Lastkraftwagen anzufahren; ob Wende- oder Rangiermanöver ausführbar sind, ist rechtlich unerheblich (BayVGH, B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500 - juris Rn. 31).

  Der Vortrag der Antragsteller bezieht sich hingegen auf Umstände innerhalb des landwirtschaftlich genutzten Grundstücks, die im Verantwortungsbereich der Antragsteller liegen, sodass ihnen auch zumutbar ist, die Nutzung ihres Grundstücks ggf. umzuorganisieren (BayVGH, B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500 - juris Rn. 31).

• VGH Bayern, 27.11.2023 - 8 CE 23.1868

  Unterlassung der Beseitigung einer Grundstückszufahrt

  Rn. 3 Zwei Eilrechtsschutzverfahren der Antragsteller mit dem Ziel, die Unterbrechung ihrer bisherigen nordwestlichen Grundstückszufahrt zur St 20... zu verhindern, blieben erfolglos (vgl. VG München, B.v. 13.7.2022 - M 2 E 21.5421 und B.v. 8.11.2022 - M 28 S7 22.5201; BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 und B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500).

  Für alle Beteiligten war klar, dass nur eine provisorische Zufahrt faktisch gewährt wird, solange die Verkehrsführung über die Behelfsbrücke dies ermöglicht (vgl. auch Schriftsatz des Prozessbevollmächtigten der Antragsteller vom 7.12.2022 im Verfahren Az. 8 CS 22.2500, Gerichtsakte dort S. 22).

  … 1 zur St 20... sind abgeschlossen (vgl. BayVGH, B.v. 29.9.2022 - 8 CE 22.1865 und B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500).

• VG Würzburg, 09.07.2026 - W 1 E 26.1226

  Konkurrentenstreit, Beförderung zum Stabsfeldwebel, Freihaltung einer Planstelle …

  Das Änderungsverfahren ist kein Rechtsmittelverfahren zur Kontrolle der formellen und materiellen Richtigkeit der vorangegangenen Entscheidung, sondern ein eigenständiges Verfahren, in dem geprüft wird, ob nach der jetzigen Sach- und Rechtslage die gerichtliche Entscheidung aufrechterhalten werden kann oder der Erlass einer einstweiligen Anordnung nunmehr geboten ist (vgl. hierzu etwa BayVGH, B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500 - juris Rn. 23 m.w.N.).
• VGH Bayern, 03.08.2023 - 19 CE 23.1290

  Vorläufiger Rechtsschutz im Asylfolgeverfahren

  Dem steht nicht entgegen, dass das Verwaltungsgericht mittlerweile (mit Beschluss vom 1.8.2023, Az.: W 7 E 23.30417) den Eilantrag des Antragstellers im asylgerichtlichen Verfahren wegen fehlenden Rechtsschutzbedürfnisses (im Hinblick auf den angefochtenen Beschluss im vorliegenden Verfahren) abgelehnt hat, da die Möglichkeit einer Abänderung des Beschlusses wegen veränderter Umstände in analoger Anwendung des § 80 Abs. 7 VwGO (…vgl. BayVGH, B.v. 26.4.2023 - 10 AS 23.467 - juris Rn. 4; B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500 - juris Rn. 23;… B.v. 26.10.2020 - 4 CE 20.2283 - juris Rn. 16;… B.v. 15.4.2019 - 10 CE 19.650 - juris Rn. 17;… Kuhla in Posser/Wolff/Decker, VwGO, 65. Ed. Stand 1.7.2022, § 123 Rn. 182 m.w.N.;… anderer Ansicht Happ in Eyermann, 16. Aufl. 2022, § 123 Rn. 81: erneute Antragstellung nach § 123 VwGO) besteht.
• VGH Bayern, 19.02.2024 - 8 CE 23.2297

  Einstellung von Straßenbauarbeiten - öffentlich-rechtlicher Unterlassungsanspruch

  Der Antragsteller hat auch keinen Anspruch auf Erlass einer einstweiligen Anordnung glaubhaft gemacht, mit der es der Antragsgegnerin vorläufig untersagt wird, Niederschlagswasser vom Straßenkörper auf sein Grundstück zu leiten (zur ausnahmsweisen Zulässigkeit einer Antragserweiterung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO vgl. BayVGH, B.v. 27.1.2023 - 8 CS 22.2500 - juris Rn. 21).