Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  A.F. c. FRANCE

  Art. 3 MRK
  Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Expulsion) (Volet matériel) (Conditionnel) (Soudan) (französisch)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  A.F. v. France

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  A.F. c. FRANCE

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3 MRK
  [FRA]

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 22.09.1993 - 15473/89

  Auszug aus EGMR, 15.01.2015 - 80086/13

  La Cour rappelle également qu'il ne lui appartient pas normalement de substituer sa propre appréciation des faits à celle des juridictions internes, mieux placées pour évaluer les preuves produites devant elles (voir, entre autres, Klaas c. Allemagne, 22 septembre 1993, § 29, série A no 269).
• EGMR, 08.03.2007 - 23944/05

  COLLINS AND AKAZIEBIE v. SWEDEN

  Auszug aus EGMR, 15.01.2015 - 80086/13

  Toutefois, lorsque des informations sont soumises qui donnent de bonnes raisons de douter de la véracité des déclarations du demandeur d'asile, celui-ci est tenu de fournir une explication satisfaisante pour les incohérences de son récit (voir, notamment, Collins et Akaziebie c. Suède (déc.), no 23944/05, 8 mars 2007, et N. c. Suède, no 23505/09, § 53, 20 juillet 2010).
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 19.07.2007 - 15/04

  Auszug aus EGMR, 15.01.2015 - 80086/13

  15/04/2015.

• EGMR, 30.04.2013 - 55787/09

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 15.01.2015 - 80086/13

  De la même manière, il incombe au requérant de fournir une explication suffisante pour écarter d'éventuelles objections pertinentes quant à l'authenticité des documents par lui produits (Mo. P. c. France (déc.), no 55787/09, § 53, 30 avril 2013).
• EGMR, 25.05.2010 - 50254/09

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 15.01.2015 - 80086/13

  Le Gouvernement fait référence à la jurisprudence de la Cour dans les affaires R.S. c. France ((déc.), no 50254/09, 25 mai 2010) et W.M. c. France ((déc.), no 13134/10, 10 janvier 2012).
• EGMR, 10.01.2012 - 13134/10

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 15.01.2015 - 80086/13

  Le Gouvernement fait référence à la jurisprudence de la Cour dans les affaires R.S. c. France ((déc.), no 50254/09, 25 mai 2010) et W.M. c. France ((déc.), no 13134/10, 10 janvier 2012).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 20.06.2017 - 41282/16

  Eritrea: Die aktuelle Menschenrechtslage in Eritrea befreit Asylantragsteller …

  Relying on A.F. v. France (no. 80086/13, § 46, 15 January 2015), the Government submitted that, when information was presented which gave strong reasons to question the veracity of an asylum-seeker's submissions, the individual had to provide a satisfactory explanation for the alleged inaccuracies in those submissions.
• EGMR, 21.09.2017 - 50094/10

  M.E. AGAINST FRANCE AND 8 OTHER CASES

  80086/13.
• EGMR, 30.05.2017 - 23378/15

  A.I. c. SUISSE

  S'agissant des risques de persécution pour les membres du JEM, le requérant se réfère à A.A. c. France (no 18039/11, 15 janvier 2015) et A.F. c. France (no 80086/13, 15 janvier 2015), et fait valoir que cette organisation combat militairement le régime soudanais et qu'elle entretient des contacts avec l'ONU.

• EGMR, 30.05.2017 - 50364/14

  N.A. c. SUISSE

  Elle a également noté, dans les arrêts A.A. c. France (précité, §§ 55-56) et A.F. c. France (no 80086/13, § 49, 15 janvier 2015) que la situation s'était encore détériorée depuis le début de l'année 2014.
• EGMR - 60417/16 (anhängig)

  A.H. v. SERBIA AND NORTH MACEDONIA and 1 other application

  Are there currently any asylum or removal proceedings pending in Serbia against the applicant? If the case of latter, have directions been given as regards the date and the country of destination? Would the applicant face a real risk of being subjected to treatment, in breach of Article 3 of the Convention, if he was to be expelled to one of the transit countries or his country of origin, directly or by way of refoulement (see, in respect of the applicant's country of origin, A.A. v. France, no. 18039/11, 15 January 2015 and A.F. v. France, no. 80086/13, 15 January 2015; M.A. v. Belgium, no. 19656/18, 27 October 2020; S.A. v. the Netherlands, no. 49773/15, 2 June 2020; see, also, mutatis mutandis, A.A. v. Switzerland, no. 58802/12, 7 January 2014)?.
• EGMR, 16.11.2023 - 18787/17

  W.A. AND OTHERS v. ITALY

  The representative also relied on the Court's case-law (namely A.A. v. France, no. 18039/11, 15 January 2015, and A.F. v. France, no. 80086/13, 15 January 2015, where the Court concluded that the expulsion of the applicants to Sudan would have exposed them to the risk of a violation of Article 3 of the Convention, considering, among other things, the personal risks they would have incurred and which they raised before the domestic authorities).
• VG Hannover, 18.12.2018 - 5 A 5268/16

  Exilpolitische Betätigung; herausgehobene Stellung; subjektiver Nachfluchtgrund; …

  Rn. 48 In den später ergangenen Urteilen des EGMR wird eine reale Verfolgungsgefahr von JEM- Mitgliedern bei einer Rückkehr in den Sudan nicht nur bestätigt, sondern es wird zusätzlich betont, dass sich die Situation seit dem zuvor erwähnten Urteil des EGMR vom 07.01.2014 für die oppositionellen Kräfte in Darfur noch verschlechtert habe (vgl. Urteile vom 15.01.2015, A.A. gegen Frankreich, Application no. 18039/11 und vom 15.01.2015, A.F. gegen Frankreich Application no. 80086/13).
• EGMR, 20.11.2018 - 36196/16

  A.I. v. THE NETHERLANDS

  As to the applicant's reliance on A.F. v. France (no. 80086/13, 15 January 2015), the Regional Court noted that - unlike the situation in the applicant's case - the French Government had in that case failed to challenge the Darfur origin of the applicant in a convincing manner and that the situation in the A.F. case differed in essential parts from that of the applicant's.