Rn. 3 Dies ergibt sich unabhängig davon, ob für Vollstreckungsverfahren nach § 172 VwGO die Wertvorschrift des § 30 RVG (…"Gegenstandswert im gerichtlichen Verfahren nach dem Asylgesetz", so VG Göttingen, Beschl. v. 12.01.2022 - 1 D 256/21 -, juris Rn. 4;… VG Stuttgart, Beschl. v. 20.08.2021 - A 11 K 1281/21 -, juris Rn. 3; VG Freiburg, Beschl. v. 21.08.2017 - A 1 K 5172/17 -, V.n.b., VG Hannover, Beschl. v. 27.10.2017 - 5 D 8164/17 -, V.n.b.,), des § 25 Abs. 1 Nr. 3 RVG (…"Gegenstandswert in der Vollstreckung und bei der Vollziehung", so VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 06.05.2022 - 18a M 2/22 -, juris Rn. 2f.;… VG München, Beschl. v. 30.08.2019 - M 22 M 19.32599 -, juris Rn. 10) oder des § 23 RVG ("Allgemeine Wertvorschrift", so VG Düsseldorf, Beschl. v. 22.11.2019 - 9 M 123/19 -, juris Rn. 3 ff.;… VG Hamburg, Beschl. v. 31.01.2018 - 19 AV 7077/17 -, juris Rn. 3 ff.) für anwendbar gehalten wird.

Eine Orientierung an Ziffer 1.7.1 Satz 1 Halbsatz 2 des Streitwertkataloges für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (Fassung 2013), wie die Vollstreckungsschuldnerin sie unter Berufung auf die Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Stuttgart (…aktuell VG Stuttgart, Beschl. v. 20.08.2021 - A 11 K 1281/21 -, juris Rn. 8 ff.) fordert, ist jedoch nicht sachgerecht, da sich diese Empfehlung auf die Verwaltungsvollstreckung und nicht auf die Urteilsvollstreckung bezieht (…vgl. auch VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 06.05.2022 - 18a M 2/22 -, juris Rn. 12; VG Düsseldorf, Beschl. v. 22.11.2019 - 9 M 123/19 -, juris Rn. 10 f.;… VG Hamburg, Beschl. v. 31.01.2018 - 19 AV 7077/17 -, juris Rn. 8).

Nach Ziffer 3100 des Gebührenverzeichnisses beträgt die Verfahrensgebühr im ersten Rechtszug 1, 3, während die Verfahrensgebühr in der Vollstreckung lediglich mit 0, 3 angesetzt ist (…vgl. auch VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 06.05.2022 - 18a M 2/22 -, juris Rn. 11;… VG München, Beschl. v. 30.08.2019 - M 22 M 19.32599 -, juris Rn. 11; VG Düsseldorf, Beschl. v. 22.11.2019 - 9 M 123/19 -, juris Rn. 12 f.;… VG Hamburg, Beschl. v. 31.01.2018 - 19 AV 7077/17 -, juris Rn. 8).

Rn. 19 Allerdings wird in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung vertreten, § 25 Abs. 1 Nr. 3 RVG erfasse allein Fälle der Zwangsvollstreckung i.S. von § 887, § 888 und § 890 ZPO, sei aber auf Verfahren gem. § 172 VwGO nicht anwendbar (…so OVG NW, B.v. 19.4.2021 - 6 E 901/20 - NVwZ-RR 2021, 695 = juris Rn. 2 ff. m.w.N., auch zur Gegenansicht; vgl. auch VG Düsseldorf, B.v. 22.11.2019 - 9 M 123/19 - juris Rn. 6).

Rn. 7 vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 22. November 2019 - 9 M 123/19 - juris, Rn. 6; Gierl in: Mayer/Kroiß, RVG, 8. Aufl. 2021, § 25 Rn. 23,.

Rn. 14 Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom 30. Mai 2018 - 6a M 4/18 -, und vom 26. November 2020 - 20a M 31/20 -, beide n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 22. November 2019 - 9 M 123/19 -, juris, Rn. 10.

Rn. 5; im Ergebnis ebenso Hess. VGH , Beschl. v. 26.03.19999 - 11 TM 3406/98, juris Rn. 32, VGH BW, Beschl. v. 12.07.2000 - 13 S 352/00, juris Rn. 3 zu § 13 Abs. 1 GKG a.F., Nds. OVG, Beschl. v. 09.09.2002 - 10 OB 97/02, juris Rn. 3, sowie die herrschende erstinstanzliche Rspr. zur Vollziehung asylrechtlicher Verpflichtungsurteile: VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 06.05.2022 - 18a M 2/22, juris Rn. 12; VG Düsseldorf, Beschl. v. 22.11.2019 - 9 M 123/19, juris Rn. 10 f.; VG Hamburg, Beschl. v. 31.01.2018 - 19 AV 7077/17 -, juris Rn. 8; VG Hannover, Beschl. v. 10.09.2021 - 12 D 4771/21, juris Rn. 4).

Rn. 8 Danach war der Gegenstandswert hier gemäß § 30 Absatz 2 RVG auf 1.250,- Euro und damit auf ein Viertel des Regelwertes nach § 30 Absatz 1 Satz 1 RVG reduziert festzusetzen (vgl. schon Beschluss vom 17. Juni 2021 - 11 K 717/19 - n. v.; Beschluss vom 18. Juli 2018 - A 11 K 9544/16 -, in juris; a. A. VG München, Beschluss vom 30. August 2019 - M 22 M 19.32599 -, in juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 22. November 2019 - 9 M 123/19 -, in juris).