Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 08.05.2015 - 9 M 15.254   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,12210
VGH Bayern, 08.05.2015 - 9 M 15.254 (https://dejure.org/2015,12210)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08.05.2015 - 9 M 15.254 (https://dejure.org/2015,12210)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08. Mai 2015 - 9 M 15.254 (https://dejure.org/2015,12210)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,12210) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    JVEG § 5; JVEG § 23
    Erstattung der Reisekosten für die Teilnahme des ersten Bürgermeisters und eines Beamten an einer mündlichen Verhandlung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Erstattung der Reisekosten für die Teilnahme des ersten Bürgermeisters und eines Beamten an einer mündlichen Verhandlung

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2015, 717
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Zitiert selbst (9)

  • VGH Bayern, 03.12.2003 - 1 N 01.1845
    Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2015 - 9 M 15.254
    Rn. 8 1. Der Senat entscheidet über die Erinnerung in der Besetzung von drei Richtern, weil auch die dem Kostenfestsetzungsverfahren zugrundeliegende Kostenlastentscheidung durch Einstellungsbeschluss in der mündlichen Verhandlung vom 3. November 2014 in dieser Besetzung ergangen ist (…vgl. BVerwG, B.v. 29.12.2004 - 9 KSt 6/04 - juris Rn. 3; BayVGH, B.v. 3.12.2003 - 1 N 01.1845 - juris Rn. 9).

    Rn. 20 Die Übertragung der abschließenden Kostenfestsetzung auf den Urkundsbeamten beruht auf § 173 VwGO, § 573 Abs. 1 Satz 3, § 572 Abs. 3 ZPO (…vgl. BayVGH, B.v. 30.11.2011 - 15 M 11.2473 - juris Rn. 10; BayVGH, B.v. 3.12.2003 - 1 N 01.1845 - juris Rn. 20;… Happ in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 165 Rn. 10).

  • BVerwG, 03.07.2000 - 11 A 1.99
    Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2015 - 9 M 15.254
    In Ausnahmefällen, wie hier bei Normenkontrollverfahren, kann es jedoch gerechtfertigt sein, dass außer dem zuständigen Vertreter und dem beauftragten Rechtsanwalt - unabhängig davon, ob sich die Teilnahme hinterher als nötig oder unnötig herausstellt - noch andere Vertreter mit besonderer Sach- bzw. Fachkunde in die Sitzung entsandt werden (vgl. BVerwG, B.v. 3.7.2000 - 11 A 1/99 - juris Rn. 4;… Schmidt in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 162 Rn. 6).

    Unerheblich ist hier auch der gerichtliche Hinweis vor der mündlichen Verhandlung zur Frage der (Un-) Zulässigkeit des Normenkontrollantrags, da dies - neben einer unzulässigen Beurteilung in der Rückschau (vgl. BVerwG, B.v. 3.7.2000 - 11 A 1/99 - juris Rn. 3) - zum einen nur einen Teilaspekt der rechtlichen Fragestellungen betraf und zum anderen die Beteiligten hier an weiteren Verwaltungsstreitverfahren beteiligt sind, auf die rechtliche Erwägungen im Rahmen der mündlichen Verhandlung möglicherweise Auswirkungen haben könnten.

  • VGH Baden-Württemberg, 03.07.1990 - 8 S 2212/87

    Aufwendungen für Beteiligten-Vertreter

    Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2015 - 9 M 15.254
    Ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts Beteiligte eines Verfahrens, so reicht es in der Regel aus, dass neben dem Prozeßbevollmächtigten ein Vertreter der betreffenden Körperschaft an der mündlichen Verhandlung teilnimmt (vgl. VGH BW, B.v. 3.7.1990 - 8 S 2212/87 - juris Rn. 2).

    Denn insoweit ist er als Vertreter der sachbearbeitenden Verwaltungsebene verpflichtet, sich vollständig die zur Durchführung der Verhandlung erforderlichen Informationen zu allen entscheidungserheblichen Fragen zu verschaffen (vgl. VGH BW, B.v. 3.7.1990 - 8 S 2212/87 - juris Rn. 2) und sich gegebenenfalls (vertretungsweise) einzuarbeiten.

  • BVerwG, 06.12.1983 - 4 A 1.78

    Anforderungen an die Bemessung erstattungsfähiger Parteireisekosten - …

    Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2015 - 9 M 15.254
    Unabhängig davon, ob sich die Reisekostenerstattung nach § 173 VwGO, § 91 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO i.V.m. § 5 JVEG (vgl. BVerwG, B.v. 6.12.1983 - 4 A 1/78 - juris Rn. 5;… VG Gießen, B.v. 16.3.2009 - 10 O 188/09.GI - juris Rn. 13 f m.w.N.) oder nach Art. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 2 ff BayRKG (vgl. HessVGH, B.v. 25.1.1989 - F 4471/88 - juris Ls. 2;… VG Gießen, B.v. 3.3.2009 - 6 O 74/09.GI - juris Rn. 2 m.w.N.; Neumann, Reisekosten von Behördenvertretern im gerichtlichen Kostenfestsetzungsverfahren, DÖV 2012, 510/517) richtet, hat die Antragsgegnerin im vorliegenden Fall Anspruch auf Erstattung der Anreisekosten zum Bahnhof (Art. 6 Abs. 6 BayRKG bzw. § 5 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 JVEG), des Parktickets (Art. 12 BayRKG bzw. § 7 Abs. 1 Satz 1 JVEG;… vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl. 2014, § 162 Rn. 4), der DB-Fahrkarten (Art. 5 BayRKG bzw. § 5 Abs. 1 JVEG), der Sitzplatzreservierungen (Art. 12 BayRKG bzw. § 5 Abs. 1 JVEG) und der Straßenbahnfahrkarten (Art. 5 BayRKG bzw. § 5 JVEG).
  • LSG Bayern, 15.05.2014 - L 15 SF 118/14

    Anträge auf richterliche Festsetzung § 4 JVEG § 189 Abs. 2 SGG

    Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2015 - 9 M 15.254
    Nach § 5 JVEG besteht - anders als in einer früheren Fassung der Norm - grundsätzlich Wahlfreiheit bei der Benutzung des Reisemittels (…vgl. Hartmann, Kostengesetze, 45. Aufl. 2015, § 5 JVEG Rn. 10;… Binz in Binz/Dörndörfer/Petzold/Zimmermann, GKG/FamGKG/JVEG, 2. Aufl. 2009, § 5 JVEG Rn. 1;… Meyer/Höver/Bach/Oberlack, a.a.O., § 5 Rn. 2;… Kessel in Schneider/Volpert/ Fölsch, a.a.O., § 5 JVEG Rn. 2; BayLSG, B.v. 15.5.2014 - L 15 SF 118/14 - juris Rn. 15).
  • VG Gießen, 03.03.2009 - 6 O 74/09

    Notwendige Kosten; behördlicher Terminsvertreter; Wegstreckenentschädigung

    Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2015 - 9 M 15.254
    Unabhängig davon, ob sich die Reisekostenerstattung nach § 173 VwGO, § 91 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO i.V.m. § 5 JVEG (…vgl. BVerwG, B.v. 6.12.1983 - 4 A 1/78 - juris Rn. 5;… VG Gießen, B.v. 16.3.2009 - 10 O 188/09.GI - juris Rn. 13 f m.w.N.) oder nach Art. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 2 ff BayRKG (vgl. HessVGH, B.v. 25.1.1989 - F 4471/88 - juris Ls. 2; VG Gießen, B.v. 3.3.2009 - 6 O 74/09.GI - juris Rn. 2 m.w.N.; Neumann, Reisekosten von Behördenvertretern im gerichtlichen Kostenfestsetzungsverfahren, DÖV 2012, 510/517) richtet, hat die Antragsgegnerin im vorliegenden Fall Anspruch auf Erstattung der Anreisekosten zum Bahnhof (Art. 6 Abs. 6 BayRKG bzw. § 5 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 JVEG), des Parktickets (Art. 12 BayRKG bzw. § 7 Abs. 1 Satz 1 JVEG;… vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl. 2014, § 162 Rn. 4), der DB-Fahrkarten (Art. 5 BayRKG bzw. § 5 Abs. 1 JVEG), der Sitzplatzreservierungen (Art. 12 BayRKG bzw. § 5 Abs. 1 JVEG) und der Straßenbahnfahrkarten (Art. 5 BayRKG bzw. § 5 JVEG).
  • VG Gießen, 16.03.2009 - 10 O 188/09

    Kostenfestsetzung: Fahrt eines Vertreters der öffentlichen Verwaltung zur …

    Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2015 - 9 M 15.254
    Unabhängig davon, ob sich die Reisekostenerstattung nach § 173 VwGO, § 91 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO i.V.m. § 5 JVEG (…vgl. BVerwG, B.v. 6.12.1983 - 4 A 1/78 - juris Rn. 5; VG Gießen, B.v. 16.3.2009 - 10 O 188/09.GI - juris Rn. 13 f m.w.N.) oder nach Art. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 2 ff BayRKG (vgl. HessVGH, B.v. 25.1.1989 - F 4471/88 - juris Ls. 2;… VG Gießen, B.v. 3.3.2009 - 6 O 74/09.GI - juris Rn. 2 m.w.N.; Neumann, Reisekosten von Behördenvertretern im gerichtlichen Kostenfestsetzungsverfahren, DÖV 2012, 510/517) richtet, hat die Antragsgegnerin im vorliegenden Fall Anspruch auf Erstattung der Anreisekosten zum Bahnhof (Art. 6 Abs. 6 BayRKG bzw. § 5 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 JVEG), des Parktickets (Art. 12 BayRKG bzw. § 7 Abs. 1 Satz 1 JVEG;… vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl. 2014, § 162 Rn. 4), der DB-Fahrkarten (Art. 5 BayRKG bzw. § 5 Abs. 1 JVEG), der Sitzplatzreservierungen (Art. 12 BayRKG bzw. § 5 Abs. 1 JVEG) und der Straßenbahnfahrkarten (Art. 5 BayRKG bzw. § 5 JVEG).
  • VGH Hessen, 25.01.1989 - F 4471/88

    REISEKOSTEN; FLURBEREINIGUNGSVERFAHREN

    Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2015 - 9 M 15.254
    Unabhängig davon, ob sich die Reisekostenerstattung nach § 173 VwGO, § 91 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO i.V.m. § 5 JVEG (…vgl. BVerwG, B.v. 6.12.1983 - 4 A 1/78 - juris Rn. 5;… VG Gießen, B.v. 16.3.2009 - 10 O 188/09.GI - juris Rn. 13 f m.w.N.) oder nach Art. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 2 ff BayRKG (vgl. HessVGH, B.v. 25.1.1989 - F 4471/88 - juris Ls. 2;… VG Gießen, B.v. 3.3.2009 - 6 O 74/09.GI - juris Rn. 2 m.w.N.; Neumann, Reisekosten von Behördenvertretern im gerichtlichen Kostenfestsetzungsverfahren, DÖV 2012, 510/517) richtet, hat die Antragsgegnerin im vorliegenden Fall Anspruch auf Erstattung der Anreisekosten zum Bahnhof (Art. 6 Abs. 6 BayRKG bzw. § 5 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 JVEG), des Parktickets (Art. 12 BayRKG bzw. § 7 Abs. 1 Satz 1 JVEG;… vgl. Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl. 2014, § 162 Rn. 4), der DB-Fahrkarten (Art. 5 BayRKG bzw. § 5 Abs. 1 JVEG), der Sitzplatzreservierungen (Art. 12 BayRKG bzw. § 5 Abs. 1 JVEG) und der Straßenbahnfahrkarten (Art. 5 BayRKG bzw. § 5 JVEG).
  • VGH Bayern, 30.12.2011 - 15 M 11.2473

    Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

    Auszug aus VGH Bayern, 08.05.2015 - 9 M 15.254
    Rn. 20 Die Übertragung der abschließenden Kostenfestsetzung auf den Urkundsbeamten beruht auf § 173 VwGO, § 573 Abs. 1 Satz 3, § 572 Abs. 3 ZPO (vgl. BayVGH, B.v. 30.11.2011 - 15 M 11.2473 - juris Rn. 10;… BayVGH, B.v. 3.12.2003 - 1 N 01.1845 - juris Rn. 20;… Happ in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 165 Rn. 10).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 12.10.2017 - 3 K 6.17

    Erstattungsfähigkeit der Fahrtkosten des Behördenvertreters zur mündlichen …

    Dies gilt auch im Falle anwaltlicher Vertretung (VGH München, Beschluss vom 8. Mai 2015 - 9 M 15.254 - juris Rn. 11;… Olbertz, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand Oktober 2016, § 162 Rn. 18 m.w.N.) und zwar auch dann, wenn das persönliche Erscheinen des Beteiligten nicht vom Gericht angeordnet worden ist (VGH Mannheim…, Beschluss vom 3. Juli 1990 - 8 S 2212/87 - juris Rn. 2;… Schmidt, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 162 Rn. 5).
  • VG Augsburg, 05.09.2022 - Au 8 M 22.1337

    Erstattung von Reisekosten von Vertretern einer Gemeinde

    Rn. 18 a) Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof geht davon aus, dass "Reisekosten von Vertretern einer Gemeinde, die durch die Teilnahme sowohl des ersten Bürgermeisters als auch eines Verwaltungsbeamten an der mündlichen Verhandlung (…) angefallen sind, (…) im Regelfall als zur zweckentsprechenden Rechtsverteidigung notwendige Aufwendungen erstattungsfähig" sind (BayVGH, B.v. 8.5.2015 - 9 M 15.254 - juris LS 1).

    Dabei spielt es für die rechtliche Beurteilung keine Rolle, ob die geltend gemachten Reisekosten nach § 5 des Gesetzes über die Vergütung von Sachverständigen u.a. (Justizvergütungs- und -entschädigungsgesetz; JVEG) oder nach Art. 1 i.V.m. Art. 2 ff. des Bayerischen Reisekostengesetzes (BayRKG) abgerechnet sind (im Einzelnen BayVGH, B.v. 8.5.2015 a.a.O. Rn. 13).

    Rn. 20 Der in der mündlichen Verhandlung vom 15. Februar 2022 neben dem 1. Bürgermeister der beklagten Gemeinde anwesende Geschäftsleitende Beamte der Verwaltungsgemeinschaft ist nach Art. 4 Abs. 2 Sätze 2 und 3 der Verwaltungsgemeinschaftsordnung für den Freistaat Bayern (VGemO) für die beklagte Gemeinde im Rahmen deren eigenen Wirkungskreises tätig gewesen, seine Anwesenheit ist sachgerecht (im Einzelnen vgl. BayVGH, B.v. 8.5.2015 - 9 M 15.254 - juris Rn. 11 f.).

  • FG Sachsen-Anhalt, 25.03.2022 - 5 Ko 166/22

    Kostenfestsetzungsantrag bei nicht geklärter Erbfolge - Fortbestand der …

    Rn. 36 5. Die Entscheidung über die Zurückgabe des Verfahrens in die Zuständigkeit des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle folgt dem Rechtsgedanken der §§ 572 Abs. 3 Satz 1 und 573 Abs. 1 Satz 3 ZPO, da diese Vorschriften nach § 155 Satz 1 FGO auch im finanzgerichtlichen Erinnerungsverfahren herangezogen werden können [Finanzgericht Baden-Württemberg, Beschluss vom 25. Januar 2016 - 1 KO 2611/15 - juris, RdNr. 26 (…insoweit nicht abgedruckt in: DStRE 2016, S. 1532 und Stbg 2017, S. 90); vgl. auch: BayVGH, Beschluss vom 26. Juni 2015 - 4 M 15.1062 - juris, RdNr. 15 (…insoweit nicht abgedruckt in: BayVBl. 2016, S. 536), Beschluss vom 08. Mai 2015 - 9 M 15.254 - juris (RdNr. 20), Beschluss vom 3. Dezember 2003 - 1 N 01.1845 - NVwZ-RR 2004, S. 309 (310), VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 26. März 1979 - VII 3206/78 - juris (RdNr. 2)].
  • VG München, 15.11.2016 - M 12 M 16.4665

    Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss

    Die Übertragung der abschließenden Kostenfestsetzung auf die Urkundsbeamtin beruht auf § 173 VwGO, § 573 Abs. 1 Satz 3, § 572 Abs. 3 Zivilprozessordnung (ZPO; vgl. BayVGH, B. v. 8.5.2014 - 9 M 15.254 - juris Rn. 20).

    Die Übertragung der abschließenden Kostenfestsetzung auf die Urkundsbeamtin beruht auf § 173 VwGO, § 573 Abs. 1 Satz 3, § 572 Abs. 3 Zivilprozessordnung (ZPO; vgl. BayVGH, B. v. 8.5.2014 - 9 M 15.254 - juris Rn. 20).

  • VG Würzburg, 11.01.2024 - W 8 M 23.1552

    Erinnerung, Kostenfestsetzungsbeschluss, Erstattungsfähigkeit außergerichtlicher …

    Rn. 18 Umstritten ist, ob das JVEG uneingeschränkt im Rahmen der VwGO anzuwenden ist oder nur mit Einschränkungen, insbesondere bei den Reisekosten von Behördenvertretern bzw. jedenfalls bei Reisekosten von Behördenvertretern unter Benutzung ihres privaten Kraftfahrzeugs (…ausdrücklich offen gelassen etwa von BVerwG, B.v. 27.6.2019 - 2 KSt 1/19, 2 KSt 1/19 (2 A 4/17) - juris Rn. 7; BayVGH, B.v. 8.5.2015 - 9 M 15.254 - juris Rn. 13;… vgl. auch Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 162 Rn. 12 m.w.N.).

    Rn. 24 Im Übrigen sind bei der Benutzung eines eigenen privaten Kraftfahrzeugs eines Behördenmitarbeiters erhöhte Anforderungen für die Anerkennung triftiger Gründe zu stellen, die zusätzlich zu ermitteln wären (vgl. nur BayVGH, B.v. 8.5.2015 - 9 M 15.254 - juris Rn. 15).

  • BVerwG, 04.02.2026 - 10 KSt 1.25
    Reisekosten des Behördenvertreters für die Teilnahme am Termin der mündlichen Verhandlung sind regelmäßig erstattungsfähig (VGH München, Beschluss vom 8. Mai 2015 - 9 M 15.254 - NVwZ-RR 2015, 717 Rn. 11;… Riese, in: Schoch/Schneider, VwGO, Stand Juli 2025, § 162 Rn. 18 m. w. N.).
  • VG München, 19.06.2017 - M 16 M 16.2867

    Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen für eine zweite Person zur Wahrnehmung …

    Dabei ist jeder Beteiligte aus dem prozessrechtlichen Verhältnis heraus verpflichtet, die Kosten so niedrig wie möglich zu halten (vgl. BayVGH, B. v. 8.5.2015 - 9 M 15.254 - juris Rn. 10 m.w.N.;… vgl. Schmidt in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 162 Rn. 3 m.w.N.).

    Dies gilt auch für den Fall anwaltschaftlicher Vertretung (vgl. BayVGH, B. v. 8.5.2015 - 9 M 15.254 - juris Rn. 11 m.w.N.).

  • OVG Niedersachsen, 04.01.2021 - 1 KN 20/17

    Kostenerinnerung; Kostenerstattung; Kostenfestsetzung; Reisekosten

    Rn. 14 Nach § 5 JVEG besteht zudem grundsätzlich Wahlfreiheit bei der Benutzung des Reisemittels (vgl. BayVGH, Beschl. v. 8.5.2015 - 9 M 15.254 -, NVwZ-RR 2015, 717 = juris Rn. 15 m.w.N.).
  • VG Augsburg, 16.01.2025 - Au 2 M 23.2090

    Zur Erstattungsfähigkeit von Kopierkosten eines Bevollmächtigten

    Ferner gilt dies auch im Falle anwaltlicher Vertretung (BayVGH, B.v. 8.5.2015 - 9 M 15.254 - juris Rn. 11; OVG Berlin-Bbg, B.v. 12.10.2017 - OVG 3 K 6/17 - NVwZ-RR 2018, 164).
  • VGH Bayern, 15.10.2020 - 9 M 20.2148

    Erinnerung gegen Festsetzung einer Erledigungsgebühr

    Rn. 12 Der Senat macht von § 173 VwGO i.V.m. § 572 Abs. 3 ZPO Gebrauch und überträgt die erforderliche Anordnung dem Urkundsbeamten (…vgl. Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2014, § 165 Rn. 9; BayVGH, B.v. 8.5.2015 - 9 M 15.254 - juris Rn. 20 m.w.N.).
  • VG Ansbach, 13.02.2023 - AN 3 M 22.1540

    Erfolgreiche Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss wegen Kosten für ein …

  • VG München, 19.02.2021 - M 5 M 20.4112

    Terminsgebühr für außergerichtlichen Einigungsvorschlag

  • VG München, 21.09.2015 - M 1 M 15.3537

    Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss

  • VG München, 04.06.2018 - M 1 M 17.2314

    Kosten für privat in Auftrag gegebenes Sachverständigengutachten

  • VG München, 10.01.2017 - M 3 M 14.609
  • VG München, 07.11.2019 - M 28 M 19.33858

    Erstattungsfähigkeit der Kosten eines auswärtigen Rechtsanwalts

  • VG München, 10.01.2017 - M 3 K 11.5845

    Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwalts

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht