Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 12.06.2007 - A 9 S 315/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,7343
VGH Baden-Württemberg, 12.06.2007 - A 9 S 315/07 (https://dejure.org/2007,7343)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 12.06.2007 - A 9 S 315/07 (https://dejure.org/2007,7343)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 12. Juni 2007 - A 9 S 315/07 (https://dejure.org/2007,7343)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,7343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de

    Asylverfahren - Notwendigkeit der Berechnung und Überprüfung der zweiwöchigen Antrags- und Begründungsfrist durch Rechtsanwalt

  • Judicialis

    AsylVfG § 78 Abs. 4; ; VwGO § 60 Abs. 1; ; ZPO § 85 Abs. 2

  • Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

    AsylVfG § 78 Abs. 4; VwGO § 60 Abs. 1; VwGO § 173; ZPO § 85 Abs. 2
    Verfahrensrecht, Berufungszulassungsantrag, Fristen, Fristversäumnis, Zwei-Wochen-Frist, Prozessbevollmächtigte, Verschulden, Zurechenbarkeit

  • ra.de
  • milo.bamf.de

    AsylG, § 78 Abs 4; VwGO, § 60 Abs 1; VwGO, § 173; ZPO, § 85 Abs 2
    Nigeria; zur Zurechnung des Anwaltsverschuldens bei Fristversäumnis zur Stellung und Begründung des Antrags auf Berufungszulassung; hier: Versehen des Büropersonals

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wiedereinsetzung; Asylrecht - Berufungszulassung; Antrag; Frist; Versäumung; Wiedereinsetzung; Verschulden; Sorgfaltspflicht; Prozessbevollmächtigter; Büropersonal

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Pflicht eines Rechtsanwalts zur Berechnung bzw. unverzüglichen Überprüfung der zweiwöchigen Antragsfrist und Begründungsfrist i.R.d. Prozessvertretung in einem Asylverfahren

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2007, 819
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (7)

  • BGH, 13.01.1988 - IVa ZB 13/87

    Einsatz von Hilfskräften durch den Rechtsanwalt; Anforderungen an die …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 12.06.2007 - A 9 S 315/07
    Die Vorschrift des § 85 Abs. 2 ZPO bezieht sich indessen nicht auf ein Verschulden etwaiger Hilfspersonen, deren sich der Beteiligte oder sein Bevollmächtigter bei der Wahrnehmung seiner verfahrensrechtlichen Aufgaben bedient (vgl. BVerwG, Urteil vom 08.05.1991, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 172; Beschluss vom 07.06.1995, Buchholz 310 § 86 Abs. 1 VwGO Nr. 268; BGH, Beschluss vom 13.01.1988, NJW 1988, 2045).

    Dabei ist allgemein anerkannt, dass sich ein Anwalt bei der Wahrung prozessualer Fristen und seiner sonstigen verfahrensrechtlichen Aufgaben grundsätzlich der Hilfe seiner Büroangestellten bedienen darf, dass ihn allerdings ein eigenes Verschulden trifft, wenn er es bei der Organisation seines Bürobetriebs und bei der Auswahl und Überwachung der mit diesen Aufgaben betrauten Angestellten an der notwendigen Sorgfalt hat fehlen lassen (vgl. BGH, Beschluss vom 13.01.1988, a.a.O.).

    Für das Versehen eines bisher zuverlässigen Büroangestellten im Rahmen eines ordnungsgemäß organisierten Bürobetriebes muss der Rechtsanwalt danach grundsätzlich nicht einstehen (vgl. BVerwG…, Urteil vom 08.05.1991, a.a.O.; Urteil vom 16.10.1984, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 144; BGH, Beschluss vom 13.01.1988, a.a.O.).

  • BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 390.94

    Wiedereinsetzung - Rechtsmittelbegründungsfrist - Eigenverantwortliche Prüfung - …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 12.06.2007 - A 9 S 315/07
    Das gilt etwa für die vom Zivilprozess abweichenden und in ihrer Berechnung daher fehleranfälligen Rechtsmittelbegründungsfristen in Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht nach § 133 Abs. 3 Satz 1 und § 139 Abs. 3 Satz 1 VwGO (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14.02.1992 - 8 B 121/91 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176;… Beschluss vom 15.08.1994 - 11 B 68.94 -, a.a.O. Nr. 189; Beschluss vom 07.03.1995 - 9 C 390/94 -, a.a.O. Nr. 194, m.w.N.), aber auch für die Berufungsbegründungsfrist im Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof, deren Berechnung vergleichbare Besonderheiten aufweist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2006 - 4 S 2288/05 -, NVwZ-RR 2007, 137; Beschluss vom 07.08.2003 - 11 S 1201/03 -, ESVGH 54, 52; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26.08.2002 - 8 A 11250/02 -, NVwZ-RR 2003, 73).
  • BVerwG, 14.02.1992 - 8 B 121.91

    Zurechnung des Verschuldens eines Prozessvertreters

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 12.06.2007 - A 9 S 315/07
    Das gilt etwa für die vom Zivilprozess abweichenden und in ihrer Berechnung daher fehleranfälligen Rechtsmittelbegründungsfristen in Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht nach § 133 Abs. 3 Satz 1 und § 139 Abs. 3 Satz 1 VwGO (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14.02.1992 - 8 B 121/91 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176;… Beschluss vom 15.08.1994 - 11 B 68.94 -, a.a.O. Nr. 189;… Beschluss vom 07.03.1995 - 9 C 390/94 -, a.a.O. Nr. 194, m.w.N.), aber auch für die Berufungsbegründungsfrist im Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof, deren Berechnung vergleichbare Besonderheiten aufweist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2006 - 4 S 2288/05 -, NVwZ-RR 2007, 137; Beschluss vom 07.08.2003 - 11 S 1201/03 -, ESVGH 54, 52; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26.08.2002 - 8 A 11250/02 -, NVwZ-RR 2003, 73).
  • VGH Baden-Württemberg, 07.08.2003 - 11 S 1201/03

    Fristeinhaltung durch Behörde: Wiedereinsetzung - Verschulden - Umstellung auf …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 12.06.2007 - A 9 S 315/07
    Das gilt etwa für die vom Zivilprozess abweichenden und in ihrer Berechnung daher fehleranfälligen Rechtsmittelbegründungsfristen in Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht nach § 133 Abs. 3 Satz 1 und § 139 Abs. 3 Satz 1 VwGO (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14.02.1992 - 8 B 121/91 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176;… Beschluss vom 15.08.1994 - 11 B 68.94 -, a.a.O. Nr. 189;… Beschluss vom 07.03.1995 - 9 C 390/94 -, a.a.O. Nr. 194, m.w.N.), aber auch für die Berufungsbegründungsfrist im Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof, deren Berechnung vergleichbare Besonderheiten aufweist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2006 - 4 S 2288/05 -, NVwZ-RR 2007, 137; Beschluss vom 07.08.2003 - 11 S 1201/03 -, ESVGH 54, 52; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26.08.2002 - 8 A 11250/02 -, NVwZ-RR 2003, 73).
  • VGH Baden-Württemberg, 02.08.2006 - 4 S 2288/05

    Versäumung der Berufungsbegründungsfrist; Behördenprivileg; Verschulden; …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 12.06.2007 - A 9 S 315/07
    Das gilt etwa für die vom Zivilprozess abweichenden und in ihrer Berechnung daher fehleranfälligen Rechtsmittelbegründungsfristen in Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht nach § 133 Abs. 3 Satz 1 und § 139 Abs. 3 Satz 1 VwGO (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14.02.1992 - 8 B 121/91 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176;… Beschluss vom 15.08.1994 - 11 B 68.94 -, a.a.O. Nr. 189;… Beschluss vom 07.03.1995 - 9 C 390/94 -, a.a.O. Nr. 194, m.w.N.), aber auch für die Berufungsbegründungsfrist im Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof, deren Berechnung vergleichbare Besonderheiten aufweist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2006 - 4 S 2288/05 -, NVwZ-RR 2007, 137; Beschluss vom 07.08.2003 - 11 S 1201/03 -, ESVGH 54, 52; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26.08.2002 - 8 A 11250/02 -, NVwZ-RR 2003, 73).
  • BVerwG, 15.08.1994 - 11 B 68.94
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 12.06.2007 - A 9 S 315/07
    Das gilt etwa für die vom Zivilprozess abweichenden und in ihrer Berechnung daher fehleranfälligen Rechtsmittelbegründungsfristen in Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht nach § 133 Abs. 3 Satz 1 und § 139 Abs. 3 Satz 1 VwGO (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14.02.1992 - 8 B 121/91 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176; Beschluss vom 15.08.1994 - 11 B 68.94 -, a.a.O. Nr. 189;… Beschluss vom 07.03.1995 - 9 C 390/94 -, a.a.O. Nr. 194, m.w.N.), aber auch für die Berufungsbegründungsfrist im Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof, deren Berechnung vergleichbare Besonderheiten aufweist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2006 - 4 S 2288/05 -, NVwZ-RR 2007, 137; Beschluss vom 07.08.2003 - 11 S 1201/03 -, ESVGH 54, 52; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26.08.2002 - 8 A 11250/02 -, NVwZ-RR 2003, 73).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 26.08.2002 - 8 A 11250/02

    Verantwortlichkeit eines Rechtsanwaltes für ein Fristversäumnis trotz Einsatzes …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 12.06.2007 - A 9 S 315/07
    Das gilt etwa für die vom Zivilprozess abweichenden und in ihrer Berechnung daher fehleranfälligen Rechtsmittelbegründungsfristen in Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht nach § 133 Abs. 3 Satz 1 und § 139 Abs. 3 Satz 1 VwGO (vgl. BVerwG, Beschluss vom 14.02.1992 - 8 B 121/91 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176;… Beschluss vom 15.08.1994 - 11 B 68.94 -, a.a.O. Nr. 189;… Beschluss vom 07.03.1995 - 9 C 390/94 -, a.a.O. Nr. 194, m.w.N.), aber auch für die Berufungsbegründungsfrist im Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof, deren Berechnung vergleichbare Besonderheiten aufweist (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 02.08.2006 - 4 S 2288/05 -, NVwZ-RR 2007, 137; Beschluss vom 07.08.2003 - 11 S 1201/03 -, ESVGH 54, 52; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26.08.2002 - 8 A 11250/02 -, NVwZ-RR 2003, 73).
  • VGH Baden-Württemberg, 18.08.2021 - A 3 S 277/19

    Syrien: Berufung der Beklagten erfolgreich; Klage abgewiesen. Kein Anspruch auf …

    Sollte die Ladung an den sachbearbeitenden Rechtsanwalt und / oder an die Kläger nicht weitergeleitet worden sein, müssen sich die Kläger das Verschulden ihrer Prozessbevollmächtigten zu rechnen lassen (vgl. grundlegend schon BVerwG, Beschl. v. 08.03.1984 - 9 B 15204/82 juris; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 12.06.2007 - A 9 S 315/07 -Juris; OVG Niedersachsen, Beschl. v. 26.08.1997 - 11 L 4102/97 -, juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 21.11.2024 - 9 S 1510/23

    Wiedereinsetzung in die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist; …

    Die Berechnung und Überwachung dieser Fristen bedürfen besonderer Sorgfalt und dürfen daher von einem Rechtsanwalt grundsätzlich nicht vollständig seinem Büropersonal überlassen werden (…vgl. Senatsbeschluss vom 04.10.2012 - 9 S 859/11 -, juris Rn. 9, VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 02.08.2006 - 4 S 2288/05 -, juris Rn. 5, …und vom 07.08.2003 - 11 S 1201/03 -, juris Rn. 7; OVG SH…, Beschluss vom 03.07.2024 - 5 LB 2/24 -, juris Rn. 14; OVG NRW…, Beschluss vom 15.12.2023 - 1 A 1840/23 -, juris Rn. 7;… OVG Hbg., Beschluss vom 26.10.2022 - 6 Bf 137/22 -, juris Rn. 20; Nds. OVG…, Beschluss vom 04.11.2008 - 4 LC 234/07 -, juris Rn. 6;… OVG Rh.-Pf., Beschluss vom 28.01.2004 - 10 A 11759/03 -, juris Rn. 18; parallel zur Frist des § 78 Abs. 4 Satz 1 AsylVfG, mittlerweile AsylG: Senatsbeschluss vom 12.06.2007 - A 9 S 315/07 -, juris Rn. 5;… vgl. auch Bier/Steinbeiß-Winkelmann in: Schoch/Schneider, 45. EL Januar 2024, VwGO § 60 Rn. 45).
  • OVG Sachsen, 22.11.2022 - 6 A 296/21

    Versäumung der Berufungsbegründungsfrist; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; …

    Nach einer vielfach in der obergerichtlichen Rechtsprechung vertretenen Auffassung darf die Bearbeitung prozessualer Fristen geschultem und bewährtem Büropersonal grundsätzlich nur dann überlassen werden, wenn es sich um einfache, in dem Büro geläufige Fristen handelt, wozu die Berufungsbegründungsfrist regelmäßig nicht gezählt wird (vgl. OVG Schl.-H., Beschl. v. 18. August 2022 - 3 LB 5/22 -, juris 7;… OVG NRW, Beschl. v. 29. September 2021 - 12 A 1684/20 -, juris Rn. 55;… SächsOVG, Beschl. v. 29. September 2014 - 3 A 273/14 -, juris Rn. 6 f.; VGH BW, Beschl. v. 12. Juni 2007 - A 9 S 315/07 -, juris Rn. 5;… BayVGH, Beschl. v. 30. Juli 2012 - 16a D 12.284 -, juris Rn. 22 jeweils zur Berufungsbegründungsfrist;… ebenso zu den im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht zu beachtenden Rechtsmittelbegründungsfristen BVerwG, Beschl. v. 14. Februar 1992 - 8 B 121.91 -, juris Rn. 3; zur Berufungsbegründungsfrist letzlich offen gelassen von BVerwG, Beschl. 19. April 2006 - 10 B 83/05 -, juris;… a. A.: BGH, Beschl. v. Beschl. v. 20. September 2022 - VI ZB 17/22 -, juris Rn. 7).
  • VG Aachen, 07.05.2025 - 10 K 635/25

    Wiedereinsetzung; Verschulden; Organisationsverschulden; Fristenkontrolle; …

    Rn. 11 Vgl. etwa VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 12. Juni 2007 - A 9 S 315/07 -, juris, Rn. 4 f.; Bier/Steinbeiß-Winkelmann, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Werkstand: 46. EL August 2024, § 60 VwGO Rn. 41 ff.; Peters, in: BeckOK VwGO, Posser/Wolff/Decker, 72. Edition, Stand: 01.01.2025, § 60 Rn. 18 ff., jeweils m. w. N.
  • OVG Sachsen, 29.09.2014 - 3 A 273/14

    Versäumung der Berufungsbegründungsfrist, Wiedereinsetzung, Verschulden des …

    Zu diesen Fristen gehören aber im Allgemeinen weder die im Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht zu beachtenden Rechtsmittelbegründungsfristen (std. Rspr., vgl. z. B. BVerwG, Beschl. v. 14. Februar 1992, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176) noch die Berufungsbegründungsfrist vor dem Oberverwaltungsgericht, deren Berechnung Unterschiede zum Zivilprozess und daher fehleranfällige Besonderheiten aufweist (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 14. November 2012 - 3 A 634/12 -, n. v.; VGH BW, Beschl. v. 12. Juni 2007 - A 9 S 315/07 -, juris Rn. 5;… BayVGH, Beschl. v. 30. Juli 2012 - 16a D 12.284 -, juris Rn. 22;… Bier, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 26. EL 2014, § 60 Rn. 45 m. w. N.).
  • VGH Bayern, 30.07.2012 - 16a D 12.284

    Versäumung der Berufungsantrags- und begründungsfrist; Anwaltsverschulden

    Sie muss der Rechtsanwalt selbst überwachen und berechnen (vgl. VGH BW, Beschl. vom 12.06.2007 - Az. A 9 S 315/07 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Baden-Württemberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht