Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Erlaß eines neuen Bescheides - Klagebegehren des Klägers - Erledigung der Hauptsache - Rechtsschutzinteresse - Kostenpflichtige Abweisung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 108, 7
• BStBl II 1973, 189

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 24.06.1970 - I R 6/68

  Verletzung fremder Patentrechte - Rückstellung - Berechnungsmaßstäbe - …

  Auszug aus BFH, 22.11.1972 - I R 135/72

  Die Sache befindet sich im II. Rechtsgang, nachdem der erkennende Senat im I. Rechtsgang die Entscheidung des FG aufgehoben und die Sache mit Urteil I R 6/68 vom 24. Juni 1970 (BFHE 100, 20, BStBl II 1970, 802) an das FG zurückverwiesen hatte.
• BFH, 19.01.1971 - VII R 32/69

  Einseitige Erledigungserklärung - Erledigungsfrage - Feststellung der Erledigung

  Auszug aus BFH, 22.11.1972 - I R 135/72

  b) Erklärt nur der Kläger den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt, nicht aber auch das FA, hat das FG die tatsächliche Erledigung der Hauptsache zu prüfen; stellt es die Erledigung fest, entscheidet es hierüber durch Urteil (vgl. BFH-Urteil VII R 32/69 vom 19. Januar 1971, BFHE 101, 201, BStBl II 1971, 307); stellt es fest, daß der Rechtsstreit in der Hauptsache nicht erledigt ist, entscheidet es in der Sache selbst, wobei die Erklärung des Klägers je nach den Umständen des Falles als Klagerücknahme oder Einschränkung seines ursprünglichen Klageantrags gewertet werden kann.
• BFH, 29.01.1970 - IV 162/65

  Berichtigungsbescheid als Grundlage für die Steuererhebung

  Auszug aus BFH, 22.11.1972 - I R 135/72

  d) Ob diese Grundsätze auch dann zu gelten hätten, wenn das FA den berichtigenden Bescheid im Laufe des Revisionsverfahrens erläßt, braucht der Senat nicht zu entscheiden (vgl. BFH-Urteil IV 162/65 vom 29. Januar 1970, BFHE 99, 157, BStBl II 1970, 623).

• BFH, 23.02.1968 - VI R 35/67

  Beteiligte des Rechtsstreits - Erklärung der Erledigung - Steuerprozeß - Einigung …

  Auszug aus BFH, 22.11.1972 - I R 135/72

  In eine Prüfung über die tatsächliche Erledigung der Hauptsache tritt das FG nicht ein (BFH-Beschlüsse VI R 35/67 vom 23. Februar 1968, BFHE 91, 403, BStBl II 1968, 352; III B 26/66 vom 21. Juni 1968, BFHE 93, 212, BStBl II 1968, 742).
• BVerwG, 30.09.1959 - V C 150.59

  Rechtsmittel

  Auszug aus BFH, 22.11.1972 - I R 135/72

  c) Erklärt -- wie im vorliegenden Streitfalle -- nur das FA, nicht aber auch der Kläger den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt, hat das FG die tatsächliche Erledigung der Hauptsache -- immanent -- zu prüfen und, falls das FA dem Klagebegehren in vollem Umfang entsprochen hat, die Klage mangels Rechtschutzinteresses kostenpflichtig als unzulässig abzuweisen (vgl. Urteil des BVerwG V C 150/59 vom 30. September 1959, Deutsches Verwaltungsblatt 1960 S. 140; Urteil des BGH IV ZR 62/60 vom 18. November 1960, Juristenzeitung 1961 S. 127, für den Fall, daß der Kläger der Erledigungserklärung des Beklagten ausdrücklich widersprochen hat); das gilt insbesondere dann, wenn der Kläger vom Vorsitzenden des FG gemäß § 76 Abs. 2 FGO auf die Abgabe der Erledigungserklärung hingewiesen worden ist.
• BGH, 18.11.1960 - IV ZR 62/60

  Rechtsmittel

  Auszug aus BFH, 22.11.1972 - I R 135/72

  c) Erklärt -- wie im vorliegenden Streitfalle -- nur das FA, nicht aber auch der Kläger den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt, hat das FG die tatsächliche Erledigung der Hauptsache -- immanent -- zu prüfen und, falls das FA dem Klagebegehren in vollem Umfang entsprochen hat, die Klage mangels Rechtschutzinteresses kostenpflichtig als unzulässig abzuweisen (vgl. Urteil des BVerwG V C 150/59 vom 30. September 1959, Deutsches Verwaltungsblatt 1960 S. 140; Urteil des BGH IV ZR 62/60 vom 18. November 1960, Juristenzeitung 1961 S. 127, für den Fall, daß der Kläger der Erledigungserklärung des Beklagten ausdrücklich widersprochen hat); das gilt insbesondere dann, wenn der Kläger vom Vorsitzenden des FG gemäß § 76 Abs. 2 FGO auf die Abgabe der Erledigungserklärung hingewiesen worden ist.
• BFH, 05.03.1971 - VI R 184/68

  Schriftliche Klagerücknahme - Einreichung bei beklagtem FAA

  Auszug aus BFH, 22.11.1972 - I R 135/72

  a) Erläßt im Laufe eines Klageverfahrens das FA im Einvernehmen mit dem Kläger (§ 94 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 3 AO) einen neuen, den ursprünglichen (angefochtenen) berichtigenden Bescheid, den der Kläger weder mit Einspruch anfechten noch gemäß § 68 FGO zum Gegenstand des beim FG anhängigen Verfahrens machen will, so endet die Rechtshängigkeit der Streitsache, wenn beide (Haupt-)Beteiligte übereinstimmend -- dem FG gegenüber (vgl. Urteil des BFH VI R 184/68 vom 5. März 1971, BFHE 101, 483, BStBl II 1971, 461) -- erklären, daß der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt sei.
• BFH, 21.06.1968 - III B 26/66

  Ergehen des Beschlusses - Beklagter - Kläger - Erledigungserklärung

  Auszug aus BFH, 22.11.1972 - I R 135/72

  In eine Prüfung über die tatsächliche Erledigung der Hauptsache tritt das FG nicht ein (BFH-Beschlüsse VI R 35/67 vom 23. Februar 1968, BFHE 91, 403, BStBl II 1968, 352; III B 26/66 vom 21. Juni 1968, BFHE 93, 212, BStBl II 1968, 742).
• BFH, 05.08.1970 - I R 12/69

  Klageerhebung - Änderung eines Verwaltungsaktes - Klagebegehren des …

  Auszug aus BFH, 22.11.1972 - I R 135/72

  Soweit dem BFH-Urteil I R 12/69 vom 5. August 1970 (BFHE 100, 14, BStBl II 1970, 785) etwas anderes zu entnehmen sein sollte, hält der Senat daran nicht mehr fest.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 05.03.1979 - GrS 4/78

  Erledigung der Hauptsache - Sachantrag - Klageabweisung - Verfahrenskosten

  Die Rechtsmeinung, bei einseitiger Erledigungserklärung des beklagten FA verliere der Kläger, wenn der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt sei, sein Rechtsschutzinteresse für die Klage, die Klage werde damit unzulässig und der Kläger habe nach § 135 Abs. 1 FGO die Kosten zu tragen, stimme mit den Entscheidungen des BFH zur einseitigen Erledigungserklärung des FA im erstinstanzlichen Verfahren überein, wie sie vom I. und VIII. Senat des BFH getroffen worden seien (Urteile vom 22. November 1972 I R 135/72, BFHE 108, 7, BStBl II 1973, 189; vom 16. Juli 1975 VIII R 152/71, nicht veröffentlicht; vom 1. Februar 1977 VIII R 97/72, nicht veröffentlicht).

  Der I. Senat habe auch nicht - wie vom IV. Senat angenommen - in dem Beschluß vom 24. April 1975 I B 66/74 (nicht veröffentlicht) den Rechtsstandpunkt des Urteils I R 135/72 aufgegeben, da er offensichtlich davon ausgehe, daß bei der Erledigung der Hauptsache im erstinstanzlichen Verfahren und im Revisionsverfahren Unterschiede beständen.

  Die Feststellung, die Hauptsache sei erledigt, sei nur ein inzident festzustellender Umstand, der das Rechtsschutzinteresse wegfallen lasse (BFH-Urteile I R 135/72 und VIII R 97/72;… Gräber, Finanzgerichtsordnung, § 138, Rdnr. 2, Anm. B II; Urteil des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 30. September 1959 V C 150/59, Deutsches Verwaltungsblatt 1960 S. 140 - DVBl 1960, 140 - Urteil des Bundesgerichtshofs - BGH - vom 18. November 1960 IV ZR 62/60, Juristen-Zeitung 1961 S. 127 - JZ 1961, 127 -).

  Für den im Ausgangsverfahren gegebenen Fall, daß nach Erledigung der Hauptsache im erstinstanzlichen Verfahren nur das beklagte FA die Erledigung erklärt, der Kläger jedoch seinen Sachantrag aufrechterhält, wurde in der bisherigen Rechtsprechung des BFH die Auffassung vertreten, daß das FG die tatsächliche Erledigung der Hauptsache inzident zu prüfen und, falls dem Klagebegehren in vollem Umfang entsprochen wurde, die Klage mangels Rechtsschutzinteresses als unzulässig kostenpflichtig abzuweisen hat (vgl. Beschluß vom 16. März 1977 II S 9/76, nicht veröffentlicht; Urteile vom 1. Februar 1977 VIII R 97/72, nicht veröffentlicht; vom 16. Juli 1975 VIII R 152/71, nicht veröffentlicht; I R 135/72; soweit aus dem Urteil vom 5. August 1970 I R 12/69, BFHE 100, 14, BStBl II 1970, 785, noch etwas anderes hätte entnommen werden können, wurde daran im Urteil I R 135/72 ausdrücklich nicht mehr festgehalten).

• BFH, 22.01.1976 - IV R 169/71

  Erledigung der Hauptsache - Erklärung durch beklagtes Finanzamt - Prüfung durch …

  Etwas anderes soll allerdings nach Ansicht einiger Autoren (Gräber, DStR 1972, 650; Klein, Deutsches Verwaltungsblatt 1972 S. 572 -- DVBl 1972, 572 --) sowie nach einem -- inzwischen durch Beschluß vom 24. April 1975 I B 66/74 (nv.) überholten -- Urteil des BFH vom 22. November 1972 I R 135/72 (BFHE 108, 7, BStBl II 1973, 189) dann gelten, wenn lediglich der Beklagte die Hauptsache für erledigt erklärt, der Kläger aber den von ihm gestellten Sachantrag aufrechterhält.

  -- Bedenken gegen die von Gräber und Klein sowie in dem Urteil I R 135/72 vertretene Auffassung hat der Senat aber vor allem deshalb, weil sie dem Sinn der kostenrechtlichen Regelung des § 138 FGO, im Erledigungsfall eine den Umständen angemessene Kostenentscheidung zu treffen, wiedersprechen würde.

• BFH, 19.05.1976 - I R 154/74

  Einseitige Erledigungserklärung - Kläger - Erledigung des Verwaltungsaktes vor …

  An die Stelle des durch den ursprünglich gestellten Klageantrag bestimmten Streitgegenstandes tritt der Streit über die Behauptung des Klägers, seinem Klagebegehren sei durch ein die Hauptsache erledigendes Ereignis die Grundlage entzogen worden (vgl. z. B. Urteile des BFH vom 19. Januar 1971 VII R 32/69, BFHE 101, 201, BStBl II 1971, 307, mit weiteren Nachweisen; vom 22. November 1972 I R 135/72, BFHE 108, 7, BStBl II 1973, 189).

• BFH, 12.07.1979 - IV R 13/79

  Erledigung der Hauptsache - Erklärung durch schlüssiges Verhalten

  Das FG wies nunmehr die Klagen ab: Die Klage der Klägerin sah es als unzulässig an mit der Begründung, die Klägerin sei - nach Aufhebung der Einspruchsentscheidung - durch keinen Verwaltungsakt mehr in ihren Rechten beeinträchtigt (BFH-Beschluß vom 25. Oktober 1968 III 142/65, BFHE 94, 302, BStBl II 1969, 167; und Urteil vom 22. November 1972 I R 135/72, BFHE 108, 7, BStBl II 1973, 189).
• BFH, 27.09.1979 - IV R 70/72

  Widerspruch - Erledigung der Hauptsache - Erledigungsfrage

  An die Stelle des durch den ursprünglich gestellten Klageantrag bestimmten Streitgegenstands tritt der Streit über die Behauptung des Klägers, seinem Klagebegehren sei durch ein die Hauptsache erledigendes Ereignis die Grundlage entzogen worden (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 19. Januar 1971 VII R 32/69, BFHE 101, 201, BStBl II 1971, 307; vom 22. November 1972 I R 135/72, BFHE 108, 7, BStBl II 1973, 189; vom 19. Mai 1976 I R 154/74, BFHE 119, 219, BStBl II 1976, 785; vom 24. April 1979 VIII R 16/77, BFHE 128, 20, BStBl II 1979, 606; Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG - vom 30. Oktober 1969 VIII C 219/67, Neue Juristische Wochenschrift 1970 S. 722).
• FG Sachsen, 13.08.2003 - 5 K 1324/99

  Rechtliches Gehör; Entscheidung trotz Ausbleibens des ordnungsgemäß zur …

  Der Umstand, dass das finanzgerichtliche Verfahren ein Versäumnisurteil nicht kennt, dessen mögliches Ergehen die Beteiligten zur Wahrnehmung eines vom Gericht anberaumten Termins veranlassen könnte, kann nicht dazu führen, dass die Beteiligten die Terminsanberaumung durch das Gericht ohne rechtliche Folgen unberücksichtigt lassen dürfen (vgl. BFH-Urteil v. 22. November 1972 I R 135/72, BStBl. II 1973, 189).
• FG München, 27.02.1998 - 8 K 226/96
  Eine Klage gegen einen Verwaltungsakt, der vom Finanzamt nicht mehr vollzogen werden kann, ist nach § 40 Abs. 2 FGO mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig, da von ihr keine Beschwer mehr ausgeht (vgl. BFH-Urteil vom 22. November 1972 I R 135/72 , BStBl II 1973, 189).