Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Einheitliche Gewinnfeststellung - OHG - Mitunternehmer - Gesellschafter - Klagebefugnis - Betroffenheit - Klageführung durch Gesellschaft - Notwendige Beiladung - Geschäftsführung - Anwendbarkeit - Änderung eines Steuerbescheids - Rechtshängigkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 48 Abs. 1 Nr. 1, § 60 Abs. 3, § 68, § 127

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 114, 167
• BStBl II 1975, 209

Wird zitiert von ... (34)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 04.05.1972 - IV 251/64

  Einheitlicher Feststellungsbescheid - Einlegung von Rechtsbehelfen - …

  Auszug aus BFH, 28.11.1974 - I R 62/74

  Bei Klageführung durch die Gesellschaft sind sie nach § 60 Abs. 3 FGO notwendig zum Verfahren beizuladen (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs vom 4. Mai 1972 IV 251/64, BFHE 105, 449, BStBl II 1972, 672).

  Bei Klageführung durch die Gesellschaft sind sie nach § 60 Abs. 3 FGO notwendig zum Verfahren beizuladen (vgl. Urteil des BFH vom 4. Mai 1972 IV 251/64, BFHE 105, 449, BStBl II 1972, 672).

• BFH, 08.11.1971 - GrS 9/70

  Monatsfrist - Stellung des Antrags - Zustellung des Änderungsbescheids

  Auszug aus BFH, 28.11.1974 - I R 62/74

  Nach dem Wortlaut der Vorschriften der §§ 127 und 68 FGO ist lediglich Voraussetzung, daß der -- nach dem Beschluß des Großen Senats des BFH vom 8. November 1971 GrS 9/70 (BFHE 103, 549, BStBl II 1972, 219) unbefristete -- Antrag nach Revisionseinlegung gestellt worden ist.
• BFH, 24.06.1971 - IV R 219/68

  Zerlegungsverfahren - Beteiligte - Notwendige Beiladung - Nachteilige …

  Auszug aus BFH, 28.11.1974 - I R 62/74

  Die Unterlassung einer notwendigen Beiladung durch das FG ist jedoch ein im Revisionsverfahren von Amts wegen zu beachtender Verfahrensmangel; ein Verzicht auf die notwendige Beiladung ist ebensowenig möglich wie eine Nachholung in der Revisionsinstanz (vgl. BFH-Urteil vom 24. Juni 1971 IV R 219/68, BFHE 102, 460, BStBl II 1971, 714).
• BFH, 30.01.1968 - II 113/65

  Ersetzender Steuerbescheid - Gegenstand des gerichtlichen Verfahrens - Frist - …

  Auszug aus BFH, 28.11.1974 - I R 62/74

  Der Senat sieht sich auch deshalb am Erlaß einer sachlichen Entscheidung gehindert, weil in bezug auf den neuen Verfahrensgegenstand die erforderlichen tatsächlichen Feststellungen nicht vorliegen (vgl. Urteil vom 30. Januar 1968 II 113/65, BFHE 91, 27, BStBl II 1968, 210).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 09.04.1991 - IX R 78/88

  1. Keine notwendige Beiladung anderer Gesellschafter bei Streit, ob …

  Klagebefugnis und notwendige Beiladung hängen in dem Sinne miteinander zusammen, daß diejenigen Klagebefugten, die nicht Klage erhoben haben, notwendig beizuladen sind (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 28. November 1974 I R 62/74, BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209, …und Urteil des erkennenden Senats vom 14. Februar 1989 IX R 128/84, BFH/NV 1989, 707).
• BFH, 04.08.1976 - I R 66/74

  Gesellschafter einer Personengesellschaft - Negativer Feststellungsbescheid - …

  Denn die Entscheidung, ob der Kläger Mitunternehmer ist oder nicht, kann allen Mitunternehmern der KG gegenüber nur einheitlich ergehen (§ 60 Abs. 3 FGO; vgl. auch BFH-Urteil vom 28. November 1974 I R 62/74, BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209).

  Beizuladen ist auch die KG selbst (§ 48 Abs. 1 Nr. 3 FGO; BFH-Urteil I R 62/74).

  Das Fehlen der notwendigen Beiladung ist ohne Verfahrensrüge zu beachten (BFH-Urteil I R 62/74).

• BFH, 18.07.2008 - VIII B 170/07

  Nichtzulassungsbeschwerde: Zur notwendigen Beiladung der Gesellschaft im …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) sind grundsätzlich alle nach § 48 FGO Klagebefugten beizuladen, die den Feststellungsbescheid nicht selbst angefochten haben und die i.S. des § 40 Abs. 2 FGO betroffen sind (BFH-Urteil vom 28. November 1974 I R 62/74, BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209; BFH-Beschlüsse vom 31. Januar 1992 VIII B 33/90, BFHE 167, 5, BStBl II 1992, 559; vom 14. Januar 2003 VIII B 108/01, BFHE 201, 6, BStBl II 2003, 335; Brandt in Beermann/Gosch, FGO § 60 Rz 109;… Gräber/Stapperfend, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 60 Rz 65).

  Dieser Schlussfolgerung steht das Urteil des BFH in BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209 nicht entgegen.

• BFH, 19.05.1983 - IV R 125/82

  Einheitliche Gewinnfeststellung - Verfahrensbeteiligte - Zustellungsmangel - …

  In beiden Fragen war die Klägerin nach § 48 Abs. 1 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) klagebefugt (vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 4. Mai 1972 IV 251/64, BFHE 105, 449, BStBl II 1972, 672; vom 28. November 1974 I R 62/74, BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209).
• BFH, 02.05.1990 - VIII R 20/86

  Ermittlung des Gewinns durch Betriebsvermögensvergleich

  Die vom FG angeführte Rechtsprechung (BFH-Urteile vom 26. März 1980 I R 87/79, BFHE 131, 1, BStBl II 1980, 586, m. w. N.; vom 28. November 1974 I R 62/74, BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209) ist auf den Streitfall nicht anwendbar.

  Ein Verzicht auf die notwendige Beiladung ist ebensowenig möglich wie eine Nachholung in der Revisionsinstanz (§ 123 Satz 1 FGO, vgl. BFH-Urteil vom 28. November 1974 I R 62/74, BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209).

• BFH, 12.11.1985 - VIII R 91/84

  Gewinnfeststellungsverfahren - Klagebefugnis von Gesellschaftern - GmbH & Co. KG …

  Die Entscheidung der Frage, ob der Beigeladene in den Streitjahren Mitunternehmer der Klägerin war, kann gegenüber allen Mitunternehmern der Klägerin nur einheitlich ergehen (Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 28. November 1974 I R 62/74, BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209; Urteil vom 4. August 1976 I R 66/74, BFHE 121, 129, 132, BStBl II 1977, 309).

  Das Fehlen der notwendigen Beiladung ist als Verstoß gegen die Grundordnung des Verfahrens auch ohne Verfahrensrüge zu beachten (BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209).

• BFH, 14.02.1989 - IX R 128/84

  Klagebefugnis für einen Feststellungsbescheid für eine gesonderte und …

  Klagebefugnis und notwendige Beiladung hängen in dem Sinn zusammen, daß die Klagebefugten, die nicht selbst Klage erhoben haben, notwendig beizuladen sind (vgl. BFH-Urteil vom 28. November 1974 I R 62/74, BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209).

  Ein Verzicht auf die notwendige Beiladung ist ebensowenig möglich, wie eine Nachholung in der Revisionsinstanz (§ 123 Satz 1 FGO; vgl. BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209).

• BFH, 30.07.1987 - IV R 44/85

  Voraussetzungen für die Beiladung von Zeugen

  Klagebefugnis und notwendige Beiladung hängen in dem Sinne zusammen, daß die Klagebefugten, die nicht selbst Klage erhoben haben, notwendig beizuladen sind (BFH-Urteil vom 28. November 1974 I R 62/74, BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209).

  Das Fehlen der notwendigen Beiladung ist als Verstoß gegen die Grundordnung des Verfahrens auch ohne Verfahrensrüge zu beachten (Urteil in BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209).

• BFH, 28.01.1986 - VIII R 245/81

  Beiladung in Angelegenheiten, die einen einheitlichen Gewinnfeststellungsbescheid …

  Die Entscheidung der Frage, ob K. L. in den Streitjahren Mitunternehmer der KG war, kann gegenüber allen Mitunternehmern der KG nur einheitlich ergehen (Urteile des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 28. November 1974 I R 62/74, BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209; vom 4. August 1976 I R 66/74, BFHE 121, 129, 132, BStBl II 1977, 309).

  Das Fehlen der notwendigen Beiladung ist als Verstoß gegen die Grundordnung des Verfahrens auch ohne Verfahrensrüge zu beachten (BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209).

• BFH, 05.07.1978 - I R 96/77

  Gewinnfeststellung - Klageerhebung - Prozessualer Nachteil - …

  Es ging unter Bezugnahme auf das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 28. November 1974 I R 62/74 (BFHE 114, 167, BStBl II 1975, 209) davon aus, der Revisionskläger zu 2) sei neben der KG im finanzgerichtlichen Verfahren als Kläger anzusehen; er habe nicht nur die Interessen der KG, sondern auch seine durch den Rechtsstreit betroffenen eigenen Interessen wahrnehmen wollen.

  Allerdings hat der erkennende Senat im Urteil I R 62/74 entschieden, in einem solchen Fall könne in der Regel davon ausgegangen werden, daß der zur Geschäftsführung berufene und als Vertreter der Personengesellschaft auftretende Gesellschafter die Klage gleichzeitig im eigenen Namen habe erheben wollen.

• BFH, 23.04.1985 - VIII R 292/81

  Beiladung in Angelegenheiten, die einen einheitlichen Gewinnfeststellungsbescheid …
• BFH, 04.08.1988 - IV R 78/86

  Gesonderte und einheitliche Feststellung der Einkünfte - Anforderungen an die die …
• BFH, 26.05.1994 - IV R 77/92

  Ermittlung der Vorbesitzzeit i.S.d. § 6 b EStG bei Personengesellschaften
• BFH, 21.05.1987 - IV R 283/84

  Klagebefugnis - Personengesellschaft - Mitunternehmer - Änderung der Verteilung …
• BFH, 26.03.1980 - I R 87/79

  Gewinnfeststellung - Geschäftsführer - Klagebefugnis - Gesellschaft
• BFH, 24.09.1976 - I R 149/74

  Wirtschaftsgüter - Eigentum des Gesellschafters - Personengesellschaft - …
• BFH, 16.04.1984 - III R 96/82

  GmbH - Gesellschaftsanteile - Klage
• BFH, 02.06.1976 - I R 136/74

  Bürgschaftsschuld - Betriebsvermögen einer KG - Übernahme betrieblich veranlaßt - …
• BFH, 13.08.1996 - II R 13/93

  Anteilsbewertung von GmbH-Anteilen: notwendige Beiladung
• BFH, 18.08.1993 - II R 28/92

  Notwendige Beiladung von Personengesellschaftern
• BFH, 27.09.1990 - IX B 83/90

  Beschwerde gegen die Beiladung eines "Mitberechtigten"
• BFH, 17.05.1995 - II R 29/93

  Unterlassene Beiladung von Verfahrensbeteiligten als Verfahrensfehler
• BFH, 10.11.1993 - II R 2/93

  Beiladung bei Streit über den Einheitswert des Betriebsvermögens einer KG (§ 48 …
• BFH, 19.05.1987 - VIII R 382/83

  Gründe für die Beiladung von Dritten zu einer Verhandlung
• BFH, 02.03.1994 - II R 55/92

  Beiladung bei Artfeststellung eines Grundstücks
• BFH, 24.11.1993 - II R 127/89

  Notwendige Beiladung im Klageverfahren (§ 60 FGO )
• BFH, 13.03.1990 - IX R 22/88

  Ablehnung eines Richters auf Grund vermuteter Befangenheit
• BFH, 21.06.1988 - VIII R 93/87

  Voraussetzungen für eine notwendige Beiladung
• BFH, 23.07.1985 - VIII R 302/81

  Rechtliche Behandlung des zur Anlage auf Festgeldkonten entnommenen und …
• BFH, 29.10.1990 - IX B 37/90

  Notwendigkeit einer Beiladung
• BFH, 04.10.1990 - IX B 36/90

  Beschwerde gegen die Beiladung von Familienangehörigen
• BFH, 04.04.1989 - IX R 139/85

  Rechtsfehlerhaftes Unterlassen der Beiladung des Ehemanns
• BFH, 06.03.1985 - I R 269/83

  Voraussetzungen des Abziehens von Verlusten vorangegangener Veranlagungszeiträume …
• BFH, 21.01.1983 - III R 21/81