Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  ZK Art. 4 Nr. 5, Art. 220 Abs. 2; VO Nr. 404/93; VO Nr. 1442/93; VO Nr. 1073/1999

• openjur.de

  Nacherhebung von Zoll für zollbegünstigt eingeführte Bananen wegen nachträglicher Feststellung der Fälschung der vorgelegten Einfuhrlizenzen

• Judicialis

  ZK Art. 4 Nr. 5; ; ZK Art. 220 Abs. 2; ; VO Nr. 404/93; ; VO Nr. 1442/93; ; VO Nr. 1073/1999

• IWW
• riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

  Zollkodex Art. 4, Art. 220; Verordnung (EG) Nr. 404/93
  Nacherhebung von Zoll auf zollbegünstigt eingeführte Bananen wegen nachträglicher Feststellung der Fälschung von Einfuhrlizenzen

• Betriebs-Berater

  Nacherhebung von Zoll für zollbegünstigt eingeführte Bananen wegen nachträglicher Feststellung der Fälschung der vorgelegten Einfuhrlizenzen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Nacherhebung von Zoll für zollbegünstigt eingeführte Bananen wegen nachträglicher Feststellung der Fälschung der vorgelegten Einfuhrlizenzen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Gefälschte Einfuhrlizenzen

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Beweislastverteilung bei ernstlichen Zweifeln an der Echtheit der für die Inanspruchnahme eines ermäßigten Kontingentzollsatzes erforderlichen Einfuhrlizenz im Fall der späteren Nacherhebung der Einfuhrabgaben; Bewertung der durch einen Bediensteten der für die Erteilung ...

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Importeur muss Echtheit der bei der Einfuhr vorgelegten Einfuhrlizenzen beweisen

• ebnerstolz.de (Kurzinformation)

  EG-Importeure müssen Echtheit von Einfuhrlizenzen beweisen können

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Bananenimporteur muss Echtheit der bei der Einfuhr vorgelegten Einfuhrlizenzen beweisen

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Zölle: Nacherhebung von Zöllen wegen Unwirksamkeit der Einfuhrlizenz

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  ZK Art 220 Abs 1, AO 1977 § 125, AO 1977 § 118 Abs 2
  Einfuhrabgaben; Lizenz; Nacherhebung; Wirksamkeit

Verfahrensgang

• FG Hamburg, 30.08.2005 - IV 337/02
• BFH, 22.04.2008 - VII R 29/06

Papierfundstellen

• BFHE 221, 272
• BB 2008, 1311
• BB 2008, 576
• DB 2008, 1306

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 06.10.1982 - 283/81

  CILFIT / Ministero della Sanità

  Auszug aus BFH, 22.04.2008 - VII R 29/06

  Der Senat hält die Auslegung der im Streitfall maßgeblichen Vorschriften des Gemeinschaftsrechts für nicht zweifelhaft und sieht daher keine Verpflichtung, die Sache dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) zur Vorabentscheidung vorzulegen (vgl. EuGH-Urteil vom 6. Oktober 1982 Rs. 283/81 --CILFIT--, EuGHE 1982, 3415, 3430).
• BFH, 16.01.2007 - VII R 19/03

  Ausfuhrerstattung nach fehlerhafter Beschau

  Auszug aus BFH, 22.04.2008 - VII R 29/06

  Allerdings wird die Nachweispflicht des Einführers --insbesondere nach erklärungsgemäßer Abfertigung und Anrechnung auf das Zollkontingent-- nicht bereits durch jeden Zweifel an der Gültigkeit bzw. inhaltlichen Richtigkeit der vorgelegten Dokumente ausgelöst, sondern erst dann, wenn die Zollbehörde konkrete Umstände geltend machen kann, die ernstliche Zweifel begründen, ob bei der Einfuhrabfertigung ordnungsgemäße Einfuhrlizenzen vorgelegt wurden (vgl. Senatsurteil vom 16. Januar 2007 VII R 19, 35/03, BFHE 216, 429, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2007, 160).
• EuG, 14.12.2004 - T-332/02

  Nordspedizionieri di Danielis Livio u.a. / Kommission - Zollunion - …

  Auszug aus BFH, 22.04.2008 - VII R 29/06

  Ob, wie die Klägerin meint, im Streitfall anders zu entscheiden ist, weil --wie in den vom Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften entschiedenen Fällen (Urteile vom 14. Dezember 2004 Rs. T-332/02, EuGHE 2004, II-4405, und vom 7. Juni 2001 Rs. T-330/99, EuGHE 2001, II-1619)-- ein schwerwiegendes Fehlverhalten nationaler Behörden den Missbrauch der Lizenzen erleichtert hat, kann offenbleiben, da diese Entscheidungen den Erlass von Einfuhrabgaben aus Billigkeitsgründen und die Frage des Vorliegens eines besonderen Falles i.S. des Art. 239 ZK i.V.m. Art. 905 ZKDVO betreffen, worum es im Streitfall nicht geht.
• EuG, 07.06.2001 - T-330/99

  Spedition Wilhelm Rotermund / Kommission

  Auszug aus BFH, 22.04.2008 - VII R 29/06

  Ob, wie die Klägerin meint, im Streitfall anders zu entscheiden ist, weil --wie in den vom Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften entschiedenen Fällen (Urteile vom 14. Dezember 2004 Rs. T-332/02, EuGHE 2004, II-4405, und vom 7. Juni 2001 Rs. T-330/99, EuGHE 2001, II-1619)-- ein schwerwiegendes Fehlverhalten nationaler Behörden den Missbrauch der Lizenzen erleichtert hat, kann offenbleiben, da diese Entscheidungen den Erlass von Einfuhrabgaben aus Billigkeitsgründen und die Frage des Vorliegens eines besonderen Falles i.S. des Art. 239 ZK i.V.m. Art. 905 ZKDVO betreffen, worum es im Streitfall nicht geht.

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Baden-Württemberg, 19.03.2013 - 11 K 1290/10

  Nacherhebung von Zöllen aufgrund von Zweifeln an der Echtheit der …

  Dieser vom Bundesfinanzhof - BFH - im Zusammenhang mit der Nachweispflicht hinsichtlich der Frage, ob bei einer Einfuhrabfertigung ordnungsgemäße Einfuhrlizenzen vorgelegt wurden, bzw. zur Ausfuhrerstattung angewandte Grundsatz (vgl. BFH-Urteile vom 22. April 2008 VII R 29/06 Rz. 9, BFHE 221, 272, HFR 2008, 846, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern - ZfZ - 2008, 156 …und vom 16. Januar 2007 VII R 19, 35/03, BFHE 216, 429, ZfZ 2007, 160, Rz. 36) ist auch auf Fälle des Art. 220 Abs. 2 Buchst. b Unterabs. 2 ZK übertragbar.

  Daher konnte der Senat offen lassen, ob es sich dann, wenn sachlich und örtlich zuständige Bedienstete einer Behörde an der Ausstellung von Ursprungszeugnissen in Kenntnis ihrer Unrichtigkeit beteiligt waren, um Fälschungen oder nur um unrichtige Ursprungszeugnisse handelt (vgl. BFH-Urteil vom 22. April 2008 VII R 29/06 BFHE 221, 272, HFR 2008, 846, ZfZ 2008, 156 zur Beteiligung einer nicht zuständigen Verwaltungseinheit an der Ausstellung von Lizenzen).

  Rn. 50 Inwieweit diese und andere mögliche Versäumnisse der Behörden der EU und der deutschen Zollverwaltung geeignet sind, den von der Klägerin gestellten - noch beim HZA anhängigen - Antrag auf Erlass/Erstattung zu begründen (vgl. BFH-Urteil vom 22. April 2008 VII R 29/06 Rz. 16, BFHE 221, 272, HFR 2008, 846, ZfZ 2008, 156), kann vorliegend offen bleiben.

• FG Sachsen-Anhalt, 08.07.2021 - 2 K 483/14

  Rechtmäßigkeit eines Haftungsbescheids für Umsatzsteuer nach § 13c UStG - …

  Rn. 105 III) Da der Senat - wie oben näher dargelegt - die streitige Vorschrift für gemeinschaftskonform hält, sieht davon ab, die Sache dem EuGH zu Vorabentscheidung vorzulegen (vgl. EuGH-Urteil vom 6. Oktober 1982 Rs. 283/81 CILFIT -, EuGHE 1982, 3415, 3430, BFH-Urteil vom 22. April 2008 VII R 29/06, BFH/NV 2008, 1285).
• FG Baden-Württemberg, 22.12.2015 - 11 K 1567/10

  Anwendung von § 68 FGO auf Nacherhebungsbescheide - Wirksamkeit der …

  Art. 220 Abs. 2 Buchst. b ZK steht einer Nacherhebung von Einfuhrabgaben indessen nicht entgegen, wenn die seinerzeit unterbliebene Abgabenerhebung auf unrichtigen Erklärungen zum Ursprung einer Ware, deren Richtigkeit sie nicht zu überprüfen und festzustellen hat, beruhte (…Urteile des EuGH vom 27. Juni 1991 Rs. C-348/89 ECLI:EU:C:1991:278 - Mecanarte vs. Chefe do Servico da Conferência Final da Alfândega do Porto -, Slg. 1991, I-3277, Rn. 24, ZfZ 1992, 388;… vom 14. Mai 1996 - Rs. C-153/94 und C-204/94 - The Queen vs. Commissioners of Customs & Excise, ex parte: Faroe Seafood Co. Ltd u.a. -, Slg. 1996, I-2465, Rn. 92, ZfZ 1997, 12;… vom 9. Dezember 1999 Rs. C-299/98 - P CPL Imperial 2 SpA und Unifrigo Gadus Srl vs. Kommission -, Slg. 1999, I-8683, Rn. 31, ZfZ 2000, 235;… vom 14. November 2002 Rs. C-251/00 - Ilumitrµnica vs. Chefe da Divisao de Procedimentos Aduaneiros e Fiscais -, Slg. 2002, I-10433, Rn. 43, ZfZ 2003, 46;… BFH-Urteile vom 12. Oktober 1999 VII R 6/99, BFHE 190, 507, BFH/NV 2000, 294;… vom 7. November 2002 VII R 37/01, BFHE 200, 444, BFH/NV 2003, 437 und vom 22. April 2008 VII R 29/06, BFHE 221, 272, BFH/NV 2008, 1285).

• FG München, 22.04.2010 - 14 K 63/07

  Umsätze eines Seniorenwohnheims

  Darüber hinaus hält der Senat die Auslegung der im Streitfall maßgeblichen Vorschriften des Gemeinschaftsrechts für nicht zweifelhaft und sieht daher keine Verpflichtung, die Sache dem Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) zur Vorabentscheidung vorzulegen (vgl. EuGH-Urteil vom 6. Oktober 1982 Rs. 283/81 -CILFIT-, EuGHE 1982, 3415, 3430, BFH-Urteil vom 22. April 2008 VII R 29/06, BFH/NV 2008, 1285).
• FG Hamburg, 26.06.2013 - 4 K 149/12

  AO-Verfahrensrecht in Zollsachen: Billigkeitserlass von Aussetzungszinsen und …

  Der Bundesfinanzhof ließ auf die daraufhin vom Beklagten erhobene Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss vom 29.05.2006 (Az. VII B 245/05) die Revision zu und mit Urteil vom 22.04.2008 (Az. VII R 29/06) hob er das erstinstanzliche Urteil auf und wies die Klage ab.
• FG Köln, 14.08.2008 - 13 K 3592/04

  Steuerliche Behandlung der Spaltung einer Gesellschaft nach deutschem Recht; …

  Die Auslegung der FRL ist hinsichtlich der streitentscheidenden Vorschrift nicht zweifelhaft, so dass die Voraussetzungen für eine Vorlage des Streitfalls nicht vorliegen (vgl. zur fehlenden Vorlageverpflichtung des BFH bei offenkundiger Rechtslage EuGH-Urteil vom 6. Oktober 1983 C-283/81, EuGHE 1982, 3415 "CILFIT"; BFH-Urteil vom 22. April 2008 VII R 29/06, BFH/NV 2008, 1285).
• FG München, 22.06.2010 - 14 K 1707/07

  Gemeinschaftskonformität des § 13c UStG

  Da der Senat - wie oben dargelegt - die streitige Vorschrift für gemeinschaftskonform hält, sieht er keine Verpflichtung, die Sache dem EuGH zu Vorabentscheidung vorzulegen (vgl. EuGH-Urteil vom 6. Oktober 1982 Rs. 283/81 CILFIT -, EuGHE 1982, 3415, 3430, BFH-Urteil vom 22. April 2008 VII R 29/06, BFH(NV 2008, 1285).