Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AO § 174 Abs 1, DBA CHE-ERB Art 8 Abs 1, DBA CHE-ERB Art 8 Abs 2,... DBA CHE-ERB Art 10 Abs 1, ErbStG § 2 Abs 1 Nr 1, ErbStG § 15 Abs 1 Nr 2, ErbStG § 19 Abs 1, ErbStG § 19 Abs 2, FGO § 122 Abs 2 S 4, FGO § 57 Nr 4
  Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit

• rechtsinformationen.bund.de

  Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 174 Abs 1 AO, Art 8 Abs 1 DBA CHE-ERB, Art 8 Abs 2 DBA CHE-ERB, Art 10 Abs 1 DBA CHE-ERB, § 2 Abs 1 Nr 1 ErbStG 1997
  Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit

• IWW

  § 21 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergese... tzes, § 174 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO), § 174 Abs. 1 Satz 1 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 174 Abs. 1 AO, § 19 Abs. 2 ErbStG, § 2 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG, § 19 Abs. 1 ErbStG, § 21 ErbStG, § 135 Abs. 1 FGO, § 121 Satz 1 FGO, § 122 Abs. 2 Satz 4 FGO, § 57 Nr. 4 FGO

• Wolters Kluwer

  Aufhebung eines in Deutschland ergangenen Erbschaftsteuerbescheides wegen Berücksichtigung des Sachverhalts bei der Festsetzung der Erbschaftssteuer in der Schweiz

• Betriebs-Berater

  Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit

• Wolters Kluwer

  Aufhebung eines in Deutschland ergangenen Erbschaftsteuerbescheides wegen Berücksichtigung des Sachverhalts bei der Festsetzung der Erbschaftssteuer ...

• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  AO § 174 Abs. 1; DBA Schweiz Art. 8 Abs. 1; DBA Schweiz Art. 8 Ab... s. 2; DBA Schweiz Art. 10 Abs. 1; ErbStG 2009 § 2 Abs. 1 Nr. 1; ErbStG 2009 § 15 Abs. 1 Steuerklasse II Nr. 2; ErbStG 2009 § 19 Abs. 1; ErbStG 2009 § 19 Abs. 2
  Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit

• rechtsportal.de

  Aufhebung eines in Deutschland ergangenen Erbschaftsteuerbescheides wegen Berücksichtigung des Sachverhalts bei der Festsetzung der Erbschaftssteuer in der Schweiz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Widerstreitende Steuerfestsetzungen zwischen deutschem und schweizerischem Steuerbescheid

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Widerstreitende Steuerfestsetzungen mit DBA-Bezug

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit

• pwc.de (Kurzinformation)

  Keine Änderung aufgrund widerstreitender Steuerfestsetzung bei von Drittstaat erlassenem Steuerbescheid

• pwc.de (Kurzinformation)

  Keine Änderung aufgrund widerstreitender Steuerfestsetzung bei von Drittstaat erlassenem Steuerbescheid

• datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

  Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Aufhebung und Änderung von Steuerbescheiden

  Widerstreitende Steuerfestsetzungen - § 174 AO

  § 174 Abs. 1 AO - Mehrfachberücksichtigung eines Sachverhalts zuungunsten des Steuerpflichtigen

Sonstiges (3)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  AO § 174 Abs 1 S 1, AO § 174 Abs 4
  Erbschaftsteuer, Widerstreitende Steuerfestsetzung, Bestandskraft, Änderungsmöglichkeit, Drittland, Schweiz

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  Änderungsmöglichkeit; Bestandskraft; Drittland; Erbschaftsteuer; Schweiz; Widerstreitende Steuerfestsetzung

• juris (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 20.10.2015 - 11 K 3775/12
• BFH, 20.03.2019 - II R 61/15

Papierfundstellen

• BFHE 263, 492
• DB 2019, 1248
• BStBl II 2020, 463

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 09.05.2012 - I R 73/10

  Änderung widerstreitender Steuerfestsetzungen: Berücksichtigung ausländischer …

  Auszug aus BFH, 20.03.2019 - II R 61/15

  Die in der mehrfachen Erfassung eines bestimmten Sachverhalts liegenden Unrichtigkeiten müssen einander nach materiellem Recht zwingend (denknotwendig) ausschließen (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 9. Mai 2012 I R 73/10, BFHE 238, 1, BStBl II 2013, 566, Rz 31).

  Rn. 14 b) Die "Berücksichtigung" eines bestimmten Sachverhalts i.S. von § 174 Abs. 1 Satz 1 AO setzt voraus, dass er dem FA bei der Entscheidungsfindung bekannt war und als Entscheidungsgrundlage herangezogen und verwertet worden ist (BFH-Urteil in BFHE 238, 1, BStBl II 2013, 566, Rz 28).

  Die DBA-Vorschriften, die einen parallelen Zugriff beider Vertragsstaaten auf das gleiche Steuersubstrat verhindern, sind Bestandteil der materiellen Rechtslage, aufgrund derer der "Widerstreit" zu beurteilen ist (BFH-Urteil in BFHE 238, 1, BStBl II 2013, 566, Rz 33).

• FG Baden-Württemberg, 20.10.2015 - 11 K 3775/12

  Änderbarkeit eines inländischen Erbschaftsteuerbescheids nach § 174 Abs. 1 AO bei …

  Auszug aus BFH, 20.03.2019 - II R 61/15

  Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 20. Oktober 2015 11 K 3775/12 aufgehoben.

  Das Urteil ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2016, 98 veröffentlicht.

• BFH, 11.11.2010 - VI R 16/09

  Verzicht auf mündliche Verhandlung durch beigetretenes BMF entbehrlich - …

  Auszug aus BFH, 20.03.2019 - II R 61/15

  Dies können nur Kläger und Beklagter als die ursprünglichen Verfahrensbeteiligten (vgl. BFH-Urteil vom 11. November 2010 VI R 16/09, BFHE 232, 34, BStBl II 2011, 966, Rz 16 f.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 27.05.2020 - XI R 9/19

  Ansatz einer Pensionsrückstellung für einen Alleingesellschafter-Geschäftsführer …

  Dessen bedarf es aber nicht, wenn --wie vorliegend-- Klägerin und FA als ursprüngliche Verfahrensbeteiligte auf mündliche Verhandlung verzichtet haben (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 11.11.2010 - VI R 17/09, BFHE 232, 40, BStBl II 2011, 969, Rz 11; vom 25.02.2015 - I R 86/12, BFHE 249, 460, BStBl II 2016, 243, Rz 25; vom 20.03.2019 - II R 61/15, BFHE 263, 492, Rz 28; Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 90 FGO Rz 7; Bergkemper in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 122 FGO Rz 37).
• BFH, 18.07.2023 - IX R 17/22

  Keine Änderung eines Steuerbescheids nach § 173a der Abgabenordnung (AO) bei …

  Die in der mehrfachen Erfassung eines bestimmten Sachverhalts liegenden Unrichtigkeiten müssen einander nach materiellem Recht zwingend --denknotwendig-- ausschließen (BFH-Urteile vom 09.05.2012 - I R 73/10, BFHE 238, 1, BStBl II 2013, 566, Rz 31 sowie vom 20.03.2019 - II R 61/15, BFHE 263, 492, BStBl II 2020, 463, Rz 13, jeweils m.w.N.; von Wedelstädt in Gosch, AO § 174 Rz 32).
• BFH, 20.11.2025 - II R 7/23

  Zulässige Rückwirkung der Anwendung des § 13b Abs. 10 ErbStG auf den 01.07.2016

  Das BMF erlangt durch den Beitritt zum Verfahren zwar die verfahrensrechtliche Stellung eines Beteiligten (§ 122 Abs. 2 Satz 4 i.V.m. § 57 Nr. 4 FGO); über das Verfahren zu disponieren vermag es jedoch nicht (BFH-Urteil vom 20.03.2019 - II R 61/15, BFHE 263, 492, BStBl II 2020, 463, Rz 28).
• FG Münster, 12.01.2023 - 8 K 169/21

  Erheben der Grunderwerbsteuer für eine Verschmelzung (hier: Eigentumsübergang an …

  Die Nachbehaltensfrist muss bei der Verschmelzung nicht eingehalten werden (BFH, Urteil vom 21.08.2019, II R 19/19, BStBl. II 2020, 337; BFH, Urteil vom 21.08.2019, II R 20/19, BStBl. II 2020, 341; BFH, Urteil vom 21.08.2019, II R 21/19, BStBl. II 2020, 344; BFH, Urteil vom 22.08.2019, II R 17/19, BStBl. II 2020, 348; BFH, Urteil vom 22.08.2019, II R 18/19, BStBl. II 2020, 463).
• FG Münster, 13.02.2026 - 4 K 64/23
  Rn. 60 Eine Nichtberücksichtigung des Sachverhalts liegt vor, wenn er dem FA bei der Entscheidungsfindung nicht bekannt war oder wenn er als Entscheidungsgrundlage nicht herangezogen oder verwertet worden ist (vgl. u.a. BFH-Urteile vom 20.03.2019 - II R 61/15, BFH/NV 2019, 674; vom 06.03.1990 - VIII R 28/84, BFHE 160, 140, BStBl. II 1990, 558).