Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidung unten: BFH, 28.05.1968

Rechtsprechung
   BFH, 17.05.1968 - VI R 209/67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,494
BFH, 17.05.1968 - VI R 209/67 (https://dejure.org/1968,494)
BFH, Entscheidung vom 17.05.1968 - VI R 209/67 (https://dejure.org/1968,494)
BFH, Entscheidung vom 17. Mai 1968 - VI R 209/67 (https://dejure.org/1968,494)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,494) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Mieter - Schaufensteranlage - Gemietete Geschäftsräume - Investitionszulage

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 92, 383
  • DB 1968, 1788
  • BStBl II 1968, 581
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (7)

  • BFH, 14.08.1958 - III 382/57 U

    Steuerrechtliche Behandlung der Umzäunung eines gewerblich genutzten Grundstücks …

    Auszug aus BFH, 17.05.1968 - VI R 209/67
    Der Begriff Betriebsvorrichtung setzt, wie der Zusatz "die zu einer Betriebsanlage gehören" erkennen läßt, Gegenstände voraus, die in gleicher Weise wie Maschinen einem bestimmten Gewerbebetrieb zu dienen bestimmt sind; sie müssen in einer besonderen Beziehung zu dem auf dem Grundstück ausgeübten Gewerbebetrieb stehen (BFH-Entscheidung III 382/57 U vom 14. August 1958, BFH 67, 325, BStBl III 1958, 400).
  • BFH, 19.01.1962 - III 228/59 U

    Bewertung eines Grundstücks als Betriebsvermögen

    Auszug aus BFH, 17.05.1968 - VI R 209/67
    Zwar braucht ein Gebäude nicht unbedingt nach allen Seiten Außenmauern zu haben (BFH-Entscheidung III 228/59 U vom 19. Januar 1962, BFH 74, 315, BStBl III 1962, 121).
  • BFH, 14.08.1956 - I 82/56 U
    Auszug aus BFH, 17.05.1968 - VI R 209/67
    Wirtschaftlich abgrenzbare Einbauten, z. B. auch Schaufensteranlagen, können neben dem Gebäude selbständig aktiviert und gesondert abgeschrieben werden, obwohl die Einbauten wesentlicher Bestandteil des Gebäudes sind (BFH-Entscheidung I 82/56 U vom 14. August 1956, BFH 63, 322, BStBl III 1956, 321).
  • BFH, 29.07.1966 - VI 55/65

    Rechtmäßigkeit der Gewährung der Investitionszulage im Falle der Verbindung von …

    Auszug aus BFH, 17.05.1968 - VI R 209/67
    Deshalb ist dieser Begriff für § 19 BHG ebenso zu verwenden wie im Einkommensteuerrecht, soweit dem nicht der Zweck des BHG entgegensteht (Entscheidung des Senats VI 55/65 vom 29. Juli 1966, BFH 87, 313, BStBl III 1967, 125).
  • BFH, 06.08.1964 - IV 215/62 U

    Steuervorauszahlung im Sinne eines Streitwerts zur Erreichung der Beschwerdesumme

    Auszug aus BFH, 17.05.1968 - VI R 209/67
    Bewegliche Wirtschaftsgüter im Sinne des Einkommensteuerrechts können nur Sachen im Sinne des § 90 BGB, also körperliche Gegenstände, nicht aber immaterielle Wirtschaftsgüter sein (BFH-Entscheidung IV 215/62 U vom 6. August 1964, BFH 80, 279, BStBl III 1964, 575, ergangen zu § 14 BHG).
  • BFH, 17.10.1961 - I 16/61 S

    Möglichkeit einer degressiven Abschreibung für eine Sammelheizungsanlage

    Auszug aus BFH, 17.05.1968 - VI R 209/67
    Die getrennte Aktivierung und Abschreibung machen aber die Einbauten nicht etwa zu beweglichen Wirtschaftsgütern (BFH-Entscheidung I 16/61 S vom 17. Oktober 1961, BFH 74, 126, BStBl III 1962, 48).
  • BFH, 09.08.1966 - I 86/65

    Gewährung der Investitionszulage für Aufwendungen des Mieters zum Ausbau von …

    Auszug aus BFH, 17.05.1968 - VI R 209/67
    Mit der Revision macht das FA geltend, das FG habeden § 19 BHG 1964 unrichtig angewendet und sich zu dem Urteil des BFH I 86/65 vom 9. August 1966 (BFH 87, 195, BStBl III 1967, 65) in Widerspruch gesetzt.
  • BFH, 26.11.1973 - GrS 5/71

    Keine gesonderte AfA für Heizungs- und Fahrstuhlanlagen usw. bei Gebäuden des …

    Gleiches gilt für nur zu vorübergehenden Zwecken eingefügte Teile, vor allem für vom Vermieter oder Verpächter für besondere Bedürfnisse des Mieters oder Pächters eingefügte Anlagen und von diesen selbst eingefügte Bestandteile (vgl. BFH-Urteile vom 22. Oktober 1965 III 145/62 U, BFHE 84, 12, BStBl III 1966, 5; vom 17. Mai 1968 VI R 209/67, BFHE 92, 383, BStBl II 1968, 581).

    Hierher rechnen auch die vom Vermieter oder Verpächter zur Erfüllung besonderer Bedürfnisse des Mieters oder Pächters eingefügten Anlagen, deren Nutzungszeit nicht länger als die Laufzeit des Vertragsverhältnisses ist, sowie die vom Mieter oder Pächter für seine Zwecke selbst eingefügten Bestandteile (vgl. BFH-Urteile III 145/62 U; VI R 209/67; Abschn. 42a Abs. 4 Satz 5 EStR 1972).

  • FG Berlin-Brandenburg, 20.08.2009 - 11 K 636/05

    Keine Sonderabschreibungen für Mietereinbauten und Erhaltungsaufwendungen

    Sie stehen nicht in besonderer Beziehung zu dem auf dem Grundstück ausgeübten gewerblichen Betrieb, sondern sind in erster Linie Teil des Gebäudes, in dem das Geschäft betrieben wird (BFH, Urteil vom 17.05.1968 - VI R 209/67 -, BStBl II 1968, 581; BFH, Urteil vom 24.08.1984 - III R 33/81 -, BStBl II 1985, 40; FG Thüringen, Urteil vom 15.12.1993 - I K 54/93 -, Deutschland Ost spezial [D-spezial] 1994, Nr. 28, 5-6).
  • BFH, 04.12.1970 - VI R 157/68

    Sachen - Vorübergehender Zweck - Einfügung in Gebäude - Bewegliche …

    So hat er etwa in dem Urteil VI R 209/67 vom 17. Mai 1968 (BFH 92, 383, BStBl II 1968, 581) bei einer von einem Mieter eingebauten Schaufensteranlage die Anwendung des § 95 Abs. 2 BGB abgelehnt.
  • FG Thüringen, 18.07.2001 - III 1155/00

    Investitionszulage für Spezialbeleuchtung der Obst- und Gemüseabteilung eines …

    Diesem Ergebnis steht nicht entgegen, dass der BFH Schaufensteranlagen einer Drogerie (vgl. BFH-Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 209/67, BStBl. II 1968, 581) und einer Apotheke (vgl. BFH-Urteil vom 24. August 1984 III R 33/81, BStBl. II 1985, 40) als Gebäudebestandteile und nicht als Betriebsvorrichtung angesehen hat, obwohl solche Anlagen auch Werbezwecken des Unternehmens dienen.
  • BFH, 24.08.1984 - III R 33/81

    Betriebsvermögen - Einheitsbewertung des Betriebsvermögens - Immaterielles …

    Das FG hat zutreffend entschieden, daß die Schaufensteranlage keine Betriebsvorrichtung ist (vgl. BFH-Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 209/67, BFHE 92, 383, BStBl II 1968, 581, und Rössler/Troll/Langner, Bewertungsgesetz und Vermögensteuergesetz, 13. Aufl., § 68 BewG Anm. 31).
  • BFH, 01.12.1970 - VI R 170/69

    Bewegliche Wirtschaftsgüter - Gebäude - Vorübergehende Zwecke - Grund und Boden - …

    Es entspricht ständiger Rechtsprechung, den Begriff des beweglichen Wirtschaftsgutes für die Investitionszulage in Anlehnung an das Einkommensteuerrecht auszulegen (Urteile des BFH I 261/64 vom 23. August 1966, BFH 87, 201, BStBl III 1967, 67; VI 55/65 vom 29. Juli 1966, BFH 87 313, BStBl III 1967, 125; VI R 209/67 vom 17. Mai 1968, BFH 92, 383, BStBl II 1968, 581).
  • FG Thüringen, 05.05.1999 - I 132/99

    Fahnenmasten als investitionszulagenbegünstigte bewegliche Wirtschaftsgüter

    Diesem Ergebnis steht nicht entgegen, dass der BFH Schaufensteranlagen einer Drogerie (vgl. BFH-Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 209/67, BStBl. II 1968, 581) und einer Apotheke (vgl. BFH-Urteil vom 24. August 1984 III R 33/81, BStBl. II 1985, 40) als Gebäudebestandteile und nicht als Betriebsvorrichtung angesehen hat, obwohl solche Anlagen auch Werbezwecken des Unternehmens dienen.
  • BFH, 29.10.1974 - VIII R 159/70

    Schallschlucktür - Rechtsanwalt - Rechtsanwaltspraxis - Betriebsvorrichtung - …

    Zutreffend geht das FG davon aus, daß der Begriff des "beweglichen Wirtschaftsguts" im § 19 Abs. 1 und 2 BHG dem Einkommensteuerrecht zu entnehmen ist -- soweit dem nicht der Zweck des Berlinhilfegesetzes entgegensteht -- und daß bei der begrifflichen Abgrenzung des beweglichen Wirtschaftsguts vom Grundstücksbestandteil die §§ 93 ff. BGB und § 68 Abs. 2 Nr. 2 BewG 1965 zu beachten sind (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 17. Mai 1968 VI R 209/67, BFHE 92, 383, BStBl II 1968, 581).
  • BFH, 30.05.1974 - V R 141/73

    Einbau - Inbetriebnahme - Ladeneinrichtung - Einbauschrank - Betrieblich genutzte …

    Diese rechtliche Zuordnung widerspricht entgegen der Ansicht der Klägerin auch nicht der Rechtsprechung des BFH im Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 209/67 (BFHE 92, 383, BStBl II 1968, 581).
  • BFH, 29.04.1975 - VIII R 239/71

    Organträger - Neu errichtetes Gebäude - Bewegliche Wirtschaftsgüter - Nutzung in …

    So hat der BFH den sowohl im Einkommensteuerrecht als auch in der Regelung der Investitionszulage verwandten Begriff des beweglichen Wirtschaftsguts nach im Einkommensteuerrecht geltenden Regeln ausgelegt (vgl. Urteil vom 17. Mai 1968 VI R 209/67, BFHE 92, 383, BStBl II 1968, 581).
  • BFH, 26.03.1971 - VI R 202/68

    Bewegliche Wirtschaftsgüter - Kassenhäuschen - Markthalle - Gewerbebetrieb

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH

Rechtsprechung
   BFH, 28.05.1968 - IV R 65/67   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1968,776
BFH, 28.05.1968 - IV R 65/67 (https://dejure.org/1968,776)
BFH, Entscheidung vom 28.05.1968 - IV R 65/67 (https://dejure.org/1968,776)
BFH, Entscheidung vom 28. Mai 1968 - IV R 65/67 (https://dejure.org/1968,776)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1968,776) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • BFHE 92, 361
  • BStBl II 1968, 581
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • BFH, 29.08.1996 - VIII R 24/95

    Trägerunternehmen - Unterstützungskasse - Zuwendungen - Rückzahlung

    Die Rückgewähr betrieblich veranlaßter Aufwendungen ist nach der Wertung und Systematik des EStG als Ertrag zu behandeln (§ 2 Abs. 1 Nr. 2, § 4 Abs. 1 Satz 1, § 5 Abs. 1 EStG; vgl. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. Mai 1968 IV R 65/67, BFHE 92, 316, BStBl II 1968, 581; vom 4. Dezember 1991 I R 26/91, BFHE 167, 32, BStBl II 1992, 686, und vom 25. April 1990 I R 70/88, BFHE 161, 353, BStBl II 1990, 1086, m.w.N.).

    Es gibt keinen Grundsatz des Einkommensteuerrechts, daß mit nicht abzugsfähigen Betriebsausgaben in wirtschaftlichem Zusammenhang stehende Betriebseinnahmen bei der Gewinnermittlung außer Ansatz bleiben (vgl. BFHE 92, 316, BStBl II 1968, 581, und BFHE 167, 32, BStBl II 1992, 686, m.w.N.).

  • BFH, 15.12.1976 - I R 4/75

    Schadensersatzforderung - Steuerlicher Berater - Körperschaftsteuerfestsetzung - …

    In dem BFH-Urteil vom 28. Mai 1968 IV R 65/67 (BFHE 92, 361, BStBl II 1968, 581), das die Erstattung von Schmiergeldern betreffe, werde dieser Frage ausdrücklich keine Bedeutung beigemessen.

    Anders als im Falle des BFH-Urteils IV R 65/67 habe die Klägerin hier auch einen aktivierbaren und aktivierten Erstattungsanspruch gegen ihren steuerlichen Berater gehabt.

    - Im übrigen gibt es einen Grundsatz der von der Klägerin geltend gemachten Art nicht (so schon BFH-Urteile I R 80/70 und IV R 65/67).

  • BFH, 08.12.1971 - I R 80/70

    Schadensersatzleistung - Steuerlicher Berater - Ansatz bei Gewinnermittlung

    Eine Parallele zu dem mit Urteil des BFH IV R 65/67 vom 28. Mai 1968 (BFH 92, 361, BStBl II 1968, 581) entschiedenen Falle, in dem die Steuerpflicht zurückerhaltener Schmiergelder trotz Ausschluß ihrer seinerzeitigen Abzugsfähigkeit bejaht worden sei, bestehe nicht.

    Der erkennende Senat kann dem FG indes nicht auch darin zustimmen, daß der vorliegende Streitfall keine Parallele zu dem mit BFH-Urteil IV R 65/67 (…a. a. O.) entschiedenen Falle aufweise.

    Wie der BFH im Urteil IV R 65/67 (…a. a. O.) ausgeführt hat, gibt es keinen Grundsatz des Einkommensteuerrechts, nach dem mit nichtabzugsfähigen Betriebsausgaben in wirtschaftlichem Zusammenhang stehende Betriebseinnahmen bei der Gewinnermittlung außer Ansatz zu bleiben haben.

  • BFH, 14.07.2020 - XI B 1/20

    Betriebsausgaben-Abzugsverbot für Geschenke bei Kostenerstattung durch Dritte

    Rn. 18 c) Im Übrigen weist der Senat darauf hin, dass die Rechtsprechung des BFH, wonach die Erstattung nicht abzugsfähiger Betriebsausgaben (trotz ihrer Nichtabzugsfähigkeit) als Betriebseinnahme zu erfassen ist (vgl. BFH-Urteile vom 28.05.1968 - IV R 65/67, BFHE 92, 361, BStBl II 1968, 581; vom 04.12.1991 - I R 26/91, BFHE 167, 32, BStBl II 1992, 686; vom 29.08.1996 - VIII R 24/95, BFHE 182, 307;… BFH-Beschluss vom 20.11.2007 - I R 54/05, BFH/NV 2008, 617), nicht auf Fälle mit Kostenaufschlag beschränkt ist.
  • BFH, 13.12.1973 - I R 136/72

    Sachgeschenke - Gastwirt - Bierabnehmer - Betriebseinnahmen - Brauerei - …

    Der BFH hat in einem vergleichbaren Fall zurückgezahlte Schmiergelder auch dann als steuerpflichtige Betriebseinnahmen angesehen, wenn sie bei Zahlung nicht als Betriebsausgaben abgesetzt worden waren (BFH-Urteil vom 28. Mai 1968 IV R 65/67, BFHE 92, 361, BStBl II 1968, 581).
  • FG Schleswig-Holstein, 19.11.2002 - 5 K 203/01

    Beiträge zur Rückdeckungsversicherung als Betriebsausgaben bei Vertragsbeendigung

    Auch gibt es keine allgemeine Vorschrift, wonach in wirtschaftlichem Zusammenhang mit nicht abziehbaren Betriebsausgaben stehende Einnahmen den Gewinn nicht erhöhen dürfen (BFH-Urteile vom 10. Oktober 1963 IV 113/63, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung -HFR- 1964, 78, vom 28. Mai 1968 IV R 65/67 BFHE 92, 361, BStBl II 1968, 581, vom 4. Dezember 1991 I R 26/91 BFHE 167, 32 , BStBl II 1992, 686 …und vom 29. August 1996 VIII R 24/95 a.a.O.).

    Zur Begründung des in diesem Zusammenhang eingefügten Gewinnerhöhungsverbots für zurückgezahlte Geldbußen führten die Berichterstatter des Finanzausschusses u.a. aus: "Ohne eine ausdrückliche Regelung würde die Rückzahlung einer Geldbuße ... entsprechend einer Entscheidung des Bundesfinanzhofs zur Rückzahlung nichtabzugsfähiger Schmiergelder (Urteil vom 28. Mai 1968 IV R 65/67, BStBl II 1968, 581) als Betriebseinnahme den steuerpflichtigen Gewinn erhöhen.

  • FG Köln, 07.11.2024 - 10 K 844/21

    Körperschaftsteuer - Nicht abzugsfähige Betriebsausgaben einer …

    Rn. 67 Nach ständiger Rechtsprechung des BFH, der sich der erkennende Senat anschließt, führt die Erstattung nicht abziehbarer Betriebsausgaben jedenfalls dann zu steuerpflichtigen Betriebseinnahmen, wenn sie durch einen Dritten erfolgt und für den Erstattungsempfänger - wie hier - betrieblich veranlasst ist (vgl. BFH vom 28. Mai 1968, IV R 65/67, BStBl II 1968, 581; vom 4. Dezember 1991, I R 26/91, BStBl II 1992, 686; vom 29. August 1996, VIII R 24/95, BFHE 182, 307, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht