Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 35 Abs 1 Nr 1 BauGB, § 35 Abs 1 Nr 6 BauGB
  Nachbarstreitigkeit über Biogasanlage im Außenbereich; Privilegierung; Geruchsimmission

• ra.de

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 6, Abs. 3 Satz 1 Nr. 3, §§ 36, 201.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 6
  Einordnung einer im Außenbereich geplanten Biogasanlage als ein privilegiertes Vorhaben i.S.d. § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB; Vorgehen gegen eine im Außenbereich geplante Biogasanlage

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Hofstelle liegt im Innenbereich: Biogasanlage im Außenbereich trotzdem privilegiert?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Landwirtschaftliche Biogasanlage im Außenbereich privilegiert

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Landwirtschaftliche Biogasanlage im Außenbereich privilegiert

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Einordnung einer im Außenbereich geplanten Biogasanlage als ein privilegiertes Vorhaben i.S.d. § 35 Abs. 1 Nr. 6 BauGB; Vorgehen gegen eine im Außenbereich geplante Biogasanlage

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Bauplanungsrechtlicher Privilegierungstatbestand von Biogasanlagen (IBR 2015, 1136)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2014, 415
• BauR 2014, 1520
• BauR 2014, 964
• ZfBR 2014, 384

Wird zitiert von ... (24)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 19.08.2004 - 4 C 16.03

  Einvernehmen; gemeindliches -; Einvernehmenserfordernis; Versagung des …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.02.2014 - 1 B 11320/13

  Dort wo sie selbst noch nicht geplant hat, ist sie im Genehmigungsverfahren an der Beurteilung der bauplanungsrechtlichen Zulässigkeit des Vorhabens mitentscheidend beteiligt (BVerwG, Urteil vom 19. August 2004 - 4 C 16/03 -, NVwZ 2005, 83).
• OVG Rheinland-Pfalz, 08.12.2005 - 1 A 11016/05

  Begriff der "Hofstelle"; Betriebs- und Wohnmittelpunkt des Landwirts

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.02.2014 - 1 B 11320/13

  Das Gesetz verwendet hier den "Betrieb" als Oberbegriff für Hofstelle bzw. Standort (vgl. OVG RP, Urteil vom 8. Dezember 2005 - 1 A 11016/05.OVG -, juris).
• OVG Rheinland-Pfalz, 16.03.2006 - 1 A 10884/05

  Bauplanungsrechtliche Unzulässigkeit einer Windkraftanlage wegen Gefährdung einer …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.02.2014 - 1 B 11320/13

  Daraus folgt, dass sie einen Anspruch auf Einhaltung der für ein Vorhaben maßgebenden planungsrechtlichen Vorschriften der §§ 31, 33 bis 35 BauGB hat und deren Voraussetzungen bei versagtem Einvernehmen auf ihren Rechtsbehelf in vollem Umfang nachzuprüfen sind (vgl. OVG RP, Urteil vom 16. März 2006 - 1 A 10884/05.OVG -, juris).
• OVG Schleswig-Holstein, 08.08.2006 - 1 MB 18/06

  Zulässigkeit einer Biogasanlage eines Landwirts

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.02.2014 - 1 B 11320/13

  Entscheidend ist deshalb wohl lediglich, dass das Vorhaben selbst - hier also die Biogasanlage - im Außenbereich liegt (so auch OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 8. August 2006 - 1 MB 18/06 -, juris;… a.A. offenbar Söfker in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, 110. Ergänzungslieferung 2013, § 35 Rn. 59e).
• VGH Bayern, 15.11.2010 - 15 CS 10.2131

  Nachbarrechtsbehelf; Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; …

  Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 07.02.2014 - 1 B 11320/13

  Berechnungen auf der Basis der GIRL stellen ein im Sinn einer konservativen Prognosesicherheit komfortables "worst-case-Szenario" dar (vgl. dazu auch bei BayVGH, Beschluss vom 15. November 2010 - 15 CS 10.2131 -: "jedenfalls keine strengeren Anforderungen", juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen-Anhalt, 06.07.2016 - 2 L 84/14

  Nachbarklage gegen eine immissionsschutzrechtliche Änderungsgenehmigung für eine …

  Berechnungen auf der Basis der GIRL stellen ein im Sinne einer konservativen Prognosesicherheit komfortables "worst-case-Szenario" dar, und das gefundene Ergebnis liegt "auf der sicheren Seite" (…Urt. d. Senats v. 24.03.2015, a.a.O., RdNr. 95; OVG RP, Beschl. v. 07.02.2014 - 1 B 11320/13 -, juris, RdNr. 20; BayVGH, Beschl. v. 15.11.2010 - 15 CS 10.2131 -, BauR 2013, 1816 [1817], RdNr. 15 in juris).
• VGH Baden-Württemberg, 12.10.2017 - 3 S 1457/17

  Zur Anwendbarkeit von Nr. 3.3 Geruchsimmissions-Richtlinie (GIRL) in Fällen hoher …

  Berechnungen auf der Basis der GIRL stellen ein im Sinne einer konservativen Prognosesicherheit komfortables "worst-case-Szenario" dar, sodass das gefundene Ergebnis "auf der sicheren Seite" liegt (…vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Urt. v. 24.3.2015 - 2 L 184/10 - juris Rn. 95; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 7.2.2014 - 1 B 11320/13 - ZfBR 2014, 384 = juris Rn. 20;… BayVGH, Beschl. v. 11.3.2013 - 14 ZB 12.2073 - BauR 2013, 1816 = juris Rn. 15).
• OVG Sachsen-Anhalt, 21.09.2016 - 2 L 98/13

  Nachbarklage gegen eine Baugenehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer …

  Berechnungen auf der Basis der GIRL stellen ein im Sinne einer konservativen Prognosesicherheit komfortables "worst-case-Szenario" dar, und das gefundene Ergebnis liegt "auf der sicheren Seite" (…Urt. d. Senats v. 24.03.2015, a.a.O, RdNr. 95; OVG RP, Beschl. v. 07.02.2014 - 1 B 11320/13 -, juris, RdNr. 20; BayVGH, Beschl. v. 15.11.2010 - 15 CS 10.2131 -, BauR 2013, 1816 [1817], RdNr. 15 in juris).

• OVG Sachsen-Anhalt, 24.03.2015 - 2 L 184/10

  Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Änderungsgenehmigung zur Umnutzung …

  Berechnungen auf der Basis der GIRL stellen ein im Sinn einer konservativen Prognosesicherheit komfortables "worst-case-Szenario" dar, und das gefundene Ergebnis liegt "auf der sicheren Seite" (OVG RP, Beschl. v. 07.02.2014 - 1 B 11320/13 -, juris, RdNr. 20; BayVGH, Beschl. v. 15.11.2010 - 15 CS 10.2131 -, BauR 2013, 1816 [1817], RdNr. 15 in juris).
• VGH Baden-Württemberg, 03.05.2017 - 3 S 1401/15

  Genehmigung zur Errichtung einer Biogasanlage am Rand eines Ortsteils

  Vielmehr kann der Betrieb auch im bauplanungsrechtlichen Innenbereich gelegen sein (vgl. hierzu OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 7.2.2014 - 1 B 11320/13 - ZfBR 2014, 384 ff.; OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 8.8.2006 - 1 MB 18/06 - juris).

  Vielmehr kann der Betrieb auch im bauplanungsrechtlichen Innenbereich gelegen sein (ebenso: OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 7.2.2014 - 1 B 11320/13 - ZfBR 2014, 384 ff.; OVG Schleswig-Holstein, Beschl. v. 8.8.2006 - 1 MB 18/06 - juris;… Mitschang/Reidt, a. a. O., RdNr. 49 zu § 35;… a. A. Söfker, a. a. O., RdNr. 59 b zu § 35).

  Denn die Formulierung "im Rahmen eines Betriebes nach Nr. 1" knüpft lediglich an das in § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB enthaltene Tatbestandsmerkmal "land-und forstwirtschaftlicher Betrieb", also an die Betriebsart, nicht aber an die planungsrechtliche Zuordnung (vgl. auch hierzu OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 7.2.2014, a. a. O.) oder Lage des Betriebes an.

• VGH Hessen, 01.04.2014 - 9 A 2030/12

  Erweiterung eines Tiermastbetriebs in Fronhausen ist zulässig - Klage der …

  Im Ergebnis kann die Gemeinde die Einhaltung sämtlicher nach § 36 Abs. 2 Satz 1 BauGB zu prüfender planungsrechtlicher Vorgaben durchsetzen (BVerwG, Urteil vom 1. Juli 2010 - 4 C 4/08 - juris; BVerwG, Beschluss vom 24. Juni 2010 - 4 B 60/09 - juris; BVerwG, Urteil vom 20. Mai 2010 - 4 C 7/09 - juris; Bay. VGH, Beschluss vom 30. April 2014 - 22 ZB 14.680 - juris, OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 7. Februar 2014 - 1 B 11320/13 - juris; OVG Sachsen, Beschluss vom 10. Januar 2013 - 4 B 183/12 - juris; OVG Niedersachsen, Urteil vom 10. Januar 2008 - 12 LB 22/07 - juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 8. Juli 2009 - 8 S 1685/08 - juris).
• VG Mainz, 17.01.2018 - 3 K 37/17

  Bauaufsichtliches Einschreiten wegen Tierhaltung, hier: 2 Pferde im faktischen …

  Dieser rechtlich unverbindlichen Richtlinie kommt dabei die Bedeutung eines antizipierten Sachverständigengutachtens zu, wobei die Berechnungen auf einem "worst-case-Szenario" basieren (…BVerwG, Beschlüsse vom 5. August 2015 - 4 BN 28/15 -, BauR 2015, 571 = juris Rn. 5, …und vom 28. Juli 2010 - 4 B 29/10 -, BauR 2010, 2083 = juris Rn. 3 m.w.N.; OVG RP, Beschluss vom 7. Februar 2014 - 1 B 11320/13.OVG -, BauR 2014, 964 = juris Rn. 20 ;… Urteil vom 15. April 2010 - 1 A 11034/09.OVG -, BauR 2010, 1576 = juris Rn. 28 ).
• VG Mainz, 13.04.2016 - 3 K 508/15

  Baugenehmigung für Kaffeerösterei in Eich aufgehoben

  Dieser rechtlich unverbindlichen Richtlinie kommt dabei die Bedeutung eines antizipierten generellen Sachverständigengutachtens zu, wobei die Berechnungen auf einem "worst-case-Szenario" basieren (vgl. OVG RP…, Urteil vom 15.4.2010 - 1 A 11034/09 -, BauR 2010, 1576 und juris Rn. 28 ; Beschluss vom 7.2.2014 - 1 B 11320/13 -, BauR 2014, 964 und juris Rn. 20 ; BVerwG…, Beschluss vom 28.7.2010 - 4 B 29/10 -, BauR 2010, 2083 und juris Rn. 3 m.w.N.;… Beschluss vom 5.8.2015 - 4 BN 28/15 -, IBR 2015, 571 und juris Rn. 5; OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 1.8.2011 - 2 M 84/11 -, NVwZ 2012, 119 und juris Rn. 29; OVG Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 27.11.2014 - 1 LA 52/14 -, NordÖR 2015, 169 und juris Rn. 7 f.).
• VGH Hessen, 10.04.2014 - 9 B 2156/13

  Immissionsschutzrechtliche Genemigung bei zu erwartendem tieffrequentem Schall

  Bereits bei Richtwertunterschreitungen um 6 dB(A) liefert gemäß Ziffer 3.2.1 der TA Lärm die zu beurteilende Anlage keinen relevanten Immissionsbeitrag mehr (vgl. OVG Koblenz, Beschluss vom 7. Februar 2014 - 1 B 11320/13 -, juris), so dass nur besonders gravierende Defizite, die hier nicht erkennbar sind, eine Richtwertüberschreitung in den Bereich des Möglichen rücken könnten.
• VG Augsburg, 13.06.2018 - Au 5 S 18.808

  Baugenehmigung zum Neubau eines Pferdestalls

  Berechnungen auf der Basis der GIRL stellen ein im Sinne einer konservativen Prognosesicherheit komfortables "worst-case-Szenario" dar, und das gefundene Ergebnis liegt auf der "sicheren Seite" (BayVGH, B.v. 15.11.2010 - 15 CS 10.2131 - BauR 2013, 1816 ff.; OVG RhPf, B.v. 7.2.2014 - 1 B 11320/13 - juris Rn. 20).
• VGH Baden-Württemberg, 15.12.2017 - 8 S 615/15

  Antragsbefugnis eines Eigentümers eines außerhalb des Plangebiets gelegenen …
• VG Augsburg, 30.06.2015 - Au 5 S 15.249

  Vorläufiger Rechtsschutz; Nachbarklage; Errichtung und Erweiterung einer Anlage …
• VG Neustadt, 23.02.2015 - 3 K 34/14

  Rinderstallerweiterung für Nachbarn nicht unzumutbar
• VG Potsdam, 06.02.2025 - 16 K 1623/24

  Anerkannte Umweltvereinigung, Biotopschutz, Ermessensreduzierung auf Null, …
• VG Potsdam, 06.02.2025 - 16 K 1407/24
• VG Münster, 20.01.2022 - 2 K 3302/18
• VG Augsburg, 18.08.2016 - Au 5 K 14.810

  Verletzung der Planungshoheit einer Gemeinde und Fragen des Einfügens
• VG München, 13.12.2022 - M 1 K 17.3999

  Baugenehmigung zur Errichtung einer Fress- und Liegehalle für Milchkühe und …
• VG Neustadt, 22.03.2018 - 4 K 1077/17

  Neue Baugenehmigung für Mannheimer Kochschule in Friedelsheim nicht …
• VG Cottbus, 29.06.2017 - 3 K 201/16

  Gewerberecht einschl. berufliche Bildung (ohne Erwachsenenbildungsrecht)
• VG Augsburg, 18.08.2016 - Au 5 K 14.818

  Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens bei Einbau einer Lackieranlage
• VG Augsburg, 18.08.2016 - Au 5 K 14.856

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Anlage zur Herstellung von …
• VG Augsburg, 18.08.2016 - Au 5 K 14.869

  Keine Verletzung nachbarschützender Normen durch Baugenehmigung für Lackieranlage
• VG München, 13.12.2022 - M 1 K 18.357

  Unzumutbare Geruchsbelastungen für eine heranrückende Wohnbebauung