Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  AktG § 131; ; BGB § 260

• IWW
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AktG § 131; BGB § 260
  Umfang des erweiterten Auskunftsrechts des Aktionärs - keine Versicherung an Eides Statt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Auskunfts- und Kontrollrechte, Informationsrechte

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Aktienrecht; Erweitertes Auskunftsrecht des Aktionärs; Auskunftsanspruch; Beschränkung des Rechtsmittels

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Gesellschaftsrecht; Umfang des erweiterten Auskunftsrechts eines Aktionärs

Verfahrensgang

• LG München I - 5 HKO 12264/01
• BayObLG, 17.07.2002 - 3Z BR 394/01

Papierfundstellen

• NJW-RR 2002, 1558
• ZIP 2002, 1804
• FGPrax 2002, 262
• DB 2003, 439
• BayObLGZ 2002, 227
• NZG 2002, 1020

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Dresden, 01.12.1998 - 7 W 426/98

  Auskunftserzwingungsverfahren im Aktienrecht: Fristwahrung

  Auszug aus BayObLG, 17.07.2002 - 3Z BR 394/01

  Sie stellt nicht die Frage, ob der Vorstand einschlägige Auskünfte erteilt hat, die allenfalls unter den wegen des regelmäßig fehlenden Bezugs zu einem Gegenstand der Tagesordnung meist nicht gegebenen Voraussetzungen des § 131 Abs. 1 AktG zu beantworten wäre (vgl. OLG Dresden AG 1999, 274/275;… Zöllner aaO Rn. 74;… Hoffmann-Becking aaO S. 161).

  Nach dieser Auffassung kann der Aktionär die Erteilung unrichtiger Auskünfte im Anfechtungsverfahren gemäß § 243 AktG rügen, oder er kann die Erteilung einer richtigen Antwort im allgemeinen Zivilprozess durchsetzen, ganz abgesehen davon, dass sich der Vorstand durch solche Auskünfte nach § 400 Nr. 1 AktG strafbar machen bzw. sich Schadensersatzansprüchen der Aktionäre aussetzen kann (OLG Dresden AG 1999, 274/276;… KK/Zöllner § 131 Rn. 5;… weitere Nachweise bei GroßKommAktG/Decher § 132 Rn. 6).

• BVerfG, 14.02.1973 - 1 BvR 112/65

  Soraya

  Auszug aus BayObLG, 17.07.2002 - 3Z BR 394/01

  Sie ist auch, anders als dies etwa bei anderen Rechtsfortbildungen wie dem Schadensersatz in Geld für immateriellen Schäden der Fall war (vgl. BVerfGE 34, 269/289), nicht zur Durchsetzung allgemeiner Wertvorstellungen erforderlich.
• BVerfG, 20.09.1999 - 1 BvR 636/95

  Aktienrechtlicher Auskunftsanspruch und Eigentumsgarantie

  Auszug aus BayObLG, 17.07.2002 - 3Z BR 394/01

  Dem gegenüber ist der Auskunftsanspruch des Aktionärs wesentlicher Bestandteil des Mitgliedschaftsrechts des Aktionärs (vgl. BVelrfG ZIP 1999, 1798).

• BVerfG, 19.10.1983 - 2 BvR 485/80

  Sozialplan

  Auszug aus BayObLG, 17.07.2002 - 3Z BR 394/01

  Die vom Antragsteller gewünschte Einführung der Versicherung an Eides Statt für Auskünfte, die der Vorstand einer Aktiengesellschaft (im Grundsatz) in der Hauptversammlung zu geben hat, würde die Grenzen überschreiten, die der richterlichen Rechtsfortbildung mit Rücksicht auf den Verfassungsgrundsatz der Rechts- und Gesetzesbindung gezogen sind (vgl. BVerfGE 65, 182/194; 69, 316/317).
• BGH, 29.11.1982 - II ZR 88/81

  Beschlußanfechtung wegen Auskunftsverweigerung

  Auszug aus BayObLG, 17.07.2002 - 3Z BR 394/01

  Auskünfte die dem Aktionär nicht wegen dieser Eigenschaft sondern aufgrund besonderer rechtlicher Beziehungen zur Gesellschaft erteilt wurden, fallen nicht unter § 131 Abs., 4 AktG (BGHZ 86, 1/7;… Decher aaO § 131 Rn. 342;… Semler in Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts Band 4 AG § 37 Rn. 19).
• OLG Hamburg, 30.04.1993 - 11 W 13/93

  Anspruch eines Gesellschafters auf Bekanntgabe des Hintermannes bei verdeckter …

  Auszug aus BayObLG, 17.07.2002 - 3Z BR 394/01

  Dies gilt insbesondere für Auskunfts- und Unterrichtungspflichten im Rahmen eines gesellschaftsrechtlichen Innenverhältnisses, wie es hier in Frage steht (vgl. OLG Hamburg NJW-RR 1993, 868).

alle Zitatstellen anzeigen
• BayObLG, 20.09.2021 - 101 ZBR 134/20

  Anspruch auf eidesstattliche Versicherung im aktienrechtlichen …

  Bestehen Zweifel an der Richtigkeit oder Vollständigkeit der Auskunft, kann dem Aktionär ein Anspruch auf eidesstattliche Versicherung zustehen (Aufgabe von BayObLGZ 2002, 227).

  Rn. 38 (1) Zwar hat das Bayerische Oberste Landesgericht die Auffassung vertreten, der Aktionär könne nicht verlangen, dass der Vorstand die Richtigkeit von Auskünften an Eides Statt versichere, zu deren Erteilung er im Auskunftserzwingungsverfahren verpflichtet worden ist (vgl. BayObLG, Beschluss vom 17. Juli 2002, 3Z BR 394/01, BayObLGZ 2002, 227 [230 f., juris Rn. 20 ff.];… dem ohne inhaltliche Würdigung folgend: Poelzig in beck-OGK, AktG § 131 Rn. 233;… Decher in Hirte/Mülbert/Roth, Aktiengesetz Großkommentar, § 131 Rn 267 und § 132 Rn. 34;… Herrler in Grigoleit, Aktiengesetz, AktG § 131 Rn. 26;… Koch in Hüffer/Koch, Aktiengesetz, AktG § 131 Rn. 40 und AktG § 132 Rn. 4a;… Spindler in K. Schmidt/Lutter, AktG, § 132 AktG Rn. 9;… Heidel in Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, AktG § 131 Rn. 53 a. E.;… Kubis in Münchener Kommentar zum AktG, AktG § 131 Rn. 81 a. E.; Lieder, NZG 2014, 601 [608]).

  Rn. 51 (d) Auf dieser Grundlage sieht der Senat keinen Anlass, die entsprechende Anwendung der Regelungen über einen Anspruch auf eidesstattliche Versicherung auch auf den Auskunftsanspruch des Aktionärs als durch die verfassungsrechtlichen Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung ausgeschlossen anzusehen, wie das in dem Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 17. Juli 2002, BayObLGZ 2002, 227 (…juris Rn. 20), unter Berufung auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 19. Oktober 1983, 2 BvR 485, 486/80, BVerfGE 65, 182 (…juris Rn. 42), vertreten worden ist.

• BayObLG, 22.04.2021 - 101 ZBR 13/21

  Zur Vollstreckung aus einem im Informationserzwingungsverfahren ergangenen Titel

  Nicht einzugehen ist deshalb auf die Frage, ob die zum Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptversammlung, § 132 AktG, ergangene Rechtsprechung des Bayerischen Obersten Landesgerichts (BayObLG, Beschluss vom 17. Juli 2002, 3Z BR 394/01, NJW-RR 2002, 1558 [juris Rn. 23]) auf das Informationsrecht des GmbH-Gesellschafters, § 51a GmbHG, übertragen werden kann (…vgl. Grüneberg in Palandt, BGB, 80. Aufl. 2021, § 260 Rn. 19).
• OLG Stuttgart, 26.07.2024 - 20 AktG 1/24

  Freigabeverfahren in Bezug auf die Eintragung von Beschlüssen einer …

  Dies gilt etwa für Auskünfte, die einem Aktionär in seiner Eigenschaft als Aufsichtsratsmitglied, Kreditgeber oder Vertragspartner gegeben wurde (vgl. BayObLG, Beschluss vom 17.07.2002 - 3Z BR 394/01, juris Rn. 14; OLG München 25.08.2008 - 7 U 3326/07, juris Rn 21).

  Die bloße Abhängigkeit iSv § 17 AktG oder Mehrheitsbeteiligung iSv § 16 AktG reicht hingegen nicht aus, um einen Ausschluss des erweiterten Auskunftsanspruchs des § 131 Abs. 4 AktG zu begründen (…vgl. Spindler in K. Schmidt/Lutter, AktG, 5. Aufl., § 131 Rn. 100 mwN; zu Großaktionären auch BayObLG, Beschluss vom 17.07.2002 - 3Z BR 394/01, juris Rn. 14).

  Rn. 381 (bb) Auch eine Ausforschung dahingehend, ob der Vorstand überhaupt Auskünfte an andere Aktionäre außerhalb der Hauptversammlung erteilt hat, ist nicht zulässig (vgl. OLG Dresden…, Beschluss vom 01.12.1998 - 7 W 426/98, juris Rn. 25; BayObLG, Beschluss vom 17.07.2002 - 3Z BR 394/01, juris Rn. 16; LG München I…, Urteil vom 28.08.2008 - 5 HKO 12861/07, juris Rn. 536;… BeckOGK-AktG/Poelzig, § 131 Rn. 240 mwN, 259, Stand: 01.06.2024;… GroßKomm-AktG/Decher, 5. Aufl., § 131 Rn. 484;… Spindler in K. Schmidt/Lutter, AktG, 5. Aufl., § 131 Rn. 103;… Koch, AktG, 18. Aufl., § 131 Rn. 108;… MünchKomm-AktG/Kubis, 5. Aufl., § 131 Rn. 163;… Grigoleit/Herrler, AktG, 2. Aufl., § 131 Rn. 60;… einschr. KölnKomm-AktG/Kersting, 4. Aufl., § 131 Rn. 500 f.).

• LG München I, 24.04.2008 - 5 HKO 23244/07

  Prüfung der offensichtlichen Unbegründetheit der Anfechtungsklage gegen einen …

  Auskünfte an einen Vertragspartner bzw. einen potentiellen Vertragspartner während der laufenden Vertragsverhandlungen erfolgen primär wegen dieser Eigenschaft, nicht aber wegen seiner Eigenschaft als Aktionär, weshalb der Anwendungsbereich von § 131 Abs. 4 AktG nach der weit überwiegend vertretenen Auffassung, die dem Wortlaut und auch dem Normzweck entspricht, hier nicht eröffnet sein kann (vgl. BayObLG AG 2003, 499, 500;… Decher in: Großkommentar zum AktG, a.a.O., Rdn. 342 f. zu § 131;… Kubis in: Münchener Kommentar zum AktG, 2. Aufl., Rdn. 131 zu § 131;… Reger in: Bürgers/Körber, AktG, Rdn. 29 zu § 131).
• LG Ulm, 01.12.2004 - 1 S 89/04

  Voraussetzungen der datenschutzrechtlichen Auskunftsansprüche

  Wenn der in Frage stehende Auskunftsanspruch aber nach Sinn und Inhalt mit den Ansprüchen nach §§ 259 Abs. 1, 260 Abs. 1 BGB vergleichbar ist, kann eine entsprechende Anwendung der Bestimmungen erfolgen (BayObLG, NJW-RR 2002, 1558, 1560; OLG Hamburg, NJW-RR 1993, 868 ).
• LG München I, 28.05.2010 - 5 HKO 14307/07

  Auskunftserzwingungsverfahren eines Aktionärs: Zulässigkeit bei Erteilung einer …

  Weiterhin ist zu beachten, dass - anders als im streitigen Zivilprozess - das Verfahren nach § 132 AktG nicht die Möglichkeiten der Versicherung der Richtigkeit der gegebenen Auskunft an Eides Statt gem. §§ 259 Abs. 2, 260 Abs. 2 BGB als Mittel zur Überprüfung der Richtigkeit einer gegebenen Antwort kennt (vgl. BayObLGZ 2002, 227, 230 f. = NZG 2002, 1020, 1022 = AG 2003, 499 f.).
• OLG Frankfurt, 06.01.2003 - 20 W 449/93
  dazu Hüffer, AktG, 5. Aufl., § 131 Rdn. 38; BayObLGZ 2002 S. 227 = ZIP 2002 S. 1804 = NJW-RR 2002 S. 1558 = NZG 2002 S. 1020 = FGPrax 2002 S. 262.
• OLG München, 25.08.2008 - 7 U 3326/07

  Aktiengesellschaft: Umfang des erweiterten Auskunftsrechts des Aktionärs

  dd) Mit dieser Entscheidung setzt sich der Senat nicht in Widerspruch zur Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 17.07.2002 (NJW-RR 2002, 1558, 1560).
• LG München I, 22.03.2007 - 5 HKO 19919/06
  Der Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 17.2.2002 (veröffentlicht in: NZG 2002, 1020) nimmt zur Anwendung von § 131 Abs. 4 AktG im faktischen Konzern nicht Stellung, weil sich diese Entscheidung nur auf Auskünfte gegenüber einem Großaktionär bezog.
• LG Nürnberg-Fürth, 21.05.2008 - 3 O 1936/07
  Es kann dahin gestellt bleiben, ob die genannte Wayback-Machine und deren Daten ein geeignetes Beweismittel sind, da die Beweislast für den Rückgriff auf bereits bekanntes beim Beklagten liegt (vgl. hierzu: BGH NJW-RR 2002, 1558ff. - Technische Lieferbedingungen).