Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 27a AsylVfG 1992, § 34a Abs 1 AsylVfG 1992, § 60 AufenthG 2004, Art 3 Abs 2 EGV 343/2003, Art 5 Abs 1 EGV 343/2003
  Selbsteintritt nach EGV 343/2003 § 3 Abs 2 bei über Italien eingereisten Asylbewerbern

• ra.de

• milo.bamf.de

  AsylVfG 1992, § 27a; VwGO, § 42 Abs 1; EGV 343/2003; MRK; EUGrdRCh; EGRL 83/2004
  Syrien: Berufung erfolgreich, Gerichtsbescheid des VG Magdeburg geändert, Klageabweisung, Asylantrag zurecht als unzulässig abgelehnt, keine systemischen Mängel in Bezug auf das Asyl- und Aufnahmeverfahren in Italien festzustellen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Dublin-II VO § 3 Abs. 2
  Zumutbarkeit der Überstellung von Asylbewerbern nach Italien zwecks Durchführung eines Asylverfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• OVG Sachsen-Anhalt (Leitsatz)

  Selbsteintritt nach § 3 Abs. 2 Dublin-II VO

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zumutbarkeit der Überstellung von Asylbewerbern nach Italien zwecks Durchführung eines Asylverfahrens

Papierfundstellen

• BeckRS 2014, 51232

Wird zitiert von ... (154)Zitiert selbst (89)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Ob der Mitgliedstaat von dieser Befugnis Gebrauch macht, steht dabei grundsätzlich in seinem Ermessen, welches - weil integraler Bestandteil des im EU-Vertrag vorgesehenen und vom Unionsgesetzgeber ausgearbeiteten gemeinsamen Europäischen Asylsystems (EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 -, ) - in Übereinstimmung mit den insoweit geltenden unionsrechtlichen Bestimmungen und von den Mitgliedstaaten verfolgten Zielen auszuüben ist.

  Rn. 55 Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 -, Juris) lässt das im EU-Vertrag vorgesehene und vom Unionsgesetzgeber ausgearbeitete gemeinsame Europäische Asylsystem allerdings die Annahme begründet erscheinen, dass alle daran beteiligten Staaten, ob Mitgliedstaaten oder Drittstaaten, die Grundrechte beachten, einschließlich der Rechte, die ihre Grundlage in der Genfer Flüchtlingskonvention und dem Protokoll von 1967 (GFK) sowie in der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten - Europäische Menschenrechtskonvention - (EMRK) finden.

  M. a. W. ausgehend von der Annahme, dass es sich bei den Mitgliedstaaten der Europäischen Union um sichere Drittstaaten i. S. d. Art. 16a Abs. 2 Grundgesetz (GG) bzw. § 26a AsylVfG handelt, ist aufgrund des diesen Vorschriften zugrunde liegenden "Konzepts der normativen Vergewisserung" (…BVerfG, Urt. v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/133 - Juris, Rn. 179 ff.) bzw. des "Prinzips des gegenseitigen Vertrauens" (EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - Rs C-411/10 und C-393/10 - Juris, Rn. 79 ff.) grundsätzlich davon auszugehen, dass die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention, der Europäischen Grundrechtscharta und der Europäischen Menschenrechtskonvention in diesen Ländern sichergestellt ist.

  Dieser hat mit Urteil vom 21.12.2011 - C 411/10 und C-493/10 - (Juris) ausgeführt, das Gemeinsame Europäische Asylsystem sei in einem Kontext entworfen, der grundsätzlich die Vermutung rechtfertige, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Europäischen Grundrechtscharta sowie der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention steht.

  Ein Anspruch auf Einhaltung bestimmter Mindeststandards im Hinblick auf die Gewährung von Unterkunft sowie auf eine gewisse materielle Unterstützung besteht für sie auch nach dem Unionsrecht nicht; ein solcher Anspruch besteht nur für Asylbewerber (…EGMR, Urt. v. 21.01.2011 - 30696/09 - M.S.S. v. Belgium and Greece; EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - N.S. und M.E.), denn nach den Bestimmungen der Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27. Januar 2003 steht Asylbewerbern und Schutzsuchenden zwar ein subjektives Recht auch auf eine angemessene Fürsorge zu.

  Rn. 144 Nach allem vermag der Senat nicht zur Überzeugung zu gelangen, dass ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (Urt. v. 21.12.2011, a. a. O.) die Annahme rechtfertigen, dass die Klägerin aufgrund systemischer Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Italien im Falle einer Abschiebung bzw. Überstellung dorthin Gefahr laufen wird, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i. S. d. Art. 3 EMRK und § 4 EuGrdRCH ausgesetzt zu werden und dass sich deshalb die Rücküberstellung als rechtswidrig erweist.

• VG Frankfurt/Main, 08.07.2009 - 7 K 4376/07

  Asylrechtliches Selbsteintrittsrecht der Bundesrepublik wegen unzureichender …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Gegen die in dem Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 13. Juni 2012 getroffene Entscheidung, dass der Asylantrag der Klägerin gem. § 27a AsylVfG (wegen fehlender Zuständigkeit der Bundesrepublik Deutschland) unzulässig ist, ist allein die Anfechtungsklage gem. § 42 Abs. 1 VwGO statthaft (ebenso: VG Düsseldorf, Urt. v. 15.01.2010 - 11 K 8136/09 - VG Frankfurt/Main, Urt. v. 08.07.2009 - 7 K 4376/07.F.A u. a. - InfAuslR 2009, 409;… Urt. v. 29.09.2009 - 7 K 269/09.F.A - Urt. v. 23.06.2010 - 7 K 2789/09.F.A. - VG Freiburg, Beschl. v. 02.02.2012 - A 4 K 2203/11 - VG München, Urt. v. 29.11.2011 - M 24 K 11.30219 - VG Ansbach, Beschl. v. 08.11.2011 - AN 11 S 11.30508 - VG Wiesbaden, Urt. v. 17.06.2011 - 7 K 327/11.WI.A - VG Braunschweig, Urt. v. 01.06.2010 - 1 A 47/10 - VG Karlsruhe, Urt. v. 07.04.2010 - A 3 K 1580/09 - VG Augsburg, Beschl. v. 01.02.2010 - Au 5 S 10.30014 - Beschl. v. 29.09.2009 - 7 K 269.09 F.A. - VG Neustadt, Urt. v. 16.06.2009 - 5 K 1166/08.NW -, alle: Juris;… Funke-Kaiser, GK-AsylVfG, § 27a Rdnr. 18;… a. A. statthaft nur die Verpflichtungsklage: OVG NRW, Urt. v. 10.05.2010 - 3 A 133/10.A - Juris;… VG Wiesbaden, Urt. v. 10.03.2010 - 7 K 1389/09.WI.A -).

  Da grundsätzlich davon ausgegangen werden kann, dass die Beklagte ihrer gesetzlichen Verpflichtung nachkommt, bedarf es demzufolge einer Verpflichtungsklage nicht (…ebenso: VG Düsseldorf, Urt. v. 15.01.2010, a. a. O.;… vgl. auch VG Frankfurt/Main, Urt. v. 29.09.2009, a. a. O.; Urt. v. 08.07.2009, a. a. O.).

  Hat hingegen das Bundesamt (noch) keine Sachentscheidung getroffen, so würde dem Betroffenen in dem Falle des "Durchentscheidens" des Gerichts durch Verpflichtungsurteil eine Tatsacheninstanz genommen, nämlich dass eine inhaltliche Überprüfung seines Asylbegehrens durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge erfolgt (ebenso: VG Frankfurt/Main, Urt. v. 08.07.2009, a. a. O.;… VG Schleswig, Urt. v. 03.08.2011 - 1 A 46/11 - …und Beschl. v. 12.09.2011 - 12 A 124/10 - a. A. VG Braunschweig, Urt. v. 21.02.2013 - 2 A 126/11 - u. a. mit Verweis auf VGH Mannheim, Urt. v. 19.06.2012 - A 2 1355/11 -, Juris).

  Rn. 26 Auch ist im Hinblick auf die mit dem angefochtenen Bescheid angeordnete Abschiebung der Klägerin nach § 34a Abs. 1 AsylVfG die Verpflichtungsklage nicht veranlasst und stattdessen eine Anfechtungsklage gem. § 42 Abs. 1 VwGO ausreichend (vgl. VG Frankfurt/Main, Urt. v. 08.07.2009, a. a. O. …und Urt. v. 29.09.2009, a. a. O.;… s. auch Renner, Ausländerrecht, 8. Aufl. 2005, § 34a AsylVfG Rdnr. 6;… Funke-Kaiser, a. a. O., § 34a Rdnr. 64).

  Rn. 62 Bei der Beurteilung der anstehenden Frage nach dem Vorliegen eines systemischen Versagens in Bezug auf das Asyl- und Aufnahmeverfahren in dem Mitgliedstaat ist überdies nicht (allein) darauf abzustellen, welche (abstrakte) Rechtslage dort herrscht, mithin ob etwa die vorgenannten Richtlinien in nationales Recht umgesetzt wurden, sondern es sind (ebenfalls) die konkreten bzw. realen Verhältnisse für die Asylbewerber, mithin die bestehende tatsächliche Verwaltungs- und Rechtspraxis in den Blick zu nehmen (ebenso VG Frankfurt/Main, Urt. v. 08.07.2009 - 7 K 4376/07.F.A u. a. - InfAuslR 2009, 406 = Juris).

• OVG Berlin-Brandenburg, 17.06.2013 - 7 S 33.13

  Rücküberstellung nicht besonders schutzbedürftiger Personen nach Italien

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Der Senat ist vielmehr unter Anlegung der zuvor genannten strengen Maßstäbe zur Überzeugung gelangt, dass für die nach der Dublin-II-Verordnung nach Italien zurückkehrenden bzw. rücküberstellten Asylbewerber in der Gesamtschau ein ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren gewährleistet ist und dass für den Fall der Abschiebung bzw. Rückführung der betroffenen Asylsuchenden zwecks Durchführung eines Asylverfahrens nicht mit schwerwiegenden Rechtsverstößen und Beeinträchtigungen zu rechnen ist (ebenso oder ähnlich u. a.: OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013 - OVG 7 S 33.13 - Beschl. v. 24.06.2013 - OVG 7 S 58.13 - VG Bremen, Beschl. v. 15.04.2013 - 2 V 440/13.A - VG Regensburg, Beschl. v. 05.02.2013 - RN 5 S 13.30026 - Beschl. v. 26.02.2013 - RN 9 K 11.30445 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.09.2012 - 13 L 1447/12.A - Beschl. v. 08.01.2013 - 6 L 104/13.A - …und Beschl. v. 06.02.2013 - 17 L 150/13.A - VG Augsburg, Urt. v. 11.01.2013 - Au 6 K 12.30358 - VG Leipzig, Urt. v. 07.12.2012 - A 1 K 973/11 - VG München, Beschl. v. 08.11.2012 - M 15 E 12.30772 - VG Würzburg, Beschl. v. 30.10.2012 - W 6 E 12.30288 - VG Trier, Beschl. v. 25.10.2012 - 5 L 1146/12.TR - VG Schwerin, Beschl. v. 27.09.2012 - 8 B 434/12 As - VG Bayreuth, Urt. v. 12.06.2012 - B 3 K 11.30142 - [bestätigt durch BayVGH, Beschl. v. 6.02.2013 - 20 ZB 12.302856 -];… a. A. oder eine Entscheidung in der Hauptsache vorbehaltend: VG Köln, Beschl. v. 07.05.2013 - 20 L 613/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 30.04.2013 - 10a L 484/13.A - VG Schwerin, Beschl. v. 15.03.2013 - 3 B 111/13 As - VG Aachen, Beschl. v. 14.03.2013 - 9 L 53/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 19.02.2013 - 15a L 194/13.A - Beschl. v. 27.02.2013 - 15a L 194/13.A - VG Gießen, Urt. v. 24.01.2013 - 6 K 1329/12.Gl.A - VG Karlsruhe, Beschl. v. 11.10.2012 - A 9 K 2386/12 - und Beschl. v. 22.01.2013 - A 9 K 179/13 - VG Stuttgart, Beschl. v. 08.01.2013 - A 7 K 3929/12 - VG des Saarlandes, Beschl. v. 03.09.2012 - 3 L 789/12 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 29.08.2012 - 14 L 1392/12.A - alle: Juris;… VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 - A 5 K 2081/11 - VG Magdeburg, Beschl. v. 17.07.2012 - 9 B 148/12 - Beschl. v. 21.11.2011 - 9 A 100/11 - Urt. v. 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD - vgl. auch OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A - Juris).

  Zur Überzeugung des Senats dürfte sich somit die aktuelle Situation in Italien soweit entspannt haben, dass sämtliche Asylbewerber, und insbesondere Dublin-II-Rückkehrer, in den öffentlichen Aufnahmeeinrichtungen Platz finden können (ebenso OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013 - OVG 7 S 33.13 - ).

  Dies alles rechtfertigt keine grundlegenden Zweifel daran, dass ein insoweit auch nach Beendigung des Notstandsprogramms fortdauernder Bedarf oder erneute Massenanstürme von Flüchtlingen bewältigt werden können (ebenso: OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013, a. a. O.).

  Über den Asylantrag soll an sich innerhalb von 30 Tagen entschieden werden; zudem wird angestrebt, dass das Gesamtverfahren einschließlich gerichtlicher Überprüfung nicht länger als sechs Monaten dauert, auch wenn es immer wieder Fälle gibt, in denen diese Dauer - manchmal bis zu einem Jahr oder auch länger - überschritten wird (AA, Auskunft v. 21.02.2013 an OVG LSA, Anm. 3.1., 3.2.; ebenso OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013, a. a. O. Rn. 15).

• OVG Niedersachsen, 02.08.2012 - 4 MC 133/12

  Aufschiebende Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen die Entscheidung zur Nichtprüfung …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Dabei ist unerheblich, dass die Entscheidung der Beklagten nach Art. 19 Abs. 2 Satz 4 der Verordnung grundsätzlich keine aufschiebende Wirkung hat; allein entscheidend ist, dass ihr eine solche durch eine entsprechende gerichtliche Entscheidung zuerkannt worden ist (vgl. Hess.VGH, Beschl. v. 23.08.2011 - 2 A 1863/10.Z.A - Nds.OVG, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - VGH Bad.-Württ., Urt. v. 19.06.2012 - A 2 S 1355/11 - VG Freiburg, Beschl. v. 02.02.2012 - A 4 K 2203/11 - offengelassen: OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A -, alle: Juris).

  Rn. 44 Das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht hat in seinem Beschluss vom 02. August 2012 - 4 MC 133/12 - ( ) zu § 19 Abs. 3 Satz 1 Dublin-II-VO und zu dem in Art. 19 Abs. 2 Satz 4 Dublin-II-VO grundsätzlich vorgesehenen Ausschluss der aufschiebenden Wirkung ausgeführt:.

  Rn. 51 Art. 3 Dublin-II-VO ist auch geeignet, subjektive Rechte der Klägerin zu begründen, die von ihr gegen eine vorgesehene Überstellung (Rückführung) in den nach dieser Verordnung für die Prüfung des Asylantrags zuständigen Mitgliedstaat geltend gemacht werden können (vgl. dazu den Vorlagebeschluss des Hess.VGH v. 22.12.2010 - 6 A 2717/09.A - Nds.OVG, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - m. w. N., Juris;… ferner Funke-Kaiser, a. a. O., § 27a Rdn. 37 ff. m. w. N.).

  Der Senat ist vielmehr unter Anlegung der zuvor genannten strengen Maßstäbe zur Überzeugung gelangt, dass für die nach der Dublin-II-Verordnung nach Italien zurückkehrenden bzw. rücküberstellten Asylbewerber in der Gesamtschau ein ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren gewährleistet ist und dass für den Fall der Abschiebung bzw. Rückführung der betroffenen Asylsuchenden zwecks Durchführung eines Asylverfahrens nicht mit schwerwiegenden Rechtsverstößen und Beeinträchtigungen zu rechnen ist (ebenso oder ähnlich u. a.: OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013 - OVG 7 S 33.13 - Beschl. v. 24.06.2013 - OVG 7 S 58.13 - VG Bremen, Beschl. v. 15.04.2013 - 2 V 440/13.A - VG Regensburg, Beschl. v. 05.02.2013 - RN 5 S 13.30026 - Beschl. v. 26.02.2013 - RN 9 K 11.30445 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.09.2012 - 13 L 1447/12.A - Beschl. v. 08.01.2013 - 6 L 104/13.A - …und Beschl. v. 06.02.2013 - 17 L 150/13.A - VG Augsburg, Urt. v. 11.01.2013 - Au 6 K 12.30358 - VG Leipzig, Urt. v. 07.12.2012 - A 1 K 973/11 - VG München, Beschl. v. 08.11.2012 - M 15 E 12.30772 - VG Würzburg, Beschl. v. 30.10.2012 - W 6 E 12.30288 - VG Trier, Beschl. v. 25.10.2012 - 5 L 1146/12.TR - VG Schwerin, Beschl. v. 27.09.2012 - 8 B 434/12 As - VG Bayreuth, Urt. v. 12.06.2012 - B 3 K 11.30142 - [bestätigt durch BayVGH, Beschl. v. 6.02.2013 - 20 ZB 12.302856 -];… a. A. oder eine Entscheidung in der Hauptsache vorbehaltend: VG Köln, Beschl. v. 07.05.2013 - 20 L 613/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 30.04.2013 - 10a L 484/13.A - VG Schwerin, Beschl. v. 15.03.2013 - 3 B 111/13 As - VG Aachen, Beschl. v. 14.03.2013 - 9 L 53/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 19.02.2013 - 15a L 194/13.A - Beschl. v. 27.02.2013 - 15a L 194/13.A - VG Gießen, Urt. v. 24.01.2013 - 6 K 1329/12.Gl.A - VG Karlsruhe, Beschl. v. 11.10.2012 - A 9 K 2386/12 - und Beschl. v. 22.01.2013 - A 9 K 179/13 - VG Stuttgart, Beschl. v. 08.01.2013 - A 7 K 3929/12 - VG des Saarlandes, Beschl. v. 03.09.2012 - 3 L 789/12 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 29.08.2012 - 14 L 1392/12.A - alle: Juris;… VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 - A 5 K 2081/11 - VG Magdeburg, Beschl. v. 17.07.2012 - 9 B 148/12 - Beschl. v. 21.11.2011 - 9 A 100/11 - Urt. v. 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD - vgl. auch OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A - Juris).

• VGH Hessen, 23.08.2011 - 2 A 1863/10

  Überstellung nach der Dublin-II-VO bei aufschiebender Wirkung eines Rechtsbehelfs

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Dabei ist unerheblich, dass die Entscheidung der Beklagten nach Art. 19 Abs. 2 Satz 4 der Verordnung grundsätzlich keine aufschiebende Wirkung hat; allein entscheidend ist, dass ihr eine solche durch eine entsprechende gerichtliche Entscheidung zuerkannt worden ist (vgl. Hess.VGH, Beschl. v. 23.08.2011 - 2 A 1863/10.Z.A - Nds.OVG, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - VGH Bad.-Württ., Urt. v. 19.06.2012 - A 2 S 1355/11 - VG Freiburg, Beschl. v. 02.02.2012 - A 4 K 2203/11 - offengelassen: OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A -, alle: Juris).

  Diese Rechtsprechung wird - soweit ersichtlich - von den Verwaltungsgerichten auf die Abschiebung in einen anderen Staat, der nach § 27a AsylVfG für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist, mit der Begründung übertragen, dass die vom Bundesverfassungsgericht angestellten Erwägungen zu § 26a AsylVfG auch auf die Vorschrift des § 27a AsylVfG zutreffen, weil die nach europäischen Recht für die Asylentscheidung zuständigen Mitgliedstaaten zugleich sichere Drittstaaten im Sinne von § 26a AsylVfG sind (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 1.3.2012 - 1 B 234/12.A - und v. 11.10.2011 - 14 B 1011/11.A - ferner Nds. OVG, Beschl. v. 2.5.2012 - 13 MC 22/22 - und Hess. VGH, Beschl. v. 23.8.2011 - 2 A 1863/10.Z.A.-).

  Unabhängig davon stellt die für den Fristenbeginn der Überstellung maßgebliche Vorschrift des Art. 19 Abs. 3 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 nach ihrem Wortlaut auch ausdrücklich darauf ab, dass einem eingelegten Rechtsbehelf tatsächlich aufschiebende Wirkung zukommt und nicht darauf, ob es nach dem innerstaatlichen Recht zulässig ist, die aufschiebende Wirkung anzuordnen (vgl. Hess. VGH, Beschl. v. 23.8.2011 - 2 A 1863/10.Z.A.-).

  Rn. 46 Läuft danach die Frist zur Überstellung aufgrund des von dem Antragsteller eingelegten Rechtsbehelfs erst ab der gerichtlichen Entscheidung, mit der über die Rechtmäßigkeit des Verfahrens bezüglich der Durchführung der Überstellung entschieden wird und die der Durchführung nicht mehr entgegenstehen kann, kann dahinstehen, ob insoweit das Vorliegen einer gerichtlichen Entscheidung in der Hauptsache für den Fristenbeginn bereits ausreichend ist oder es darüber hinaus der Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung bedarf (so Hess. VGH, Beschl. v. 23.8.2011 - 2 A 1863/10.Z.A.".

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  M. a. W. ausgehend von der Annahme, dass es sich bei den Mitgliedstaaten der Europäischen Union um sichere Drittstaaten i. S. d. Art. 16a Abs. 2 Grundgesetz (GG) bzw. § 26a AsylVfG handelt, ist aufgrund des diesen Vorschriften zugrunde liegenden "Konzepts der normativen Vergewisserung" (BVerfG, Urt. v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93, 2 BvR 2315/133 - Juris, Rn. 179 ff.) bzw. des "Prinzips des gegenseitigen Vertrauens" (…EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - Rs C-411/10 und C-393/10 - Juris, Rn. 79 ff.) grundsätzlich davon auszugehen, dass die Anwendung der Genfer Flüchtlingskonvention, der Europäischen Grundrechtscharta und der Europäischen Menschenrechtskonvention in diesen Ländern sichergestellt ist.

  Rn. 56 Dies bedeutet zugleich, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG, Urt. v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49 = Juris; Beschl. v. 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 -, Juris) ein Ausländer, der in einen sicheren Drittstaat zurück verbracht werden soll, den Schutz der Bundesrepublik Deutschland vor einer politischen Verfolgung oder sonstigen schwerwiegenden Beeinträchtigungen in seinem Herkunftsstaat grundsätzlich nicht mit der Begründung einfordern kann, für ihn bestehe in dem betreffenden Drittstaat keine Sicherheit, weil dort die Verpflichtungen aus der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention nicht erfüllt würden.

  An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind dabei auch im Rahmen des Art. 3 Abs. 2 Dublin-II-VO strenge Anforderungen zu stellen (vgl. BVerfG, Urt. v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49 = Juris; Beschl. v. 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 -, Juris).

• BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09

  Eilantrag gegen Abschiebung im Dublin II Verfahren erfolgreich

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Rn. 56 Dies bedeutet zugleich, dass nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (…BVerfG, Urt. v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49 = Juris; Beschl. v. 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 -, Juris) ein Ausländer, der in einen sicheren Drittstaat zurück verbracht werden soll, den Schutz der Bundesrepublik Deutschland vor einer politischen Verfolgung oder sonstigen schwerwiegenden Beeinträchtigungen in seinem Herkunftsstaat grundsätzlich nicht mit der Begründung einfordern kann, für ihn bestehe in dem betreffenden Drittstaat keine Sicherheit, weil dort die Verpflichtungen aus der Genfer Flüchtlingskonvention und der Europäischen Menschenrechtskonvention nicht erfüllt würden.

  So sind nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (…a. a. O.) Ausnahmen u. a. dann geboten, wenn der Drittstaat gegenüber dem Schutzsuchenden selbst zu Maßnahmen politischer Verfolgung oder unmenschlicher Behandlung greift und dadurch zum Verfolgerstaat wird, oder wenn offen zu Tage tritt, dass der Drittstaat sich von seinen Schutzverpflichtungen lösen und einem bestimmten Ausländer der Schutz dadurch verweigern wird, dass er sich seiner ohne jede Prüfung des Schutzgesuchs entledigt (vgl. zur Problematik der Bestimmung des "sicheren Drittstaates": BVerfG, Beschl. v. 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 - DVBl. 2009, 1304; Lübbe-Wolff, Das Asylgrundrecht nach den Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Mai 1996 - DVBl. 1996, 825 ff.; s. insbesondere auch zur europarechtlichen Dimension: Weinzierl / Hruschka, Effektiver Rechtsschutz im Lichte deutscher und europäischer Grundrechte, NVwZ 2009, 1540 ff.).

  An die Darlegung eines solchen Sonderfalles sind dabei auch im Rahmen des Art. 3 Abs. 2 Dublin-II-VO strenge Anforderungen zu stellen (…vgl. BVerfG, Urt. v. 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 - BVerfGE 94, 49 = Juris; Beschl. v. 08.09.2009 - 2 BvQ 56/09 -, Juris).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2012 - 1 B 234/12

  Ausnahmsweise Unzulässigkeit der Abschiebung in einen sicheren Drittstaat (hier: …

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Dabei ist unerheblich, dass die Entscheidung der Beklagten nach Art. 19 Abs. 2 Satz 4 der Verordnung grundsätzlich keine aufschiebende Wirkung hat; allein entscheidend ist, dass ihr eine solche durch eine entsprechende gerichtliche Entscheidung zuerkannt worden ist (vgl. Hess.VGH, Beschl. v. 23.08.2011 - 2 A 1863/10.Z.A - Nds.OVG, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - VGH Bad.-Württ., Urt. v. 19.06.2012 - A 2 S 1355/11 - VG Freiburg, Beschl. v. 02.02.2012 - A 4 K 2203/11 - offengelassen: OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A -, alle: Juris).

  Diese Rechtsprechung wird - soweit ersichtlich - von den Verwaltungsgerichten auf die Abschiebung in einen anderen Staat, der nach § 27a AsylVfG für die Durchführung des Asylverfahrens zuständig ist, mit der Begründung übertragen, dass die vom Bundesverfassungsgericht angestellten Erwägungen zu § 26a AsylVfG auch auf die Vorschrift des § 27a AsylVfG zutreffen, weil die nach europäischen Recht für die Asylentscheidung zuständigen Mitgliedstaaten zugleich sichere Drittstaaten im Sinne von § 26a AsylVfG sind (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 1.3.2012 - 1 B 234/12.A - und v. 11.10.2011 - 14 B 1011/11.A - ferner Nds. OVG, Beschl. v. 2.5.2012 - 13 MC 22/22 - und Hess. VGH, Beschl. v. 23.8.2011 - 2 A 1863/10.Z.A.-).

  Der Senat ist vielmehr unter Anlegung der zuvor genannten strengen Maßstäbe zur Überzeugung gelangt, dass für die nach der Dublin-II-Verordnung nach Italien zurückkehrenden bzw. rücküberstellten Asylbewerber in der Gesamtschau ein ordnungsgemäßes und richtlinienkonformes Asyl- und Aufnahmeverfahren gewährleistet ist und dass für den Fall der Abschiebung bzw. Rückführung der betroffenen Asylsuchenden zwecks Durchführung eines Asylverfahrens nicht mit schwerwiegenden Rechtsverstößen und Beeinträchtigungen zu rechnen ist (ebenso oder ähnlich u. a.: OVG Lüneburg, Beschl. v. 02.08.2012 - 4 MC 133/12 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 17.06.2013 - OVG 7 S 33.13 - Beschl. v. 24.06.2013 - OVG 7 S 58.13 - VG Bremen, Beschl. v. 15.04.2013 - 2 V 440/13.A - VG Regensburg, Beschl. v. 05.02.2013 - RN 5 S 13.30026 - Beschl. v. 26.02.2013 - RN 9 K 11.30445 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 17.09.2012 - 13 L 1447/12.A - Beschl. v. 08.01.2013 - 6 L 104/13.A - …und Beschl. v. 06.02.2013 - 17 L 150/13.A - VG Augsburg, Urt. v. 11.01.2013 - Au 6 K 12.30358 - VG Leipzig, Urt. v. 07.12.2012 - A 1 K 973/11 - VG München, Beschl. v. 08.11.2012 - M 15 E 12.30772 - VG Würzburg, Beschl. v. 30.10.2012 - W 6 E 12.30288 - VG Trier, Beschl. v. 25.10.2012 - 5 L 1146/12.TR - VG Schwerin, Beschl. v. 27.09.2012 - 8 B 434/12 As - VG Bayreuth, Urt. v. 12.06.2012 - B 3 K 11.30142 - [bestätigt durch BayVGH, Beschl. v. 6.02.2013 - 20 ZB 12.302856 -];… a. A. oder eine Entscheidung in der Hauptsache vorbehaltend: VG Köln, Beschl. v. 07.05.2013 - 20 L 613/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 30.04.2013 - 10a L 484/13.A - VG Schwerin, Beschl. v. 15.03.2013 - 3 B 111/13 As - VG Aachen, Beschl. v. 14.03.2013 - 9 L 53/13.A - VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 19.02.2013 - 15a L 194/13.A - Beschl. v. 27.02.2013 - 15a L 194/13.A - VG Gießen, Urt. v. 24.01.2013 - 6 K 1329/12.Gl.A - VG Karlsruhe, Beschl. v. 11.10.2012 - A 9 K 2386/12 - und Beschl. v. 22.01.2013 - A 9 K 179/13 - VG Stuttgart, Beschl. v. 08.01.2013 - A 7 K 3929/12 - VG des Saarlandes, Beschl. v. 03.09.2012 - 3 L 789/12 - VG Düsseldorf, Beschl. v. 29.08.2012 - 14 L 1392/12.A - alle: Juris; VG Freiburg, Beschl. v. 27.10.2011 - A 5 K 2081/11 - VG Magdeburg, Beschl. v. 17.07.2012 - 9 B 148/12 - Beschl. v. 21.11.2011 - 9 A 100/11 - Urt. v. 26.07.2011 - 9 A 346/10 MD - vgl. auch OVG NRW, Beschl. v. 01.03.2012 - 1 B 234/12.A - Juris).

• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Eine Behandlung ist hingegen als erniedrigend anzusehen, wenn sie eine Person demütigt oder herabwürdigt und dadurch fehlenden Respekt für ihre Menschenwürde zeigt oder diese herabmindert, oder wenn sie Angst, Furcht oder Unterlegenheit hervorruft, die geeignet sind, den moralischen oder physischen Widerstand der Person zu brechen (vgl. EGMR, Urt. v. 21.01.2011, a. a. O., Rn. 220 m. w. N.).

  Ein Anspruch auf Einhaltung bestimmter Mindeststandards im Hinblick auf die Gewährung von Unterkunft sowie auf eine gewisse materielle Unterstützung besteht für sie auch nach dem Unionsrecht nicht; ein solcher Anspruch besteht nur für Asylbewerber (EGMR, Urt. v. 21.01.2011 - 30696/09 - M.S.S. v. Belgium and Greece;… EuGH, Urt. v. 21.12.2011 - C-411/10 und C-493/10 - N.S. und M.E.), denn nach den Bestimmungen der Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27. Januar 2003 steht Asylbewerbern und Schutzsuchenden zwar ein subjektives Recht auch auf eine angemessene Fürsorge zu.

• VG Berlin, 11.04.2011 - 23 L 84.11

  Zuständigkeit für Asylverfahren und Dublin II

  Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 02.10.2013 - 3 L 643/12

  Rn. 60 Die ernsthafte Befürchtung grundlegender Mängel besteht nur dann, wenn in einem Mitgliedstaat eine ständige Verletzung der Kernanforderungen des europäischen Asylrechts, wie sie in den Richtlinien und Verordnungen der Europäischen Union ihren Niederschlag gefunden haben, stattfindet und dadurch die Menschenwürde, das Leben und die körperliche Unversehrtheit des Flüchtlings beeinträchtigt wird (vgl. hierzu VG Düsseldorf, Beschl. v. 22.12.2008 - 13 L 1993/08.A - Juris; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 - 23 L 84.11 A - Juris; VG Hannover, Beschl. v. 07.06.2011 - 1 B 2106/11 - asyl.net; VG Düsseldorf, Beschl. v. 12.09.2011 - 6 L 866/11.A - Juris; Lehnert / Pelzer, Effektiver Rechtsschutz im Rahmen des EU-Asylzuständigkeitssystems der Dublin II-Verordnung, ZAR 2010, 41 ff.; Lehnert/Pelzer, Der Selbsteintritt der Mitgliedstaaten im Rahmen des EU-Asylzuständigkeitssystems der Dublin-II-Verordnung, NVwZ 2010, 613 ff.).

  Hiernach lässt sich zumindest gegenwärtig nicht mehr die Feststellung treffen, dass in Italien der Anspruch Schutzsuchender auf Durchführung eines ordnungsgemäßen Asylverfahrens generell oder auch nur regelmäßig vereitelt wird (bereits für die Vergangenheit verneinend u. a.: VG Hannover, Beschl. v. 07.07.2011 - 1 B 2106/11 - Juris; VG Berlin, Beschl. v. 11.04.2011 - 23 L 84/11 - Juris).

• VG Hannover, 07.06.2011 - 1 B 2106/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, Konzept der …
• EGMR, 30.08.2011 - 351/10

  BAKOWSKI v. POLAND
• VG Freiburg, 02.02.2012 - A 4 K 2203/11

  Statthafte Klageart bei isolierter Anfechtung einer Abschiebungsandrohung; …
• VG Düsseldorf, 06.02.2013 - 17 L 150/13

  Systemische Mängel Italien minderjährig subjektives Recht
• VG Düsseldorf, 15.01.2010 - 11 K 8136/09

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Griechenland, Selbsteintritt, Eurodac, …
• EuGH, 05.02.1963 - 26/62

  Van Gend & Loos - Direkte Anwendbarkeit von Primärrecht
• EuGH, 04.12.1974 - 41/74

  Van Duyn / Home Office
• EuGH, 19.01.1982 - 8/81

  Becker
• EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

  EGMR; Dublin II VO; Abschiebung nach Italien: Keine systemische Mängel
• EuGH, 29.01.2009 - C-19/08

  Petrosian - Asylrecht - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Wiederaufnahme durch einen …
• EuGH, 01.03.2012 - C-393/10

  O'Brien - Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit - Begriff "Teilzeitbeschäftigte, …
• BVerwG, 31.07.1985 - 9 B 71.85

  Erscheinen eines Sachverständigen im Verhandlungstermin zur Erläuterung eines …
• VGH Hessen, 22.12.2010 - 6 A 2717/09

  EuGH-Vorlage
• VGH Baden-Württemberg, 19.06.2012 - A 2 S 1355/11

  Mängel der Behandlung eines Asylbewerbers in einem Mitgliedstaat der Union - zur …
• BVerwG, 15.10.1985 - 9 C 3.85

  Einreiseverbot - Staatenloser - Gewöhnlicher Aufenthalt - Politische Verfolgung - …
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2013 - 7 S 58.13

  Zulässigkeit der Rückführung eines Asylbewerbers nach Italien; Nachweis der …
• BVerwG, 31.08.2006 - 1 B 24.06

  Verfahrensverstoß auf Grund der oberflächlichen und detailarmen Würdigung der …
• BVerwG, 14.04.2011 - 2 B 80.10

  Die Frage nach der dauerhaften Dienstunfähigkeit eines Beamten ist nach den …
• VG Gießen, 24.01.2013 - 6 K 1329/12

  Asylantrag, Italien, besonders schutzbedürftig, Dublin II-VO, Dublinverfahren, …
• VG Stuttgart, 02.07.2012 - A 7 K 1877/12

  Rückführung von Asylbewerbern nach Italien - Aussetzung von Vollzugsmaßnahmen
• VG Karlsruhe, 11.10.2012 - A 9 K 2386/12

  Zuständigkeit des Bundesamts - Selbsteintrittsrecht nach der "Dublin II-VO" - …
• VG Düsseldorf, 18.01.2013 - 6 L 104/13

  Flüchtling anerkannter Flüchtling anwendbar Dublin II-VO Diskriminierungsverbot …
• VG Gießen, 10.03.2011 - 1 L 468/11

  Abschiebungsanordnung nach Italien
• VG Köln, 07.05.2013 - 20 L 613/13

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel, Asylverfahren, …
• VG Regensburg, 26.02.2013 - RN 9 K 11.30445

  Dublin-II-Verfahren
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.10.2011 - 14 B 1011/11

  Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes gegen den Vollzug der …
• VG Aachen, 14.03.2013 - 9 L 53/13

  Sicherstellung des europarechtlich zu gewährleistenden Schutzes im italienischen …
• VG Düsseldorf, 22.12.2008 - 13 L 1993/08

  Griechenland Dublin-II-VO Rückführung Zugang zum Asylverfahren Obdachlosigkeit
• VG Schwerin, 15.03.2013 - 3 B 111/13

  Asylverfahren; Überstellung nach Italien
• VG Augsburg, 11.01.2013 - Au 6 K 12.30358

  Syrischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien; Rücknahme des …
• VG Magdeburg, 26.07.2011 - 9 A 346/10

  Abschiebung nach Italien zur Durchführung eines Asylverfahrens
• BVerwG, 06.10.1997 - 9 B 803.97
• VG Schwerin, 27.09.2012 - 8 B 434/12

  Zur Frage der Einhaltung von Mindestanforderungen an ein Asylverfahren bei …
• BVerwG, 08.09.1997 - 9 B 401.97
• VG Bremen, 15.04.2013 - 2 V 440/13

  Statthaftigkeit des Eilantrags eines aus Ghana stammenden Antragstellers mit dem …
• VG Regensburg, 15.09.2008 - RO 3 E 08.30124

  Rückschiebung von Asylbewerber nach Griechenland zulässig
• VG Gelsenkirchen, 27.02.2013 - 15a L 194/13

  Italien; Abschiebungsanordnung; sicherer Drittstaat; Menschenwürde; …
• VG Magdeburg, 21.11.2011 - 9 A 100/11

  Rückschiebung nach Italien
• VG Magdeburg, 17.07.2012 - 9 B 148/12

  Eilrechtsschutz in den "Dublin-II-Fällen"
• VG Regensburg, 05.02.2013 - RN 5 S 13.30026

  Die derzeitigen Verhältnisse in Italien rechtfertigen es nicht, die aufschiebende …
• VG Stuttgart, 08.01.2013 - A 7 K 3929/12

  Asylbewerber; Rückführung nach Italien
• VG Würzburg, 30.10.2012 - W 6 E 12.30288

  Einstweilige Anordnung; Iran; Rücküberstellung nach Italien; negativer Bescheid …
• VG Düsseldorf, 12.09.2011 - 6 L 866/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, subsidiärer …
• VG Düsseldorf, 17.09.2012 - 13 L 1447/12

  Asylverfahren Zuständigkeit Italien Abschiebungsanordnung
• VG Trier, 25.10.2012 - 5 L 1146/12

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Abschiebungsanordnung: Behandlung von …
• VG Würzburg, 10.03.2009 - W 4 K 08.30122

  Griechenland, Verordnung Dublin II, unzulässiger Asylantrag, …
• VG Saarlouis, 03.09.2012 - 3 L 789/12

  Rückschiebung nach Italien nach der Dublin II Verordnung
• EGMR, 10.01.2012 - 37159/09

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, Finnland, Somalia, unbegleitete …
• EGMR, 28.06.2011 - 30815/09

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, Finnland, Somalia, Obdachlosigkeit, …
• RG, 07.11.1913 - V 484/13

  1. Unlauterer Wettbewerb. Welche Anforderungen sind an die Verneinung des inneren …
• VG Leipzig, 07.12.2012 - A 1 K 973/11

  Art. 3 Abs. 2 Satz 1 Dublin II VO: Die Beklagte wird verpflichtet, das ihr …
• VG Düsseldorf, 29.08.2012 - 14 L 1392/12

  Schutzgewährung, Durchführung des Asylverfahrens, Italien, Dublin II-VO, …
• VG Bayreuth, 12.06.2012 - B 3 K 11.30142

  Dublin II VO: Abschiebung nach Italien; Klage abgewiesen.
• VG München, 08.11.2012 - M 15 E 12.30772

  Asylverfahren; Herkunftsland Afghanistan; Dublin II-Verfahren; Überstellung nach …
• EGMR, 03.07.2012 - 2303/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Italien, Niederlande, Aufenthaltserlaubnis aus …
• VG Karlsruhe, 22.01.2013 - A 9 K 179/13

  Italien, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Aufnahmebedingungen, Obdachlosigkeit, …
• VG Magdeburg, 28.03.2011 - 9 B 101/11

  Asylrecht; Frage, ob eine der Kernforderung des EU-Flüchtlingsrechts zur …
• VG Schleswig, 02.10.2008 - 6 B 56/08

  Verordnung Dublin II, Abschiebungsanordnung, Schweden (A), Jesiden, Irak, …
• VG Freiburg, 27.10.2011 - A 5 K 2081/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, einstweilige …
• BVerwG, 06.07.1998 - 9 C 45.97

  Verwaltungsprozeßrecht - Verpflichtungsklage; Pflicht zur Herbeiführung der …
• BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

  Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.05.2011 - 3 A 133/10

  Sri Lanka: Voraussetzungen für die Durchführung eines weiteren Asylverfahrens …
• VG Braunschweig, 21.02.2013 - 2 A 126/11

  Spruchreif, effektiver Rechtsschutz, Asylverfahren, Italien, grundlegende Mängel, …
• VG Düsseldorf, 07.08.2012 - 22 L 1158/12

  Dubin II-VO, Dublinverfahren, systemische Mängel. Aufnahmebedingungen, Zypern, …
• EuGH, 15.12.2011 - C-411/11

  Altner / Kommission
• VG Regensburg, 05.07.2013 - RN 5 S 13.30273

  Dauer des Dublin-II-Verfahrens beim Wiederaufnahmegesuch; Spanien
• VG Augsburg, 09.05.2011 - Au 3 K 10.30468

  Somalia; unzulässiger Asylantrag; Zuständigkeit eines anderen Mitgliedsstaates; …
• VG Frankfurt/Main, 29.09.2009 - 7 K 269/09

  Überstellung von Asylsuchenden nach Griechenland
• VG Düsseldorf, 26.04.2013 - 17 K 1777/12

  Dublin II VO, Selbsteintrittsrecht, systemische Mängel, Italien, besonders …
• VG Frankfurt/Main, 23.06.2010 - 7 K 2789/09

  Überstellung
• VG Augsburg, 01.02.2010 - Au 5 S 10.30014

  Asylantragsteller aus Irak; vorheriger Aufenthalt in Griechenland; …
• VG Neustadt, 16.06.2009 - 5 K 1166/08

  Asylrecht; EGV 343/2003 - sog. Dublin II VO - und Fristberechnung
• VG Wiesbaden, 17.06.2011 - 7 K 327/11

  Selbsteintrittsrechte nach Art 3 Abs 2 EG-AsylZustVO
• VG Hamburg, 22.09.2005 - 13 AE 555/05

  D (A), Italien (A), Verordnung Dublin II, Drittstaatenregelung, vorläufiger …
• VG München, 29.11.2011 - M 24 K 11.30219

  Abschiebungsanordnung im Rahmen des Dublin-II-Verfahrens; Abschiebung nach …
• VG Ansbach, 08.11.2011 - AN 11 S 11.30508

  Entscheidung über Asylantrag; Überstellung; Selbsteintrittsrecht; …
• VG Wiesbaden, 10.03.2010 - 7 K 1389/09

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Griechenland, Selbsteintritt, Konzept der …
• VG Braunschweig, 01.06.2010 - 1 A 47/10

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Griechenland, Selbsteintritt, Ermessen
• RG, 09.12.1913 - V 805/13

  Kann der Angeklagte auf eine Verletzung des § 53 Abs. 1 StPO. eine …

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines …

  Rn. 50 Vgl. etwa OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 8), siehe auch (im Wesentlichen gleichlautend und nachfolgend nicht mehr gesondert zitiert) Urteil jenes Gerichts vom gleichen Tage - 3 L645/12 -, n.v.; ferner Nds. OVG, Beschluss vom 2. August 2012 - 4 MC 133/12 -, juris, Rn. 9.

  Rn. 73 Vgl. statt vieler OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 16 mit Hinweisen zur Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts).

  Rn. 109 Vgl. sinngemäß auch OVG Sachsen-Anhalt,Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 18); OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21. Februar 2014 - 10 A 10656/13.OVG -, juris, Rn. 46, 48.

  Rn. 139 Vgl. hierzu und zum Folgenden ferner etwa OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013- 3 L 643/12 -, juris (UA S. 21); VG Stuttgart, Beschluss vom 31. Januar 2014 - A 11 K 3470/13 -, UA S. 13 f.

  In den Auskünften des Auswärtigen Amtes wird typisierend davon ausgegangen, dass ein Unterkunftsplatz (insbesondere in den SPRAR-Einrichtungen) zwei Mal im Jahr neu belegt werden kann; insofern werden die Zahlen zur Aufnahmekapazität - zum Teil ohne die gebotene Erläuterung - schlicht verdoppelt (siehe AA an OVG Sachsen-Anhalt vom 21. August 2013, zu Frage 3, und an VG Minden vom 24. Mai 2013, zu Frage 8; dazu auch OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 23)).

  Rn. 165 Vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 26 f.); OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. Juni 2013 - OVG 7 S 58.13 -, juris, Rn. 19.

  Rn. 179 Vgl. dazu allgemein auch OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 28 f., m.w.N.).

  Rn. 182 Vgl. etwa OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UAS. 29 ff.).

  Rn. 185 Vgl. zum Zugang zum Gesundheitssystem auch OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 31 f.).

  Rn. 187 Vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 32 ff.).

• VG Magdeburg, 12.09.2014 - 1 A 37/14

  Guinea-Bissau: Klageabweisung, Italien zuständig für die Durchführung des …

  hierzu und zum Folgenden ferner etwa OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 21); VG Stuttgart, Beschluss vom 3 1 .

  In den Auskünften des Auswärtigen Amtes wird ty­ pisierend davon ausgegangen, dass ein Unterkunftsplatz (insbesondere in den SPRAR-Einrichtungen) zwei Mal im Jahr neu belegt werden kann; insofern werden die Zahlen zur Aufnahmekapazität - zum Teil ohne die gebotene Erläu­ terung - schlicht verdoppelt (siehe AA an OVG Sachsen-Anhalt vom 2 1 . August 2013, zu Frage 3, und an VG Minden vom 24. Mai 2013, zu Frage 8; dazu auch OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 23)).

  OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 26 f.); OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. Juni 2013 - OVG 7 S 58.13 -Juris, Rn. 19.

  Vgl. dazu allgemein auch OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 28 f., m.w.N.).

  etwa OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 29 ff.).

  zum Zugang zum Gesundheitssystem auch OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 31 f.).

  OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 32 ff.).

• VG Gelsenkirchen, 10.04.2014 - 9a L 537/14

  Italien Rückführung systemischer Mangel Prozesskostenhilfegewährung …

  In den Auskünften des Auswärtigen Amtes wird typisierend davon ausgegangen, dass ein Unterkunftsplatz (insbesondere in den SPRAR-Einrichtungen) zwei Mal im Jahr neu belegt werden kann; insofern werden die Zahlen zur Aufnahmekapazität - zum Teil ohne die gebotene Erläuterung - schlicht verdoppelt (siehe AA an OVG Sachsen-Anhalt vom 21. August 2013, zu Frage 3, und an VG Minden vom 24. Mai 2013, zu Frage 8; dazu auch OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 23)).

  Rn. 50 Vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 26 f.); OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. Juni 2013 - OVG 7 S 58.13 -, juris, Rn. 19.

  Rn. 64 Vgl. dazu allgemein auch OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 28 f., m.w.N.).

  Rn. 67 Vgl. etwa OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UAS. 29 ff.).

  Rn. 70 Vgl. zum Zugang zum Gesundheitssystem auch OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 31 f.).

  Rn. 72 Vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris (UA S. 32 ff.).

• VG Freiburg, 10.04.2014 - A 4 K 2202/11

  Dublin-Verfahren; Abschiebungsanordnung nach Italien

  Es steht nicht ernsthaft zu befürchten, dass das Asylverfahren und / oder die Aufnahmebedingungen in Italien derart grundlegende Mängel aufweisen, dass mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung der an Italien im Rahmen der Dublin-II-Verordnung überstellten Asylbewerber zu erwarten steht (in diesem Sinne auch VGH Bad.-Württ., Urteil vom 16.04.2014 - A 11 S 1721/13 -, juris; OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 02.10.2013 - 3 L 643/12 -, milo; Beschluss vom 14.11.2013 - 4 L 44/13 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24.06.2013 - 7 S 58/13 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21.02.2014 - 20 A 10656/13 -, juris; OVG Nieders., Beschluss vom 30.01.2014 - 4 LA 167/13 -, juris; Beschluss vom 18.03.2014 - 13 LA 75/13 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 07.03.2014 - 1 A 21/12.A -, juris).

  Jedenfalls gegenwärtig lässt sich daher nicht mehr feststellen, dass in Italien der Anspruch Schutzsuchender auf Durchführung eines ordnungsgemäßen Asylverfahrens generell oder auch nur regelmäßig vereitelt würde (OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 02.10.2013 - 3 L 643/12 -, milo).

  Auf Grundlage der genannten Zahlen von mutmaßlich deutlich mehr als 16.000 Plätzen allein in den öffentlichen Unterkünften ist jedenfalls gegenwärtig nicht (mehr) davon auszugehen, dass im Hinblick auf die Unterbringungssituation dauerhafte erhebliche Missstände vorlägen, aufgrund dessen Asylbewerber quasi typischerweise und in signifikanter Zahl der Obdachlosigkeit überlassen würden (so i.Erg. auch VGH Bad.-Württ., Urteil vom 16.04.2014 - A 11 S 1721/13 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21.02.2014 - 10 A 10656/10 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24.06.2013 - 7 S 58/13 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 07.03.2014 - 1 A 21/12.A -, juris; OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 02.10.2013 - 3 L 643/12 -, milo, geht davon aus, alle Asylbewerber fänden Platz in den öffentlichen Aufnahmeeinrichtungen).

  Darüber hinaus würden die Aufnahmeeinrichtungen zumindest durch die Polizei oder Carabinieri überwacht und geschützt; wegen auftretender Spannungen zwischen verschiedenen Ethnien seien in manchen Einrichtungen zudem zusätzliche Polizeikräfte postiert worden (vgl. dazu auch OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 02.10.2013 - 3 L 643/12 -, milo).

  Dies schließt es nicht aus, dass einzelne Asylbewerber in prekären Verhältnissen extremer Armut und Obdachlosigkeit leben; dieser Umstand ist aber für die Annahme, der Kläger werde im Falle seiner Überstellung nach Italien ernstlich der realen Gefahr einer Verletzung von Art. 3 EMRK ausgesetzt sein (vgl. dazu auch OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 07.03.2014 - 1 A 21/12.A -, juris; OVG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 02.10.2013 - 3 L 643/12 -, juris), nicht ausreichend.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2015 - 13 A 2159/14

  Dublin-Verordnung: Deutschland muss Asylverfahren durchführen

  Rn. 29 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris, Rn. 28 ff., Beschluss vom 18. Mai 2015 - 11 A 2639/14.A -, juris, Rn. 20; Bay. VGH, Urteil vom 28. Februar 2014 - 13a B 13.30295 -, BayVBl. 2014, 628, und Beschluss vom 11. März 2015 - 13a ZB 14.50043 -, juris, Rn. 6; Hamb. OVG, Beschluss vom 2. Februar 2015 - 1 Bf 208/14.AZ -, juris; Nds. OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, AuAS 2014, 273; OVG Saarl., Beschluss vom 12. September 2014 - 2 A 191/14 -, juris, Rn. 11; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, InfAuslR 2014, 293 = juris, Rn. 18; OVG S.-A., Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris, Rn. 21.
• VG Minden, 20.01.2014 - 10 K 1096/13

  Italien als sicherer Mitglieds-/Drittstaat für Asylverfahren

  Rn. 21 - vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 19. März 2013 - 6 K 2643/12.A -, sowie Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 02. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris -.

  Rn. 34 - vgl. OVG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 02. Oktober 2013, a.a.O.-.

  Rn. 45 - vgl. zum Ganzen OVG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 02. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris, m.w.N. und Belegen für die entsprechenden Angaben -.

  Rn. 47 - vgl. OVG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 02. Oktober 2013, a.a.O. -,.

  Rn. 55 - vgl. dazu OVG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 02. Oktober 2013, a.a.O. -.

• VG München, 21.05.2014 - M 21 K 14.30286

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens

  Ein darüber hinausgehender Verpflichtungsantrag, nach dem das Gericht das Asylbegehren materiell am Maßstab von Art. 16a GG, § 3 AsylVfG, § 4 AsylVfG und / oder § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG zu prüfen hätte, ist hingegen nicht statthaft (ebenso: VGH Mannheim v. 16.04.2014, Az. A 11 S 1721/13; OVG Magdeburg v. 02.10.2013, Az. 3 L 643/12; OVG Magdeburg v. 14.11.2013, Az. 4 L 44/13; VG Trier v. 30.09.2013, Az. 5 K 987/13.TR; VG Hannover v. 07.11.2013, Az. 2 A 4696/12; VG Potsdam v. 04.02.2014, Az. 6 K 3905/13.A; VG Hamburg v. 18.07.2013, Az. 10 A 581/13;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: Januar 2014, § 34a Rn. 64;… Bergmann, in: Renner/ Bergmann / Dienelt, Ausländerrecht, 10. Aufl. 2013, zu § 27a AsylVfG, Rn. 4; vgl. auch: BayVGH v. 28.02.2014, Az. 13a 13.30295; OVG Münster v. 07.03.2014, Az. 1 A 21/12.A).

  Auch in diesen Fällen geht die Rechtsprechung nicht von der Verpflichtungsklage, sondern von der Anfechtungsklage als statthafte Klageart aus, weil die verweigerte sachliche Prüfung nach den Regelungen des Asylverfahrensgesetzes vorrangig von der Fachbehörde nachzuholen ist (BVerwG v. 07.03.1995, Az. 9 C 264.94;… VGH Mannheim v. 16.04.2014 a.a.O.; OVG Magdeburg v. 02.10.2013 a.a.O;… Marx, AsylVfG, 7. Aufl. 2009, § 33, Rn. 34 ff.).

  Da grundsätzlich davon ausgegangen werden kann, dass die Beklagte ihrer gesetzlichen Verpflichtung nachkommt, bedarf es demzufolge auch dahin gehend keines Verpflichtungsantrags auf Durchführung eines Asylverfahrens in Deutschland (…VGH Mannheim v. 16.04.2014 a.a.O.; OVG Magdeburg v. 02.10.2013 a.a.O.).

  Rn. 43 Zu einer entsprechenden Einschätzung (vgl. hierzu auch die umfassend begründeten Entscheidungen OVG Sachsen-Anhalt v. 02.10.2013, Az. 3 L 643/12, sowie OVG Münster v. 07.03.2014 a.a.O.) heißt es bei OVG Sachsen-Anhalt v. 14.11.2013, Az. 4 L 44/13 [gehalten von BVerwG v. 19.03.2014, Az. 10 B 6.14]:.

  Rn. 45 Die vorliegende Bewertung, dass das italienische Asylwesen nicht an systemischen Mängeln leidet, wird mittlerweile von diversen Obergerichten vertreten (BayVGH v. 28.02.2014, Az. 13a 13.30295; BayVGH v. 06.02.2013, Az. 20 ZB 12.30268; VGH Mannheim v. 16.04.2014, Az. A 11 S 1721/13; OVG Münster v. 07.03.2014, Az. 1 A 21/12.A; OVG Koblenz v. 21.02.2014, Az. 10 A 10656/13; OVG Lüneburg v. 30.01.2014, Az. 4 LA 167/13; OVG Lüneburg v. 02.08.2012, Az. 4 MC 133/12; OVG Sachsen-Anhalt v. 14.11.2013, Az. 4 L 44/13 [gehalten von BVerwG v. 19.03.2014, Az. 10 B 6.14]; OVG Sachsen-Anhalt v. 02.10.2013, Az. 3 L 643/12; OVG Berlin-Brandenburg v. 17.10.2013, Az. OVG 3 S 40; exemplarisch aus der erstinstanzlichen Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte: VG München v. 12.11.2013, Az. M 25 S 13.31164; VG München v. 27.11.2013, Az. M 17 S 13.31213; VG München v. 16.12.2013, Az. M 7 S 13.30494; VG München v. 18.02.2014, Az. M 21 S 14.30271; VG Würzburg v. 21.03.2014, Az. W 6 S 14.50007; VG Würzburg v. 03.02.2014, Az. W 6 S 14.30087; VG Würzburg v. 03.02.2014, Az. W 6 S 14.30079; VG Ansbach v. 09.04.2014, Az. Au 7 S 14.30237; VG Ansbach v. 13.02.2014, Az. AN 1 S 14.30090; VG Ansbach v. 18.09.2013, Az. AN 2 K 13.30675; VG Augsburg v. 18.07.2013, Az. Au 6 K 13.30132; VG Regensburg v. 06.03.2014, Az. RN 5 S 14.30209; VG Regensburg v. 29.01.2014, Az. RN 5 S 14.30057; VG Regensburg v. 18.07.2013, Az. RN 5 K 13.30027; VG Regensburg v. 18.12.2013, Az. RN 6 S 13.30720; VG Düsseldorf v. 31.03.2014, Az. 13 L 119/14.A; VG Wiesbaden v. 06.03.2014, Az. 5 L 191/14.WI.A; VG Oldenburg v. 21.01.2014, Az. 3 B 6802/13; VG Trier v. 11.02.2014, Az. 5 L 95/14.TR; VG Trier v. 06.11.2013, Az. 5 L 1539/13.TR; VG Saarl.

• VG Magdeburg, 26.06.2014 - 9 A 158/13

  Rückschiebung in den zweiten EU-Aufenthaltsstaat des Asylbewerbers; systemische …

  Ein darüber hinausgehender Verpflichtungsantrag, nach dem das Gericht das Asylbegehren materiell am Maßstab von Art. 16a GG, § 3 AsylVfG, § 4 AsylVfG und / oder § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG zu prüfen hätte, ist hingegen nicht statthaft (ebenso: VGH Mannheim v. 16.04.2014, Az. A 11 S 1721/13; OEufach0000000009 v. 02.10.2013, Az. 3 L 643/12 ; OEufach0000000009 v. 14.11.2013, Az. 4 L 44/13; VG Trier v. 30.09.2013, Az. 5 K 987/13.TR; VG Hannover v. 07.11.2013, Az. 2 A 4696/12; VG Potsdam v. 04.02.2014, Az. 6 K 3905/13.A; VG Hamburg v. 18.07.2013, Az. 10 A 581/13;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: Januar 2014, § 34a Rn. 64;… Bergmann, in: Renner/ Bergmann / Dienelt, Ausländerrecht, 10. Aufl. 2013, zu § 27a AsylVfG, Rn. 4; vgl. auch: BayVGH v. 28.02.2014, Az. 13a 13.30295; OVG Münster v. 07.03.2014, Az. 1 A 21/12.A; VG München, Gerichtsbescheid vom 21. Mai 2014 - M 21 K 14.30286 -, juris).

  Rn. 46 Hiervon ausgehend besteht für das Gericht mit dem OVG des Landes Sachsen-Anhalt (vgl. Urteil vom 02.10.2013, a.a.O.) keine Veranlassung von einer erniedrigenden und unmenschlichen Behandlung von Dublin-Rückkehrern auszugehen.

  A - OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 21.02.2014 - 10 A 10656/13.OVG - OVG LSA, Urteil vom 02.10.2013, a.a.O.; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 16.04.2014 - A 11 S 1721/13 - BayVGH, Urteil vom 28.02.2014 - 13a B 13.30295 - VG Köln, Urteil vom 27.05.2014 - 2 K 2273/13.A - VG Ansbach, Urteil vom 05.06.2014 - AN 1 K 14.30275 - alle juris).

  Insoweit führt die Aussetzung der Abschiebung nicht dazu, dass die sechsmonatige Frist abläuft, sondern die Frist nach einer Entscheidung über den Rechtsbehelf erneut beginnt (vgl. OVG LSA, Urteil vom 02.10.2013, a.a.O.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2015 - 13 A 800/15

  Dublin-Verordnung und Durchführung von Asylverfahren

  Rn. 32 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21/12.A -, juris, Rn. 28 ff., Beschluss vom 18. Mai 2015 - 11 A 2639/14.A -, juris, Rn. 20; Bay. VGH, Urteil vom 28. Februar 2014 - 13a B 13.30295 -, BayVBl. 2014, 628, und Beschluss vom 11. März 2015 - 13a ZB 14.50043 -, juris, Rn. 6; Hamb. OVG, Beschluss vom 2. Februar 2015 - 1 Bf 208/14.AZ -, juris; Nds. OVG, Beschluss vom 6. November 2014 - 13 LA 66/14 -, AuAS 2014, 273; OVG Saarl., Beschluss vom 12. September 2014 - 2 A 191/14 -, juris, Rn. 11; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 16. April 2014 - A 11 S 1721/13 -, InfAuslR 2014, 293 = juris, Rn. 18; OVG S.-A., Urteil vom 2. Oktober 2013 - 3 L 643/12 -, juris, Rn. 21.
• VG München, 26.11.2014 - M 21 K 14.30135

  "Dublin-Verfahren"

  Rn. 19 Ein darüber hinausgehender Verpflichtungsantrag, nach dem das Gericht das Asylbegehren materiell am Maßstab von Art. 16a GG, § 3 AsylVfG, § 4 AsylVfG und / oder § 60 Abs. 5 und Abs. 7 AufenthG zu prüfen hätte, ist hingegen in der vorliegenden prozessualen Situation nicht statthaft und wäre mithin unzulässig (ebenso: OVG Münster v. 07.03.2014, Az. 1 A 21/12.A; VGH Mannheim v. 16.04.2014, Az. A 11 S 1721/13; OVG Magdeburg v. 02.10.2013, Az. 3 L 643/12; OVG Magdeburg v. 14.11.2013, Az. 4 L 44/13; VG München v. 21.05.2014, Az. M 21 K 14.30286; VG München v. 07.11.2014, Az. M 21 K 14.30241; VG Regensburg v. 21.10.2014, Az.RO 9 K 14.30217; VG Düsseldorf v. 23.09.2014, Az. 8 K 4481/14.A; VG Aachen v. 22.08.2014, Az. 4 K 122/14.A; VG Trier v. 30.09.2013, Az. 5 K 987/13.TR; VG Hannover v. 07.11.2013, Az. 2 A 4696/12; VG Potsdam v. 04.02.2014, Az. 6 K 3905/13.A; VG Hamburg v. 18.07.2013, Az. 10 A 581/13;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylVfG, Stand: Juni 2014, § 34a, Rn. 64, 64.1).

  Für die - insofern vergleichbaren - Fälle einer (rechtswidrigen) Einstellung des Asylverfahrens ist höchstrichterlich geklärt, dass die besondere - auf Beschleunigung und Konzentration auf eine Behörde gerichtete - Ausgestaltung des Asylverfahrens einer auf Asylanerkennung gerichteten Verpflichtungsklage, auf die das Verwaltungsgericht "durchzuentscheiden" hätte, entgegensteht (…BVerwG v. 07.03.1995, Az. 9 C 264.94, Rn. 14 ff. bei juris;… vgl. auch VGH Mannheim v. 16.04.2014 a.a.O.; OVG Magdeburg v. 02.10.2013 a.a.O;… VG Regensburg v. 21.10.2014 a.a.O.).

  Da grundsätzlich davon ausgegangen werden kann, dass die Beklagte ihrer gesetzlichen Verpflichtung nachkommt, bedarf es demzufolge auch dahingehend keines Verpflichtungsantrags auf Durchführung eines Asylverfahrens in Deutschland (OVG Magdeburg v. 02.10.2013 a.a.O.; VG München v. 09.05.2014, Az. M 21 K 14.30300).

  In der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung ist vor diesem Hintergrund umstritten, ob sich ein Antragsteller im Rahmen einer verwaltungsgerichtlichen Anfechtung des "Dublin-Bescheids" auf einen Ablauf der Überstellungsfristen gem. Art. 19 Abs. 4 Dublin-II-VO und Art. 20 Abs. 1 Satz 1 Buchst d), Abs. 2 Dublin-II-VO sowie auf die sich daraus ergebenden Zuständigkeitskonsequenzen überhaupt als subjektives Recht berufen kann (…offenlassend: OVG Münster v. 07.03.2014 a.a.O., Rn. 42 ff. bei juris;… VG München v. 21.05.2014 a.a.O.;… unklar: OVG Koblenz v. 21.02.2014, 10 A 10656/13, Rn. 33 und 35 bei juris;… ablehnend z.B.: HessVGH v. 25.08.2014, Az. 2 A 976/14.A, Rn. 15 bei juris; VG Aachen v. 22.08.2014, Az. 4 K 122/14.A; VG Osnabrück v. 19.02.2014, Az. 5 B 12/14;… aufgrund erfolgter Prüfung in einem gegen einen "Dublin-Bescheid" Anfechtungsrechtsstreit implizit befürwortend: BayVGH v. 28.02.2014, Az. 13a B 13.30295, Rn. 35 bei juris; OVG Magdeburg v. 02.10.2013, Az. 3 L 643/12, Rn. 43 ff. bei juris;… VGH Mannheim v. 06.08.2013, Az. 12 S 675/13, Rn. 10 ff. bei juris; VG Ansbach v. 07.01.2014, Az. AN 2 S 13.31030; VG Oldenburg v. 21.01.2014, Az. 3 B 7136/13; VG Augsburg v. 31.01.2014, Az. Au 7 S 14.30025; VG Berlin v. 02.06.2014, Az. 33 L 156.14 A; VG Düsseldorf v. 23.09.2014, Az. 8 K 4481/14.A;… zum Streitstand z.B.: VG Regensburg v. 21.10.2014 a.a.O., Rn. 20 bei juris;… VG München v. 21.05.2014 a.a.O.).

• OVG Niedersachsen, 25.06.2015 - 11 LB 248/14

  Nichtbestehen systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren im Rahmen der …
• VG München, 28.04.2014 - M 21 K 13.31396

  Herkunftsland: Senegal
• VGH Bayern, 29.01.2015 - 13a B 14.50039

  Gegen einen Bescheid, mit dem der Asylantrag nach § 27a AsylVfG als unzulässig …
• VG Düsseldorf, 12.09.2014 - 13 K 8286/13

  Abdullahi Entscheidung; Subjektives Recht; Ablauf der Überstellungsfrist; …
• VG München, 12.05.2014 - M 21 K 13.31154

  Herkunftsland: Senegal
• OVG Sachsen-Anhalt, 29.03.2016 - 3 L 47/16

  Überstellung nach Bulgarien im Rahmen der Dublinvorschriften - hier: begleitete …
• VG München, 12.05.2014 - M 21 K 14.30347

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des …
• VG München, 12.05.2014 - M 21 K 14.30320

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des …
• OVG Niedersachsen, 06.11.2014 - 13 LA 66/14

  Subjektives Recht auf Prüfung eines Asylantrages in Deutschland wegen des Ablaufs …
• OVG Hamburg, 02.02.2015 - 1 Bf 208/14

  Zur Statthaftigkeit der isolierten Anfechtungsklage gegen ablehnenden Bescheid …
• OVG Rheinland-Pfalz, 05.08.2015 - 1 A 11020/14

  Dublin-Verfahren; subjektive Rechte nach Ablauf der Überstellungsfrist
• VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 311/14

  Abschiebungsanordnung Anfechtungsklage Asylverfahren Aufrechterhaltung …
• VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 2658/14

  Abschiebungsanordnung Anfechtungsklage Asylverfahren Aufrechterhaltung …
• VG Düsseldorf, 20.03.2015 - 13 K 501/14

  Systemische Mängel Ungarn Inhaftierung Materielle Beweislast
• VGH Bayern, 23.01.2015 - 13a ZB 14.50071

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …
• OVG Niedersachsen, 27.05.2014 - 2 LA 308/13

  Keine Pflicht zur Ausübung des Selbsteintrittsrechts nach Art. 3 Abs. 2 …
• VG München, 09.05.2014 - M 21 K 14.30300

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; keine systemischen Mängel des …
• VGH Bayern, 02.02.2015 - 13a ZB 14.50068

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …
• VGH Bayern, 11.02.2015 - 13a ZB 15.50005

  Asylrecht Afghanistan; Überraschungsentscheidung; Unzuständigkeit der …
• VG München, 28.10.2016 - M 7 K 16.50043

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2015 - 13 A 221/15

  Rechtmäßigkeit einer Ablehnung der Durchführung eines Asylfolgeverfahrens auf der …
• VG München, 19.12.2014 - M 17 S 14.50714

  Asylverfahren, Asylantrag, Abschiebung, Visum
• VGH Bayern, 18.05.2015 - 11 ZB 14.50053

  Unzulässigkeit des Asylantrags; Statthaftigkeit der Anfechtungsklage; …
• VG Braunschweig, 16.09.2016 - 5 A 344/15

  Systemische Mängel im italienischen Asylverfahren
• VG München, 06.05.2016 - M 12 K 15.50793

  Klage gegen Abschiebungsanordnung nach Österreich im Dublin-Verfahren
• VG Düsseldorf, 31.07.2015 - 13 K 606/14

  Dublin Ghana Italien keine systemsiche Mängel medizinische Versorgung …
• VGH Bayern, 20.05.2015 - 11 ZB 14.50036

  Unzulässigkeit des Asylantrags; Abschiebungsanordnung; nicht nur vorübergehende …
• VG Minden, 22.04.2015 - 10 L 136/15

  Nichtvorliegen systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren bei der …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.05.2015 - 11 A 2639/14

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage gegen eine Entscheidung des Bundesamts für …
• VG Minden, 20.03.2015 - 10 L 117/15

  Anspruch eines Asylbewerbers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) im …
• VGH Bayern, 06.03.2015 - 13a ZB 15.50000

  Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag
• VG Aachen, 28.11.2014 - 7 K 154/14

  Unzulässigkeit der Durchführung eines Asylverfahrens in Deutschland bei …
• VG München, 25.05.2016 - M 17 K 14.30166

  Aufhebung der Abschiebungsanordnung bei Vorliegen eines inlandsbezogenen …
• VG Freiburg, 04.02.2016 - A 6 K 1356/15

  Abschiebung eines an einer schweren Erkrankung leidenden Asylsuchenden nach …
• VGH Bayern, 29.01.2015 - 13a B 14.50038

  Gegen einen Bescheid, mit dem der Asylantrag nach § 27a AsylVfG als unzulässig …
• VGH Bayern, 11.03.2015 - 13a ZB 14.50043

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …
• VG Düsseldorf, 23.09.2014 - 8 K 4481/14

  Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig i.R.d. Abschiebung eines mongolischen …
• VG Düsseldorf, 27.06.2014 - 13 K 654/14

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung eines Asylantrags nach § 27a …
• VG Ansbach, 05.06.2014 - AN 1 K 14.30275

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG Aachen, 03.04.2014 - 7 L 165/14

  Minderjährigkeit; Eurodac-Treffer; Dublin; Senior High School; Ghana; Mali; …
• VGH Bayern, 05.03.2015 - 11 ZB 14.50046

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …
• VG Düsseldorf, 08.10.2014 - 11 K 900/14

  Ohne mündliche Verhandlung Verzicht Einzelrichterübertragung …
• VG München, 05.05.2014 - M 11 S 14.50165

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; Asylantrag in Italien; keine …
• VG Minden, 29.04.2015 - 10 K 2430/14

  Bestimmung des für das Asylverfahren zuständigen Mitgliedstaates i.R.d. Antrags …
• VGH Bayern, 13.04.2015 - 11 ZB 14.50055

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …
• VG Sigmaringen, 28.01.2015 - A 1 K 500/14

  Dublin-Verfahren - hier: Ablauf der Überstellungsfrist
• VG München, 07.11.2014 - M 21 K 14.30241

  Asylantrag, Ungarn, Zweitantrag, Überstellungsfrist, Rechtsbehelf, aufschiebende …
• VG Düsseldorf, 15.08.2014 - 13 K 1117/14

  Statthafte Klageart Unangemessen lange Verfahrensdauer Subjektives Recht
• VG Ansbach, 28.07.2014 - AN 1 S 14.50053

  Dublin-II-Verfahren; Anordnung der Abschiebung nach Italien
• VG Minden, 17.08.2015 - 10 K 536/15

  Abschiebung eines Ausländer in den für die Durchführung des Asylverfahrens …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2015 - 13 A 220/15

  Bewilligung ratenfreier Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts …
• VGH Bayern, 01.04.2015 - 11 ZB 14.50079

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …
• VGH Bayern, 31.03.2015 - 11 ZB 14.50076

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …
• VG Minden, 29.12.2014 - 10 L 607/14

  Überstellung eines Asylsuchenden nach Italien bei Vorliegen von systemischen …
• VGH Bayern, 13.04.2015 - 11 ZB 14.50087

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …
• VGH Bayern, 13.04.2015 - 11 ZB 14.50075

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …
• VGH Bayern, 27.03.2015 - 11 ZB 14.50060

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …
• VGH Bayern, 11.03.2015 - 13a ZB 14.50070

  Asylrecht Afghanistan; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; Statthaftigkeit der …
• VG Gießen, 04.02.2023 - 2 L 214/23

  Syrien: Dublin Italien: Keine systemischen Mängel; Keine Verweigerung der …
• VG München, 31.08.2016 - M 7 K 15.50718

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG Düsseldorf, 21.09.2015 - 8 K 5062/15
• VG Leipzig, 03.06.2015 - 1 L 369/15

  Libyen: Antragsablehnung; Bescheid rechtmäßig; Italien zuständiger Staat; keine …
• VGH Bayern, 13.04.2015 - 11 ZB 14.50088

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …
• VGH Bayern, 06.03.2015 - 13a ZB 15.50002

  Asylrecht Afghanistan; Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag; Ablauf der …
• VG Sigmaringen, 10.07.2015 - A 1 K 3175/14

  Gambia: Bescheid aufgehoben, Deutschland durch Ablauf der Überstellungsfrist für …
• VGH Bayern, 18.05.2015 - 11 ZB 14.50080

  Unzulässigkeit des Asylantrags; Statthaftigkeit der Anfechtungsklage; …
• VG Düsseldorf, 07.05.2015 - 8 K 364/15

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines afghanischen Asylbewerbers nach Schweden
• VGH Bayern, 14.04.2015 - 11 ZB 14.30430

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …
• VGH Bayern, 11.03.2015 - 13a ZB 15.50001

  Asylrecht Afghanistan; Zuständigkeit zur Entscheidung über Asylantrag; Ablauf der …
• VG Göttingen, 26.02.2015 - 3 A 278/14

  Kirchenasyl, Überstellungsfrist, Zweitantrag, Umdeutung, materielle Prüfung, …
• VG München, 04.02.2015 - M 9 K 14.50225

  Rechtsschutz gegen die Unzulässigerklärung des Asylantrags
• VG Gießen, 26.04.2021 - 2 L 1058/21

  Afghanistan: Dublin Italien: Für junge Frau keine systemischen Mängel, kein § 80 …
• VG München, 13.10.2016 - M 7 K 15.50730

  Anspruch auf Selbsteintritt im Dublin-Verfahren
• VG München, 29.04.2016 - M 12 K 16.50119

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 07.09.2015 - M 7 S 15.50725

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG Düsseldorf, 25.06.2015 - 8 K 555/15

  Rechtmäßigkeit der Abschiebung eines Asylbewerbers aufgrund der Zuständigkeit …
• VG Düsseldorf, 20.05.2015 - 8 K 1694/15

  Anspruch eines Asylbewerbers auf Ausübung des Selbsteintrittsrechts der …
• VGH Bayern, 14.04.2015 - 11 ZB 14.50054

  Asylrecht; Unzulässigkeit des Asylantrags; Unzuständigkeit der Bundesrepublik; …
• VGH Bayern, 12.02.2015 - 13a ZB 14.50083

  Asylverfahren, Asylantrag, Abschiebung, Anfechtungsklage
• VG Minden, 29.12.2014 - 10 L 882/14

  Systemische Mängel, Hauptsacheverfahren, EuGH, Tarakhel, Italien, …
• VG München, 23.12.2014 - M 9 K 14.50234

  Dublin-Verfahren; Italien; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung in eine …
• VG München, 11.12.2014 - M 9 K 14.50240

  Überstellungsfrist, Zuständigkeitsübergang, Asylverfahren, Ungarn, Zweitantrag
• VG München, 14.07.2016 - M 7 S 16.50390

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 14.07.2016 - M 7 S 16.50414

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren und/oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG München, 15.03.2016 - M 7 S 16.50042

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 17.02.2016 - M 12 K 15.50031

  Wirkung des Übergangs der Zuständigkeit
• VG München, 15.02.2016 - M 7 S 16.50063

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 15.02.2016 - M 7 S 16.50057

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG Regensburg, 11.06.2015 - RN 4 K 15.50352

  Keine systemischen Mängel beim Asylverfahren in Italien
• VG München, 27.05.2015 - M 7 K 14.50612

  Unzulässiger Asylantrag aufgrund anderweitiger Zuständigkeit
• VG Minden, 07.05.2015 - 10 K 476/14

  Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen Dublin II-VO Italien permesso di …
• VG Düsseldorf, 26.03.2015 - 8 K 460/15
• VG München, 30.12.2014 - M 9 K 14.50228

  Dublin-Verfahren; Bulgarien; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung in …
• VG München, 22.12.2014 - M 9 K 14.50249

  Dublin-Verfahren; Ungarn; Ablauf der Überstellungsfrist; keine Umdeutung in eine …
• VG München, 10.11.2014 - M 21 K 14.30330

  Dublin II; Spanien
• VG München, 11.07.2014 - M 21 K 14.30481

  Asylrecht (Nigeria; Dublin-II-Verfahren)
• VG München, 03.03.2016 - M 17 K 14.50703

  Inlandsbezogenes Vollstreckungshindernis wegen Reiseunfähigkeit
• VG Gelsenkirchen, 11.12.2015 - 9a K 1120/15

  Bundesamt Selbsteintritt Selbsteintrittsrecht Selbsteintrittsrechtsausübung …
• VG München, 10.09.2015 - M 7 S 15.50705

  Ablehnung eines Antrags in asylrechtlicher Streitigkeit eines senegalesischen …
• VG Minden, 03.09.2015 - 10 K 1512/15

  Abschiebungsanordnung Asylverfahren Überstellungsfrist Zustellung
• VG Regensburg, 06.08.2015 - RO 7 K 14.50256

  Keine Umdeutung eines Bescheids nach § 27a AsylVfG in einen solchen nach § 71a …
• VG Bremen, 30.06.2015 - 3 K 296/15

  Iran: Abschiebungsanordnung nach Ungarn, systemische Mängel
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2015 - 3 A 220/15

  Iran: § 27a AsylVfG, statthafte Klageart
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.05.2015 - 11 A 78/15

  Dublinverfahren, Überstellungsfrist, Divergenzrüge, Berufungszulassungsantrag, …
• VG München, 18.05.2015 - M 11 K 14.50681

  Dublin III-Verfahren
• VG München, 07.05.2015 - M 7 S 15.50373

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 30.04.2015 - M 7 S 15.50369

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 30.04.2015 - M 7 S 15.50367

  Zur Abschiebung eines Asylbewerbers in den für die Durchführung des …
• VG Schleswig, 11.12.2014 - 1 A 288/13

  Asylrecht; Überstellungsfrist; Dublin-Verfahren
• VG München, 05.12.2014 - M 21 K 14.30147

  Überstellung, Überstellungsfrist, Zuständigkeit, systemische Mängel, Ungarn, …
• VG Aachen, 05.05.2014 - 2 L 80/14

  Abschiebungsanordnung; Dublin II; Italien; Wiederaufnahmeverfahren; …
• VG München, 17.02.2016 - M 12 K 15.50033

  Erfolgreiche Klage gegen Abschiebungsbescheid wegen Ablaufs der …
• VG Gelsenkirchen, 11.12.2015 - 9a K 580/15

  Bundesamt für Migration und Flüchtlinge Selbsteintrittsrecht Selbsteintritt …
• VG Gelsenkirchen, 04.12.2015 - 9a K 2975/15

  Eilbeschluss Zustellung Frist Fristenlauf Neubeginn
• VG Lüneburg, 01.09.2015 - 6 A 131/14

  Sudan: Klageabweisung, Antrag zu Recht als unzulässig abgelehnt, Voraussetzungen …
• VG Magdeburg, 31.08.2015 - 5 A 324/14

  Afghanistan:Abschiebungsanordnung nach Italien; Bescheid aufgehoben. Hier liegt …
• VG Leipzig, 06.07.2015 - 1 L 405/15

  Marokko: Antragsablehnung, Italien zuständiger Staat; keine systemischen Mängel …
• VG Ansbach, 23.06.2015 - AN 14 K 14.50228

  Dublin-III-Verordnung; Abschiebungsandrohung nach Polen; Reiseunfähigkeit des …
• VG Minden, 15.06.2015 - 10 K 2140/14

  Abschiebung eines somalischen Staatsangehörigen nach Italien bzgl. Zuständigkeit …
• VG Regensburg, 29.05.2015 - RO 7 K 14.50221

  Keine Umdeutung eines Bescheids nach § 27a AsylVfG in einen solchen nach § 71a …
• VG München, 20.05.2015 - M 10 K 14.50661

  Erfolglose Klage im Asylverfahren mangels Begründung des Klagebegehrens
• VG Düsseldorf, 27.04.2015 - 8 K 1778/15

  Unzulässigkeit eines Aslverfahrens aufgrund der Zuständigkeit Litauens als …
• VG München, 17.03.2015 - M 7 S 14.50613

  Dublin-Verfahren; keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG Düsseldorf, 09.03.2015 - 8 L 57/15

  Zuständigkeit Italiens als sicherer Drittstaat für die Durchführung eines …
• VG Magdeburg, 06.06.2016 - 3 A 118/15

  Subsidiäre Schutzgewährung im sicheren Drittstaat Polen
• VG Gelsenkirchen, 11.12.2015 - 9a K 254/15

  Feststellung Unzulässigkeit Asylantrag Überstellung Überstellungsfrist …
• VG München, 03.09.2015 - M 7 S 15.50719

  Dublin-Verfahren - Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Italien
• VG München, 03.09.2015 - M 7 S 15.50711

  Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Italien
• VG München, 20.07.2015 - M 22 S 15.30041

  Verfahren nach Flüchtlingsanerkennung in Italien
• VG Düsseldorf, 28.05.2015 - 8 K 1556/15

  Anspruch eines Asylbewerbers auf Ausübung des Selbsteintrittsrechts der …
• VG Dresden, 27.05.2015 - 4 K 3456/14

  Tunesien: In Italien keine systemischen Mängel. Auf der Grundlage der …
• VG München, 18.05.2015 - M 11 K 14.50666

  Systemische Mängel betreffend die Unterbringung von Familien mit minderjährigen …
• VG Düsseldorf, 27.04.2015 - 8 K 436/15

  Anspruch eines Asylbewerbers auf Ausübung des Selbsteintrittsrechts der …
• VG Düsseldorf, 27.04.2015 - 8 K 2143/15

  Anspruch eines Asylbewerbers auf Ausübung des Selbsteintrittsrechts der …
• VG Düsseldorf, 23.03.2015 - 8 K 1367/15

  Voraussetzungen für ein Selbsteintrittsrecht Deutschlands für die Durchführung …
• VG München, 05.11.2014 - M 12 K 14.30132

  Rückführung nach Ungarn; (keine) Umdeutung in einen Bescheid gem. § 71a AsylVfG; …
• VG Minden, 24.06.2014 - 3 K 148/13

  Dublin II VO; Abschiebungsanordnung nach Italien: In Italien keine systemische …
• VG Aachen, 04.06.2014 - 2 L 147/14

  Italien Abschiebungsanordnung inlandsbezogenen Abschiebungshindernis …
• VG München, 11.04.2014 - M 7 S 14.50095

  Abschiebung im Rahmen des Dublin-Verfahrens; Asylantrag in Italien; keine …
• VG Gelsenkirchen, 04.12.2015 - 9a K 2919/15

  Ausländer Asylantrag Heimatland Rückkehr Dublin-III-Mitgliedstaat Einreise …
• VG Dresden, 27.05.2015 - 4 K 4015/14

  Marokko: Klageabweisung, Schweiz zuständiger Staat; Überstellungsfrist nicht …
• VG Lüneburg, 01.12.2014 - 5 A 47/14

  Iran: § 27a AsylVfG, keine systemischen Mängel des Asylverfahrens und der …
• VG Dresden, 10.09.2014 - A 4 K 156/14

  Tunesien: Abschiebungsanordnung in die Schweiz; Die Entscheidungen der Beklagten …
• VG Göttingen, 03.06.2015 - 3 A 7/14

  Dublinverfahren, Umdeutung, Drittstaatenregelung, subsidiärer Schutz, …