Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  ExxonMobil Production Deutschland

Verfahrensgang

• VG Berlin, 24.02.2020 - 10 K 440.19
• Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-126/20
• EuGH, 19.07.2021 - C-126/20
• EuGH - C-126/20 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  ExxonMobil Production Deutschland

  Vorlage zur Vorabentscheidung - System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten - Übergangsregelung zur Harmonisierung der kostenlosen Zuteilung von Emissionszertifikaten - Beschluss 2011/278/EU der Kommission - Art. 3 Buchst. h - Anlagenteil mit ...

Verfahrensgang

• VG Berlin, 24.02.2020 - 10 K 440.19
• Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-126/20
• EuGH, 19.07.2021 - C-126/20
• EuGH - C-126/20 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 08.09.2016 - C-180/15

  Borealis u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - System für den Handel mit …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-126/20

  Rn. 81 Dies wurde auch vom Gerichtshof in seinem Urteil Borealis u. a. festgestellt, wonach die Definitionen der verschiedenen Anlagenteile mit Benchmark sich gegenseitig ausschließen{FN-VERWEIS:66}.

  Rn. 82 Demnach dürfte die vom vorlegenden Gericht gestellte Frage vom Gerichtshof im Urteil Borealis u. a. tatsächlich bereits beantwortet worden sein{FN-VERWEIS:69}.

  {FN:63} Dies lässt die Frage außer Acht, ob dies möglich ist, da der Gerichtshof bereits in seinem Urteil vom 8. September 2016, Borealis u. a. (C-180/15, EU:C:2016:647, Rn. 62 bis 69), entschieden hatte, dass sie sich gegenseitig ausschließen.

  {FN:66} Urteile vom 8. September 2016, Borealis u. a. (C-180/15, EU:C:2016:647, Rn. 62 bis 65), vom 18. Januar 2018, INEOS (…C-58/17, EU:C:2018:19, Rn. 29), und vom 3. Dezember 2020, 1ngredion Germany (…C-320/19, EU:C:2020:983, Rn. 68).

  {FN:67} Urteil vom 8. September 2016, Borealis u. a. (C-180/15, EU:C:2016:647, Rn. 66).

  {FN:69} Urteil vom 8. September 2016, Borealis u. a. (C-180/15, EU:C:2016:647).

  Vgl. auch Urteil vom 8. September 2016, Borealis u. a. (C-180/15, EU:C:2016:647, Rn. 69).

• EuGH, 18.01.2018 - C-58/17

  INEOS - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - System für den Handel mit …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-126/20

  Der Gerichtshof hat bereits in seinem Urteil INEOS entschieden, dass Art. 3 Buchst. h Ziff. iv des Beschlusses 2011/278 nicht weit ausgelegt werden darf{FN-VERWEIS:47}.

  {FN:41} Vgl. u. a. Urteile vom 8. März 2017, ArcelorMittal Rodange und Schifflange (…C-321/15, EU:C:2017:179, Rn. 24), vom 18. Januar 2018, INEOS (C-58/17, EU:C:2018:19, Rn. 22), vom 28. Februar 2018, Trinseo Deutschland (…C-577/16, EU:C:2018:127, Rn. 39), und C-682/17, Rn. 62.

  {FN:42} Vgl. u. a. Urteile vom 8. März 2017, ArcelorMittal Rodange und Schifflange (…C-321/15, EU:C:2017:179, Rn. 22), vom 18. Januar 2018, INEOS (C-58/17, EU:C:2018:19, Rn. 22), vom 28. Februar 2018, Trinseo Deutschland (…C-577/16, EU:C:2018:127, Rn. 40), und C-682/17, Rn. 63.

  {FN:43} Urteil vom 18. Januar 2018, INEOS (C-58/17, EU:C:2018:19, Rn. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  {FN:47} Urteil vom 18. Januar 2018, INEOS (C-58/17, EU:C:2018:19, Rn. 36).

  {FN:66} Urteile vom 8. September 2016, Borealis u. a. (…C-180/15, EU:C:2016:647, Rn. 62 bis 65), vom 18. Januar 2018, INEOS (C-58/17, EU:C:2018:19, Rn. 29), und vom 3. Dezember 2020, 1ngredion Germany (…C-320/19, EU:C:2020:983, Rn. 68).

• EuGH, 28.02.2018 - C-577/16

  Trinseo Deutschland - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - System für den …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-126/20

  {FN:26} Urteil vom 28. Februar 2018 (C-577/16, EU:C:2018:127).

  {FN:33} Vgl. auch Urteil vom 28. Februar 2018, Trinseo Deutschland (C-577/16, EU:C:2018:127, Rn. 45 bis 48).

  {FN:41} Vgl. u. a. Urteile vom 8. März 2017, ArcelorMittal Rodange und Schifflange (…C-321/15, EU:C:2017:179, Rn. 24), vom 18. Januar 2018, INEOS (…C-58/17, EU:C:2018:19, Rn. 22), vom 28. Februar 2018, Trinseo Deutschland (C-577/16, EU:C:2018:127, Rn. 39), und C-682/17, Rn. 62.

  {FN:42} Vgl. u. a. Urteile vom 8. März 2017, ArcelorMittal Rodange und Schifflange (…C-321/15, EU:C:2017:179, Rn. 22), vom 18. Januar 2018, INEOS (…C-58/17, EU:C:2018:19, Rn. 22), vom 28. Februar 2018, Trinseo Deutschland (C-577/16, EU:C:2018:127, Rn. 40), und C-682/17, Rn. 63.

• BVerwG, 26.04.2018 - 7 C 20.16

  Amtshaftungsanspruch; Anspruchsuntergang; Banking; Eigentumsbeeinträchtigung; …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-126/20

  Er wurde indes in den Schriftsätzen von ExxonMobil erwähnt, wonach er Grundlage der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts (Deutschland) im Urteil vom 26. April 2018 (DE:BVerwG:2018:260418U7C20.16.0) gewesen sei.

  {FN:74} Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. April 2018 (ECLI:DE:BVerwG:2018:260418U7C20.16.0).

• EuGH, 08.03.2017 - C-321/15

  ArcelorMittal Rodange und Schifflange - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-126/20

  {FN:41} Vgl. u. a. Urteile vom 8. März 2017, ArcelorMittal Rodange und Schifflange (C-321/15, EU:C:2017:179, Rn. 24), vom 18. Januar 2018, INEOS (…C-58/17, EU:C:2018:19, Rn. 22), vom 28. Februar 2018, Trinseo Deutschland (…C-577/16, EU:C:2018:127, Rn. 39), und C-682/17, Rn. 62.

  {FN:42} Vgl. u. a. Urteile vom 8. März 2017, ArcelorMittal Rodange und Schifflange (C-321/15, EU:C:2017:179, Rn. 22), vom 18. Januar 2018, INEOS (…C-58/17, EU:C:2018:19, Rn. 22), vom 28. Februar 2018, Trinseo Deutschland (…C-577/16, EU:C:2018:127, Rn. 40), und C-682/17, Rn. 63.

• EuGH, 03.12.2020 - C-320/19

  Ingredion Germany - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - Richtlinie …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-126/20

  {FN:40} Urteil vom 3. Dezember 2020, 1ngredion Germany (C-320/19, EU:C:2020:983, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  {FN:66} Urteile vom 8. September 2016, Borealis u. a. (…C-180/15, EU:C:2016:647, Rn. 62 bis 65), vom 18. Januar 2018, INEOS (…C-58/17, EU:C:2018:19, Rn. 29), und vom 3. Dezember 2020, 1ngredion Germany (C-320/19, EU:C:2020:983, Rn. 68).

• EuGH, 26.10.2016 - C-506/14

  Yara Suomi u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - System für den Handel mit …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-126/20

  {FN:54} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 26. Oktober 2016, Yara Suomi u. a. (C-506/14, EU:C:2016:799, Rn. 47).

  {FN:56} Vgl. entsprechend auch Urteil vom 26. Oktober 2016, Yara Suomi u. a. (C-506/14, EU:C:2016:799, Rn. 54), zu einer von den Klägerinnen beanstandeten Anwendung des einheitlichen sektorübergreifenden Korrekturfaktors, der angewendet werden kann, um die jährliche Höchstmenge an Zertifikaten nach Art. 10a Abs. 5 der Richtlinie 2003/87 auf alle vorläufigen Mengen von Zertifikaten zu beschränken, ohne Anlagen in Sektoren bzw. Teilsektoren, die einem erheblichen Risiko der Verlagerung von CO2-Emissionen ausgesetzt sind, auszunehmen.

• EuG, 31.12.2020 - T-731/20

  ExxonMobil Production Deutschland/ Kommission - Vorläufiger Rechtsschutz - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-126/20

  Dieser Antrag wurde mit Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 31. Dezember 2020, ExxonMobil Production Deutschland/Kommission (T-731/20 R, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:654), u. a. mit der Begründung zurückgewiesen, dass es als unwahrscheinlich angesehen werde, dass nicht erfüllte Ansprüche auf kostenlose Zuteilung von Emissionszertifikaten mit Ablauf der dritten Handelsperiode verfallen würden (…Rn. 17).
• OVG Berlin-Brandenburg, 23.03.2020 - 11 S 12.20

  Eilantrag gegen Coronavirus-Verordnung Brandenburg vom 22. März 2020 erfolglos

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-126/20

  Dieser Beschluss wurde vom Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg (Deutschland) am 23. Dezember 2020 aufgehoben und der Antrag von ExxonMobil endgültig zurückgewiesen (ECLI:DE:OVGBEBB:2020:0323.OVG11S12.20.00).
• EuGH, 20.06.2019 - C-682/17

  ExxonMobil Production Deutschland - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 03.06.2021 - C-126/20

  {FN:16} Der Zeitablauf zwischen dem von ExxonMobil eingelegten Widerspruch vom 12. März 2014 und seiner Zurückweisung durch die DEHSt ergibt sich aus der Aussetzung des Verfahrens bis zum Ergehen des Urteils des Gerichtshofs in der Rechtssache ExxonMobil Production Deutschland (C-682/17, EU:C:2019:518, im Folgenden: Rechtssache C-682/17), das am 20. Juni 2019 verkündet wurde.
• EuGH, 07.11.2019 - C-555/18

  K.H.K. (Vorläufige Kontenpfändung) - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …
• EuGH, 17.05.2018 - C-229/17

  Evonik Degussa - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - System für den Handel …
• Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-682/17

  ExxonMobil Production Deutschland - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - …
• BVerfG, 29.12.2020 - 1 BvQ 161/20

  Erfolgloser Eilantrag bzgl der Zuteilung kostenloser Emissionsberechtigungen nach …
• Generalanwalt beim EuGH, 18.02.2009 - C-33/08

  Agrana Zucker - Gemeinsame Agrarpolitik - Gemeinsame Marktorganisation für Zucker …
• Generalanwalt beim EuGH, 09.03.2017 - C-80/16

  ArcelorMittal Atlantique und Lorraine - Umwelt - System für den Handel mit …
• Generalanwalt beim EuGH, 03.03.2016 - C-158/15

  Elektriciteits Produktiemaatschappij Zuid-Nederland - Umweltrecht - Richtlinie …

alle Zitatstellen anzeigen
• Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2021 - C-271/20

  Aurubis - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - System für den Handel mit …

  Tatsächlich habe ich kürzlich in meinen Schlussanträgen vom 3. Juni 2021 in der Rechtssache ExxonMobil (C-126/20, EU:C:2021:457) dargelegt, warum ich der Ansicht bin, dass es der Systematik von Art. 10a der Richtlinie 2003/87 und des Beschlusses 2011/278 widersprechen würde, das im zwölften Erwägungsgrund dieses Beschlusses ausdrücklich genannte Rangverhältnis zwischen den verschiedenen Benchmarks nicht anzuwenden{FN-VERWEIS:22}.

  Rn. 56 Diese Frage entspricht wortwörtlich der fünften Frage in der Rechtssache ExxonMobil (C-126/20).

  {FN:22} Vgl. meine Schlussanträge vom 3. Juni 2021 in der Rechtssache ExxonMobil (C-126/20, EU:C:2021:457, Rn. 79 bis 87).

  {FN:26} Vgl. meine Schlussanträge vom 3. Juni 2021 in der Rechtssache ExxonMobil (C-126/20, EU:C:2021:457, Rn. 89 bis 98).

• VG Osnabrück, 28.06.2023 - 1 A 52/22

  DIN EN 45501; NAWID; Nicht selbsttätige Waage; OIML R 76-1; Waagen-Kassen-System; …

  Übereinstimmung besteht auch insoweit, als davon ausgegangen wird, dass bei einem eindeutigen Wortlaut eine Auslegung nicht möglich ist (EuGH…, Urteil vom 12.12.1990 - C-172/89,Rn. 13, juris; Schlussanträge des Generalanwaltes vom 3.6.2021 - C-126/20, Rn. 51: Wortlaut als Ausgangspunkt und Grenze der Auslegung;… ebenso vom 18.2.2009 - C-33/08, Rn. 37, juris).
• VG Berlin, 11.06.2020 - 10 K 164.18
  Nur der Vollständigkeit halber nimmt die Kammer Bezug auf die Vorlage C-126/20 vom 24. Februar 2020, in der auch die Frage des Verhältnisses der einzelnen Fall-Back-Methoden zueinander dem Gerichtshof zur Vorabentscheidung vorgelegt worden ist.
• Generalanwalt beim EuGH, 23.09.2021 - C-165/20

  Air Berlin - Vorlage zur Vorabentscheidung - Umwelt - Richtlinie 2003/87/EG - …

  Insoweit sollten die Nrn. 94 bis 97 meiner Schlussanträge in der Rechtssache ExxonMobil Production Deutschland (C-126/20, EU:C:2021:457), entsprechend auch für den Luftfahrtsektor gelten.
• VG Berlin, 09.11.2021 - 10 K 427.19

  Kürzung der Zuteilung von Emissionsberechtigungen

  Für die Auffassung der Kammer sprechen auch die Erwägungen in den Schlussanträgen des Generalanwalts in den Vorlageverfahren C-126/20 (…vom 3. Juni 2021, Rechtssache Exxon Mobile Production Deutschland GmbH, Rn. 89 ff.) sowie vom 24. Juni 2021 in der Rechtssache C-271/20 (…Aurubis AG, Rn. 57).