Daran fehlt es, wenn dem Kostenschuldner wegen Nichterfüllung der gesetzlichen Anforderungen des § 154 Abs. 2 KostO an die Durchschaubarkeit und Verständlichkeit notarieller Kostenrechnungen (vgl. BGH, Beschl. v. 2. Dezember 2002, NotZ 19/02, NJW 2003, 976) noch ein Leistungsverweigerungsrecht zusteht (vgl. OLG Hamm DNotZ 1988, 458;… Assenmacher/Mathias, Kostenordnung, 15. Aufl., "Verjährung", Nr. 2.1.2;… Rohs/Wedewer, KostO, 3. Aufl., § 154 Rdn. 4 b).

Eine Unterbrechung nach § 209 Abs. 2 Nr. 5 BGB a.F. ist mit der Zustellung der vollstreckbaren Ausfertigung nicht gegeben; die Zustellung des Titels ist noch keine Vollstreckungshandlung, da mit ihr nur die Voraussetzungen für den Beginn der Zwangsvollstreckung geschaffen werden (vgl. BGHZ 122, 287, 294; OLG Hamm, MDR 1988, 420; Staudinger/Peters, a.a.O., § 209 Rn. 98; Soergel/Niedenführ, a.a.O., § 209 Rn. 27; a.A. …

Es hat weiter erwogen, ob in dem Schreiben der Beschwerdeführerin vom 10.Januar 1997 ein Anerkenntnis im Sinne von § 208 BGB zu sehen sei, das ebenfalls zur Unterbrechung führen würde (vgl. OLG Hamm MDR 1988, 420; OLG Zweibrücken JurBüro 1989, 663/664; OLG Schleswig-Holstein DNotZ 1996, 477), die Frage aber offen gelassen mit der Begründung, dass die Verjährung selbst bei dessen Annahme mit Ablauf des 10.Januar 1999 eingetreten sei.

Auch bedarf die vollstreckbare Kostenberechnung nach § 89 GNotKG zu ihrer Wirksamkeit nicht zwingend einer vorab erteilten einfachen Kostenberechnung nach § 19 GNotKG (OLG Hamm, Beschluss vom 07.12.1987 -15 W 431/87, DNotZ 1988, 457).