Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz frei)

  Prüfungsbestimmungen (Änderung) - Änderung einer Approbationsordnung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Arztrecht - Prüfung - Multiple Choice - Verschärfung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

Papierfundstellen

• BVerwGE 65, 323
• NJW 1983, 354
• NVwZ 1983, 157 (Ls.)
• DVBl 1982, 894
• DÖV 1982, 942

Wird zitiert von ... (77)Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 18.12.1968 - 1 BvL 5/64

  Mühlengesetz

  Auszug aus BVerwG, 18.05.1982 - 7 C 24.81

  Eine gesetzgeberische Maßnahme ist nämlich nicht schon deshalb verfassungswidrig, weil sie auf einer Fehlprognose des Normgebers beruht (vgl. BVerfGE 25, 1 [12 f.]; 30, 250 [263]).

  Sie hätte sich aber in dem ihm eingeräumten und von den Gerichten zu respektierenden Spielraum gehalten (vgl. BVerfGE 25, 1 [12 f.]).

• VGH Baden-Württemberg, 19.01.1982 - 9 S 1863/81

  Arzt; Prüfung; absolute Bestehensgrenze; Verfassungswidrigkeit

  Auszug aus BVerwG, 18.05.1982 - 7 C 24.81

  Der dahin gehenden Auffassung des VGH Bad.-Württ. (Urteile vom 19.01.1982 - 9 S 1655/81 und 9 S 1863/81 -) vermag der erkennende Senat nicht zu folgen.
• VGH Baden-Württemberg, 18.06.1980 - 9 S 914/80

  Verschärfung der Prüfungsanforderungen durch Erhöhung der Qualifikationsgrenze

  Auszug aus BVerwG, 18.05.1982 - 7 C 24.81

  Die Rspr. vor dem März 1981 - und teilweise auch noch danach - ist aber davon ausgegangen, daß die Verschärfung der Bestehensanforderungen durch die 2. ÄndVO höherrangigem Recht nicht widerspreche (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 18.06.1980 - 9 S 914/80 - OVG Lüneburg, Urteil vom 19.08.1980 - 10 OVG A 108/80 - BayVGH, Urteil vom 26.01.1981 - 7 B 80 A 1235 [= NJW 1981, 2527], 7 B 80 A 603, 7 B 80 A 1173 und 7 B 80 A 1236 - OVG Koblenz, Beschluß vom 20.12.1979 - 2 B 98/79 -, DVBl. 1980, 485; OVG Hamburg, Beschluß vom 08.04.1981 - OVG Bf. III 31/81 -).

• OVG Rheinland-Pfalz, 20.12.1979 - 2 B 98/79

  Auszug aus BVerwG, 18.05.1982 - 7 C 24.81

  Die Rspr. vor dem März 1981 - und teilweise auch noch danach - ist aber davon ausgegangen, daß die Verschärfung der Bestehensanforderungen durch die 2. ÄndVO höherrangigem Recht nicht widerspreche (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 18.06.1980 - 9 S 914/80 - OVG Lüneburg, Urteil vom 19.08.1980 - 10 OVG A 108/80 - BayVGH, Urteil vom 26.01.1981 - 7 B 80 A 1235 [= NJW 1981, 2527], 7 B 80 A 603, 7 B 80 A 1173 und 7 B 80 A 1236 - OVG Koblenz, Beschluß vom 20.12.1979 - 2 B 98/79 -, DVBl. 1980, 485; OVG Hamburg, Beschluß vom 08.04.1981 - OVG Bf. III 31/81 -).
• VGH Bayern, 26.01.1981 - 7 B 80 A.1235

  Auszug aus BVerwG, 18.05.1982 - 7 C 24.81

  Die Rspr. vor dem März 1981 - und teilweise auch noch danach - ist aber davon ausgegangen, daß die Verschärfung der Bestehensanforderungen durch die 2. ÄndVO höherrangigem Recht nicht widerspreche (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 18.06.1980 - 9 S 914/80 - OVG Lüneburg, Urteil vom 19.08.1980 - 10 OVG A 108/80 - BayVGH, Urteil vom 26.01.1981 - 7 B 80 A 1235 [= NJW 1981, 2527], 7 B 80 A 603, 7 B 80 A 1173 und 7 B 80 A 1236 - OVG Koblenz, Beschluß vom 20.12.1979 - 2 B 98/79 -, DVBl. 1980, 485; OVG Hamburg, Beschluß vom 08.04.1981 - OVG Bf. III 31/81 -).
• BVerfG, 17.07.1961 - 1 BvL 44/55

  Handwerksordnung

  Auszug aus BVerwG, 18.05.1982 - 7 C 24.81

  Die Prüfungsanforderungen, die das AW-Verfahren stellt, stehen zu dem angestreben Zweck nicht außer Verhältnis, zumal bei dem Beruf des Arztes aus Gründen des Schutzes der Allgemeinheit selbst ein gewisser Überschuß an Ausbildungs- und Prüfungsanforderungen hinzunehmen wäre (so BVerfGE 25, 236 [248] bezüglich der zahnärztlichen Ausbildung unter Hinweis auf BVerfGE 13, 97 [117 f.]).
• BVerfG, 08.02.1977 - 1 BvF 1/76

  numerus clausus II

  Auszug aus BVerwG, 18.05.1982 - 7 C 24.81

  Auch gebührt dem Normgeber bei komplexen, in der Entwicklung begriffenen Sachverhalten ein zeitlicher Anpassungsspielraum; seine Regelungen sind erst dann verfassungsrechtlich zu beanstanden, wenn er trotz ausreichender Erfahrungen und Erkenntnisse eine sachgerechte Lösung unterläßt (vgl. BVerfGE 33, 171 [189 f.]; 37, 104 [118]; 43, 291 [321]; 54, 173 [202]).
• BVerfG, 09.03.1971 - 2 BvR 326/69

  Absicherungsgesetz

  Auszug aus BVerwG, 18.05.1982 - 7 C 24.81

  Eine gesetzgeberische Maßnahme ist nämlich nicht schon deshalb verfassungswidrig, weil sie auf einer Fehlprognose des Normgebers beruht (vgl. BVerfGE 25, 1 [12 f.]; 30, 250 [263]).
• BVerfG, 10.05.1972 - 1 BvR 286/65

  Honorarverteilung

  Auszug aus BVerwG, 18.05.1982 - 7 C 24.81

  Auch gebührt dem Normgeber bei komplexen, in der Entwicklung begriffenen Sachverhalten ein zeitlicher Anpassungsspielraum; seine Regelungen sind erst dann verfassungsrechtlich zu beanstanden, wenn er trotz ausreichender Erfahrungen und Erkenntnisse eine sachgerechte Lösung unterläßt (vgl. BVerfGE 33, 171 [189 f.]; 37, 104 [118]; 43, 291 [321]; 54, 173 [202]).
• BVerfG, 25.02.1969 - 1 BvR 224/67

  Zahnheilkunde

  Auszug aus BVerwG, 18.05.1982 - 7 C 24.81

  Die Prüfungsanforderungen, die das AW-Verfahren stellt, stehen zu dem angestreben Zweck nicht außer Verhältnis, zumal bei dem Beruf des Arztes aus Gründen des Schutzes der Allgemeinheit selbst ein gewisser Überschuß an Ausbildungs- und Prüfungsanforderungen hinzunehmen wäre (so BVerfGE 25, 236 [248] bezüglich der zahnärztlichen Ausbildung unter Hinweis auf BVerfGE 13, 97 [117 f.]).
• BVerfG, 03.04.1974 - 1 BvR 282/73

  Bonus-Malus-Regelung
• BVerwG, 28.11.1980 - 7 C 54.78

  Arzt - Lösungsfeld - Antwortbogen - Prüfungschance - Schreibversehen - …
• BVerwG, 28.01.1977 - 7 C 14.76

  Ärztliche Vorprüfung - Prüfungsleistung - Durchschnittsleistung aller Prüflinge - …
• BVerwG, 02.04.1979 - 7 B 61.79
• VGH Bayern, 15.02.1982 - 7 B 81 A.1442
• BVerfG, 28.10.1975 - 2 BvR 883/73

  Justizverwaltungsakt
• BVerwG, 01.12.1978 - 7 C 68.77

  Ausbildungsnote - Anrechnung auf Gesamtnote - Zweite juristische Staatsprüfung - …
• BVerwG, 25.03.1981 - 7 C 8.79

  Krankenkassenangestellte - Gesetzliche Regelung - Berufsfreiheit - Zweitprüfer - …

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 14.03.1989 - 1 BvR 1033/82

  Approbation

  in den Verfahren über die Verfassungsbeschwerden 1. der Frau St... - Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Peter Becker, Dr. Peter Hauck-Scholz, Otto Jäckel und Dr. Dorothea Meurer-Meichsner, Barfüßertor 25, Marburg/Lahn l -, (1) unmittelbar gegen a) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Mai 1982 - BVerwG 7 C 24.81 -, b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen vom 9. Dezember 1980 - 5 K 1456/79 -, c)den Bescheid des Ministers für Arbeit, Gesundheit und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen - Landesprüfungsamt für Medizin und Pharmazie - vom 13. September 1979, (2) mittelbar gegen a) § 4 Abs. 1 der Bundesärzteordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 14. Oktober 1977 (BGBl. I S. 1885), b) § 14 Abs. 1, 3 und 5 sowie § 20 Abs. 1 der Approbationsordnung für Ärzte in der Fassung der Bekanntmachung vom 3. April 1979 (BGBl. I S. 425), Art. 2 Abs. 3 der Dritten Änderungsverordnung vom 15. Juli 1981 (BGBl. I S. 660) - 1 BvR 1033/82 - , 2. des Herrn G... - Bevollmächtigte: a)Rechtsanwälte Dr.Peter Becker, Dr.Peter Hauck-Scholz, Otto Jäckel und Dr. Dorothea Meurer-Meichsner, Barfüßertor 25, Marburg/Lahn 1, b) Rechtsanwalt Josef Schwab, Güterstraße 9, Pforzheim -, (1) unmittelbar gegen a) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. Dezember 1983 - BVerwG 7 C 39.82 -, b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom 8. Juli 1981 - 7 K 172/80 -, c) den Bescheid des Regierungspräsidiums Stuttgart- Landesprüfungsamt Baden-Württemberg für Medizin und Pharmazie - vom 13. September 1979, (2) mittelbar gegen a) § 4 Abs. 1 der Bundesärzteordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 14. Oktober 1977 (BGBl. I S. 1885), b) § 14 Abs. 1, 3 und 5 sowie § 20 Abs. 1 der Approbationsordnung für Ärzte in der Fassung der Bekanntmachung vom 3. April 1979 (BGBl. I S. 425), Art. 2 Abs. 3 der Dritten Änderungsverordnung vom 15. Juli 1981 (BGBl. I S. 660); 3. des Herrn K... - Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Peter Becker, Barfüßertor 25, Marburg/Lahn l -, (1) unmittelbar gegen a) das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 30. Dezember 1983 - 9 S 1446/83 -, b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 10. Mai 1983 - 4 K 1033/82 -, c) den Bescheid des Regierungspräsidiums Stuttgart - Landesprüfungsamt Baden-Württemberg für Medizin und Pharmazie - vom 8. September 1980, (2) mittelbar gegen a) § 4 Abs. 1 der Bundesärzteordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 14. Oktober 1977 (BGBl. I S. 1885), b) § 14 Abs. 1, 3 und 5 der Approbationsordnung für Ärzte in der Fassung der Bekanntmachung vom 3. April 1979 (BGBl. I S. 425) - 1 BvR 174/84 - .

  1. Die Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Mai 1982 - BVerwG 7 C 24.81 - und vom 9. Dezember 1983 - BVerwG 7 C 39.82 - in den Verfahren der Beschwerdeführer zu 1) und 2) sowie die Urteile des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 30. Dezember 1983 - 9 S 1446/83 - und des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 10. Mai 1983 - 4 K 1033/82 - in dem Verfahren des Beschwerdeführers zu 3) verletzen die Beschwerdeführer in ihren Grundrechten aus Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes.

  Auf die Sprungrevision des Beklagten wies das Bundesverwaltungsgericht durch sein Urteil vom 18. Mai 1982 (BVerwGE 65, 323 = Buchholz 421.0 Nr. 159) die Klage insgesamt ab.

  Wie das Bundesverwaltungsgericht zutreffend ausführt, ist damit die wesentliche Entscheidung darüber getroffen, wie einerseits der im Verfassungsrang stehende Gemeinschaftswert der Volksgesundheit geschützt und gefördert werden soll, andererseits das Grundrecht der Berufsfreiheit im Bereich der Ärzteausbildung auszugestalten und einzuschränken ist (BVerwGE 65, 323 [325]).

  Liegt sie von vornherein im Grenzbereich dessen, was viele Studenten bei durchschnittlichem Schwierigkeitsgrad normalerweise leisten können, und das ist nach Ansicht des Bundesverwaltungsgerichts für die 60 vom Hundert-Grenze anzunehmen (BVerwGE 65, 323 [340]), so müssen zwangsläufig schon kleine Abweichungen des Schwierigkeitsgrades zu drastischen Schwankungen der Mißerfolgsquote führen.

  Dem Verordnungsgeber gebühre bei einem solchen Sachverhalt ein zeitlicher Anpassungsspielraum, den die Dritte Änderungsverordnung zur Approbationsordnung vom 15. Juli 1981 (AppOÄ 1981) durch eine "Nachbesserung" des § 14 Abs. 5 in verfassungsmäßiger Weise genutzt habe (BVerwGE 65, 323 [341 f.]).

  Daher sei trotz der Schwierigkeiten, Einigkeit über den notwendigen Mindeststandard an Wissen herbeizuführen, unter diesem Gesichtspunkt gegen die absolute Bestehensgrenze nichts einzuwenden (BVerwGE 65, 323 [338]).

• BVerwG, 07.10.1988 - 7 C 8.88
  Insbesondere wird sie dem auf Art. 20 Abs. 3 GG beruhenden Grundsatz des Gesetzesvorbehalts und den Anforderungen des Art. 80 Abs. 1 Satz 2 GG gerecht (vgl. hierzu BVerwGE 65, 323 [BVerwG 18.05.1982 - 7 C 24/81]).
• BFH, 21.05.1999 - VII R 34/98

  Grundsätze für die Steuerberaterprüfung

  Regelungen dieser Art unterliegen nach dem Rechtsstaats- und Demokratieprinzip des GG einem Gesetzesvorbehalt, der den Gesetzgeber verpflichtet, in grundlegenden normativen Bereichen wie dem Bereich der Grundrechtsausübung, insbesondere bei der Errichtung solcher Schranken für die Zulassung zu einem Beruf, die wesentlichen Entscheidungen selbst zu treffen (vgl. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts --BVerfG-- vom 20. Oktober 1981 1 BvR 640/80, BVerfGE 58, 257, und vom 21. Juni 1989 1 BvR 32/87, BVerfGE 80, 257; Urteil des Bundesverwaltungsgerichts --BVerwG-- vom 18. Mai 1982 7 C 24.81, BVerwGE 65, 323).

  Ob das allein den verfassungsrechtlichen Anforderungen --unter Berücksichtigung des systematischen Zusammenhangs des § 35 Abs. 1 StBerG mit den in §§ 1 und 2 StBerG getroffenen Bestimmungen über die Tätigkeitsfelder des Steuerberaters, woraus sich wesentliche Vorgaben auch für den Inhalt der Steuerberaterprüfung und die Aufgabe des Prüfungsverfahrens ergeben-- genügen würde (vgl. Urteil des BVerwG in BVerwGE 65, 323), bedarf keiner Erörterung.

  Eine genauere oder gar erschöpfende Festlegung des Prüfungsstoffes im Gesetz vorzunehmen, war jedenfalls von Verfassungs wegen nicht geboten (vgl. Urteile des BVerwG in BVerwGE 65, 323, 326, und vom 7. Oktober 1983 7 C 54.82, BVerwGE 68, 69; Beschlüsse des BVerwG vom 17. September 1987 7 B 160.87, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 421.0 Prüfungswesen Nr. 244;… Beschluß vom 23. Mai 1985 7 B 113.85, Buchholz, a.a.O., 421.0 Prüfungswesen Nr. 211, …sowie Beschluß vom 8. Mai 1989 7 B 58.89, Buchholz, a.a.O., 421.0 Prüfungswesen Nr. 262).

• BVerwG, 09.12.1983 - 7 C 99.82

  Allgemeingültiger Bewertungsgrundsatz - Prüfer - Fehlerhaftigkeit einer …

  Der entgegenstehenden Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwGE 65, 323 [344 ff.]) könne nicht gefolgt werden.

  Die Klage hätte im Hauptantrag - Verpflichtung des Beklagten, die Prüfung für bestanden zu erklären - nur dann Erfolg haben können, wenn das Gericht hätte feststellen können, daß der Kläger die Frage Nr. 140 oder die Frage Nr. 146 richtig beantwortet hat; denn mit einer weiteren richtigen Antwort hätte er die Bestehensgrenze von 192 richtigen Antworten (60 %) erreicht (§ 14 Abs. 5 der Approbationsordnung für Ärzte - ÄAppO - in der Fassung der Bekanntmachung vom 3. April 1979 [BGBl. I S. 425]; diese Regelung ist rechtsgültig, vgl. BVerwGE 65, 323).

  Der Senat hat bereits in dem Urteil vom 18. Mai 1982 (BVerwGE 65, 323 [344 ff.]) dargelegt, daß der Verordnungsgeber nicht verpflichtet war, die unter der Herrschaft der strengeren Bestehensregelung der ÄAppO in der Fassung von 1979 bereits vor dem März 1981 in der Ärztlichen Vorprüfung endgültig Gescheiterten durch entsprechende Übergangsregelungen in der Dritten Änderungsverordnung zur ÄAppO vom 15. Juli 1981 (BGBl. I S. 660) zu einer nochmaligen Wiederholungsprüfung zuzulassen.

• BVerwG, 07.10.1983 - 7 C 54.82

  Pharmazeutische Prüfung - Antwort-Wahl-Verfahren - Prüfungssystem

  Ebenso wie im ärztlichen Prüfungsrecht (vgl. hierzu das Senatsurteil vom 18. Mai 1982, BVerwGE 65, 323) ist es auch im pharmazeutischen Prüfungsrecht verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, daß der Gesetzgeber keine Regelungen über den Prüfungsstoff, die Bestehensvoraussetzungen, das Prüfungssystem und die Einzelheiten des Prüfungsverfahrens getroffen hat.

  Während im ärztlichen Prüfungsrecht die Gesetzesmaterialien zum Änderungsgesetz vom 28. August 1969 (BGBl. I S. 1509) erkennen lassen, daß der Gesetzgeber wohl selbst zur Einführung des AW-Verfahrens tendierte, jedenfalls aber seine Einführung nicht ausschließen wollte (vgl. das Senatsurteil vom 18. Mai 1982, a.a.O. S. 327), gibt die Entstehungsgeschichte des § 5 BApO über die Vorstellungen des Gesetzgebers zum Prüfungssystem keinen Aufschluß.

  Der erkennende Senat hat in dem erwähnten Urteil vom 18. Mai 1982 (a.a.O. S. 328 ff.) dargelegt, daß das nach der Approbationsordnung für Ärzte durchgeführte AW-Verfahren trotz der geltend gemachten testtheoretischen, ausbildungspolitischen und prüfungsrechtlichen Bedenken nicht als ein ungeeignetes Prüfungsverfahren bezeichnet werden kann.

• OVG Niedersachsen, 19.02.2015 - 8 LA 102/14

  Approbation; Arzt; sexueller Missbrauch; Unwürdigkeit

  Dieses für das Arzt-Patienten-Verhältnis konstitutive und damit auch für das hochrangige Gemeinschaftsgut der Gesundheitsversorgung der Bevölkerung (vgl. zu dem im Verfassungsrang stehenden Gemeinschaftswert der Volksgesundheit: BVerfG, Beschl. v. 14.3.1989 - 1 BvR 1033/82 u.a. -, BVerfGE 80, 1, 21; BVerwG, Urt. v. 18.5.1982 - BVerwG 7 C 24.81 -, BVerwGE 65, 323, 325) unerlässliche Vertrauen würde zerstört durch eine fortdauernde Berufstätigkeit von Ärzten, die ein Fehlverhalten gezeigt haben, das mit dem Berufsbild und den allgemeinen Vorstellungen von der Persönlichkeit des Arztes schlechthin nicht zu vereinbaren ist.
• BVerwG, 27.08.1987 - 7 B 31.87

  Arztrecht - Approbationsordnung - Prüfungssystem

  Daß diese Neuregelung rechtsgültig war, hat der beschließende Senat in dem Urteil vom 18. Mai 1982 - BVerwG 7 C 24.81 - (BVerwGE 65, 323) dargelegt und in den nachfolgenden auf diese Regelung gestützten Entscheidungen bestätigt (…vgl. Urteil vom 9. Dezember 1983 - BVerwG 7 C 99.82 - Buchholz a.a.O. Nr. 187 = NJW 1984, 2650;… Beschluß vom 6. Februar 1984 - BVerwG 7 B 4.84 - Buchholz a.a.O. Nr. 192;… Beschluß vom 23. März 1984 - BVerwG 7 B 32.84 - Buchholz a.a.O. Nr. 197;… Beschluß vom 18. November 1985 - BVerwG 7 B 11.85 - Buchholz a.a.O. Nr. 221 - NVwZ 1986, 1018).

  In dem erwähnten Urteil vom 18. Mai 1982 (BVerwGE 65, 323 ) ist ausgeführt, daß die starre Bestehensgrenze der ÄAppO F. 1979 rechtlich unbedenklich war und insbesondere nicht gegen Art. 12 Abs. 1 GG verstieß.

  Wie bereits in dem Urteil vom 18. Mai 1982 (BVerwGE 65, 323 ) ausgeführt wurde, sind Schwankungen im Schwierigkeitsgrad von Prüfung zu Prüfung aber bis zu einem gewissen Grad als unvermeidbar hinzunehmen.

• BVerwG, 07.10.1983 - 7 C 95.82

  Voraussetzungen zur Berufung auf eine Prüfungsunfähigkeit durch Nebenwirkungen - …

  Ebenso wie im ärztlichen Prüfungsrecht (vgl. hierzu das Senatsurteil vom 18. Mai 1982, BVerwGE 65, 323 [BVerwG 18.05.1982 - 7 C 24/81]) ist es auch im pharmazeutischen Prüfungsrecht verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, daß der Gesetzgeber keine Regelungen über den Prüfungsstoff, die Bestehensvoraussetzungen, das Prüfungssystem und die Einzelheiten des Prüfungsverfahrens getroffen hat.

  Während im ärztlichen Prüfungsrecht die Gesetzesmaterialien zum Änderungsgesetz vom 28. August 1969 (BGBl. I S. 1509) erkennen lassen, daß der Gesetzgeber wohl selbst zur Einführung des AW-Verfahrens tendierte, jedenfalls aber seine Einführung nicht ausschließen wollte (vgl. das Senatsurteil vom 18. Mai 1982, a.a.O. S. 327), gibt die Entstehungsgeschichte des § 5 BApO über die Vorstellungen des Gesetzgebers zum Prüfungssystem keinen Aufschluß.

  Der erkennende Senat hat in dem erwähnten Urteil vom 18. Mai 1982 (a.a.O. S. 328 ff.) dargelegt, daß das nach der Approbationsordnung für Ärzte durchgeführte AW-Verfahren trotz der geltend gemachten testtheoretischen, ausbildungspolitischen und prüfungsrechtlichen Bedenken nicht als ein ungeeignetes Prüfungsverfahren bezeichnet werden kann.

• OVG Berlin-Brandenburg, 07.11.2011 - 10 N 21.09

  Rechtsgrundlage für Sanktion bei Täuschungsversuch; Gesetzesvorbehalt; …

  Die Regelung in § 4 BÄO, die im Zusammenhang mit den übrigen Vorschriften der Bundesärzteordnung zu sehen ist, stellt eine hinreichende Ermächtigung zum Erlass der Approbationsordnung für Ärzte dar (vgl. grundlegend BVerfG…, Beschluss vom 14. März 1989, a.a.O., S. 21 ff.; BVerwG, Urteil vom 18. Mai 1982 - BVerwG 7 C 24.81 -, BVerwGE 65, 323, 325 f.).

  Die genaueren Festlegungen des Prüfungsverfahrens innerhalb dieses Rahmens gehören nicht zu den dem Gesetzgeber vorbehaltenen Leitentscheidungen, sondern dürfen der Verordnung vorbehalten bleiben (BVerfG…, Beschluss vom 14. März 1989, a.a.O., S. 21 f.; BVerwG, Urteil vom 18. Mai 1982, a.a.O. S. 326 und Beschluss vom 23. Mai 1985 - BVerwG 7 B 113.85 -, Buchholz 421.0 Prüfungswesen Nr. 211; OVG Bln-Bbg…, Urteil vom 17. Dezember 2008, a.a.O., Rn. 47), wobei der Gesetzgeber erwarten kann, dass der Verordnungsgeber bewährte Prüfungsordnungen in Betracht zieht und die allgemeinen prüfungsrechtlichen Grundsätze beachtet (BVerfG…, Beschluss vom 3. November 1982 - 2 BvL 28/81 -, BVerfGE 62, 203, juris Rn. 39).

• VG Karlsruhe, 17.06.2010 - 7 K 3246/09

  Prüfungsausschluss nach Täuschung

  Hierbei verpflichten das Rechtsstaats- und das Demokratieprinzip den parlamentarischen Gesetzgeber allerdings, auch im Prüfungsrecht die wesentlichen Entscheidungen selbst zu treffen (vgl. BVerfGE 58, 257, 275; 80, 1, 21 f.; 84, 34, 59; BVerwGE 56, 155; 57, 130; 65, 323, 326; BayVGH…, Urt. vom 19.03.2004 - 7 BV 03.1953 -, Juris;… Niehues, Schul- und Prüfungsrecht, Band 2 Prüfungsrecht, 4. Aufl., Rn. 33 ff.).

  Dabei spricht für die Befugnis des parlamentarischen Gesetzgebers, im Prüfungsrecht genauere Festlegungen untergesetzlichen Normen zu überlassen, dass dieses Rechtsgebiet in erheblichem Umfang durch verfassungsrechtliche Maßstäbe, insbesondere Art. 12 Abs. 1 GG, den aus Art. 3 Abs. 1 GG abzuleitenden Grundsatz der Chancengleichheit sowie den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, vorprogrammiert ist (vgl. BVerfGE 80, 1, 21 f.; BVerwGE 65, 323, 326;… BayVGH, Urt. v. 19.03.2004, a.a.O.;… Waldeyer, a.a.O., § 16 HRG Rn. 22).

• OVG Niedersachsen, 11.05.2015 - 8 LC 123/14

  Approbation; Betäubungsmittel; strafrechtliches Ermittlungsverfahren; …
• OVG Niedersachsen, 17.02.2015 - 8 LA 26/14

  Abrechnungsbetrug; Antrag auf Zulassung der Berufung; Approbation; Arzt; …
• BVerwG, 07.11.1985 - 5 C 29.82

  Voraussetzungen für die Zulassung zum Besuch der Börse mit dem Recht zur …
• OVG Niedersachsen, 07.02.2014 - 8 LA 84/13

  Approbation; Arzt; Betäubungsmittel; Diazepam; Dihydrocodein; Flunitrazepam; …
• VGH Baden-Württemberg, 23.12.1992 - 4 S 1900/92

  Lehramtsprüfung: Irrtum des Prüfungsausschusses über die Bestehensgrenze
• BVerwG, 09.12.1983 - 7 C 39.82

  Bestehen der Ärztlichen Vorprüfung - Verpflichtung zur Erteilung eines Zeugnisses …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2022 - 6 B 1352/21

  Regelungen zu Prüfungen in der Studienordnung der Bachelorstudiengänge an einer …
• VG Würzburg, 05.11.1982 - W 3 K 82 A.1274

  Abhandenkommen von Prüfungsleistungen bei der ärztlichen Vorprüfung; …
• OVG Niedersachsen, 23.07.2014 - 8 LA 142/13

  Widerruf der Approbation als Arzt tatsächlich nicht erbrachter abgerechneter …
• OVG Niedersachsen, 21.05.2013 - 8 LA 54/13

  Widerruf einer ärztlichen Approbation aufgrund der Vornahme von sexuellen …
• VGH Bayern, 03.03.2009 - 7 BV 08.3061

  Übergangsregelung für Wiederholer der Ersten Juristischen Staatsprüfung in Bayern
• BVerwG, 18.11.1985 - 7 B 11.85

  Arztrecht - Prüfungsordnung - Vorprüfung
• VGH Bayern, 19.03.2004 - 7 BV 03.1953

  Zweite Juristische Staatsprüfung, Antrag auf Aufhebung und Zurückverweisung; …
• VG Stade, 10.03.2021 - 6 B 252/21

  Baptisten; Corona; COVID-19; Feststellung, vorläufige; Freikirche; Gebet; …
• BVerwG, 17.09.1987 - 7 B 160.87

  Prüfung für Berufsflugzeugführer - Ausbildung - Beteiligter Personenkreis - …
• VG München, 20.05.2014 - M 3 K 13.5542

  Unterscheidung zwischen Einfachauswahlaufgaben und Mehrfachauswahlaufgaben
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.07.2012 - 10 N 47.10

  Prüfungsrecht: endgültiges Nichtbestehen einer Prüfung; Ablauf der Frist zur …
• OVG Niedersachsen, 23.04.2012 - 8 LA 45/11

  Kriterien zur Bewertung eines Approbationswiderrufs wegen Unwürdigkeit als …
• OVG Sachsen-Anhalt, 11.12.2003 - 2 L 265/02

  Justizprüfungsordnung nicht verfassungswidrig
• VerfGH Bayern, 24.02.1988 - 16-VII-86

  Stellungnahme des Bayerischen Senats
• BVerwG, 21.07.1986 - 7 B 36.86

  Zahnarzt - Zahnmedizin - Prüfungsordnung
• VG Ansbach, 26.02.2021 - AN 14 E 21.00061

  Eilantrag auf Gestattung der Laserentfernung von Tätowierungen ohne Durchführung …
• BVerwG, 03.10.1986 - 7 B 89.86

  Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Die sog. "Divergenzrüge" - …
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.12.2008 - 10 A 1.08

  Normenkontrollantrag gegen Belegpunktesystem in Studien- und Prüfungsordnung für …
• VG Berlin, 30.11.2009 - 12 A 13.08

  Rechtsschutz gegen eine Prüfungsentscheidung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.11.2007 - 14 A 5273/05

  In der Multiple-Choice-Prüfung zählen nur die Antworten auf dem Antwortbeleg
• OVG Niedersachsen, 10.02.2015 - 8 LA 22/14

  Approbation; Arzt; Methadon; Substitution; Substitutionsbehandlung; Unwürdigkeit
• BVerwG, 09.12.1983 - 7 C 38.82

  Bestehen der im Antwort-Wahl-Verfahren (AW-Verfahren) durchgeführten - Ärztlichen …
• BVerwG, 08.05.1989 - 7 B 58.89

  Erfordernis der gesetzgeberischen Regelung einer zweiten Wiederholungsprüfung - …
• OVG Niedersachsen, 03.02.2015 - 8 LA 2/14

  Antrag auf Zulassung der Berufung; Approbation; Arzt; Arzt-Patienten-Verhältnis; …
• VGH Baden-Württemberg, 24.04.1995 - 9 S 2226/93

  Zahnärztliche Prüfung: Ermächtigungsgrundlage; Anzahl der Wiederholungsprüfungen; …
• BVerwG, 28.02.1986 - 7 C 58.85

  Einführung einer Note für die schriftlichen Prüfungen nach der …
• VG Oldenburg, 23.06.2020 - 7 A 461/19

  Benzodiazepin; Bindungswirkung; Fluninoc; Flunitrazepam; Strafbefehl; …
• BVerwG, 11.07.1985 - 7 C 88.84

  Arztrecht - Mindeststudienzeit - Ärztliche Vorprüfung - Zulassung - …
• BVerwG, 08.07.1992 - 6 B 7.92

  Wiederholungsprüflinge, keine grundgesetzwidrige Benachteiligung von - durch …
• VGH Baden-Württemberg, 13.02.2001 - 9 S 197/01

  Abiturprüfung: Lehrbefähigung des Prüfers
• OVG Berlin-Brandenburg, 27.09.2013 - 10 N 4.10

  Tierärztliche Prüfung; Nichtbestehen eines Prüfungsfachs; Gesetzesvorbehalt; …
• BVerwG, 13.09.1983 - 7 B 119.83

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Rechtmäßigkeit einer zweiten …
• OVG Niedersachsen, 10.05.2012 - 8 ME 59/12

  Erforderlichkeit des Sofortvollzugs des Widerrufs der Anerkennung als Hebamme …
• OVG Thüringen, 02.04.2019 - 4 ZKO 331/17

  Wirksamkeit einer Fristenregelung zur Gesamtdauer eines Studiums
• BVerwG, 23.05.1985 - 7 B 113.85

  Nichtzulassung einer Revision - Verpflichtung des Gesetzgebers zur Durchsetzung …
• BVerwG, 16.12.1988 - 7 C 87.87

  Presseerzeugnis - Zulassung zum Postzeitungsdienst - Schriftbild - …
• BVerwG, 06.09.1982 - 7 B 220.81
• VG Düsseldorf, 02.07.2010 - 15 K 1415/10

  Anforderungen an die generelle (fachliche) Prüferqualifikation; Gerichtliche …
• VG Augsburg, 25.11.2008 - Au 3 K 07.758

  Prüfungsanfechtung; begrenzte Kontrollmöglichkeit des Gerichts; …
• VGH Bayern, 20.11.1996 - 7 B 95.3170
• BVerwG, 23.03.1984 - 7 B 32.84

  Nichtzulassungsbeschwerde im Zusammenhang mit dem Dritten Abschnitt der …
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.09.2013 - 10 N 53.10

  Tierärztliche Prüfung; Nichtbestehen eines Prüfungsfachs; Gesetzesvorbehalt; …
• VG Berlin, 27.08.1992 - 1 A 159.92

  Vergabe von drahtlos empfangbarer Hörfunkfrequenz in Berlin; Sendeerlaubnis zur …
• VGH Hessen, 04.02.1992 - 11 UE 2798/90

  APPROBATION; ARZT; ARZT IM PRAKTIKUM; BERUFSWAHL; BERUFSZUGANG; KAPAZITÄTSENGPAß
• VGH Baden-Württemberg, 12.04.1989 - 9 S 1978/88

  Prüfungsrecht: Zweiter Prüfungsabschnitt der Pharmazeutischen Prüfung
• BVerwG, 06.04.1984 - 7 C 26.84

  Ausgestaltung der Anfechtung eines Prüfungsergebnisses in der zweiten …
• VG Hamburg, 01.11.2012 - 2 K 2085/10

  Schwerpunktbereichsprüfung für Juristen in Hamburg - Mindestanforderungen an eine …
• VG Augsburg, 25.11.2008 - Au 3 K 07.834

  Prüfungsanfechtung; begrenzte Kontrollmöglichkeit des Gerichts; …
• VGH Hessen, 12.05.1987 - 6 TG 507/87

  Tierversuche im Praktikum Physiologie; Kein Verstoß gegen Grundrechte durch …
• BVerwG, 11.12.1986 - 7 B 167.86

  Anwendung einer absoluten Bestehensgrenze in Prüfungsentscheidungen - Anspruch …
• VG Cottbus, 08.05.2013 - 1 K 334/12

  Prüfungsrecht einschließlich der zweiten Staatsprüfungen und der Anerkennung …
• OVG Schleswig-Holstein, 02.04.1992 - 3 L 318/91

  Pädagogische Prüfung für das Lehramt; Lehramt; Zwischennote
• BVerwG, 01.09.1987 - 7 B 158.87

  Voraussetzungen der Aussetzung der Verhandlung und der Ruhensanordnung - …
• BVerwG, 05.01.1983 - 7 B 189.82

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der versäumten Klagefrist - …
• BVerwG, 17.01.1994 - 6 B 59.93

  Nichtbestehen der Prüfung als Wirtschaftsprüfer - Vorliegen eines fehlerhaften …
• BVerwG, 13.04.1989 - 7 B 59.89

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Approbation von …
• BVerwG, 19.05.1988 - 2 B 51.88

  Abweichung eines Berufungsurteils von einer Entscheidung des …
• BVerwG, 18.09.1984 - 7 B 97.84

  Grundsätzliche Bedeutung des Grundsatzes der Chancengleichheit im Prüfungsrecht - …
• VGH Bayern, 23.12.2008 - 7 ZB 08.2545

  Erste Juristische Staatsprüfung; Zulassung zur Wiederholungsprüfung; keine …
• VG Göttingen, 04.07.2006 - 4 B 52/06

  Antwort; Antwort-Wahl-Verfahren; Bescheinigung; Bestehensgrenze; …
• OVG Bremen, 28.02.1984 - 1 BA 123/83