Volltextveröffentlichungen (5)

• Europäischer Gerichtshof

  Jestel

  Zollunion - Zollkodex der Gemeinschaften - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Entstehung der Zollschuld - Vorschriftswidriges Verbringen von Waren in das Zollgebiet der Union - Artikel 202 - Begriff des Zollschuldners - Besitzer eines eBay-Shops, der am Abschluss von ...

• EU-Kommission

  Jestel

  (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs [Deutschland])

• EU-Kommission

  Jestel

  (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesfinanzhofs [Deutschland])

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zollunion - Zollkodex der Gemeinschaften - Verordnung (EWG) Nr. 2913/92 - Entstehung der Zollschuld - Vorschriftswidriges Verbringen von Waren in das Zollgebiet der Union - Artikel 202 - Begriff des Zollschuldners - Besitzer eines eBay-Shops, der am Abschluss von ...

• rechtsportal.de

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (28)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 23.09.2004 - C-414/02

  Spedition Ulustrans

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10

  Rn. 39 Wie Generalanwalt Tizzano in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache, in der das Urteil Spedition Ulustrans{FN-VERWEIS:33} ergangen ist, betont hat, ist "diese Voraussetzung … immer erfüllt, wenn eine Person einen materiellen oder immateriellen Beitrag zur Verbringung der Ware in die Gemeinschaft geleistet hat".

  {FN:3} - Vgl. insbesondere Urteile vom 4. März 2004, Viluckas und Jonusas (C-238/02 und C-246/02, Slg. 2004, I-2141), vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, Slg. 2004, I-8633), und vom 3. März 2005, Papismedov u. a. (C-195/03, Slg. 2005, I-1667).

  {FN:8} - Urteile Spedition Ulustrans (Randnr. 39) und Papismedov u. a. (Randnr. 38); vgl. auch Urteil vom 15. September 2005, United Antwerp Maritime Agencies und Seaport Terminals (C-140/04, Slg. 2005, I-8245, Randnr. 30).

  {FN:13} - Urteile Spedition Ulustrans (Randnrn. 27 und 28) und Papismedov u. a. (Randnr. 40).

  {FN:28} - Beispielsweise der Arbeitgeber der Person, die die streitige Ware in Besorgung von dessen Angelegenheiten vorschriftswidrig verbracht hat (vgl. Urteil Spedition Ulustrans).

  {FN:32} - Wie dies in der Rechtssache der Fall war, in der das Urteil Spedition Ulustrans ergangen ist.

  {FN:35} - So etwa bei gemeinsamer Verantwortung des Fahrers eines Lastkraftwagens, in dem die Waren die Außengrenzen der Union unter Verstoß gegen die Zollformalitäten überschritten haben, und seines Arbeitgebers, wie in der Rechtssache, in der das Urteil Spedition Ulustrans ergangen ist.

• EuGH, 03.03.2005 - C-195/03

  Papismedov u.a. - Zollkodex der Gemeinschaften - Gestellung der Waren - Begriff - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10

  {FN:3} - Vgl. insbesondere Urteile vom 4. März 2004, Viluckas und Jonusas (C-238/02 und C-246/02, Slg. 2004, I-2141), vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, Slg. 2004, I-8633), und vom 3. März 2005, Papismedov u. a. (C-195/03, Slg. 2005, I-1667).

  {FN:9} - Urteil Papismedov u. a. (Randnr. 38).

  {FN:12} - Urteil Papismedov u. a. (Randnr. 40).

  {FN:36} - Urteil Papismedov u. a. (Randnr. 36).

• EuGH, 04.03.2004 - C-238/02

  Jonusas

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10

  {FN:3} - Vgl. insbesondere Urteile vom 4. März 2004, Viluckas und Jonusas (C-238/02 und C-246/02, Slg. 2004, I-2141), vom 23. September 2004, Spedition Ulustrans (C-414/02, Slg. 2004, I-8633), und vom 3. März 2005, Papismedov u. a. (C-195/03, Slg. 2005, I-1667).

  {FN:10} - Dies wäre etwa beim Fahrer eines Lastkraftwagens der Fall, der es versäumt hat, mit den von ihm beförderten Waren bei der ersten auf seiner Route liegenden Zollstelle nach Einreise in das Unionsgebiet vorstellig zu werden, wie in der Rechtssache, in der das Urteil Viluckas und Jonusas ergangen ist.

  {FN:11} - Urteile Viluckas und Jonusas (Randnr. 29) und Spedition Ulustrans.

  {FN:29} - Urteil Viluckas und Jonusas (Randnrn. 23 und 24).

• EuGH, 01.07.2008 - C-49/07

  MOTOE - Art. 82 EG und 86 EG - Begriff "Unternehmen" - Vereinigung ohne …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10

  {FN:38} - Vgl. u. a. Urteile vom 1. Juli 2008, MOTOE (C-49/07, Slg. 2008, I-4863, Randnr. 30), vom 4. Juni 2009, Mickelsson und Roos (C-142/05, Slg. 2009, I-4273, Randnr. 41), vom 15. April 2010, Sandström (C-433/05, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 35), und vom 22. Dezember 2010, Lecson Elektromobile (C-12/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 15).
• EuGH, 16.07.1998 - C-210/96

  BEI DER BEURTEILUNG, OB EINE ANGABE AUF EINER LEBENSMITTELVERPACKUNG IRREFÜHREND …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10

  Der Begriff "normal informierter und angemessen aufmerksamer und verständiger Durchschnittsverbraucher" wird auch in anderen Zusammenhängen als dem des Markenrechts verwendet (vgl. Urteil vom 16. Juli 1998, Gut Springenheide und Tusky, C-210/96, Slg. 1998, I-4657).
• EuGH, 18.06.2002 - C-299/99

  NUR MARKEN, DIE AUFGRUND IHRES WESENS ODER IHRER BENUTZUNG UNTERSCHEIDUNGSKRÄFTIG …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10

  {FN:42} - Der Begriff des Wirtschaftsteilnehmers mit normalem Kenntnisstand erinnert selbstverständlich auch an den Begriff des durchschnittlichen Verbrauchers oder des normal informierten und angemessen aufmerksamen und verständigen Internetbenutzers, an dessen Maßstab u. a. die Unterscheidungskraft einer Marke beurteilt wird (Urteile vom 18. Juni 2002, Philips, C-299/99, Slg. 2002, I-5475, und vom 15. September 2005, BioID/HABM, C-37/03 P, Slg. 2005, I-7975).
• EuGH, 24.04.2008 - C-55/06

  Arcor - Telekommunikation - Verordnung (EG) Nr. 2887/2000 - Zugang zum …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10

  {FN:43} - Vgl. hierzu insbesondere Urteile vom 10. April 2003, Steffensen (C-276/01, Slg. 2003, I-3735, Randnr. 80), vom 7. September 2006, Laboratoires Boiron (C-526/04, Slg. 2006, I-7529), vom 24. April 2008, Arcor (C-55/06, Slg. 2008, I-2931, Randnr. 192), und vom 28. Januar 2010, Direct Parcel Distribution Belgium (C-264/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 32 bis 36 und 42 bis 47).
• EuGH, 04.06.2009 - C-142/05

  Mickelsson und Roos - Richtlinie 94/25/EG - Rechtsangleichung - Sportboote - …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10

  {FN:38} - Vgl. u. a. Urteile vom 1. Juli 2008, MOTOE (C-49/07, Slg. 2008, I-4863, Randnr. 30), vom 4. Juni 2009, Mickelsson und Roos (C-142/05, Slg. 2009, I-4273, Randnr. 41), vom 15. April 2010, Sandström (C-433/05, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 35), und vom 22. Dezember 2010, Lecson Elektromobile (C-12/10, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 15).
• EuGH, 15.09.2005 - C-37/03

  BioID / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe b …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10

  {FN:42} - Der Begriff des Wirtschaftsteilnehmers mit normalem Kenntnisstand erinnert selbstverständlich auch an den Begriff des durchschnittlichen Verbrauchers oder des normal informierten und angemessen aufmerksamen und verständigen Internetbenutzers, an dessen Maßstab u. a. die Unterscheidungskraft einer Marke beurteilt wird (Urteile vom 18. Juni 2002, Philips, C-299/99, Slg. 2002, I-5475, und vom 15. September 2005, BioID/HABM, C-37/03 P, Slg. 2005, I-7975).
• EuGH, 10.04.2003 - C-276/01

  Steffensen - "Richtlinie 89/397/EWG - Amtliche Lebensmittelüberwachung - Artikel …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2011 - C-454/10

  {FN:43} - Vgl. hierzu insbesondere Urteile vom 10. April 2003, Steffensen (C-276/01, Slg. 2003, I-3735, Randnr. 80), vom 7. September 2006, Laboratoires Boiron (C-526/04, Slg. 2006, I-7529), vom 24. April 2008, Arcor (C-55/06, Slg. 2008, I-2931, Randnr. 192), und vom 28. Januar 2010, Direct Parcel Distribution Belgium (C-264/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 32 bis 36 und 42 bis 47).
• EuGH, 27.02.2003 - C-373/00

  Adolf Truley - "Richtlinie 93/36/EWG - Öffentliche Lieferaufträge - Begriff des …
• EuGH, 10.02.2011 - C-436/08

  Haribo Lakritzen Hans Riegel - Freier Kapitalverkehr - Körperschaftsteuer - …
• EuGH, 08.04.2003 - C-44/01

  Pippig Augenoptik - Rechtsangleichung - Richtlinien 84/450/EWG und 97/55/EG - …
• EuGH, 18.01.1984 - 327/82

  Ekro
• EuGH, 19.09.2000 - C-287/98

  Linster
• EuGH, 07.09.2006 - C-526/04

  Laboratoires Boiron - Staatliche Beihilfen - Artikel 87 EG und 88 Absatz 3 EG - …
• EuGH, 22.12.2010 - C-12/10

  Lecson Elektromobile - Gemeinsamer Zolltarif - Tarifierung - Kombinierte …
• EuGH, 02.04.2009 - C-459/07

  Elshani - Zollkodex der Gemeinschaften - Art. 202 und 233 Unterabs. 1 Buchst. d - …
• EuGH, 14.11.2002 - C-251/00

  Ilumitrónica - "Assoziierungsabkommen EWG-Türkei - Einfuhr von Fernsehgeräten mit …
• EuGH, 04.10.2007 - C-457/05

  Schutzverband der Spirituosen-Industrie - Freier Warenverkehr - Richtlinie …
• EuGH, 28.01.2010 - C-264/08

  Direct Parcel Distribution Belgium - Zollkodex der Gemeinschaften - Zollschuld - …
• EuGH, 31.03.2011 - C-546/09

  Aurubis Balgaria - Zollkodex - Zölle - Einfuhrzollschuld - Säumniszinsen - …
• EuGH, 15.04.2010 - C-433/05

  Sandström - Richtlinien 94/25/EG und 2003/44/EG - Rechtsangleichung - Sportboote …
• EuGH, 15.11.1979 - 36/79

  Denkavit Futtermittel
• EuGH, 17.03.2011 - C-23/10

  Europäische Kommission gegen Portugiesische Republik. - Vertragsverletzung eines …
• EuGH, 16.03.1978 - 104/77

  Öhlschläger / Hauptzollamt Emmerich
• EuGH, 02.12.2010 - C-108/09

  Die EU-Mitgliedstaaten dürfen den Vertrieb von Kontaktlinsen über das Internet …
• EuGH, 15.09.2005 - C-140/04

  United Antwerp Maritime Agencies und Seaport Terminals - Zollunion - Entstehung …

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Hamburg, 18.07.2025 - 4 K 84/22

  Zollrecht: Zollschuldentstehung und Zollschuldnerschaft beim Entzug von Waren aus …

  Rn. 72 (1) Die in Art. 203 Abs. 3 zweiter Anstrich ZK vorgesehene subjektive Voraussetzung "billigerweise hätte wissen müssen" erfordert es, dass die als möglicher Zollschuldner in Betracht kommende Person über Informationen verfügte, verfügen musste oder verfügen konnte, die es ihr erlaubte, den späteren Verstoß gegen die Vorschriften zu erkennen, vorherzusehen oder zu verhindern (vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Pedro Cruz Villalon vom 14. Juli 2011, C- 454/10, Rz. 50), und ist mithin im Sinne einer zumindest fahrlässigen Unkenntnis im Hinblick auf die (anstehende) Entziehung der Waren aus der zollamtlichen Überwachung zu verstehen.

  Ebenso können die Informationen, von denen der mögliche Zollschuldner Kenntnis hatte, hätte Kenntnis nehmen sollen oder die verfügbar und leicht zugänglich waren, einbezogen werden (vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Pedro Cruz Villalon vom 14. Juli 2011 - C-454/10, Rz. 50).

  Im Ergebnis ist auf das Verhalten eines verständigen und sorgfältigen Wirtschaftsteilnehmers abzustellen (EuGH, Urteil vom 17. November 2011 - C-454/10 Jestel, Rz. 22), der die ihm zu Gebote stehenden zumutbaren Maßnahmen ergriffen hat (vgl. FG Baden-Württemberg…, Urteil vom 21. Juli 2015 - 11 K 1466/13, juris, Rz. 37f.; für die Umsatzsteuer entsprechend BFH…, Urteil vom 30. Juli 2008 - V R 7/03, juris, Rz. 48f.).

• Generalanwalt beim EuGH, 26.10.2016 - C-679/15

  Ultra-Brag - Zollkodex der Gemeinschaften - Art. 202 Abs. 3 - Art. 212a - …

  {FN:7} Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Jestel (C-454/10, EU:C:2011:488, Nr. 36).

  {FN:13} Urteil vom 4. März 2004, Viluckas und Jonusas (…C-238/02 und C-246/02, EU:C:2004:126, Rn. 29), und Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Jestel (C-454/10, EU:C:2011:488, Nr. 36).