Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,25223
Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11 (https://dejure.org/2012,25223)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06.09.2012 - C-456/11 (https://dejure.org/2012,25223)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06. September 2012 - C-456/11 (https://dejure.org/2012,25223)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,25223) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Gothaer Allgemeine Versicherung u.a.

    Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Begriff "Entscheidung" - Entscheidung, mit der sich das Gericht eines Mitgliedstaats für unzuständig erklärt - Entscheidung, die auf der ...

  • EU-Kommission

    Gothaer Allgemeine Versicherung u.a.

    Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Begriff ‚Entscheidung‘ - Entscheidung, mit der sich das Gericht eines Mitgliedstaats für unzuständig erklärt - Entscheidung, die auf ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (18)

  • EuGH, 04.02.1988 - 145/86

    Hoffmann / Krieg

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11
    Sind die Art. 32 und 33 der Verordnung Nr. 44/2001 vor dem Hintergrund der Rechtsprechung des Gerichtshofs zum Prinzip der Wirkungserstreckung (Urteil vom 4. Februar 1988, Hoffmann, 145/86, Slg. 1988, 645) dahin gehend auszulegen, dass jeder Mitgliedstaat die Entscheidungen des Gerichts eines anderen Mitgliedstaats über die Wirksamkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung zwischen den Parteien anzuerkennen hat, wenn nach dem nationalen Recht des Erstgerichts die Feststellung über die Wirksamkeit der Gerichtsstandsvereinbarung in Rechtskraft erwächst, und zwar auch dann, wenn die Entscheidung hierüber Teil eines Klage abweisenden Prozessurteils ist?.

    Rn. 91 Auf eine Vorlagefrage, welche Wirkungen ein von einem deutschen Gericht erlassenes und in den Niederlanden mit der Vollstreckungsklausel versehenes Urteil, mit dem zur Zahlung von Unterhalt verurteilt wurde, in der niederländischen Rechtsordnung hat, hat der Gerichtshof im Urteil Hoffmann entschieden, dass "eine … anerkannte ausländische Entscheidung grundsätzlich im ersuchten Staat dieselbe Wirkung entfalten muss wie im Urteilsstaat"{FN-VERWEIS:43}, und diesen Grundsatz durch die Feststellung nuanciert, dass "eine ausländische Entscheidung, die … in einem Vertragsstaat mit der Vollstreckungsklausel versehen worden ist und die im Urteilsstaat vollstreckbar bleibt, im Vollstreckungsstaat nicht weiter vollstreckt werden muss, wenn die Vollstreckung nach dem Recht des letztgenannten Staates aus Gründen, die außerhalb des Anwendungsbereichs des [Brüsseler] Übereinkommens liegen, nicht mehr möglich ist"{FN-VERWEIS:44}.

    {FN:6} - Die deutsche Regierung bezieht sich insoweit auf die Urteile Hoffmann (Randnr. 11), und vom 28. April 2009, Apostolides (C-420/07, Slg. 2009, I-3571, Randnr. 66).

    {FN:35} - Urteil Hoffmann.

  • EuGH, 27.04.2004 - C-159/02

    Turner

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11
    {FN:7} - Urteil vom 27. April 2004, Turner (C-159/02, Slg. 2004, I-3565, Randnr. 25).

    {FN:38} - Urteile Turner (Randnr. 25 und die dort angeführte Rechtsprechung) und TNT Express Nederland (Randnr. 55).

    {FN:41} - Vgl. in diesem Sinne zum Brüsseler Übereinkommen Urteil Turner (Randnr. 26).

  • EuGH, 02.06.1994 - C-414/92

    Solo Kleinmotoren / Boch

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11
    {FN:14} - Urteile vom 2. Juni 1994, Solo Kleinmotoren (C-414/92, Slg. 1994, I-2237, Randnr. 17), und Mærsk Olie & Gas (Randnr. 45)..

    {FN:20} - Urteile Solo Kleinmotoren (Randnr. 17) und Mærsk Olie & Gas (Randnr. 45)..

    {FN:21} - Urteil Solo Kleinmotoren (Randnr. 18).

  • EuGH, 28.04.2009 - C-420/07

    EIN URTEIL EINES GERICHTS DER REPUBLIK ZYPERN MUSS DURCH DIE ANDEREN …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11
    Rn. 92 Unlängst hat der Gerichtshof im Urteil Apostolides festgestellt: "Wenn insoweit den Entscheidungen durch die Anerkennung grundsätzlich die Wirkungen beigelegt werden sollen, die ihnen in dem Mitgliedstaat zukommen, in dessen Hoheitsgebiet sie ergangen sind …, geht es nicht an, einem Urteil bei seiner Vollstreckung Rechtswirkungen zuzuerkennen, die es im Ursprungsmitgliedstaat nicht hat … oder die ein unmittelbar im Vollstreckungsstaat ergangenes Urteil derselben Art nicht erzeugen würde."{FN-VERWEIS:45}.

    {FN:6} - Die deutsche Regierung bezieht sich insoweit auf die Urteile Hoffmann (Randnr. 11), und vom 28. April 2009, Apostolides (C-420/07, Slg. 2009, I-3571, Randnr. 66).

  • EuGH, 22.12.2010 - C-279/09

    DEB - Effektiver gerichtlicher Schutz der Rechte aus dem Unionsrecht - Recht auf …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11
    {FN:42} - Vgl. u. a. Urteil vom 22. Dezember 2010, DEB (C-279/09, Slg. 2010, I-13849, Randnr. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 02.04.2009 - C-394/07

    Gambazzi - Brüsseler Übereinkommen - Anerkennung und Vollstreckung gerichtlicher …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11
    {FN:18} - Urteil vom 2. April 2009, Gambazzi (C-394/07, Slg. 2009, I-2563, Randnr. 23).
  • EuGH, 04.05.2010 - C-533/08

    TNT Express Nederland - Justizielle Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen - …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11
    {FN:29} - Urteil vom 4. Mai 2010, TNT Express Nederland (C-533/08, Slg. 2010, I-4107, Randnr. 49).
  • EuGH, 13.10.2011 - C-139/10

    Prism Investments - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11
    {FN:45} - Randnr. 66. Vgl. auch Urteile vom 13. Oktober 2011, Prism Investments (C-139/10, Slg. 2011, I-9511, Randnr. 38), und vom 26. April 2012, Health Service Executive (C-92/12 PPU, Randnr. 142).
  • EuGH, 14.12.2006 - C-283/05

    ASML - Gerichtliche Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von …

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11
    {FN:28} - Urteil vom 14. Dezember 2006, ASML (C-283/05, Slg. 2006, I-12041, Randnr. 23).
  • EuGH, 21.05.1980 - 125/79

    Denilauler / Couchet

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 06.09.2012 - C-456/11
    {FN:15} - Urteil vom 21. Mai 1980, Denilauler (125/79, Slg. 1980, 1553, Randnr. 17).
  • EuGH, 06.06.2002 - C-80/00

    Italian Leather - "Brüsseler Übereinkommen - Artikel 27 Nummer 3 - …

  • EuGH, 13.07.1995 - C-474/93

    Hengst Import / Campese

  • EuGH, 26.04.2012 - C-92/12

    Health Service Executive - Zuständigkeit sowie Anerkennung und Vollstreckung von …

  • EuGH, 21.06.2012 - C-514/10

    Wolf Naturprodukte - Gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung von …

  • EuGH, 17.09.2009 - C-347/08

    Vorarlberger Gebietskrankenkasse - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Art. 9 Abs. 1 …

  • EuGH, 18.10.2011 - C-406/09

    Realchemie Nederland - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Gerichtliche Zuständigkeit …

  • EuGH, 14.10.2004 - C-39/02

    Mærsk Olie & Gas

  • EuGH, 23.04.2009 - C-167/08

    Draka NK Cables u.a. - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung …

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2019 - C-658/17

    WB - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - …

    {FN:39} Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. November 2012, Gothaer Allgemeine Versicherung u. a. (C-456/11, EU:C:2012:719, Rn. 31 und 32).

    {FN:41} Vgl. Urteil vom 2. Juni 1994, Solo Kleinmotoren (…C-414/92, EU:C:1994:221, Rn. 18), meine Schlussanträge in der Rechtssache Gothaer Allgemeine Versicherung u. a. (C-456/11, EU:C:2012:554, Nr. 38), sowie Schlussanträge von Generalanwalt Szpunar in der Rechtssache Oberle (C-20/17, EU:C:2018:89, Nr. 74 und die dort angeführten Anmerkungen im Schrifttum).

  • Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-20/17

    Oberle - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …

    {FN:22} Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Gothaer Allgemeine Versicherung u. a. (C-456/11, EU:C:2012:554, Nr. 38).
  • Generalanwalt beim EuGH, 23.04.2026 - C-799/24

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - …

    {FN:17} Vgl. z. B. Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Gothaer Allgemeine Versicherung u. a. (C-456/11, im Folgenden: Schlussanträge in der Rechtssache Gothaer, EU:C:2012:554, Nrn. 72, 73 und 75).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht Generalanwalt beim EuGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht