Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2011 - C-524/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,1904
Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2011 - C-524/10 (https://dejure.org/2011,1904)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 22.09.2011 - C-524/10 (https://dejure.org/2011,1904)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 22. September 2011 - C-524/10 (https://dejure.org/2011,1904)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,1904) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Kommission / Portugal

    Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Richtlinie 2006/112/EG - Vorsteuerbelastung - Pauschalregelung für Landwirte - Pauschalausgleich statt Vorsteuerabzug - Pauschalausgleich-Prozentsatz von Null - Voraussetzungen

  • EU-Kommission PDF
  • EU-Kommission

    Kommission / Portugal

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (34)

  • EuGH, 26.05.2005 - C-43/04

    Stadt Sundern - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Artikel 25 - Gemeinsame

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2011 - C-524/10
    5 - Vgl. Urteile vom 15. Juli 2004, Harbs (C-321/02, Slg. 2004, I-7101, Randnr. 28), vom 26. Mai 2005, Stadt Sundern (C-43/04, Slg. 2005, I-4491, Randnr. 24), und vom 9. März 2010, Kommission/Deutschland (C-518/07, Slg. 2010, I-1885, Randnr. 17).

    41 - Siehe auch Urteil Stadt Sundern (zitiert in Fn. 5, Randnr. 28).

  • EuGH, 11.12.2008 - C-371/07

    Danfoss und AstraZeneca - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Art. 6 Abs. 2 -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2011 - C-524/10
    32 - Urteile vom 11. Dezember 2008, Danfoss und AstraZeneca (C-371/07, Slg. 2008, I-9549, Randnr. 26), vom 15. Juli 2010, Pannon Gép Centrum (C-368/09, Slg. 2010, I-7467, Randnr. 37), und vom 22. Dezember 2010, RBS Deutschland Holdings (C-277/09, Slg. 2010, I-13805, Randnr. 39).

    33 - Urteile Danfoss und AstraZeneca (zitiert in Fn. 32, Randnr. 26), Uszodaépít?' (zitiert in Fn. 31, Randnr. 35) und vom 22. Dezember 2010, Dankowski (C-438/09, Slg. 2010, I-14009, Randnr. 24).

  • EuGH, 15.07.2004 - C-321/02

    Harbs

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2011 - C-524/10
    5 - Vgl. Urteile vom 15. Juli 2004, Harbs (C-321/02, Slg. 2004, I-7101, Randnr. 28), vom 26. Mai 2005, Stadt Sundern (C-43/04, Slg. 2005, I-4491, Randnr. 24), und vom 9. März 2010, Kommission/Deutschland (C-518/07, Slg. 2010, I-1885, Randnr. 17).

    29 - Urteile Harbs (zitiert in Fn. 5, Randnr. 27) und Stadt Sundern (zitiert in Fn. 5, Randnr. 27); vgl. zur Sonderregelung für Kleinunternehmen Urteil vom 28. September 2006, Kommission/Österreich (C-128/05, Slg. 2006, I-9265, Randnr. 22), sowie meine Schlussanträge vom 17. Juni 2010 in der Rechtssache Schmelz (C-97/09, Slg. 2010, I-10465, Nr. 32).

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2016 - C-220/15

    Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Freier

    Das Verbot einer solchen "berichtigenden Auslegung" gilt selbstverständlich nicht, wenn der Inhalt der betreffenden Bestimmung nicht eindeutig ist, vgl. Urteil vom 8. März 2012, Kommission/Portugal (C-524/10, EU:C:2012:129, Rn. 56 ff.), und Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kommission/Portugal (C-524/10, EU:C:2011:613, Nrn. 56 ff.).
  • Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2017 - C-262/16

    Shields & Sons Partnership - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuern -

    9 Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kommission/Portugal (C-524/10, EU:C:2011:613, Nr. 36).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht