Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Bilbaína de Alquitranes u.a. / ECHA

• EU-Kommission

  Bilbaína de Alquitranes SA und andere gegen Europäische Chemikalienagentur (ECHA).

  [fremdsprachig]

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Bilbaína de Alquitranes u.a. / ECHA

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Rechtsmittel - Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (REACH-Verordnung) - Art. 59 und Anhang XIII - Ermittlung von Pech, Kohlenteer, Hochtemperatur, als besonders besorgniserregender Stoff, der dem Zulassungsverfahren zu ...

Verfahrensgang

• EuG, 07.03.2013 - T-93/10
• EuGH, 22.05.2014 - C-287/13 P

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (5)

• EuGH, 21.07.2011 - C-15/10

  Etimine - Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Richtlinie 67/548/EWG - …

  Auszug aus EuGH, 22.05.2014 - C-287/13

  In such a context, the European Union Courts cannot substitute their assessment of scientific and technical facts for that of the institutions on which alone the FEU Treaty has conferred that task (Case C-425/08 Enviro Tech (Europe) EU:C:2009:635, paragraph 47, and Case C-15/10 Etimine EU:C:2011:504, paragraph 60).
• EuGH, 08.07.2010 - C-343/09

  Afton Chemical - Vorabentscheidungsersuchen - Gültigkeit - Richtlinie 2009/30/EG …

  Auszug aus EuGH, 22.05.2014 - C-287/13

  However, even though such judicial review is of limited scope, it requires that the European Union institutions which have adopted the act in question must be able to show before the Union judicature that in adopting the act they actually exercised their discretion, which presupposes the taking into consideration of all the relevant factors and circumstances of the situation the act was intended to regulate (Case C-343/09 Afton Chemical [EU:C:2010:419], paragraphs 33 and 34)'.
• EuGH, 26.09.1985 - 187/84

  Caldana

  Auszug aus EuGH, 22.05.2014 - C-287/13

  However, it cannot be held that, merely because a constituent of a substance has a certain number of properties, the substance itself also has them, but, rather, the proportion in which that constituent is present and the chemical effects of such presence must be considered (see, to that effect, Case 187/84 Caldana [EU:C:1985:374], paragraph 17)'.
• EuG, 07.03.2013 - T-93/10

  Bilbaína de Alquitranes u.a. / ECHA

  Auszug aus EuGH, 22.05.2014 - C-287/13

  z o.o. seek to have set aside the judgment of the General Court of the European Union of 7 March 2013 in Case T-93/10 Bilbaína de Alquitranes and Others v ECHA (EU:T:2013:106; 'the judgment under appeal'), by which the General Court dismissed their application for partial annulment of the decision of the European Chemicals Agency (ECHA), published on 13 January 2010, identifying pitch, coal tar, high temperature (EC No 266-028-2; 'CTPHT') as a substance meeting the criteria set out in Article 57 of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC (OJ 2006 L 396, p. 1, and corrigendum at OJ 2007 L 136, p. 3; 'the REACH Regulation'), in accordance with Article 59 of that regulation (the 'contested decision').
• EuGH, 15.10.2009 - C-425/08

  Enviro Tech (Europe) - Umwelt und Verbraucherschutz - Einstufung, Verpackung und …

  Auszug aus EuGH, 22.05.2014 - C-287/13

  In such a context, the European Union Courts cannot substitute their assessment of scientific and technical facts for that of the institutions on which alone the FEU Treaty has conferred that task (Case C-425/08 Enviro Tech (Europe) EU:C:2009:635, paragraph 47, and Case C-15/10 Etimine EU:C:2011:504, paragraph 60).

• Generalanwalt beim EuGH, 07.09.2017 - C-691/15

  Kommission / Bilbaína de Alquitranes u.a.

  Die Rechtssache T-93/10, Bilbaína/ECHA (Rechtsmittelsache C-287/13 P, Bilbaína/ECHA) (im Folgenden: Bilbaína I)(21) betraf, soweit hier relevant, die Einstufung von CTPHT als sehr persistent und sehr bioakkumulierend (im Folgenden: vPvB).

  17 Vgl. Beschluss vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599, Rn. 34), in dem das Bestehen von Ermessen damit begründet wurde, dass es an ausdrücklichen Einschränkungen fehlte (siehe auch unten, Nr. 90).

  21 Urteil vom 7. März 2013 , Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (T-93/10, EU:T:2013:106), Beschluss vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599).

• EuG, 16.12.2020 - T-639/18

  SGL Carbon / Kommission

  La requérante s'appuie à cet égard notamment sur l'ordonnance du 22 mai 2014, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (C-287/13 P, non publiée, EU:C:2014:599), et l'arrêt du 7 mars 2013, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (T-93/10, EU:T:2013:106), qui confirmeraient, bien que dans le contexte du règlement n° 1907/2006, que la Commission peut déroger des règles prescrites en faisant usage de son pouvoir d'appréciation pour s'écarter de conclusions indues en cas d'application stricte desdites règles.

  En tout état de cause, comme l'a également relevé la Commission, à supposer même que cet arrêt du Tribunal ait établi une jurisprudence claire concernant la question soulevée, quod non, force est de constater que ledit arrêt n'est devenu définitif qu'à la suite du rejet du pourvoi par la Cour par ordonnance du 22 mai 2014, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (C-287/13 P, non publiée, EU:C:2014:599), à savoir après l'adoption du règlement n o 944/2013, ce qui implique qu'il ne pouvait, de ce seul fait, constituer un précédent que la Commission aurait pu et dû prendre en compte lors de l'adoption du règlement n o 944/2013.

• EuG, 16.12.2020 - T-638/18

  Deza/ Kommission

  La requérante s'appuie à cet égard notamment sur l'ordonnance du 22 mai 2014, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (C-287/13 P, non publiée, EU:C:2014:599), et l'arrêt du 7 mars 2013, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (T-93/10, EU:T:2013:106), qui confirmeraient, bien que dans le contexte du règlement n o 1907/2006, que la Commission peut déroger des règles prescrites en faisant usage de son pouvoir d'appréciation pour s'écarter de conclusions indues en cas d'application stricte desdites règles.

  En tout état de cause, comme l'a également relevé la Commission, à supposer même que cet arrêt du Tribunal ait établi une jurisprudence claire concernant la question soulevée, quod non, force est de constater que ledit arrêt n'est devenu définitif qu'à la suite du rejet du pourvoi par la Cour par ordonnance du 22 mai 2014, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (C-287/13 P, non publiée, EU:C:2014:599), à savoir après l'adoption du règlement n o 944/2013, ce qui implique qu'il ne pouvait, de ce seul fait, constituer un précédent que la Commission aurait pu et dû prendre en compte lors de l'adoption du règlement n o 944/2013.

 
• Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2023 - C-559/21

  Global Silicones Council u.a./ ECHA u.a. - Rechtsmittel - Festlegung einer Liste …

  39 Urteile vom 15. Oktober 2009, Enviro Tech (Europe) (…C-425/08, EU:C:2009:635, Rn. 47), und vom 21. Juli 2011, Etimine (…C-15/10, EU:C:2011:504, Rn. 60), sowie speziell zur REACH-Verordnung Beschlüsse vom 27. März 2014, Polyelectrolyte Producers Group u. a./Kommission (…C-199/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:205, Rn. 26), vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599, Rn. 19), und vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (…C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 25).

  41 Urteile vom 8. Juli 2010, Afton Chemical (…C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 33 und 34), und vom 8. Dezember 2020, Ungarn/Parlament und Rat (…C-620/18, EU:C:2020:1001, Rn. 114 und 116), sowie Beschlüsse vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599, Rn. 20), und vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (…C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 26).

• EuG, 16.12.2020 - T-635/18

  Industrial Química del Nalón/ Kommission

  Die Klägerin stützt sich insoweit u. a. auf den Beschluss vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599), sowie das Urteil vom 7. März 2013, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (T-93/10, EU:T:2013:106), die, wenn auch im Kontext der Verordnung Nr. 1907/2006, bestätigten, dass die Kommission von den vorgeschriebenen Regeln abweichen könne, indem sie von ihrem Ermessen Gebrauch mache und bei strenger Anwendung dieser Regeln ungerechtfertigten Schlussfolgerungen nicht folge.

  Selbst wenn unterstellt wird, dass mit diesem Urteil des Gerichts eine eindeutige Rechtsprechung zur aufgeworfenen Frage eingeführt worden ist, was nicht zutrifft, ist jedenfalls, wie auch die Kommission bemerkt hat, festzustellen, dass das erwähnte Urteil erst rechtskräftig geworden ist, nachdem der Gerichtshof das Rechtsmittel mit Beschluss vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599), also nach Erlass der Verordnung Nr. 944/2013, zurückgewiesen hatte, was bedeutet, dass es bereits aus diesem Grund keinen Präzedenzfall darstellen konnte, den die Kommission beim Erlass der Verordnung Nr. 944/2013 hätte berücksichtigen können und müssen.

• EuG, 16.12.2020 - T-636/18

  Tokai erftcarbon/ Kommission

  La requérante s'appuie à cet égard notamment sur l'ordonnance du 22 mai 2014, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (C-287/13 P, non publiée, EU:C:2014:599), et l'arrêt du 7 mars 2013, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (T-93/10, EU:T:2013:106), qui confirmeraient, bien que dans le contexte du règlement n° 1907/2006, que la Commission peut déroger des règles prescrites en faisant usage de son pouvoir d'appréciation pour s'écarter de conclusions indues en cas d'application stricte desdites règles.

  En tout état de cause, comme l'a également relevé la Commission, à supposer même que cet arrêt du Tribunal ait établi une jurisprudence claire concernant la question soulevée, quod non, force est de constater que ledit arrêt n'est devenu définitif qu'à la suite du rejet du pourvoi par la Cour par ordonnance du 22 mai 2014, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (C-287/13 P, non publiée, EU:C:2014:599), à savoir après l'adoption du règlement n o 944/2013, ce qui implique qu'il ne pouvait, de ce seul fait, constituer un précédent que la Commission aurait pu et dû prendre en compte lors de l'adoption du règlement n o 944/2013.

• EuG, 16.12.2020 - T-637/18

  Bawtry Carbon International/ Kommission

  La requérante s'appuie à cet égard notamment sur l'ordonnance du 22 mai 2014, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (C-287/13 P, non publiée, EU:C:2014:599), et l'arrêt du 7 mars 2013, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (T-93/10, EU:T:2013:106), qui confirmeraient, bien que dans le contexte du règlement n° 1907/2006, que la Commission peut déroger des règles prescrites en faisant usage de son pouvoir d'appréciation pour s'écarter de conclusions indues en cas d'application stricte desdites règles.

  En tout état de cause, comme l'a également relevé la Commission, à supposer même que cet arrêt du Tribunal ait établi une jurisprudence claire concernant la question soulevée, quod non, force est de constater que ledit arrêt n'est devenu définitif qu'à la suite du rejet du pourvoi par la Cour par ordonnance du 22 mai 2014, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA (C-287/13 P, non publiée, EU:C:2014:599), à savoir après l'adoption du règlement n o 944/2013, ce qui implique qu'il ne pouvait, de ce seul fait, constituer un précédent que la Commission aurait pu et dû prendre en compte lors de l'adoption du règlement n o 944/2013.

• Generalanwalt beim EuGH, 17.09.2020 - C-499/18

  Bayer CropScience und Bayer/ Kommission - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. …

  86 Beschlüsse vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA (C-287/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:599, Rn. 20), und vom 4. September 2014, Rütgers Germany u. a./ECHA (…C-290/13 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2014:2174, Rn. 26).
• EuG, 25.09.2015 - T-268/10

  PPG und SNF / ECHA

  Nach alledem verleiht das Ermittlungsverfahren der ECHA daher nicht die Befugnis, die zu ermittelnden Stoffe auszuwählen, da dieses Recht gemäß Art. 59 der Verordnung Nr. 1907/2006 allein der Kommission und den Mitgliedstaaten zusteht (Beschluss vom 22. Mai 2014, Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA, C-287/13 P, EU:C:2014:599, Rn. 51, …und Urteil Bilbaína de Alquitranes u. a./ECHA, oben in Rn. 73 angeführt, EU:T:2013:106, Rn. 71).
• EuG, 07.10.2015 - T-689/13

  Bilbaina de Alquitranes u.a. / Kommission

  Cependant, il ne saurait être considéré que, du seul fait qu'un constituant d'une substance possède un certain nombre de propriétés, la substance les possède également, mais il faut considérer le pourcentage et les effets chimiques de la présence d'un tel constituant (voir, en ce sens, arrêt du 26 septembre 1985, Caldana, 187/84, Rec, EU:C:1985:374, point 17 ; ordonnance du 22 mai 2014, Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA, C-287/13 P, EU:C:2014:599, point 36, et arrêt Bilbaína de Alquitranes e.a./ECHA, point 23 supra, EU:T:2013:106, points 83 et 87).
• Generalanwalt beim EuGH, 25.02.2021 - C-458/19

  Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott ist die Entscheidung der Kommission, mit …
• Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2022 - C-119/21

  PlasticsEurope/ ECHA - Rechtsmittel - Festlegung einer Liste der …
• Generalanwalt beim EuGH, 20.04.2023 - C-558/21

  Global Silicones Council u.a./ Kommission u.a. - Rechtsmittel - Verordnung (EG) …