Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Tsarnavas / Kommission

• EU-Kommission

  Vassilios Tsarnavas gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften

  Statut und Beschäftigungsbedingungen - EG

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 19. Dezember 2005 - Tsarnavas / Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Öffentlicher Dienst - Der Kläger beantragt die Aufhebung der ablehnenden Entscheidungen der Kommission vom 1. April 2005 und 7. Oktober 2005 über seine Anträge auf Ersatz des im Rahmen der Beförderungsjahre 1998 und 1999 erlittenen materiellen und immateriellen Schadens ...

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 05.10.2004 - T-144/02

  Eagle u.a. / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 01.02.2007 - F-125/05

  Gericht erster Instanz: 6. Juli 2001, Tsarnavas/Kommission, T-161/00, Slg. ÖD 2001, I-A-155 und II-721, Randnr. 37; 5. Oktober 2004, Eagle u. a./Kommission, T-144/02, Slg. 2004, II-3381, Randnrn.
• EuG, 06.07.2001 - T-161/00

  Beamte - Anfechtungs- und Schadensersatzklage - Rücknahme der angefochtenen …

  Auszug aus EuGöD, 01.02.2007 - F-125/05

  Gericht erster Instanz: 6. Juli 2001, Tsarnavas/Kommission, T-161/00, Slg. ÖD 2001, I-A-155 und II-721, Randnr. 37; 5. Oktober 2004, Eagle u. a./Kommission, T-144/02, Slg. 2004, II-3381, Randnrn.

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGöD, 19.05.2015 - F-59/14

  Brune / Kommission - Öffentlicher Dienst - Allgemeines Auswahlverfahren …

  Rn. 43 So ist es in Rechtsstreitigkeiten, die wie die vorliegende auf Art. 91 des Statuts oder auf Art. 270 AEUV gestützt werden, Sache der Beamten und sonstigen Bediensteten, aber auch der Bewerber von Auswahlverfahren, das Organ innerhalb einer angemessenen Frist ab dem Zeitpunkt ihrer Kenntnis von dem beanstandeten Sachverhalt mit einem Antrag gegenüber der Union auf Ersatz eines Schadens, der ihr angeblich zurechenbar ist, zu befassen (…vgl. Urteile vom 5. Oktober 2004, Eagle u. a./Kommission, T-144/02, EU:T:2004:290, Rn. 65 und 66, und vom 1. Februar 2007, Tsarnavas/Kommission, F-125/05, EU:F:2007:18, Rn. 69).

  Rn. 44 Die Angemessenheit der Frist, in der ein Antrag auf Schadensersatz gestellt wird, ist anhand der Umstände jeder einzelnen Rechtssache, insbesondere anhand der Interessen, die in dem Rechtsstreit für den Betroffenen auf dem Spiel stehen, der Komplexität der Rechtssache sowie des Verhaltens der Parteien zu beurteilen (…Urteile vom 28. Februar 2013, Arango Jaramillo u. a./EIB, C-334/12 RX-II, EU:C:2013:134, Rn. 28, und vom 1. Februar 2007, Tsarnavas/Kommission, F-125/05, EU:F:2007:18, Rn. 70).

  Rn. 45 In diesem Zusammenhang ist, auch wenn sie nicht unmittelbar anwendbar ist und keine strikte und unantastbare Grenze darstellt, bis zu der jeder Antrag unabhängig davon, wie viel Zeit sich der Antragsteller gelassen hat, um die Verwaltung mit seinem Antrag zu befassen, und unabhängig von den Umständen des Einzelfalls zulässig wäre (…Beschluss vom 9. Juli 2010, Marcuccio/Kommission, F-91/09, EU:F:2010:87, Rn. 35, im Rechtsmittelverfahren bestätigt durch Beschluss vom 18. Juli 2011, Marcuccio/Kommission, T-450/10 P, EU:T:2011:399, Rn. 29), die in Art. 46 der Satzung des Gerichtshofs für Klagen aus außervertraglicher Haftung vorgesehene fünfjährige Verjährungsfrist nichtsdestoweniger zum Vergleich heranzuziehen (vgl. Urteil vom 1. Februar 2007, Tsarnavas/Kommission, F-125/05, EU:F:2007:18, Rn. 71 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 49 Es ist festzustellen, dass der Kläger, sowie er davon Kenntnis erlangte, dass das Gericht den oben genannten Antrag in einem anderen Sinn als einen auf Schadensersatz gerichteten Antrag eingestuft hatte, sofort reagierte, indem er konkret in den Tagen nach der Verkündung des Urteils Brune II den Antrag auf Schadensersatz stellte (vgl. im Umkehrschluss in Bezug auf einen Antrag auf Schadensersatz, der 21 Monate nach der Verkündung eines Urteils gestellt und für verspätet befunden wurde, Urteil vom 1. Februar 2007, Tsarnavas/Kommission, F-125/05, EU:F:2007:18, Rn. 78 und 79).

• EuGöD, 11.05.2010 - F-30/08

  Nanopoulos / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Zuständigkeit des …

  65 und 66; Urteil des Gerichts vom 1. Februar 2007, Tsarnavas/Kommission, F-125/05, Slg. ÖD 2007, I-A-1-43 und II-A-1-231, Randnr. 69).
• EuGöD, 09.03.2010 - F-26/09

  N / Parlament

  96 Dans la mesure où le requérant a contesté la légalité du rapport de notation 2006 dans le délai du recours contentieux, et dès lors que sa demande indemnitaire, du 10 janvier 2008, a été présentée dans un délai raisonnable à compter du moment où il a eu connaissance de ce rapport (arrêt du Tribunal du 1er février 2007, Tsarnavas/Commission, F-125/05, RecFP p. I-A-1-43 et II-A-1-231, points 69 à 71), il est recevable à présenter, par acte séparé, des conclusions tendant à la réparation du préjudice causé par cet acte illégal (voir en ce sens, arrêts du Tribunal de première instance du 28 mai 1998, W/Commission, T-78/96 et T-170/96, RecFP p. I-A-239 et II-745, point 159 ; du 17 décembre 2003, McAuley/Conseil, T-324/02, RecFP p. I-A-337 et II-1657, points 92 et 96, et du 19 octobre 2006, Pessoa e Costa/Commission, T-503/04, RecFP p I-A-2-237 et II-A-2-1239, points 58 et 59).

• EuGöD, 14.12.2007 - F-21/07

  Marcuccio / Kommission

  Gericht erster Instanz: 5. Oktober 2004, Eagle u. a./Kommission, T-144/02, Slg. 2004, II-3381, Randnrn. 65 und 66; 1. Februar 2007, Tsarnavas/Kommission, F-125/05, Slg. ÖD 2007, I-A-1-0000 und II-A-1-0000, Randnrn. 76 und 77.
• EuGöD, 09.07.2010 - F-91/09

  Marcuccio / Kommission

  Le Tribunal de première instance en a conclu, au point 71 de l'arrêt Eagle e.a./Commission, précité, que les intéressés, dès lors qu'ils estimaient faire l'objet d'un traitement discriminatoire illégal, auraient dû adresser une demande à l'institution tendant à ce qu'elle prenne les mesures propres à réparer cette situation et à y mettre fin dans un délai raisonnable qui n'aurait pu excéder cinq ans à compter du moment où ils avaient eu connaissance de la situation dont ils se plaignaient (voir également arrêt du Tribunal du 1er février 2007, Tsarnavas/Commission, F-125/05, non encore publié au Recueil, point 71).
• EuGöD, 04.11.2008 - F-87/07

  Marcuccio / Kommission

  Gericht für den öffentlichen Dienst: 1. Februar 2007, Tsarnavas/Kommission, F-125/05, Slg. ÖD 2007, I-A-1-0000 und II-A-1-0000, Randnrn.
• EuGöD, 18.02.2009 - F-42/08

  Marcuccio / Kommission

  Gericht für den öffentlichen Dienst: 1. Februar 2007, Tsarnavas/Kommission, F-125/05, I-A-1-0000 und II-A-1-0000, Randnrn.
• EuGöD, 14.04.2011 - F-113/07

  Šimonis / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Interinstitutionelle …

  48 En outre, le requérant a bien un intérêt à agir même si le poste a déjà été pourvu, car, en cas d'annulation de la décision attaquée, il aura la possibilité d'introduire, dans un délai raisonnable, une demande visant à obtenir la réparation du préjudice, causé par la décision attaquée, qui n'aurait pas été compensé par les mesures d'exécution prises par l'administration (voir, en ce sens, arrêt du Tribunal de première instance du 19 octobre 2006, Pessoa e Costa/Commission, T-503/04, points 58 et 59; arrêt du Tribunal du 1er février 2007 Tsarnavas/Commission, F-125/05, points 69 à 71 et 76 à 78).
• EuGöD, 08.02.2011 - F-95/09

  Skareby / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Mobbing durch einen …

  First, the applicant disputes, in essence, the transposition to the issue of psychological harassment of the case-law concerning the five-year time-limit applicable in actions for EU non-contractual liability (Case F-125/05 Tsarnavas v Commission [2007] ECR-SC I-A-1-43 and II-A-1-231, paragraph 71; order in Case F-87/07 Marcuccio v Commission [2008] ECR-SC I-A-1-351 and II-A-1-1915, paragraph 29) and of the case-law concerning the reasonable period for instituting disciplinary proceedings, a period which is not specified either by the legislature or by the courts (see Case T-307/01 François v Commission [2004] ECR II-1669).
• EuGöD, 13.07.2010 - F-103/09

  Allen u.a. / Kommission

  The General Court concluded, in paragraph 71 of Eagle and Others v Commission, that if the persons concerned considered that they had suffered unlawful discrimination, they should have made a request to the institution that it take steps to afford redress for that situation and bring it to an end within a reasonable period which could not exceed five years from the time they became aware of the situation they complained of (see also to that effect, order in Case T-114/08 P Marcuccio v Commission [2009] ECR-SC I-B-1-53 and II-B-1-313, paragraph 25, and Case F-125/05 Tsarnavas v Commission [2007] ECR-SC I-A-1-43 and II-A-1-231, paragraph 71).
• EuGöD, 25.11.2009 - F-5/09

  Soerensen Ferraresi / Kommission