Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  HG / Kommission

  (fremdsprachig)

Sonstiges (3)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  HG / Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Öffentlicher Dienst - Beamte - Beamte, die in einem Drittland Dienst tun - Von der Verwaltung zur Verfügung gestellte Wohnung - Verpflichtung, dort zu wohnen - Disziplinarverfahren - Disziplinarstrafe - Art. 9 Abs. 1 Buchst. c des Anhangs IX des Statuts - Versagen des ...

• EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

  Klage

Verfahrensgang

• EuGöD, 19.07.2016 - F-149/15
• EuG, 19.07.2018 - T-693/16
• EuG, 08.10.2018 - T-693/16
• EuG, 15.12.2021 - T-693/16
• EuGH, 30.06.2022 - C-150/22

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (16)

• EuGöD, 19.11.2014 - F-42/14

  EH / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 19.07.2016 - F-149/15

  Le Tribunal rappelle d'abord que, selon la jurisprudence, si l'AIPN est tenue de mentionner les éléments de fait et de droit dont dépend la justification légale de ses décisions et les considérations qui l'ont amenée à les prendre, il n'est pas pour autant exigé qu'elle discute tous les points de fait et de droit qui ont été soulevés par l'intéressé au cours de la procédure (arrêt du 19 novembre 2014, EH/Commission, F-42/14, EU:F:2014:250, point 131).

  En outre, cette même obligation de loyauté implique que les fonctionnaires facilitent la tâche de l'administration en ce qui concerne la détermination de l'étendue de leurs droits en fournissant des informations claires et non équivoques (voir en ce sens, arrêt du 19 novembre 2014, EH/Commission, F-42/14, EU:F:2014:250, point 112).

• EuGöD, 11.12.2014 - F-103/13

  DE / EMA

  Auszug aus EuGöD, 19.07.2016 - F-149/15

  Le Tribunal rappelle que, selon une jurisprudence constante, des conclusions en annulation formellement dirigées contre la décision de rejet d'une réclamation ont, dans le cas où cette décision est dépourvue de contenu autonome, pour effet de saisir le Tribunal de l'acte contre lequel la réclamation a été présentée (arrêt du 11 décembre 2014, DE/EMA, F-103/13, EU:F:2014:265, point 29).

  Il s'ensuit que les conclusions en annulation dirigées contre la décision de rejet de la réclamation sont dépourvues de contenu autonome et, par suite, doivent être regardées comme étant formellement dirigées contre la décision litigieuse, dont la motivation a été complétée par la décision de rejet de la réclamation (arrêt du 11 décembre 2014, DE/EMA, F-103/13, EU:F:2014:265, point 30).

• EuGöD, 08.11.2007 - F-40/05

  Andreasen / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 19.07.2016 - F-149/15

  Le Tribunal rappelle d'emblée que l'obligation de loyauté impose au fonctionnaire non seulement de s'abstenir de conduites attentatoires à la dignité de ses fonctions et au respect dû à l'institution et à ses autorités, mais également de faire preuve, d'autant plus s'il a un grade élevé, d'un comportement au-dessus de tout soupçon, afin que les liens de confiance existant entre l'institution et lui-même soient toujours préservés (arrêt du 8 novembre 2007, Andreasen/Commission, F-40/05, EU:F:2007:189, point 233).

 
• EuGöD, 23.10.2012 - F-57/11

  Eklund / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 19.07.2016 - F-149/15

  Selon une jurisprudence constante, lorsque le préjudice dont un requérant se prévaut trouve son origine dans l'adoption d'une décision faisant l'objet de conclusions en annulation, le rejet de ces conclusions en annulation entraîne, par principe, le rejet des conclusions indemnitaires, ces dernières leur étant étroitement liées (arrêt du 23 octobre 2012, Eklund/Commission, F-57/11, EU:F:2012:145, point 106).
• EuG, 22.05.2014 - T-406/12

  BG / Bürgerbeauftragter

  Auszug aus EuGöD, 19.07.2016 - F-149/15

  En troisième lieu, pour ce qui est du grief tiré de la violation des lignes directrices pour l'article 22 du statut, ce grief n'ayant pas été soulevé dans la réclamation, il doit être rejeté comme étant irrecevable, en application de la règle de concordance entre la réclamation précontentieuse et la requête contentieuse subséquente, laquelle exige, sous peine d'irrecevabilité, qu'un moyen ou grief soulevé devant le juge de l'Union l'ait déjà été dans le cadre de la procédure précontentieuse, afin que l'AIPN ait été en mesure de connaître les critiques que l'intéressé formule à l'encontre de la décision contestée (arrêt du 2 mai 2014, BG/Médiateur, T-406/12 P, EU:T:2014:273, point 30).
• EuGöD, 23.10.2013 - F-80/11

  Gomes Moreira / ECDC

  Auszug aus EuGöD, 19.07.2016 - F-149/15

  Enfin, puisque l'obligation de loyauté s'impose de manière générale et objective (arrêt du 23 octobre 2013, Gomes Moreira/ECDC, F-80/11, EU:F:2013:159, point 66), il n'était pas nécessaire que, pour constater le manquement de la part du requérant, l'AIPN tripartite établisse ou prenne en compte les raisons ayant amené le requérant à violer son devoir de loyauté, même à les supposer établies.
• EuG, 27.01.2016 - T-782/14

  DF / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 19.07.2016 - F-149/15

  Selon la jurisprudence, cette disposition vise uniquement la relation financière entre le fonctionnaire ayant bénéficié de versements irréguliers et l'institution employeur (arrêt du 27 janvier 2016, DF/Commission, T-782/14 P, EU:T:2016:29, point 54).
• EuGöD, 15.07.2014 - F-160/12

  Montagut Viladot / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 19.07.2016 - F-149/15

  Enfin, les assurances données doivent être conformes aux normes applicables (arrêts du 13 mars 2013, Mendes/Commission, F-125/11, EU:F:2013:35, point 62, et du 15 juillet 2014, Montagut Viladot/Commission, F-160/12, EU:F:2014:190, point 47).
• EuGöD, 13.03.2013 - F-125/11

  Mendes / Kommission

  Auszug aus EuGöD, 19.07.2016 - F-149/15

  Enfin, les assurances données doivent être conformes aux normes applicables (arrêts du 13 mars 2013, Mendes/Commission, F-125/11, EU:F:2013:35, point 62, et du 15 juillet 2014, Montagut Viladot/Commission, F-160/12, EU:F:2014:190, point 47).
• EuG, 11.09.2013 - T-317/10

  L / Parlament

  Auszug aus EuGöD, 19.07.2016 - F-149/15

  En outre, selon la jurisprudence relative à l'article 25, deuxième alinéa, du statut, si la motivation doit, en principe, être communiquée à l'intéressé en même temps que la décision lui faisant grief, à titre exceptionnel, il est toutefois admis que, sous certaines conditions, la motivation d'un acte puisse être complétée, soit lors de la phase administrative, soit après l'introduction du recours (arrêt du 11 septembre 2013, L/Parlement, T-317/10 P, EU:T:2013:413, point 61 et jurisprudence citée).
• EuGöD, 11.07.2013 - F-46/11

  Tzirani / Kommission - Öffentlicher Dienst - Mobbing - Begriff des Mobbings - …
• EuGöD, 10.11.2011 - F-18/09

  Merhzaoui / Rat
• EuGöD, 18.04.2012 - F-50/11

  Buxton / Parlament
• EuG, 12.12.2014 - T-512/13

  (Rechtsmittel; Öffentlicher Dienst; Beamte; Mobbing; Art. 22a Abs. 3 des Statuts; …
• EuGöD, 30.09.2010 - F-29/05

  Vivier / Kommission
• EuGöD, 03.06.2015 - F-128/14

  Bedin / Kommission

• EuGH, 26.03.2020 - C-542/18

  Réexamen Simpson/ Rat - Überprüfung der Urteile des Gerichts der Europäischen …

  Mit dem zweiten zu überprüfenden Urteil hat das Gericht das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155), aufgehoben, mit dem dieses die Klage von HG abgewiesen hatte, die zum einen auf Aufhebung der Entscheidung der Europäischen Kommission vom 10. Februar 2015, mit der gegen ihn die Disziplinarstrafe des Versagens des Aufsteigens in den Dienstaltersstufen für einen Zeitraum von 18 Monaten verhängt und er zum Ersatz des der Kommission entstandenen Schadens in Höhe von 108 596, 35 Euro verpflichtet wurde (im Folgenden: Entscheidung vom 10. Februar 2015), sowie, soweit erforderlich, der die Beschwerde zurückweisenden Entscheidung, und zum anderen auf Verurteilung der Kommission zum Ersatz des angeblich erlittenen Schadens gerichtet war.

  Die Überprüfung betrifft die Frage, ob die zu überprüfenden Urteile insbesondere im Hinblick auf den allgemeinen Grundsatz der Rechtssicherheit die Einheit oder die Kohärenz des Unionsrechts dadurch beeinträchtigen, dass das Gericht als Rechtsmittelgericht entschieden hat, dass der Spruchkörper des Gerichts für den öffentlichen Dienst, der den Beschluss vom 24. Juni 2016, Simpson/Rat (F-142/11 RENV, EU:F:2016:136), und das Urteil vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155) (im Folgenden zusammen: angefochtene Entscheidungen), erlassen habe, wegen einer Vorschriftswidrigkeit, die das Verfahren zur Ernennung eines der Mitglieder dieses Spruchkörpers betroffen habe, vorschriftswidrig zusammengesetzt gewesen sei, was zu einem Verstoß gegen den in Art. 47 Abs. 2 Satz 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (im Folgenden: Charta) verankerten Grundsatz des gesetzlichen Richters geführt habe.

  Mit Urteil vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155), wies die Zweite Kammer des Gerichts für den öffentlichen Dienst diese Klage ab und verurteilte HG zur Tragung seiner eigenen Kosten und der Kosten der Kommission.

  In Beantwortung dieser Aufforderung trugen die Parteien vor, dass das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155), von demselben Spruchkörper erlassen worden sei wie der, dessen Zusammensetzung im Urteil vom 23. Januar 2018, FV/Rat (T-639/16 P, EU:T:2018:22), als vorschriftswidrig angesehen worden sei.

  Ferner machte HG geltend, dass ein Rechtsmittelgrund, der auf einer Vorschriftswidrigkeit der Zusammensetzung des Spruchkörpers wie der vom Gericht im letztgenannten Urteil festgestellten beruhe, einen Gesichtspunkt zwingenden Rechts darstelle, und schloss daraus, dass das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155), aus denselben Gründen wie denen aufzuheben sei, die das Gericht im Urteil vom 23. Januar 2018, FV/Rat (T-639/16 P, EU:T:2018:22), berücksichtigt habe.

  Die Kommission erkannte an, dass die Gründe, auf die das Gericht das letztgenannte Urteil gestützt habe, die Aufhebung des Urteils des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155), und die Zurückverweisung der Sache an eine andere Kammer des Gerichts als die, die über das Rechtsmittel von HG zu entscheiden habe, rechtfertigen könnten.

  Mit dem zweiten zu überprüfenden Urteil hat das Gericht das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155), aufgehoben und die Sache an eine andere Kammer des Gerichts als die, die über das Rechtsmittel entschieden hatte, zurückverwiesen, damit sie im ersten Rechtszug über die Klage entscheidet.

  Die Urteile des Gerichts der Europäischen Union (Rechtsmittelkammer) vom 19. Juli 2018, Simpson/Rat (T - 646/16 P, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:493) und HG/Kommission (T - 693/16 P, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:492), beeinträchtigen die Einheit und die Kohärenz des Unionsrechts, soweit das Gericht der Europäischen Union als Rechtsmittelgericht entschieden hat, dass der Spruchkörper des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union, der den Beschluss vom 24. Juni 2016, Simpson/Rat (F - 142/11 RENV, EU:F:2016:136), und das Urteil vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F - 149/15, EU:F:2016:155), erlassen hat, wegen einer Vorschriftswidrigkeit, die das Verfahren zur Ernennung eines der Mitglieder dieses Spruchkörpers betroffen habe, vorschriftswidrig zusammengesetzt gewesen sei, was zu einem Verstoß gegen den in Art. 47 Abs. 2 Satz 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankerten Grundsatz des gesetzlichen Richters geführt habe, und die genannten Entscheidungen aufgehoben hat.

• EuG, 19.07.2018 - T-693/16

  HG / Kommission

  Par son pourvoi introduit au titre de l'article 9 de l'annexe I du statut de la Cour de justice de l'Union européenne, le requérant, HG, demande l'annulation de l'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne (deuxième chambre) du 19 juillet 2016, HG/Commission (F-149/15, ci-après l'« arrêt attaqué ", EU:F:2016:155), par lequel celui-ci a rejeté son recours tendant, à titre principal, d'une part, à l'annulation de la décision de la Commission européenne du 10 février 2015 lui infligeant la sanction disciplinaire de la suspension d'avancement d'échelon pour une durée de 18 mois et le condamnant à réparer le préjudice subi par la Commission à hauteur de 108 596, 35 euros (ci-après la « décision litigieuse ") et, pour autant que de besoin, de la décision de rejet de la réclamation et, d'autre part, à la condamnation de la Commission à la réparation du préjudice prétendument subi.

  Par requête parvenue au greffe du Tribunal de la fonction publique le 21 décembre 2015, 1e requérant a introduit un recours, enregistré sous la référence F-149/15, tendant, à titre principal, d'une part, à l'annulation de la décision litigieuse et, pour autant que de besoin, de la décision de rejet de la réclamation et, d'autre part, à la condamnation de la Commission à la réparation du préjudice prétendument subi.

  L'affaire F-149/15 a été attribuée à la deuxième chambre du Tribunal de la fonction publique, composée de M. le juge Kreppel, de M me le juge Rofes i Pujol et de M. le juge K. Bradley.

  Une audience de plaidoiries dans l'affaire F-149/15 s'est tenue le 23 mai 2016 devant la deuxième chambre du Tribunal de la fonction publique, composée de MM.

• EuGH, 12.09.2019 - C-542/18

  Überprüfung - Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union - …

  < schließen ) und HG( 13 Urteil vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155).

  Daraufhin erhob HG beim GöD eine Klage (Rechtssache F-149/15), die u. a. auf Aufhebung der Disziplinarstrafe sowie auf Ersatz des Schadens, der ihm entstanden sein soll, gerichtet war.

  Diese Rechtssache (F-149/15) wurde der Zweiten Kammer des GöD zugewiesen, die ursprünglich mit Richter Kreppel, Richterin Rofes i Pujol und Richter Bradley besetzt war.

 
• Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2019 - C-542/18 RX-II

  Réexamen Simpson/ Rat

  Daraufhin erhob HG beim GöD eine Klage (Rechtssache F-149/15), die u. a. auf Aufhebung der Disziplinarstrafe sowie auf Ersatz des Schadens, der ihm entstanden sein soll, gerichtet war.

  Diese Rechtssache (F-149/15) wurde der Zweiten Kammer des GöD zugewiesen, die ursprünglich mit Richter Kreppel, Richterin Rofes i Pujol und Richter Bradley besetzt war.

  13 Urteil vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155).

• Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2019 - C-543/18 RX-II

  Réexamen HG/ Kommission

  Daraufhin erhob HG beim GöD eine Klage (Rechtssache F-149/15), die u. a. auf Aufhebung der Disziplinarstrafe sowie auf Ersatz des Schadens, der ihm entstanden sein soll, gerichtet war.

  Diese Rechtssache (F-149/15) wurde der Zweiten Kammer des GöD zugewiesen, die ursprünglich mit Richter Kreppel, Richterin Rofes i Pujol und Richter Bradley besetzt war.

  13 Urteil vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155).

• EuGH, 17.09.2018 - C-543/18

  Réexamen HG/ Kommission - Überprüfung

  Mit diesem Urteil hat das Gericht das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155), aufgehoben, mit dem dieses die Klage des Klägers auf Aufhebung der Entscheidung der Europäischen Kommission vom 10. Februar 2015, gegen ihn die Disziplinarstrafe des Versagens des Aufsteigens in den Dienstaltersstufen für eine Dauer von 18 Monaten zu verhängen und ihn zum Ersatz des der Kommission entstandenen Schadens in Höhe von 108 596, 35 Euro zu verpflichten, sowie, soweit erforderlich, der Entscheidung über die Zurückweisung seiner Beschwerde sowie auf Verurteilung der Kommission zum Ersatz des angeblich entstandenen Schadens abgewiesen hat.

  Die Überprüfung wird sich auf die Frage erstrecken, ob das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 19. Juli 2018, HG/Kommission (T - 693/16 P, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:492), insbesondere im Hinblick auf den allgemeinen Grundsatz der Rechtssicherheit dadurch die Einheit oder die Kohärenz des Unionsrechts beeinträchtigt, dass das Gericht als Rechtsmittelgericht entschieden hat, dass der Spruchkörper, der das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F - 149/15, EU:F:2016:155), erlassen hat, wegen einer dem Verfahren der Ernennung eines Mitglieds dieses Spruchkörpers anhaftenden Unregelmäßigkeit nicht ordnungsgemäß besetzt gewesen sei, was zu einem Verstoß gegen den in Art. 47 Abs. 2 Satz 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union verankerten Grundsatz des gesetzlichen Richters geführt habe.

• EuG, 15.12.2021 - T-693/16

  HG/ Kommission

  betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union (Zweite Kammer) vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155), wegen Aufhebung dieses Urteils.
• EuG, 11.10.2023 - T-529/22

  QT/ EIB - Öffentlicher Dienst - Personal der EIB - Dienstbezüge - Zulage für …

  Mit diesem Vorbringen bezieht sich die EIB auf das Urteil vom 19. Juli 2016, HG/Kommission (F-149/15, EU:F:2016:155), in dem der Grundsatz einer Unterbrechung der fünfjährigen Verjährung im Fall einer Untersuchung des OLAF anerkannt worden sei, ohne dass das Gericht ihn in seinem Urteil vom 15. Dezember 2021, HG/Kommission (T-693/16 P RENV-RX, EU:T:2021:895), unmittelbar in Frage gestellt hätte.