Rechtsprechung
| EuGöD, 05.02.2016 - F-56/15 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof
Barnett und Mogensen / Kommission
(fremdsprachig)
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Barnett und Mogensen / Kommission
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Öffentlicher Dienst - Beamte im Ruhestand - Ruhegehälter - Art. 64 des Statuts - Berichtigungskoeffizienten - Jährliche Aktualisierung der Berichtigungskoeffizienten - Art. 65 Abs. 2 des Statuts - Zwischenzeitliche Aktualisierung - Art. 3, 4 und 8 des Anhangs XI des ...
Verfahrensgang
- EuGöD, 05.02.2016 - F-56/15
- EuG, 20.07.2017 - T-148/16
Wird zitiert von ... (7)
- EuGöD, 11.04.2016 - F-41/15
FL u.a. / CEPOL
Rn. 95 En cinquičme et dernier lieu, s'agissant du fait que l'AHCC n'a pas maintenu en faveur des requérants le bénéfice du coefficient correcteur applicable pour le Royaume-Uni ŕ partir de leur prise de fonctions ŕ Budapest, il convient de rappeler que le bénéfice d'un coefficient correcteur donné ne fait pas partie, en tant que tel, de la rémunération des fonctionnaires et agents et qu'il est précisément variable au cours du temps en fonction de l'environnement économique du lieu d'affectation ou de résidence (arręts du 5 février 2016, Barnett et Mogensen/Commission, F-56/15, EU:F:2016:11, point 74 ; Clausen et Kristoffersen/Parlement, F-62/15, EU:F:2016:12, point 59, et Barnett e.a./CESE, F-66/15, EU:F:2016:13, point 60).Ce principe, inspiré du principe d'égalité de traitement, est mis en œuvre par l'application au montant nominal de la rémunération ou, partiellement ou totalement, ŕ celui de certaines pensions du coefficient correcteur exprimant le rapport entre le coűt de la vie ŕ Bruxelles (Belgique) et ŕ Luxembourg (Luxembourg), villes de référence, et celui du lieu d'affectation ou de résidence (arręt du 5 février 2016, Barnett et Mogensen/Commission, F-56/15, EU:F:2016:11, point 73 et jurisprudence citée).
- EuG, 14.12.2017 - T-575/16
Martinez De Prins u.a./ EAD - Öffentlicher Dienst - Beamte - Bedienstete - …
In diesem Fall setzt die Übermittlung der monatlichen Gehalts- oder Ruhegehaltsabrechnung die Beschwerde- bzw. Klagefrist nach Art. 90 Abs. 2 bzw. Art. 91 Abs. 3 des Statuts gegen eine Verwaltungsentscheidung in Gang, wenn diese Abrechnung deutlich und erstmals das Vorliegen und die Tragweite dieser Entscheidung erkennen lässt (vgl. Urteil vom 5. Februar 2016, Barnett und Mogensen/Kommission, F-56/15, EU:F:2016:11, Rn. 33 und die angeführte Rechtsprechung).In diesem Fall kann der Wegfall einer Zahlung bzw. die Kürzung ihres Betrags, die aus der Gehalts- oder Ruhegehaltsabrechnung ersichtlich sind, mit der die Anpassung umgesetzt wird, nur auf der Entscheidung der zuständigen Dienststelle beruhen, den fraglichen Rechtsakt allgemeiner Geltung auf den betroffenen Beamten oder Pensionär anzuwenden (…Urteil vom 23. April 2008, Pickering/Kommission, F-103/05, EU:F:2008:45, Rn. 74; vgl. auch Urteil vom 5. Februar 2016, Barnett und Mogensen/Kommission, F-56/15, EU:F:2016:11, Rn. 34 und die angeführte Rechtsprechung).
- EuG, 14.12.2017 - T-577/16
Campo u.a./ EAD - Öffentlicher Dienst - Beamte - Bedienstete - Dienstbezüge - In …
Dans ce cas, la communication du bulletin mensuel de rémunération ou de pension a pour effet de faire courir les délais de réclamation et de recours, visés respectivement ŕ l'article 90, paragraphe 2, et ŕ l'article 91, paragraphe 3, du statut, contre une décision administrative lorsque ledit bulletin fait apparaître, clairement et pour la premičre fois, l'existence et la portée de cette décision (voir, arręt du 5 février 2016, Barnett et Mogensen/Commission, F-56/15, EU:F:2016:11, point 33 et jurisprudence citée).En effet, dans un tel cas, la suppression d'un paiement ou la réduction de son montant, lesquelles ressortent du bulletin de rémunération ou de pension faisant suite ŕ cette modification, ne peuvent que résulter de la décision du service compétent d'appliquer l'acte de portée générale en question au fonctionnaire ou retraité concerné (arręt du 23 avril 2008, Pickering/Commission, F-103/05, EU:F:2008:45, point 74 ; voir, également, arręt du 5 février 2016, Barnett et Mogensen/Commission, F-56/15, EU:F:2016:11, point 34 et jurisprudence citée).
- EuG, 14.12.2018 - T-525/16
GQ u.a./ Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Reform des Statuts - …
Aus Art. 45 des neuen Statuts und aus Art. 31 Abs. 3 seines Anhangs XIII - eines Anhangs, der mit dem Statut selbst rechtlich auf einer Stufe steht (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 24. November 2010, Kommission/Rat, C-40/10, EU:C:2010:713, Rn. 61, und vom 5. Februar 2016, Barnett und Mogensen/Kommission, F-56/15, EU:F:2016:11, Rn. 68) - geht jedoch hervor, dass sich der Unionsgesetzgeber dafür entschieden hat, dass ab dem 1. Januar 2014, "[v]orbehaltlich der Anwendung des Verfahrens nach Artikel 4 und Artikel 29 Absatz 1 … ein Beamter nur befördert werden [kann], wenn er eine Stelle besetzt, die einer der Funktionsbezeichnungen für eine Stelle der nächsthöheren Besoldungsgruppe gemäß Anhang I Abschnitt A [des Statuts] entspricht", und dass die Beförderung mit anderen Worten "nur innerhalb der Laufbahnschienen zulässig [sein soll], die den einzelnen in [Art. 31] Absatz 1 [des Anhangs XIII des Statuts] aufgeführten Funktionsbezeichnungen entsprechen". - EuG, 13.12.2018 - T-543/16
Carpenito/ Rat - Öffentlicher Dienst - Dienstbezüge - Jährliche Anpassung der …
Rn. 58 Selon la jurisprudence, en ce qui concerne la motivation relative ŕ la modification d'un rčglement portant fixation des coefficients correcteurs dont sont affectés les rémunérations des fonctionnaires en application des articles 64 et 65 du statut, celle-ci ne doit pas porter sur les aspects techniques des modalités de calcul (voir, en ce sens, arręts du 5 février 2016, Barnett et Mogensen/Commission, F-56/15, EU:F:2016:11, point 109, et du 5 février 2016, Barnett e.a./CESE, F-66/15, EU:F:2016:13, point 92). - EuG, 13.12.2018 - T-530/16
Schubert u.a./ Kommission - Öffentlicher Dienst - Dienstbezüge - Jährliche …
Dans ce cas, la motivation ne doit pas porter sur les aspects techniques des modalités de calcul (arręts du 5 février 2016, Barnett et Mogensen/Commission, F-56/15, EU:F:2016:11, point 109, et du 5 février 2016, Barnett e.a./CESE, F-66/15, EU:F:2016:13, point 92). - EuG, 20.07.2017 - T-148/16
Barnett und Mogensen/ Kommission
Pourvoi formé contre l'arręt du Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne (troisičme chambre) du 5 février 2016, Barnett et Mogensen/Commission (F-56/15, EU:F:2016:11), et tendant ŕ l'annulation de cet arręt.
dejure.org Übersicht EuGöDBitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Einloggen | Registrieren
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht