Rechtsprechung
| OLG Nürnberg, 06.05.2010 - 7 WF 598/10 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
§ 50 Abs. 1 FamGKG
Zum Verfahrenswert in Versorgungsausgleichssachen - openjur.de
Versorgungsausgleichsverfahren: Berechnung des Verfahrenswertes
- IWW
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
FamGKG § 50 Abs. 1
Festsetzung des Verfahrenswerts in Versorgungsausgleichssachen bei Durchführung des Versorgungsausgleichs zeitlich nach der Scheidung - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Zulässigkeit des Ansetzens des Verfahrenswerts in Versorgungsausgleichssachen mit 20 Prozent des dreifachen Nettoeinkommens der Parteien; Durchführung eines Versorgungsausgleichs nach § 20 Versorgungsausgleichsgesetz (VersAusgIG) bis § 27 VersAusgIG
Verfahrensgang
- AG Neustadt/Aisch, 06.04.2010 - 1 F 14/10
- OLG Nürnberg, 06.05.2010 - 7 WF 598/10
Papierfundstellen
- FamRZ 2011, 132
Wird zitiert von ... (14)
- OLG Brandenburg, 12.10.2015 - 15 WF 176/15
Bemessung des Verfahrenswertes in Ehesachen: Ermessensentscheidung des …
Rn. 35 Während vereinzelt die Ansicht vertreten wird, für die gesonderte Berücksichtigung bei der Wertberechnung komme es nicht darauf an, ob einzelne Anrechte gesondert auszugleichen sind, sondern darauf, ob die Anrechte eine einheitliche Versorgungsart betreffen, aus der eine einheitliche Rente zu leisten ist (OLG Brandenburg, BeckRS 2013, 14513; AGS 2011, 393; BeckRS 2011, 26245; FamFR 2012, 14; Keuter, FamRZ 2011, 1026), geht die ganz überwiegend vertretene Gegenansicht (OLG Celle, FamRZ 2012, 1311; OLG Brandenburg, FamRZ 2015, 529; FuR 2013, 721; NJW-RR 2011, 1575; JurBüro 2012, 588; OLG Jena, FamRZ 2011, 585; 2010, 2099; OLG Nürnberg, AGS 2010, 401; 2011, 393; OLG Dresden, FamRZ 2010, 588; Thiel, AGS 2012, 248; 2011, 393; FamFR 2010, 409; Grabow, FamRB 2010, 93; Krause, FamRB 2011, 356;… Schulte-Bunert/Weinreich/Keske, FamFG, 4. Aufl., § 50 FamGKG, Rn. 6e;… Schneider/Herget/Thiel, a. a. O., Rn. 8812;… BeckOK KostR/Neumann, a.a.O., § 50, Rn. 28;… Gerhardt/von Heintschel-Heinegg/Klein/Keske, Handbuch des Fachanwalts für Familienrecht, 9. Aufl., Rn. 111; Viefhues, FuR 2012, FUR 388) davon aus, dass nach dem Wortlaut des § 50 Abs. 1 FamGKG für die Wertberechnung jedes Anrecht und nicht etwa nur die Versorgungsart oder das Versorgungssystem maßgeblich ist. - OLG Jena, 29.07.2010 - 1 UF 179/10
Versorgungsausgleichsrecht: Prüfungsreihenfolge beim Bagatellausgleich
Rn. 44 Der Verfahrenswert in Versorgungsausgleichssachen ist allerdings nur dann mit 20 Prozent des dreifachen Nettoeinkommens der Parteien je Anrecht anzusetzen, wenn der Versorgungsausgleich nach § 20 bis § 27 VersAusglG durchgeführt wird, nicht aber auch dann, wenn ein Ausgleich auf der Grundlage von § 1 bis § 19 VersAusglG zeitlich nach der Scheidung erfolgt (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 06.05.2010, 7 WF 598/10 - zitiert nach juris;… Borth, Versorgungsausgleich, 5. Auflage, Rn. 1120;… Schneider/Wolf/Volpert, a.a.O., § 50 Rn. 12;… Hartmann, Kostengesetzte, 40. Auflage, § 50 FamGKG Rn. 4 und 5; Enders, JurBüro 2009, 341; Schneider, FamRZ 2010, 87 ff; Grabow, FamRB 2010, 93). - OLG Brandenburg, 23.06.2014 - 15 WF 11/14
Wertfestsetzung im Scheidungsverbundverfahren: Wertberechnung der Ehesache und …
Während vereinzelt die Ansicht vertreten wird, für die gesonderte Berücksichtigung bei der Wertberechnung komme es nicht darauf an, ob einzelne Anrechte gesondert auszugleichen sind, sondern darauf, ob die Anrechte eine einheitliche Versorgungsart betreffen, aus der eine einheitliche Rente zu leisten sei (OLG Brandenburg, BeckRS 2013, 14513; AGS 2011, 393; BeckRS 2011, 26245; FamFR 2012, 14; Keuter, FamRZ 2011, 1026), geht die ganz überwiegend vertretene Gegenansicht (OLG Celle, FamRZ 2012, 1311; OLG Brandenburg, FuR 2013, 721; NJW-RR 2011, 1575; JurBüro 2012, 588; OLG Jena, FamRZ 2011, 585; 2010, 2099; OLG Nürnberg, AGS 2010, 401; 2011, 393; OLG Dresden, FamRZ 2010, 588; Thiel, AGS 2012, 248; 2011, 393; FamFR 2010, 409; Grabow, FamRB 2010, 93; Krause, FamRB 2011, 356;… Schulte-Bunert/Weinreich/Keske, a.a.O., § 50 FamGKG, Rn. 6e;… Schneider/Herget/Thiel, a.a.O., Rn. 8812;… Neumann, a.a.O., § 50, Rn. 28;… Gerhardt/von Heintschel-Heinegg/Klein/Keske, Handbuch des Fachanwalts für Familienrecht, 9. Aufl., Rn. 111; Viefhueß, FuR 2012, 388) davon aus, dass nach dem Wortlaut des § 50 Abs. 1 FamGKG für die Wertberechnung jedes Anrecht und nicht etwa nur die Versorgungsart oder das Versorgungssystem maßgeblich ist.
- OLG Bremen, 02.07.2012 - 4 WF 69/12
Verfahrenswert eines Abänderungsverfahrens zum Versorgungsausgleich
- OLG Jena, 14.06.2010 - 1 WF 204/10
Versorgungsausgleichssache: Bestimmung des Verfahrenswertes bei …
Rn. 13 Der Verfahrenswert in Versorgungsausgleichssachen ist entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin allerdings nur dann mit 20 Prozent des dreifachen Nettoeinkommens der Parteien je Anrecht anzusetzen, wenn der Versorgungsausgleich nach § 20 bis § 27 VersAusglG durchgeführt wird, nicht aber auch dann, wenn ein Ausgleich auf der Grundlage von § 1 bis § 19 VersAusglG zeitlich nach der Scheidung erfolgt (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 06.05.2010, 7 WF 598/10 - zitiert nach juris;… so wohl auch Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl., Rdn. 1120;… Schneider/Wolf/Volpert, a.a.O., § 50 Rdn. 12;… Hartmann, Kostengesetzte, 40. Aufl., § 50 FamGKG Rdn. 4 und 5; Enders, JurBüro 2009, 341; Schneider, FamRZ 2010, 87 ff; Grabow, FamRB 2010, 93). - KG, 02.11.2012 - 13 UF 132/12
Zugehörigkeit des Verfahrens gem. § 33 VersAusglG zum Scheidungsverbund
Allein dass gegebenenfalls im Rahmen der Anpassung der Unterhalt zu überprüfen ist, ändert nichts daran, dass es sich um ein Verfahren zum Versorgungsausgleich handelt (…vgl. auch OLG Celle aaO.; OLG Saarländliches OLG, Beschluss vom 27.09.2012 - 9 WF 411/!2, zitiert nach juris; Schleswig Hosteinisches Oberlandesgericht, NJW-RR 2012, 327; OLG Nürnberg, FamRZ 2011, 132 ). - OLG Jena, 28.10.2010 - 1 WF 359/10
FGG-Reformgesetz: Fortführung einer am 1. September 2009 ausgesetzten …
Rn. 29 Der Verfahrenswert in Versorgungsausgleichssachen ist mit 20 Prozent des dreifachen Nettoeinkommens der Parteien je Anrecht anzusetzen, wenn der Versorgungsausgleich nach § 20 bis § 27 VersAusglG durchgeführt wird, nicht aber auch dann, wenn ein Ausgleich auf der Grundlage von § 1 bis § 19 VersAusglG zeitlich nach der Scheidung erfolgt (…vgl. OLG Jena, a.a.O., OLG Nürnberg, Beschluss vom 06.05.2010, 7 WF 598/10 - zitiert nach juris;… so wohl auch Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl., Rn. 1120;… Schneider/Wolf/Volpert, a.a.O., § 50 Rn. 12;… Hartmann, Kostengesetzte, 40. Auflage, § 50 FamGKG Rn. 4 und 5; Enders, JurBüro 2009, 341; Schneider, FamRZ 2010, 87 ff; Grabow, FamRB 2010, 93). - OLG Schleswig, 27.10.2011 - 10 WF 178/11
Gegenstandswert im Versorgungsausgleichsverfahren
Denn § 50 Abs. 1 Satz 1, 2. Alternative FamGKG betrifft nur Ausgleichsansprüche nach der Scheidung im Sinne von §§ 20 bis 26 VersAusglG (Oberlandesgericht Nürnberg FamRZ 2011, 132 ; Oberlandesgericht Hamm FamRZ 2011, 995 ). - OLG Saarbrücken, 17.05.2011 - 6 WF 49/11
Rechtsanwaltsvergütung: Gebührenanspruch bei Fortführung eines abgetrennten …
Dies entspricht der ganz herrschenden Meinung, der sich der Senat anschließt (vgl. OLG Nürnberg, FamRZ 2011, 132, m.w.N.), und widerspricht entgegen der Auffassung des Verfahrensbevollmächtigten des Antragsgegners auch nicht dem Gesetzeswortlaut, im Gegenteil! Denn das Versorgungsausgleichsgesetz enthält in den Überschriften über die jeweiligen Abschnitte eine Differenzierung zwischen dem "Wertausgleich bei der Scheidung" (Kapitel 2, Abschnitt 2), worin der hier in Rede Ausgleich geregelt ist, und dem "Wertausgleich nach der Scheidung" (Kapitel 2, Abschnitt 3), der den Versorgungsausgleich nach §§ 20 ff VersAusglG betrifft. - OLG Jena, 24.01.2011 - 1 WF 543/10
Prozess- bzw. Verfahrenskostenhilfe im Versorgungsausgleichsverfahren: Erneuter …
Rn. 27 Der Verfahrenswert in Versorgungsausgleichssachen ist mit 20 Prozent des dreifachen Nettoeinkommens der Parteien je Anrecht anzusetzen, wenn der Versorgungsausgleich nach § 20 bis § 27 VersAusglG durchgeführt wird, nicht aber auch dann, wenn ein Ausgleich auf der Grundlage von § 1 bis § 19 VersAusglG zeitlich nach der Scheidung erfolgt (…vgl. OLG Jena, a.a.O., OLG Nürnberg, Beschluss vom 06.05.2010, 7 WF 598/10 - zitiert nach juris;… so wohl auch Borth, Versorgungsausgleich, 5. Aufl., Rn. 1120;… Schneider/Wolf/Volpert, a.a.O., § 50 Rn. 12;… Hartmann, Kostengesetzte, 40. Auflage, § 50 FamGKG Rn. 4 und 5; Enders, JurBüro 2009, 341; Schneider, FamRZ 2010, 87 ff; Grabow, FamRB 2010, 93). - OLG Frankfurt, 17.01.2013 - 1 WF 8/13
Verfahrenswert bei aus Verbund abgetrenntem Versorgungsausgleich
- OLG Nürnberg, 19.11.2010 - 10 WF 1465/10
Verfahrenswert: Bemessung bei Wiederaufnahme eines vom Verbund abgetrennten …
- OLG Nürnberg, 13.09.2011 - 7 WF 1142/11
Versorgungsausgleichsverfahren: Billigkeitsprüfung bei der Festsetzung des …
- OLG Bamberg, 11.08.2010 - 2 UF 145/10
Versorgungsausgleichsverfahren: Bemessung des Gegenstandswerts
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Naumburg, 05.08.2010 - 8 WF 196/10 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
§ 1631b S 1 BGB, § 57 S 1 FamFG, § 58 Abs 1 FamFG
Unterbringung Minderjähriger: Anfechtbarkeit einer einstweiligen Anordnung - ra.de
- rechtsportal.de
FamFG § 58; BGB § 1631b
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die einstweilige Anordnung der Genehmigung der vorläufigen Unterbringung eines Minderjährigen - juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die einstweilige Anordnung der Genehmigung der vorläufigen Unterbringung eines Minderjährigen
Verfahrensgang
- AG Bernburg, 27.07.2010 - 4 F 426/10
- OLG Naumburg, 05.08.2010 - 8 WF 196/10
Papierfundstellen
- FamRZ 2011, 132
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (3)
- BGH, 17.06.2010 - V ZB 3/10
Freiheitsentziehungsverfahren: Pflicht des Beschwerdegerichts zur erneuten …
Auszug aus OLG Naumburg, 05.08.2010 - 8 WF 196/10
Seine in der Beschwerdeschrift zum Ausdruck gebrachte Ablehnung der für ihn geplanten weiteren Jugendhilfemaßnahme kam bereits vor der Anhörung von ihm während seiner stationären Behandlung im Fachklinikum B. zur Sprache und ist kein nach der Haftanordnung sich ergebender neuer Gesichtspunkt, der eine erneute Anhörung des Betroffenen erforderlich erscheinen ließe (vgl. BGH, Beschl. V. 17.6.2010 - V ZB 3/10). - OLG Celle, 12.03.2010 - 19 UF 49/10
Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die richterliche Genehmigung der …
Auszug aus OLG Naumburg, 05.08.2010 - 8 WF 196/10
Nach dem in § 167 Absatz 1 FamFG niedergelegten Willen des Gesetzgebers soll das Verfahren der Unterbringung Minderjähriger und der Unterbringung Volljähriger in jeder Hinsicht identisch ausgestaltet sein; eine Unterscheidung hinsichtlich der Anfechtungsmöglichkeit zwischen Minderjährigen und Volljährigen wäre angesichts der Unverletzlichkeit der persönlichen Freiheit gem. Art. 2 II 2 GG sachlich nicht gerechtfertigt und widersinnig (OLG Celle, Beschl. V. 12.3.2010 - 19 UF 49/10, NJW 2010, 1678, 1679). - OLG Frankfurt, 26.11.2009 - 1 UF 307/09
Statthaftigkeit eines Rechtsmittels bei Anschein einer gerichtlichen Entscheidung
Auszug aus OLG Naumburg, 05.08.2010 - 8 WF 196/10
Im Übrigen wollte der Gesetzgeber mit der Neuregelung an der bisherigen Regelung, die eine Anfechtbarkeit einstweiliger Anordnungen in diesem Bereich vorsah (…vgl. §§ 70 m Absatz 1, 70 h Absatz 1 Satz 2, 70 g Absatz 3 Satz 1 FGG, Sonnenfeld in Jansen FGG, 3. Auflage 2005, § 70 h Rz 44), festhalten (vgl. OLG Frankfurt Beschl. V. 26.11.2009 - 1 UF 2307/09 - FamRZ 2010, 907, 908).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".