Rechtsprechung
   BGH, 05.02.1998 - I ZR 211/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,1
BGH, 05.02.1998 - I ZR 211/95 (https://dejure.org/1998,1)
BGH, Entscheidung vom 05.02.1998 - I ZR 211/95 (https://dejure.org/1998,1)
BGH, Entscheidung vom 05. Februar 1998 - I ZR 211/95 (https://dejure.org/1998,1)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,1) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Testpreis-Angebot

§ 1 UWG, vergleichende Werbung, EG-RL 97/55/EG, richtlinienkonforme Auslegung

Volltextveröffentlichungen (14)

  • JurPC

    RabattG §§ 1, 12; UWG § 1; Richtlinie 97/55/EG des Europäischen Parlaments und des R... ates vom 6. Oktober 1997 zur Änderung der Richtlinie 84/450/EWG über irreführende Werbung zwecks Einbeziehung der vergleichenden Werbung (ABl. Nr. L 290 vom 23.10.1997, S. 18)
    "Testpreis-Angebot"

  • aufrecht.de
  • Kanzlei Prof. Schweizer

    Zulässigkeit vergleichender Werbung - Testpreis-Angebot

     
  • stroemer.de

    Vergleichende Werbung

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Werbeaussage - Angebot von Sonderpreisen - EG-Richtlinie - Richtlinienkonforme Auslegung - Vergleichende Werbung und deren Zulässigkeit

  • werbung-schenken.de

    Testpreis-Angebot

    UWG § 1; RabattG § 1; RabattG § 12; 97/55/EG
    Vergleichende Werbung; Sonderpreis

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Zulässigkeit der vergleichenden Werbung - Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung ("Testpreis-Angebot")

  • riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Neue Maßstäbe für vergleichende Werbung

  • Techniker Krankenkasse
  • judicialis

    RabattG § 1; ; RabattG § 12; ; UWG § 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Begriff der vergleichenden Werbung; Angebot von Sonderpreisen; Berücksichtigung einer noch nicht umgesetzten EG-Richtlinie

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Begriff der vergleichenden Werbung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

Besprechungen u.ä. (3)

  • WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Vergleichende Werbung; richtlinienkonforme Auslegung

  • Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Richtlinienkonforme Ausfüllung innerstaatlicher Generalklauseln vor Ablauf der Umsetzungsfrist

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Vergleichende Werbung jetzt möglich! (IBR 1998, 457)

Sonstiges

Papierfundstellen

  • BGHZ 138, 55
  • NJW 1998, 2208
  • ZIP 1998, 1084
  • MDR 1998, 1238
  • GRUR 1998, 824
  • GRUR Int. 1998, 891
  • GRUR Int. 1999, 385
  • EuZW 1998, 474
  • EuZW 1999, 553
  • WM 1998, 1693
  • MMR 1999, 31
  • MMR 1999, 34
  • BB 1998, 2225
  • DB 1998, 2161
  • ZUM 1998, 651
  • JR 1999, 194
  • JR 1999, 198
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (182)

  • BGH, 09.07.2015 - I ZR 224/13

    Kopfhörer-Kennzeichnung - Wettbewerbsverstoß im Zusammenhang mit dem Vertrieb von …

    Diese Richtlinie kann zur unionsrechtskonformen Auslegung des § 7 Satz 1 ElektroG bereits vor dem Zeitpunkt herangezogen werden, bis zu dem die Richtlinie nach ihrem Art. 24 (14. Februar 2014) spätestens umzusetzen war (vgl. BGH, Urteil vom 5. Februar 1998 - I ZR 211/95, BGHZ 138, 55, 59 - Testpreis-Angebot).
  • BGH, 05.03.2014 - 2 StR 616/12

    Betrug durch Abofallen

    Sie setzt grundsätzlich erst dann ein, wenn der Inhalt der Richtlinie insgesamt oder im angewendeten Bereich eindeutig ist (BGH, Beschluss vom 3. Juni 1993 - I ZB 9/91, GRUR 1993, 825, 826; Urteil vom 5. Februar 1998 - I ZR 211/95, BGHZ 138, 55, 61).
  • BGH, 19.04.2007 - I ZR 35/04

    Internet-Versteigerung II

    (3) Die Durchsetzungsrichtlinie ist jedenfalls nach Ablauf der Umsetzungsfrist am 29. April 2006 zur näheren Bestimmung des in der Gemeinschaftsmarkenverordnung geregelten Unterlassungsanspruchs unmittelbar heranzuziehen, auch wenn das Gesetz, mit dem die Richtlinie umgesetzt werden soll, noch nicht verabschiedet ist (vgl. nur BGHZ 138, 55, 61 - Testpreis-Angebote, m.w.N.;… ferner zur Durchsetzungsrichtlinie BGH, Urt. v. 1.8.2006 - X ZR 114/03, GRUR 2006, 962 Tz 40 = WRP 2006, 1377 - Restschadstoffentfernung, zur Veröffentlichung in BGHZ 169, 30 bestimmt).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht