Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  AO 1977 § 130 f.; ; AO 1977 § 218 Abs. 2; ; FGO § 74

• Wolters Kluwer

  Aussetzung des Klageverfahrens - GmbH - Umwandlung eines volkseigenen Betriebes - Haushaltsbeziehungen - Steuervorauszahlung - Zwangsvollstreckung - Rückforderungsbescheid - Abrechnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 218 Abs. 2
  Anrechnungsverfügung - Abrechnungsbescheid

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 28.04.1993 - I R 123/91

  Streitigkeiten über die Verwirklichung von Ansprüchen aus dem …

  Auszug aus BFH, 17.09.1998 - I B 2/98

  Hierüber muß das FA gemäß § 218 Abs. 2 AO 1977 in einem Abrechnungsbescheid entscheiden (Senatsurteile vom 28. April 1993 I R 100/92, BFHE 171, 397, BStBl II 1993, 836; vom 28. April 1993 I R 123/91, BFHE 170, 573, BStBl II 1994, 147).

  In diesem Zusammenhang muß nicht die streitige Frage erörtert werden, ob das FA bei dem Erlaß eines Abrechnungsbescheids an die Anrechnungsverfügung gebunden ist (so z.B. der VII. Senat des BFH, zuletzt im Urteil vom 15. April 1997 VII R 100/96, BFHE 182, 506, BStBl II 1997, 787, m.w.N.) oder nicht (so Senatsurteile in BFHE 171, 397, BStBl II 1993, 836, und in BFHE 170, 573, BStBl II 1994, 147;… Schmieszek in Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, § 218 AO 1977 Rz. 37 ff., m.w.N.).

  Denn unabhängig von der Beurteilung dieser Problematik herrscht jedenfalls Einigkeit darüber, daß aus verfahrensrechtlicher Sicht der Abrechnungsbescheid gemäß § 218 Abs. 2 AO 1977 Vorrang gegenüber der (schlichten) Anrechnungsverfügung genießt (so ausdrücklich auch der VII. Senat in BFHE 170, 573, BStBl II 1994, 147, m.w.N.) und daß eine verbindliche Entscheidung über die anzurechnenden Beträge nicht im Anrechnungs-, sondern nur im Abrechnungsverfahren erfolgen kann.

• BFH, 28.04.1993 - I R 100/92

  Bei Streit über Höhe anzurechnender Körperschaftsteuer hat FA durch …

  Auszug aus BFH, 17.09.1998 - I B 2/98

  Hierüber muß das FA gemäß § 218 Abs. 2 AO 1977 in einem Abrechnungsbescheid entscheiden (Senatsurteile vom 28. April 1993 I R 100/92, BFHE 171, 397, BStBl II 1993, 836; vom 28. April 1993 I R 123/91, BFHE 170, 573, BStBl II 1994, 147).

  In diesem Zusammenhang muß nicht die streitige Frage erörtert werden, ob das FA bei dem Erlaß eines Abrechnungsbescheids an die Anrechnungsverfügung gebunden ist (so z.B. der VII. Senat des BFH, zuletzt im Urteil vom 15. April 1997 VII R 100/96, BFHE 182, 506, BStBl II 1997, 787, m.w.N.) oder nicht (so Senatsurteile in BFHE 171, 397, BStBl II 1993, 836, und in BFHE 170, 573, BStBl II 1994, 147;… Schmieszek in Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, § 218 AO 1977 Rz. 37 ff., m.w.N.).

• BFH, 15.04.1997 - VII R 100/96

  Fehlerhafte Anrechnung von Steuern - Nachteilige Änderung des …

  Auszug aus BFH, 17.09.1998 - I B 2/98

  In diesem Zusammenhang muß nicht die streitige Frage erörtert werden, ob das FA bei dem Erlaß eines Abrechnungsbescheids an die Anrechnungsverfügung gebunden ist (so z.B. der VII. Senat des BFH, zuletzt im Urteil vom 15. April 1997 VII R 100/96, BFHE 182, 506, BStBl II 1997, 787, m.w.N.) oder nicht (so Senatsurteile in BFHE 171, 397, BStBl II 1993, 836, und in BFHE 170, 573, BStBl II 1994, 147;… Schmieszek in Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, § 218 AO 1977 Rz. 37 ff., m.w.N.).

• BFH, 16.10.1986 - VII R 159/83

  Änderung einer mit dem Steuerbescheid verbundenen Abrechnung von Vorauszahlungen …

  Auszug aus BFH, 17.09.1998 - I B 2/98

  Denn "Abrechnungsbescheid" i.S. des § 218 Abs. 2 AO 1977 kann nur ein Verwaltungsakt sein, mit dem ein bereits entstandener Streit über die Höhe der anzurechnenden Zahlungen verbindlich entschieden werden soll (BFH-Urteile vom 14. November 1984 I R 232/80, BFHE 142, 408, BStBl II 1985, 216, 218; vom 16. Oktober 1986 VII R 159/83, BFHE 148, 4, BStBl II 1987, 405, 407;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 218 AO 1977 Tz. 7, m.w.N.), und ein solcher Streit war am 8. April 1993 erkennbar noch nicht gegeben.
• BFH, 26.07.1983 - VIII R 28/79

  Im Verfahren über die Rechtmäßigkeit eines Steuerbescheids darf nicht endgültig …

  Auszug aus BFH, 17.09.1998 - I B 2/98

  Ist das vorgreifliche andere Verfahren noch gar nicht durchgeführt worden, so ist die Aussetzung des gerichtlichen Verfahrens nicht nur --dem Wortlaut der gesetzlichen Regelung entsprechend-- zulässig, sondern sogar geboten (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. Juli 1983 VIII R 28/79, BFHE 139, 335, BStBl II 1984, 290;… vom 7. November 1996 IV R 72/95, BFH/NV 1997, 574;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, § 74 Rz. 12, m.w.N.).
• BFH, 14.11.1984 - I R 232/80

  Keine Sprungklage bei begehrter anderweitiger Anrechnung einbehaltener …

  Auszug aus BFH, 17.09.1998 - I B 2/98

  Denn "Abrechnungsbescheid" i.S. des § 218 Abs. 2 AO 1977 kann nur ein Verwaltungsakt sein, mit dem ein bereits entstandener Streit über die Höhe der anzurechnenden Zahlungen verbindlich entschieden werden soll (BFH-Urteile vom 14. November 1984 I R 232/80, BFHE 142, 408, BStBl II 1985, 216, 218; vom 16. Oktober 1986 VII R 159/83, BFHE 148, 4, BStBl II 1987, 405, 407;… Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., § 218 AO 1977 Tz. 7, m.w.N.), und ein solcher Streit war am 8. April 1993 erkennbar noch nicht gegeben.
• BFH, 07.11.1996 - IV R 72/95

  Entscheidung des Finanzgerichts (FG) über gesondert festzustellende Einkünfte vor …

  Auszug aus BFH, 17.09.1998 - I B 2/98

  Ist das vorgreifliche andere Verfahren noch gar nicht durchgeführt worden, so ist die Aussetzung des gerichtlichen Verfahrens nicht nur --dem Wortlaut der gesetzlichen Regelung entsprechend-- zulässig, sondern sogar geboten (Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. Juli 1983 VIII R 28/79, BFHE 139, 335, BStBl II 1984, 290; vom 7. November 1996 IV R 72/95, BFH/NV 1997, 574;… Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, § 74 Rz. 12, m.w.N.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 11.02.2021 - VI R 37/18

  Zur Bindungswirkung rechtskräftiger Revisionsurteile gemäß § 110 Abs. 1 Satz 1 …

  Eine verbindliche Entscheidung über die anzurechnenden Beträge kann nicht im Anrechnungs-, sondern nur im Abrechnungsverfahren gemäß § 218 Abs. 2 AO erfolgen (BFH-Beschluss vom 17.09.1998 - I B 2/98, BFH/NV 1999, 440).
• BFH, 18.04.2000 - VIII R 75/98

  Nachträgliche Körperschaftsteuerbescheinigung

  Diese kann allenfalls aus verfahrensrechtlichen Gründen für den Fall durchbrochen werden, dass die Änderung der Einkommensteuerfestsetzung den Regeln über Steuerbescheide (§§ 129, 172 f. AO 1977), die Änderung der Körperschaftsteueranrechnung dagegen den Regeln über die Rücknahme rechtswidriger begünstigender und belastender Verwaltungsakte unterliegt (§§ 129, 130, 131 AO 1977) und die Änderungsvorschriften zu unterschiedlichen Ergebnissen führen (vgl. --allgemein zur Anrechnungsverfügung-- BFH-Urteil vom 15. April 1997 VII R 100/96, BFHE 182, 506, BStBl II 1997, 787, m.w.N.; BFH-Beschluss vom 17. September 1998 I B 2/98, BFH/NV 1999, 440, und --speziell zur Körperschaftsteueranrechnung-- Brenner in Kirchhof/Söhn, Einkommensteuergesetz, § 36 Rdnr. A 231 ff., A 256 ff., D 182, E 211, jeweils m.w.N.).
• FG Saarland, 24.10.2002 - 2 K 115/02

  Regelmäßig keine zulässige Anfechtung einer Anrechnungsverfügung; Vorrang des …

  Dies gilt insbesondere für die Frage der Anrechnung von bereits geleisteten Zahlungen (vgl. hierzu BFH, Beschluss vom 17. September 1998 I B 2/98, BFH/NV 1999, 480).

  Insoweit gilt nichts anderes als für die mit dem Steuerfestsetzungsbescheid verbundene Verfügung über die Abrechnung geleisteter Zahlungen (vgl. hierzu BFH, Beschluss vom 17. September 1998 I B 2/98, BFH/NV 1999, 480).

• BFH, 01.04.2015 - V B 121/14

  Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis - …

  Rn. 18 c) Unter Berücksichtigung der vorgenannten Gesichtspunkte ist der von der Klägerin angeführte Beschluss des BFH vom 17. September 1998 I B 2/98 (BFH/NV 1999, 440, unter III.1.b und d) im Streitfall nicht entscheidungserheblich.
• BFH, 25.10.2006 - I B 79/06

  NZB: grundsätzliche Bedeutung, Verhältnis …

  b) Dem steht der Senatsbeschluss vom 17. September 1998 I B 2/98 (BFH/NV 1999, 440) nicht entgegen.
• FG Niedersachsen, 13.07.2006 - 11 K 12314/02

  Berücksichtigung von Steuern und Nebenabgaben in einem Abrechnungsbescheid; …

  § 218 Abs. 2 AO enthält daher eine gegenüber §§ 130, 131 AO vorgreifliche Sonderregelung (…BFH-Urt. v. 28. April 1993 I R 123/91, BStBl II 1994, 147;… Urt. v. 28. April 1993 I R 100/92, BStBl II 1993, 836;… FG Rheinland-Pfalz Urt. v. 22. März 1995 1 K 2096/94, juris; offen gelassen BFH-Beschl. v. 17. September 1998 I B 2/98, BFH/NV 1999, 440;… a.A. BFH-Urt. v. 16. Oktober 1986 VII R 159/83, BStBl II 1987, 405;… Urt. v. 15. April 1997 VII R 100/96, BStBl II 1997, 787; Kruse in Tipke/Kruse, AbgabenordnungFinanzgerichtsordnung (Loseblatt), § 218 AO Tz. 19;… Rüsken in Klein, Abgabenordnung, 9. Aufl. 2006, § 218 Tz. 28 m.w.Nachw. a.E.; Intemann in Pahlke/Koenig, Abgabenordnung, 2004, § 218 Tz. 58).
• BFH, 29.07.2003 - V B 210/01

  Verfahrensmangel; Aussetzung des Verfahrens

  bb) Soweit die Klägerin geltend macht, das FG hätte das Klageverfahren aussetzen müssen, um bezüglich der von ihr "zur Aufrechnung gestellten Gegenforderung zunächst das Abrechnungsverfahren durchzuführen", hat sie sich zwar u.a. auf den BFH-Beschluss vom 17. September 1998 I B 2/98 (BFH/NV 1999, 440) berufen.
• BFH, 09.03.1999 - VIII B 76/98

  Unzulässige Klage; grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache

  Die Säumniszuschläge sind zudem in den Einkommensteuer-Änderungsbescheiden nur im Rahmen der kassentechnischen Abrechnung erfaßt, die keine verbindliche Entscheidung über die anzurechnenden Beträge enthält; eine solche kann nur durch einen Abrechnungsbescheid i.S. von § 218 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO 1977) getroffen werden (vgl. dazu allgemein BFH-Beschluß vom 17. September 1998 I B 2/98, BFH/NV 1999, und --speziell für Säumniszuschläge-- BFH-Urteile vom 15. März 1979 IV R 174/78, BFHE 127, 311, BStBl II 1979, 429, …und vom 6. Februar 1990 VII R 48/87, BFH/NV 1991, 3).
• BFH, 11.04.2001 - I B 94/00

  Rechtmäßigkeit eines Abrechnungsbescheids - Nichtzulassungsbeschwerde - Rücknahme …

  In einem diesen Bescheid betreffenden Rechtsstreit entschied der beschließende Senat, dass zunächst durch einen Abrechnungsbescheid darüber zu entscheiden sei, in welchem Umfang die vom VEB geleisteten Zahlungen auf die festgesetzte Steuerschuld anzurechnen sei (Senatsbeschluss vom 17. September 1998 I B 2/98, BFH/NV 1999, 440).