Rechtsprechung
| BFH, 09.10.2019 - I R 67/17 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- Bundesfinanzhof
EStG § 48 Abs 1 S 1, EStG § 48a Abs 1, AO § 128, AO § 168 S 1, EStG § 11
Keine Umdeutung des Anmeldungszeitraums einer Anmeldung zur Bauabzugsteuer
- rechtsinformationen.bund.de
Keine Umdeutung des Anmeldungszeitraums einer Anmeldung zur Bauabzugsteuer
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 48 Abs 1 S 1 EStG 2009, § 48a Abs 1 EStG 2009, § 128 AO, § 168 S 1 AO, § 11 EStG 2009
Keine Umdeutung des Anmeldungszeitraums einer Anmeldung zur Bauabzugsteuer - IWW
§ 48a Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes, § ... 48 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 164 Abs. 2 der Abgabenordnung (AO), § 168 Satz 1 AO, § 48a Abs. 1 EStG, § 128 AO, § 11 EStG, § 135 Abs. 1 FGO
- Wolters Kluwer
Zulässigkeit der Umdeutung des Anmeldungszeitraums einer Anmeldung zur Bauabzugsteuer
- Betriebs-Berater
Keine Umdeutung des Anmeldungszeitraums einer Anmeldung zur Bauabzugsteuer
- zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
EStG § 48 Abs. 1 Satz 1, § 48a Abs. 1; AO § 128
Keine Umdeutung eines falsch angegebenen monatlichen Anmeldungszeitraums bei Anmeldung zur Bauabzugsteuer wegen Lieferung und Montage von Aufdachanlage - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Keine Umdeutung des Anmeldungszeitraums einer Anmeldung zur Bauabzugsteuer
- rechtsportal.de
Zulässigkeit der Umdeutung des Anmeldungszeitraums einer Anmeldung zur Bauabzugsteuer
- datenbank.nwb.de
Keine Umdeutung des Anmeldungszeitraums einer Anmeldung zur Bauabzugsteuer
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Betriebs-Berater (Leitsatz)
Keine Umdeutung des Anmeldungszeitraums einer Anmeldung zur Bauabzugsteuer
In Nachschlagewerken
- smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts
- Photovoltaikanlage
- Einkommensteuer
- Bauabzugsteuer
Sonstiges (3)
- IWW (Verfahrensmitteilung)
EStG § 48 Abs 1
Bauabzugsteuer, Photovoltaik - Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)
EStG § 48 Abs 1
- juris (Verfahrensmitteilung)
Verfahrensgang
- FG Düsseldorf, 10.10.2017 - 10 K 1513/14
- BFH, 09.10.2019 - I R 67/17
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (1)
- FG Düsseldorf, 10.10.2017 - 10 K 1513/14
Ansehung des Aufstellens einer Photovoltaikanlage als bauabzugssteuerpflichtig; …
Auszug aus BFH, 09.10.2019 - I R 67/17
Auf die Revision der Klägerin werden das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf vom 10.10.2017 - 10 K 1513/14 E sowie der Ablehnungsbescheid vom 31.03.2014 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 10.04.2014 aufgehoben und der Bescheid über den Steuerabzug bei Bauleistungen vom 02.08.2013 dahin geändert, dass der Steuerabzug auf 0 EUR festgesetzt wird.Rn. 4 Die hiergegen gerichtete Klage hat das Finanzgericht (FG) Düsseldorf mit Urteil vom 10.10.2017 - 10 K 1513/14 E (Entscheidungen der Finanzgerichte 2018, 959) als unbegründet abgewiesen.
- BFH, 11.12.2025 - III R 44/22
Keine Bauabzugsteuer bei der Verkabelung von Fertigungsstraßen in Werkhallen der …
Rn. 30 cc) Noch nicht entschieden wurde, inwieweit bei "Maßnahmen an, in oder auf einem bereits vorhandenen Bauwerk" von einem Bauwerk auszugehen ist (vgl. BFH-Urteil vom 07.11.2019 - I R 46/17, BFHE 267, 323, BStBl II 2020, 552, Rz 17; im BFH-Urteil vom 09.10.2019 - I R 67/17, BFH/NV 2020, 681, Rz 8, konnte beispielsweise dahingestellt bleiben, ob die Montage einer Aufdach-Photovoltaikanlage die Voraussetzungen des § 48 Abs. 1 Satz 1 EStG erfüllte).Das Ergebnis steht insbesondere nicht im Widerspruch zu den Entscheidungen des I. Senats des BFH (Urteile vom 07.11.2019 - I R 46/17, BFHE 267, 323, BStBl II 2020, 552, und vom 09.10.2019 - I R 67/17, BFH/NV 2020, 681).
- BFH, 17.08.2023 - III R 37/22
Monatsbezug der Abrechnung über Säumniszuschläge in Kindergeldfällen
Rn. 36 dd) Angesichts des Ergebnisses der Auslegung des Abrechnungsbescheids bedarf es auch keiner Umdeutung des Bescheids gemäß § 128 AO (vgl. zu den diese Vorschrift betreffenden Rechtsgrundsätzen BFH-Urteil vom 22.08.2007 - II R 44/05, BFHE 218, 494, BStBl II 2009, 754, Rz 20 und zum Verhältnis von Auslegung und Umdeutung BFH-Urteil vom 09.10.2019 - I R 67/17, BFH/NV 2020, 681, Rz 11).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".