Rechtsprechung
| BFH, 20.03.2019 - II R 62/15 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- Bundesfinanzhof
AO § 174 Abs 1, DBA CHE-ERB Art 8 Abs 1, DBA CHE-ERB Art 8 Abs 2, DBA CHE-ERB Art 10 Abs 1, ErbStG § 2 Abs 1 Nr 1, ErbStG § 15 Abs 1 Nr 2, ErbStG § 19 Abs 1, ErbStG § 19 Abs 2
Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 20.03.2019 II R 61/15 - Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit
- rechtsinformationen.bund.de
Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 20.03.2019 II R 61/15 - Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 174 Abs 1 AO, Art 8 Abs 1 DBA CHE-ERB, Art 8 Abs 2 DBA CHE-ERB, Art 10 Abs 1 DBA CHE-ERB, § 2 Abs 1 Nr 1 ErbStG 1997
Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 20.03.2019 II R 61/15 - Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit - IWW
§ 21 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergese... tzes, § 174 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO), § 174 Abs. 1 Satz 1 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 174 Abs. 1 AO, § 19 Abs. 2 ErbStG, § 2 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG, § 19 Abs. 1 ErbStG, § 21 ErbStG, § 135 Abs. 1 FGO, § 121 Satz 1 FGO, § 122 Abs. 2 Satz 4 FGO, § 57 Nr. 4 FGO
- Wolters Kluwer
Aufhebung eines in Deutschland ergangenen Erbschaftsteuerbescheides wegen Berücksichtigung des Sachverhalts bei der Festsetzung der Erbschaftssteuer in der Schweiz
- Wolters Kluwer
Aufhebung eines in Deutschland ergangenen Erbschaftsteuerbescheides wegen Berücksichtigung des Sachverhalts bei der Festsetzung der Erbschaftssteuer ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit
- rechtsportal.de
Aufhebung eines in Deutschland ergangenen Erbschaftsteuerbescheides wegen Berücksichtigung des Sachverhalts bei der Festsetzung der Erbschaftssteuer in der Schweiz
- datenbank.nwb.de
Keine widerstreitenden Steuerfestsetzungen bei mehrfacher Berücksichtigungsmöglichkeit
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Widerstreit zwischen inländischem und ausländischem Steuerbescheid
- anwalt.de (Kurzinformation)
Steuerfreiheit für schweizerische Immobilien im Erbfall bestätigt
Sonstiges (3)
- IWW (Verfahrensmitteilung)
AO § 174 Abs 1 S 1, AO § 174 Abs 4
Erbschaftsteuer, Widerstreitende Steuerfestsetzung, Bestandskraft, Änderungsmöglichkeit, Drittland, Schweiz - nwb.de (Verfahrensmitteilung)
Änderungsmöglichkeit; Bestandskraft; Drittland; Erbschaftsteuer; Schweiz; Widerstreitende Steuerfestsetzung
- juris (Verfahrensmitteilung)
Verfahrensgang
- FG Baden-Württemberg, 20.10.2015 - 11 K 3776/12
- BFH, 20.03.2019 - II R 62/15
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (3)
- BFH, 09.05.2012 - I R 73/10
Änderung widerstreitender Steuerfestsetzungen: Berücksichtigung ausländischer …
Auszug aus BFH, 20.03.2019 - II R 62/15
Die in der mehrfachen Erfassung eines bestimmten Sachverhalts liegenden Unrichtigkeiten müssen einander nach materiellem Recht zwingend (denknotwendig) ausschließen (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 9. Mai 2012 I R 73/10, BFHE 238, 1, BStBl II 2013, 566, Rz 31).Rn. 14 b) Die "Berücksichtigung" eines bestimmten Sachverhalts i.S. von § 174 Abs. 1 Satz 1 AO setzt voraus, dass er dem FA bei der Entscheidungsfindung bekannt war und als Entscheidungsgrundlage herangezogen und verwertet worden ist (BFH-Urteil in BFHE 238, 1, BStBl II 2013, 566, Rz 28).
Die DBA-Vorschriften, die einen parallelen Zugriff beider Vertragsstaaten auf das gleiche Steuersubstrat verhindern, sind Bestandteil der materiellen Rechtslage, aufgrund derer der "Widerstreit" zu beurteilen ist (BFH-Urteil in BFHE 238, 1, BStBl II 2013, 566, Rz 33).
- BFH, 11.11.2010 - VI R 16/09
Verzicht auf mündliche Verhandlung durch beigetretenes BMF entbehrlich - …
Auszug aus BFH, 20.03.2019 - II R 62/15
Dies können nur Kläger und Beklagter als die ursprünglichen Verfahrensbeteiligten (vgl. BFH-Urteil vom 11. November 2010 VI R 16/09, BFHE 232, 34, BStBl II 2011, 966, Rz 16 f.). - FG Baden-Württemberg, 20.10.2015 - 11 K 3776/12
Auszug aus BFH, 20.03.2019 - II R 62/15
Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 20. Oktober 2015 11 K 3776/12 aufgehoben.
- BFH, 28.09.2022 - VIII R 20/20
Steuerliche Behandlung eines punktuell satzungsdurchbrechenden inkongruenten …
Ein Einverständnis des beigetretenen BMF ist nicht erforderlich (BFH-Urteile vom 11.11.2010 - VI R 16/09, BFHE 232, 34, BStBl II 2011, 966, Rz 16 f.; vom 20.03.2019 - II R 62/15, BFH/NV 2019, 674, Rz 28).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".