Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Unzulässige Klage wegen nicht fristgemäßer Bezeichnung des Klagebegehrens

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 52a FGO, § 52b Abs 7 FGO vom 12.07.2024, § 56 FGO, § 65 Abs 1 S 1 FGO, § 65 Abs 2 S 2 FGO
  Unzulässige Klage wegen nicht fristgemäßer Bezeichnung des Klagebegehrens

• IWW

  § 65 Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 162 der Abgabenordnung (AO), § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO, § 79b Abs. 1 FGO, § 65 Abs. 2 Satz 2, § 65 Abs. 2 FGO, § 126 Abs. 2 FGO, § 65 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 53 Abs. 1, Abs. 2 FGO, §§ 166 ff. der Zivilprozessordnung, § 52a Abs. 7 Satz 1 FGO, § 71 Abs. 2 FGO, § 52a FGO, § 30 AO, § 52b Abs. 7 FGO, § 56 FGO, § 79b Abs. 3 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Betriebs-Berater

  Unzulässige Klage wegen nicht fristgemäßer Bezeichnung des Klagebegehrens

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Unzulässige Klage wegen nicht fristgemäßer Bezeichnung des Klagebegehrens

• rechtsportal.de

  Unzulässige Klage wegen nicht fristgemäßer Bezeichnung des Klagebegehrens

• datenbank.nwb.de

  Unzulässige Klage wegen nicht fristgemäßer Bezeichnung des Klagebegehrens

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Schätzungsbescheide - und die nicht fristgemäße Bezeichnung des Klagebegehrens

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  FGO § 65 Abs 2, FGO § 79b Abs 1, FGO § 71
  Klagebegehren, Ausschlussfrist, Steuererklärung, Mitteilung

• Bundesfinanzhof (Terminmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Niedersachsen, 15.05.2024 - 9 K 162/23
• BFH, 10.07.2025 - III R 25/24

Papierfundstellen

• BB 2025, 2006 (Ls.)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (26)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.07.2023 - VIII B 31/22

  Zu den Darlegungsanforderungen an eine ordnungsgemäße Besetzungsrüge hinsichtlich …

  Auszug aus BFH, 10.07.2025 - III R 25/24

  Entscheidend ist, ob das Gericht durch die Angaben des Klägers in die Lage versetzt wird, zu erkennen, worin die den Kläger treffende Rechtsverletzung nach dessen Ansicht liegt (…BFH-Beschlüsse vom 31.03.2023 - VIII B 20/22, BFH/NV 2023, 739, Rz 22; vom 25.07.2023 - VIII B 31/22, BFH/NV 2023, 1215, Rz 6, …und vom 11.11.2019 - IX B 61/19, BFH/NV 2020, 228, Rz 5).

  Rn. 35 d) Die Klage war unheilbar unzulässig (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 11.11.2019 - IX B 61/19, BFH/NV 2020, 228, Rz 11;… vom 11.12.2019 - X B 40/19, BFH/NV 2020, 231, Rz 24;… vom 15.11.2021 - VIII B 2/21, BFH/NV 2022, 239, Rz 20, und vom 25.07.2023 - VIII B 31/22, BFH/NV 2023, 1215, Rz 20).

  Denn im Fall einer Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO ist nur auf die innerhalb der Ausschlussfrist dem FG mitgeteilte Begründung abzustellen (…vgl. Senatsbeschluss vom 18.06.2013 - III B 83/12, BFH/NV 2013, 1596, Rz 7;… BFH-Beschlüsse vom 14.11.2017 - IX B 66/17, BFH/NV 2018, 216, Rz 9, und vom 25.07.2023 - VIII B 31/22, BFH/NV 2023, 1215, Rz 20).

• BFH, 15.11.2021 - VIII B 2/21

  Behandlung eines Beweisantrags zu einer Verfahrensrüge im …

  Auszug aus BFH, 10.07.2025 - III R 25/24

  Das FG ist insbesondere in Schätzungsfällen befugt, Maßnahmen zur Verfahrensbeschleunigung im Sinne von § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO zu treffen (…BFH-Beschlüsse vom 10.09.2002 - X B 46/02, BFH/NV 2003, 71, unter 1.a; vom 15.11.2021 - VIII B 2/21, BFH/NV 2022, 239, Rz 19; BFH-Urteil vom 08.07.1998 - I R 23/97, BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628, unter II.2.c bb).

  Rn. 35 d) Die Klage war unheilbar unzulässig (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 11.11.2019 - IX B 61/19, BFH/NV 2020, 228, Rz 11;… vom 11.12.2019 - X B 40/19, BFH/NV 2020, 231, Rz 24; vom 15.11.2021 - VIII B 2/21, BFH/NV 2022, 239, Rz 20, …und vom 25.07.2023 - VIII B 31/22, BFH/NV 2023, 1215, Rz 20).

• BFH, 11.11.2019 - IX B 61/19

  Nichtzulassungsbeschwerde: Verfahrensfehler (Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 …

  Auszug aus BFH, 10.07.2025 - III R 25/24

  Entscheidend ist, ob das Gericht durch die Angaben des Klägers in die Lage versetzt wird, zu erkennen, worin die den Kläger treffende Rechtsverletzung nach dessen Ansicht liegt (…BFH-Beschlüsse vom 31.03.2023 - VIII B 20/22, BFH/NV 2023, 739, Rz 22;… vom 25.07.2023 - VIII B 31/22, BFH/NV 2023, 1215, Rz 6, und vom 11.11.2019 - IX B 61/19, BFH/NV 2020, 228, Rz 5).

  Rn. 35 d) Die Klage war unheilbar unzulässig (vgl. BFH-Beschlüsse vom 11.11.2019 - IX B 61/19, BFH/NV 2020, 228, Rz 11;… vom 11.12.2019 - X B 40/19, BFH/NV 2020, 231, Rz 24;… vom 15.11.2021 - VIII B 2/21, BFH/NV 2022, 239, Rz 20, …und vom 25.07.2023 - VIII B 31/22, BFH/NV 2023, 1215, Rz 20).

• BFH, 24.10.2001 - X R 39/99

  Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens

  Auszug aus BFH, 10.07.2025 - III R 25/24

  Die Pflicht zur Aktenübersendung bezieht sich auch auf später noch eingehende/entstehende Aktenteile, die den Streitfall betreffen (BFH-Urteil vom 24.10.2001 - X R 39/99, BFH/NV 2002, 498, unter II.3.b).

  Eine vom FG gesetzte Ausschlussfrist zur Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens wird aber nicht gewahrt, wenn das Klagebegehren lediglich gegenüber dem FA konkretisiert wird (…BFH-Urteil vom 22.04.1998 - XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245, unter II.2.;… BFH-Beschlüsse vom 11.06.1999 - V B 168/98, BFH/NV 1999, 1501, 2. Leitsatz;… vom 26.01.1995 - V B 63/94, BFH/NV 1995, 896, 2. Leitsatz) und der Kläger dem FG nicht innerhalb der Frist mitteilt, dass er die Steuererklärungen beim FA eingereicht hat (BFH-Urteile vom 24.10.2001 - X R 39/99, BFH/NV 2002, 498, unter II.3.a;… vom 22.04.1998 - XI R 31-32/97, BFH/NV 1998, 1245, unter II.2.).

• BFH, 17.02.2000 - I R 119/97

  Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens

  Auszug aus BFH, 10.07.2025 - III R 25/24

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn der Kläger aufgrund der zeitlichen Abfolge davon ausgehen darf, dass das FA die Steuererklärungen als Bestandteil der dem FG vorzulegenden Akten noch vor Ablauf der Ausschlussfrist dem FG übersendet (BFH-Urteil vom 17.02.2000 - I R 119/97, BFH/NV 2000, 972, unter II.3.b).
• BFH, 08.07.1998 - I R 23/97

  Klagebegehren bei Schätzungsbescheiden

  Auszug aus BFH, 10.07.2025 - III R 25/24

  Das FG ist insbesondere in Schätzungsfällen befugt, Maßnahmen zur Verfahrensbeschleunigung im Sinne von § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO zu treffen (…BFH-Beschlüsse vom 10.09.2002 - X B 46/02, BFH/NV 2003, 71, unter 1.a;… vom 15.11.2021 - VIII B 2/21, BFH/NV 2022, 239, Rz 19; BFH-Urteil vom 08.07.1998 - I R 23/97, BFHE 186, 309, BStBl II 1998, 628, unter II.2.c bb).
• BFH, 11.12.2019 - X B 40/19

  Pflicht des Gerichts zur Entgegennahme von Unterlagen, die ein Beteiligter …

  Auszug aus BFH, 10.07.2025 - III R 25/24

  Rn. 35 d) Die Klage war unheilbar unzulässig (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 11.11.2019 - IX B 61/19, BFH/NV 2020, 228, Rz 11; vom 11.12.2019 - X B 40/19, BFH/NV 2020, 231, Rz 24;… vom 15.11.2021 - VIII B 2/21, BFH/NV 2022, 239, Rz 20, …und vom 25.07.2023 - VIII B 31/22, BFH/NV 2023, 1215, Rz 20).
• BFH, 29.06.2017 - X B 170/16

  Ungenügende Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens

  Auszug aus BFH, 10.07.2025 - III R 25/24

  Zu Ermittlungen ins Blaue hinein, die es anstellen würde, wenn es einem nicht beanstandeten Teilaspekt der Streitsache nachginge, ist es nicht verpflichtet (vgl. BFH-Beschluss vom 29.06.2017 - X B 170/16, BFH/NV 2017, 1613, Rz 6, m.w.N.).
• BFH, 27.06.1996 - IV R 61/95

  Formelle Anforderungen an eine einzureichende Klageschrift

  Auszug aus BFH, 10.07.2025 - III R 25/24

  Des Weiteren sind bei der Auslegung sämtliche dem FG und der Finanzbehörde erkennbaren Umstände tatsächlicher und rechtlicher Art einschließlich der dem Gericht vorliegenden Akten zu berücksichtigen (vgl. BFH-Urteil vom 27.06.1996 - IV R 61/95, BFH/NV 1997, 232, unter 1.).
• BFH, 15.01.2015 - I B 45/14

  Anforderungen an die Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens bei Klage …

  Auszug aus BFH, 10.07.2025 - III R 25/24

  Die Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens erfordert im Fall der Klage gegen einen Schätzungsbescheid nach ständiger Rechtsprechung grundsätzlich substantiierte Darlegungen dazu, weshalb die geschätzten Besteuerungsgrundlagen zu hoch angesetzt wurden (BFH-Beschluss vom 15.01.2015 - I B 45/14, BFH/NV 2015, 696, Rz 3, m.w.N.).
• BFH, 30.05.2022 - II B 55/21

  Umfang eines Akteneinsichtsanspruchs
• BFH, 25.01.2016 - VII B 97/15

  Verfügung zur Setzung einer Ausschlussfrist muss vom Richter unterschrieben sein
• BFH, 12.03.2019 - XI B 9/19

  Umfang der dem FG gemäß § 71 Abs. 2 FGO zu übersendenden Akten; kein Antrag gemäß …
• BFH, 14.11.2017 - IX B 66/17

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör: Ausschlussfrist zur Bezeichnung …
• BFH, 13.03.2024 - VIII B 129/22

  Bezeichnung des Klagebegehrens
• BFH, 31.03.2023 - VIII B 20/22

  Zur Glaubhaftmachung der Erkrankung eines nicht vertretenen Klägers gemäß § 227 …
• BFH, 27.07.1999 - VIII R 55/98

  Klagebegehren und Beschwer
• BFH, 20.09.2002 - IV B 198/01

  Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens; Nichtigkeit eines …
• BFH, 09.02.2006 - VIII B 47/05

  Ausschlussfrist nach § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO
• BFH, 18.06.2013 - III B 83/12

  Rechtliches Gehör nach Verstreichen einer Ausschlussfrist
• BFH, 11.06.1999 - V B 168/98

  Bezeichnung des Klagebegehrens; grundsätzliche Bedeutung
• BFH, 10.09.2002 - X B 46/02

  NZB; Ausschlussfrist gem. § 65 Abs. 2 Satz 2 FGO; Rüge von Verfahrensmängeln
• BFH, 22.04.1998 - XI R 31/97
• BFH, 26.01.1995 - V B 63/94

  Geeignetheit der Einreichung der Umsatzsteuererklärung beim Finanzamt zur Wahrung …
• FG Niedersachsen, 15.05.2024 - 9 K 162/23

  Keine rechtzeitige Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens durch bloße …
• BFH, 14.06.1999 - I B 174/98

  Ausschlussfrist zur Bezeichnung des Klagebegehrens

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 23.10.2025 - IV R 12/24

  Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens: Bezugnahme auf Bestandteile der …

  Über die Würdigung des klägerischen Vorbringens hinaus hat das FG daher insbesondere die Unterlagen zur Kenntnis zu nehmen, auf die in der Klageschrift durch Beifügung oder ausdrückliche Bezeichnung Bezug genommen worden ist (BFH-Urteil vom 10.07.2025 - III R 25/24, Rz 28, m.w.N.).

  Rn. 25 bb) Eine Bezugnahme auf Vorbringen in der Akte muss ausdrücklich erfolgen (…BFH-Urteile vom 27.07.1999 - VIII R 55/98, BFH/NV 2000, 196, unter II.1.a [Rz 16]; vom 10.07.2025 - III R 25/24, Rz 28; BFH-Beschluss vom 08.05.2025 - VII B 58/24, Rz 13).

  Denn die Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens stellt eine den Kläger treffende Verpflichtung dar und verlangt nicht von dem FG, aus den Akten "ins Blaue hinein" zu ermitteln, welchen Klagegegenstand der Kläger verfolgt (vgl. BFH-Urteil vom 10.07.2025 - III R 25/24, Rz 20; BFH-Beschluss vom 29.06.2017 - X B 170/16, Rz 6).

• BFH, 25.11.2025 - X R 20/24

  Versäumen der Ausschlussfrist; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

  Rn. 21 bb) Diese Rechtsprechung hat der III. Senat des BFH kürzlich noch einmal bestätigt und ergänzend ausgeführt, dass derjenige, der seine Steuererklärung so spät beim Finanzamt einreicht, dass das Finanzgericht im normalen Geschäftsgang vor Fristablauf keinen Zugriff auf die eingereichten Unterlagen erlangen kann, die Folgen der Präklusion zu tragen hat, wenn er das Finanzgericht nicht innerhalb der Ausschlussfrist auf die eingereichte Steuererklärung hinweist (BFH-Urteil vom 10.07.2025 - III R 25/24, BFH/NV 2025, 1310, Rz 27 ff.).

  Rn. 22 Aus der Tatsache, dass ein Teil der Akten des FA bereits elektronisch geführt wird, ergeben sich nach Ansicht des III. Senats des BFH schon deshalb keine Besonderheiten, weil Rechtsgrundlage für die Übermittlung von Behördenakten an das Finanzgericht § 71 Abs. 2 FGO ist und weil nach dieser Regelung das Finanzamt im Einzelfall zu prüfen hat, was an das Gericht übersandt werden soll und auch tatsächlich unter Berücksichtigung des Steuergeheimnisses (§ 30 der Abgabenordnung) übersandt werden darf (BFH-Urteil vom 10.07.2025 - III R 25/24, BFH/NV 2025, 1310, Rz 32).

• BFH, 30.10.2025 - X B 113/24

  Steuererklärung und Ausschlussfristen

  Im Fall der elektronischen Aktenführung ist das elektronische Dokument der richterlichen Verfügung über die Ausschlussfrist nach § 52a Abs. 7 Satz 1 FGO mit einer elektronischen Signatur an Stelle der Unterschrift des zuständigen Richters zu versehen (BFH-Urteil vom 10.07.2025 - III R 25/24, BFH/NV 2025, 1310, Rz 25, m.w.N.).