Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit einer Revision ohne Zulassung der Revision

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 11.04.1978 - VIII R 215/77

  Vertagung des Termins - Mündliche Verhandlung - Anwesenheit des Prozeßvertreters …

  Auszug aus BFH, 07.09.1995 - III R 86/90

  Hingegen ist die zulassungsfreie Revision im Falle eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Aufhebung und Verlegung eines Verhandlungstermins (§ 155 FGO i. V. m. § 227 der Zivilprozeßordnung -- ZPO --) nicht gegeben (BFH-Beschlüsse vom 11. April 1978 VIII R 215/77, BFHE 125, 28, BStBl II 1978, 401, und in BFH/NV 1993, 30;… vom 4. Januar 1993 VII R 111/92, BFH/NV 1993, 737;… vom 19. September 1991 XI R 48/89, BFH/NV 1992, 187;… vom 16. September 1991 IX R 43/91, BFH/NV 1992, 187 …sowie vom 9. Februar 1988 VII B 86/87, BFH/NV 1988, 585).

  Die in § 116 Abs. 1 Nrn. 1 bis 5 FGO aufgeführten Verfahrensmängel haben nämlich das gemeinsame Kennzeichen, daß sie besonders schwerwiegende Verstöße gegen die Verfahrensordnung darstellen (BFH-Beschlüsse in BFHE 128, 176, BStBl II 1979, 654, und in BFHE 125, 28, BStBl II 1978, 401).

• BFH, 25.07.1979 - VI R 3/79

  Ladungsfrist - Mangelnde Vertretung - Verfahrensbeteiligte - Zugang der Ladung - …

  Auszug aus BFH, 07.09.1995 - III R 86/90

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH rechtfertigen Mängel der Ladung zu einem Verhandlungstermin die Rüge mangelnder Vertretung i. S. des § 116 Abs. 1 Nr. 3 FGO nur dann, wenn ein Beteiligter -- oder sein gemäß § 62 Abs. 3 Satz 5 FGO zu ladender Bevollmächtigter -- zu einem Verhandlungstermin überhaupt nicht geladen worden ist und deshalb von ihm keine Kenntnis hatte (BFH-Beschluß vom 25. Juli 1979 VI R 3/79, BFHE 128, 176, BStBl II 1979, 654, und BFH-Urteil in BFHE 104, 491, BStBl II 1972, 424, sowie BFH-Beschlüsse vom 19. Juni 1992 VIII R 14/91, BFH/NV 1993, 250, …und vom 4. März 1992 II R 48/91, BFH/NV 1993, 30).

  Die in § 116 Abs. 1 Nrn. 1 bis 5 FGO aufgeführten Verfahrensmängel haben nämlich das gemeinsame Kennzeichen, daß sie besonders schwerwiegende Verstöße gegen die Verfahrensordnung darstellen (BFH-Beschlüsse in BFHE 128, 176, BStBl II 1979, 654, und in BFHE 125, 28, BStBl II 1978, 401).

• BFH, 04.03.1992 - II R 48/91

  Anforderungen an eine ordnungsgemäße Geltendmachung der Rüge einer fehlerhaften …

  Auszug aus BFH, 07.09.1995 - III R 86/90

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH rechtfertigen Mängel der Ladung zu einem Verhandlungstermin die Rüge mangelnder Vertretung i. S. des § 116 Abs. 1 Nr. 3 FGO nur dann, wenn ein Beteiligter -- oder sein gemäß § 62 Abs. 3 Satz 5 FGO zu ladender Bevollmächtigter -- zu einem Verhandlungstermin überhaupt nicht geladen worden ist und deshalb von ihm keine Kenntnis hatte (…BFH-Beschluß vom 25. Juli 1979 VI R 3/79, BFHE 128, 176, BStBl II 1979, 654, und BFH-Urteil in BFHE 104, 491, BStBl II 1972, 424, sowie BFH-Beschlüsse vom 19. Juni 1992 VIII R 14/91, BFH/NV 1993, 250, und vom 4. März 1992 II R 48/91, BFH/NV 1993, 30).

  Hingegen ist die zulassungsfreie Revision im Falle eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Aufhebung und Verlegung eines Verhandlungstermins (§ 155 FGO i. V. m. § 227 der Zivilprozeßordnung -- ZPO --) nicht gegeben (BFH-Beschlüsse vom 11. April 1978 VIII R 215/77, BFHE 125, 28, BStBl II 1978, 401, und in BFH/NV 1993, 30;… vom 4. Januar 1993 VII R 111/92, BFH/NV 1993, 737;… vom 19. September 1991 XI R 48/89, BFH/NV 1992, 187;… vom 16. September 1991 IX R 43/91, BFH/NV 1992, 187 …sowie vom 9. Februar 1988 VII B 86/87, BFH/NV 1988, 585).

• BFH, 14.12.1971 - VIII R 13/67

  Prozeßbevollmächtigter - Ladung des Steuerpflichtigen - Mündliche Verhandlung - …

  Auszug aus BFH, 07.09.1995 - III R 86/90

  Der Fall sei im übrigen nicht anders zu sehen als der mit Urteil vom 14. Dezember 1971 VIII R 13/67 (BFHE 104, 491, BStBl II 1972, 424) vom BFH entschiedene, in dem zwar der Steuerpflichtige, nicht aber sein Prozeßbevollmächtigter zur mündlichen Verhandlung geladen worden sei.

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH rechtfertigen Mängel der Ladung zu einem Verhandlungstermin die Rüge mangelnder Vertretung i. S. des § 116 Abs. 1 Nr. 3 FGO nur dann, wenn ein Beteiligter -- oder sein gemäß § 62 Abs. 3 Satz 5 FGO zu ladender Bevollmächtigter -- zu einem Verhandlungstermin überhaupt nicht geladen worden ist und deshalb von ihm keine Kenntnis hatte (BFH-Beschluß vom 25. Juli 1979 VI R 3/79, BFHE 128, 176, BStBl II 1979, 654, und BFH-Urteil in BFHE 104, 491, BStBl II 1972, 424, sowie BFH-Beschlüsse vom 19. Juni 1992 VIII R 14/91, BFH/NV 1993, 250, …und vom 4. März 1992 II R 48/91, BFH/NV 1993, 30).

• BFH, 15.12.1982 - I B 41/82

  Wiedereröffnung - Mündliche Verhandlung - Anfechtung

  Auszug aus BFH, 07.09.1995 - III R 86/90

  Ein Verstoß gegen die Vorschrift des § 91 Abs. 1 Satz 2 FGO über die Abkürzung der Ladungsfrist kann mit der zulassungsfreien Revision ebensowenig, und zwar schon deshalb nicht gerügt werden, weil die Abkürzung der Ladungsfrist -- ebenso wie die Terminsbestimmung selbst (…BFH-Beschluß vom 22. August 1989 IV B 147/88, BFH/NV 1990, 646), die Aufhebung eines Verhandlungstermins, eine Terminsverlegung oder ihre Ablehnung (…BFH-Beschluß vom 2. Dezember 1987 IX B 138 und 139/87, BFH/NV 1988, 382) -- eine im Ermessen des Gerichts stehende prozeßleitende Verfügung ist (vgl. BFH-Beschluß vom 15. Dezember 1982 I B 41/82, BFHE 137, 224, BStBl II 1983, 230), die nach § 128 Abs. 2 FGO nicht angefochten werden kann.
• BFH, 19.06.1992 - VIII R 14/91

  Voraussetzungen der Statthaftigkeit einer zulassungsfreien Verfahrensrüge

  Auszug aus BFH, 07.09.1995 - III R 86/90

  Nach der ständigen Rechtsprechung des BFH rechtfertigen Mängel der Ladung zu einem Verhandlungstermin die Rüge mangelnder Vertretung i. S. des § 116 Abs. 1 Nr. 3 FGO nur dann, wenn ein Beteiligter -- oder sein gemäß § 62 Abs. 3 Satz 5 FGO zu ladender Bevollmächtigter -- zu einem Verhandlungstermin überhaupt nicht geladen worden ist und deshalb von ihm keine Kenntnis hatte (BFH-Beschluß vom 25. Juli 1979 VI R 3/79, BFHE 128, 176, BStBl II 1979, 654, und BFH-Urteil in BFHE 104, 491, BStBl II 1972, 424, sowie BFH-Beschlüsse vom 19. Juni 1992 VIII R 14/91, BFH/NV 1993, 250, …und vom 4. März 1992 II R 48/91, BFH/NV 1993, 30).
• BFH, 16.09.1991 - IX R 43/91

  Einordnung einer Nichtvorlage der Vollmachtsurkunde prozessführungsberechtigten …

  Auszug aus BFH, 07.09.1995 - III R 86/90

  Hingegen ist die zulassungsfreie Revision im Falle eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Aufhebung und Verlegung eines Verhandlungstermins (§ 155 FGO i. V. m. § 227 der Zivilprozeßordnung -- ZPO --) nicht gegeben (…BFH-Beschlüsse vom 11. April 1978 VIII R 215/77, BFHE 125, 28, BStBl II 1978, 401, und in BFH/NV 1993, 30;… vom 4. Januar 1993 VII R 111/92, BFH/NV 1993, 737;… vom 19. September 1991 XI R 48/89, BFH/NV 1992, 187; vom 16. September 1991 IX R 43/91, BFH/NV 1992, 187 …sowie vom 9. Februar 1988 VII B 86/87, BFH/NV 1988, 585).
• BFH, 04.01.1993 - VII R 111/92

  Wahrnehmung eines GErichtstermins bei Arbeitsunfähigkeit

  Auszug aus BFH, 07.09.1995 - III R 86/90

  Hingegen ist die zulassungsfreie Revision im Falle eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Aufhebung und Verlegung eines Verhandlungstermins (§ 155 FGO i. V. m. § 227 der Zivilprozeßordnung -- ZPO --) nicht gegeben (…BFH-Beschlüsse vom 11. April 1978 VIII R 215/77, BFHE 125, 28, BStBl II 1978, 401, und in BFH/NV 1993, 30; vom 4. Januar 1993 VII R 111/92, BFH/NV 1993, 737;… vom 19. September 1991 XI R 48/89, BFH/NV 1992, 187;… vom 16. September 1991 IX R 43/91, BFH/NV 1992, 187 …sowie vom 9. Februar 1988 VII B 86/87, BFH/NV 1988, 585).
• BFH, 22.09.1993 - II R 55/93

  Vorliegen eines wesentliches Verfahrensmangels, wenn das Gericht die gesetzlichen …

  Auszug aus BFH, 07.09.1995 - III R 86/90

  Verstöße gegen die Vorschriften über die Aufhebung und Verlegung der mündlichen Verhandlung, die nicht zur Folge haben, daß der Beteiligte von dem Termin keine Kenntnis erhält, und die es ihm nicht tatsächlich unmöglich machen, an der Verhandlung teilzunehmen, haben kein solches Gewicht, das es nach der dem Gesetz zugrundeliegenden Wertung rechtfertigen würde, die Revision ohne Zulassung zu eröffnen (vgl. BFH-Beschluß vom 22. September 1993 II R 55/93, BFH/NV 1994, 486).
• BFH, 09.02.1988 - VII B 86/87

  Voraussetzungen für die Aufhebung eines Termins vor dem Finanzgerichts

  Auszug aus BFH, 07.09.1995 - III R 86/90

  Hingegen ist die zulassungsfreie Revision im Falle eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Aufhebung und Verlegung eines Verhandlungstermins (§ 155 FGO i. V. m. § 227 der Zivilprozeßordnung -- ZPO --) nicht gegeben (…BFH-Beschlüsse vom 11. April 1978 VIII R 215/77, BFHE 125, 28, BStBl II 1978, 401, und in BFH/NV 1993, 30;… vom 4. Januar 1993 VII R 111/92, BFH/NV 1993, 737;… vom 19. September 1991 XI R 48/89, BFH/NV 1992, 187;… vom 16. September 1991 IX R 43/91, BFH/NV 1992, 187 sowie vom 9. Februar 1988 VII B 86/87, BFH/NV 1988, 585).
• BFH, 22.08.1989 - IV B 147/88
• BFH, 19.09.1991 - XI R 48/89

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 25.11.1999 - VII B 140/99

  Abkürzung der Ladungsfrist; Anspruch auf rechtliches Gehör

  Die Abkürzung der Ladungsfrist stellt nämlich eine im Ermessen des Gerichts stehende prozessleitende Verfügung dar, die nach § 128 Abs. 2 FGO nicht mit der Beschwerde selbständig angefochten werden kann (Bundesfinanzhof --BFH--, Beschluss vom 7. September 1995 III R 86/90, BFH/NV 1996, 230).
• BFH, 30.07.2001 - VII B 78/01

  Abkürzung der Ladungsfrist zur mündlichen Verhandlung

  Die Abkürzung der Ladungsfrist stellt nämlich eine im Ermessen des Gerichts stehende prozessleitende Verfügung (Bestimmung einer Frist) dar, die nach § 128 Abs. 2 FGO nicht mit der Beschwerde selbständig angefochten werden kann (BFH-Beschluss vom 7. September 1995 III R 86/90, BFH/NV 1996, 230).
• BFH, 13.12.2007 - XI B 160/06

  Verletzung rechtlichen Gehörs bei Abkürzung der Ladungsfrist möglich

  Die Abkürzung der Ladungsfrist stellt eine im Ermessen des Gerichts stehende prozessleitende Verfügung dar, die nach § 128 Abs. 2 FGO nicht mit der Beschwerde selbstständig angefochten werden kann (BFH-Beschluss vom 7. September 1995 III R 86/90, BFH/NV 1996, 230).

• BFH, 18.10.2000 - VIII R 22/00

  Nichtbescheidung eines Terminverlegungsantrags

  Demgegenüber ist kein Fall mangelnder Vertretung i.S. von § 116 Abs. 1 Nr. 3, § 119 Nr. 4 FGO gegeben, wenn das FG einen Antrag auf Aufhebung oder Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung zu Unrecht ablehnt und durch Urteil entscheidet; die Fehlerhaftigkeit dieser Ablehnung kann der Kläger allenfalls unter dem Gesichtspunkt der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art. 103 des Grundgesetzes i.V.m. § 119 Nr. 3 FGO) rügen (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 7. September 1995 III R 86/90, BFH/NV 1996, 230;… vom 29. Juni 1994 IV R 40-42/94, BFH/NV 1995, 137).
• BFH, 28.10.1996 - VI R 31/96

  Fall der mangelnden Vertretung nach § 116 Abs. 1 Nr. 3 Finanzgerichtsordnung

  Nach ständiger Rechtsprechung des BFH (Beschlüsse vom 11. April 1978 VIII R 215/77, BFHE 125, 28, BStBl II 1978, 401;… vom 19. September 1991 XI R 48/89, BFH/NV 1992, 187;… vom 27. Februar 1992 VII R 121/91, BFH/NV 1992, 756;… vom 21. Mai 1993 VIII R 31/93, BFH/NV 1994, 48;… vom 8. Juli 1993 X R 91/91, BFH/NV 1994, 717; vom 7. September 1995 III R 86/90, BFH/NV 1996, 230) beinhaltet aber die Rüge, das FG habe einen Vertagungsantrag -- und Entsprechendes gilt für jede Art von Begehren um Terminänderung -- rechtswidrig abgelehnt, keinen Fall der mangelnden Vertretung i. S. d. § 116 Abs. 1 Nr. 3 FGO.
• BFH, 05.03.1997 - V B 146/96

  Anfechtbarkeit von prozessleitenden Verfügungen und Beschlüssen über die …

  Zu den nicht beschwerdefähigen prozeßleitenden Verfügungen gehören auch Entscheidungen des Vorsitzenden über eine Verlegung eines Termins (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs vom 9. November 1995 XI B 174, 175/95, BFH/NV 1996, 415; und vom 7. Septembe 1995 III R 86/90, BFH/NV 1996, 230, m. w. N.).
• BFH, 20.03.1997 - XI R 68/95

  Anforderungen an die Rüge eines Verfahrensmangel im Sinne des § 116 Abs. 1 Nr. 3 …

  Im Falle eines Verstoßes gegen die Vorschriften über die Aufhebung und Ver legung eines Verhandlungstermins ist die zulassungsfreie Revision nicht gegeben (ständige Rechtsprechung, vgl. BFH-Beschluß vom 7. September 1995 III R 86/90, BFH/NV 1996, 230).