Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• bundesgerichtshof.de
• bundesgerichtshof.de

• IWW

  § 544 Abs. 9 ZPO, Verordnung (EG) Nr. 715/2007, Art. 3 Nr. 10, Art. 5 Abs... . 1, 2 VO (EG) Nr. 715/2007, § 826 BGB, Art. 5 Abs. 2 VO (EG) Nr. 715/2007, Art. 5 Abs. 2 Satz 2 Buchst. a VO (EG) Nr. 715/2007, Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 5 Abs. 2 Satz 1 VO (EG) Nr. 715/2007

• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen für die Abgasreinigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen für die Abgasreinigung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

• anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Im Abgasskandal wieder auf der Seite geschädigter Verbraucher!

• anwalt.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Positiver Impuls im Audi-Dieselskandal

Wird zitiert von ... (218)Zitiert selbst (13)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 28.01.2020 - VIII ZR 57/19

  Missachtung substantiierten Vorbringens zum Sachmangel betreffend …

  Auszug aus BGH, 25.11.2021 - III ZR 202/20

  Die Nichtberücksichtigung erheblicher Beweisangebote stellt einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG dar, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, NJW 2020, 1740 Rn. 4; siehe auch OLG Köln…, Urteil vom 12. März 2020 - 3 U 55/19, juris Rn. 27; jew. m. zahlr.

  Sind diese Anforderungen erfüllt, ist es Sache des Tatrichters, in die Beweisaufnahme einzutreten und dabei gegebenenfalls die benannten Zeugen oder die zu vernehmende Partei nach weiteren Einzelheiten zu befragen oder einem Sachverständigen die beweiserheblichen Streitfragen zu unterbreiten (st. Rspr.; vgl. nur Senat…, Urteil vom 11. April 2013 - III ZR 80/12, juris Rn. 41;… Beschluss vom 28. Mai 2015 - III ZR 318/14, juris Rn. 6;… BGH, Beschlüsse vom 25. September 2018 - VI ZR 234/17, VersR 2019, 568 Rn. 8;… vom 26. März 2019 - VI ZR 163/17, VersR 2019, 835 Rn. 11 und vom 28. Januar 2020 aaO Rn. 7 ff).

  Dabei ist allerdings zu berücksichtigen, dass der Erwerber eines möglicherweise von dem "Dieselskandal" betroffenen Fahrzeugs mangels Sachkunde und Einblick in die Produktion des von der Gegenseite hergestellten und verwendeten Motors einschließlich des Systems der Abgasrückführung oder -verminderung regelmäßig keine sichere Kenntnis von Einzeltatsachen haben kann und letztlich auf Vermutungen angewiesen ist, die er nach Lage der Verhältnisse für wahrscheinlich oder möglich hält und auf ausreichend greifbare Gesichtspunkte stützen kann (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 aaO Rn. 8 ff;… OLG Köln aaO Rn. 36).

• BGH, 16.09.2021 - VII ZR 190/20

  "Dieselverfahren": Daimler-Thermofenster

  Auszug aus BGH, 25.11.2021 - III ZR 202/20

  Bereits der objektive Tatbestand der Sittenwidrigkeit setzt voraus, dass diese Personen bei der Entwicklung und/oder Verwendung der temperaturabhängigen Steuerung des Emissionskontrollsystems in dem Bewusstsein handelten, eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden, und den darin liegenden Gesetzesverstoß billigend in Kauf nahmen (vgl. nur Senat…, Urteil vom 23. September 2021 - III ZR 200/21, WM 2021, 2153 Rn. 21 ff;… BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20, WM 2021, 1609 Rn. 13 und vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, WM 2021, 2108 Rn. 16;… Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19, NJW 2021, 921 Rn. 19 …und vom 9. März 2021 - VI ZR 889/20, NJW 2021, 1814 Rn. 28).

  Dementsprechend haben sowohl das KBA als auch das zuständige Fachministerium den Einsatz eines Thermofensters, bei dem die Hersteller die Abgasreinigung temperaturabhängig zurückfahren, jedenfalls dann nicht grundsätzlich in Frage gestellt, wenn die Einrichtung notwendig sei, um den Motor vor Beschädigung oder Unfall zu schützen (vgl. BGH, Urteil vom 16. September 2021 aaO Rn. 31).

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus BGH, 25.11.2021 - III ZR 202/20

  Rn. 9 Zwar könnte bei Verwendung einer Abschaltsoftware (Prüfstanderkennung) ein Schadensersatzanspruch gemäß § 826 BGB gegeben sein (Hinweis auf BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316 Rn. 13 ff).

• BGH, 19.01.2021 - VI ZR 433/19

  Erste BGH-Entscheidung zum Daimler-Thermofenster: Zurückverweisung wegen …

  Auszug aus BGH, 25.11.2021 - III ZR 202/20

  Bereits der objektive Tatbestand der Sittenwidrigkeit setzt voraus, dass diese Personen bei der Entwicklung und/oder Verwendung der temperaturabhängigen Steuerung des Emissionskontrollsystems in dem Bewusstsein handelten, eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden, und den darin liegenden Gesetzesverstoß billigend in Kauf nahmen (vgl. nur Senat…, Urteil vom 23. September 2021 - III ZR 200/21, WM 2021, 2153 Rn. 21 ff;… BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20, WM 2021, 1609 Rn. 13 …und vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, WM 2021, 2108 Rn. 16; Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19, NJW 2021, 921 Rn. 19 …und vom 9. März 2021 - VI ZR 889/20, NJW 2021, 1814 Rn. 28).
• BGH, 13.07.2021 - VI ZR 128/20

  Weitere Entscheidung zum Daimler-Thermofenster

  Auszug aus BGH, 25.11.2021 - III ZR 202/20

  Bereits der objektive Tatbestand der Sittenwidrigkeit setzt voraus, dass diese Personen bei der Entwicklung und/oder Verwendung der temperaturabhängigen Steuerung des Emissionskontrollsystems in dem Bewusstsein handelten, eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden, und den darin liegenden Gesetzesverstoß billigend in Kauf nahmen (vgl. nur Senat…, Urteil vom 23. September 2021 - III ZR 200/21, WM 2021, 2153 Rn. 21 ff; BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20, WM 2021, 1609 Rn. 13 …und vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, WM 2021, 2108 Rn. 16;… Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19, NJW 2021, 921 Rn. 19 …und vom 9. März 2021 - VI ZR 889/20, NJW 2021, 1814 Rn. 28).
• BGH, 09.03.2021 - VI ZR 889/20

  Erste Entscheidung zum Software-Update der Volkswagen AG bei einem Kauf nach …

  Auszug aus BGH, 25.11.2021 - III ZR 202/20

  Bereits der objektive Tatbestand der Sittenwidrigkeit setzt voraus, dass diese Personen bei der Entwicklung und/oder Verwendung der temperaturabhängigen Steuerung des Emissionskontrollsystems in dem Bewusstsein handelten, eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden, und den darin liegenden Gesetzesverstoß billigend in Kauf nahmen (vgl. nur Senat…, Urteil vom 23. September 2021 - III ZR 200/21, WM 2021, 2153 Rn. 21 ff;… BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20, WM 2021, 1609 Rn. 13 …und vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, WM 2021, 2108 Rn. 16;… Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19, NJW 2021, 921 Rn. 19 und vom 9. März 2021 - VI ZR 889/20, NJW 2021, 1814 Rn. 28).
• BGH, 26.03.2019 - VI ZR 163/17

  Verletzung des rechtlichen Gehörs im Schadensersatz- und Schmerzensgeldprozess: …

  Auszug aus BGH, 25.11.2021 - III ZR 202/20

  Sind diese Anforderungen erfüllt, ist es Sache des Tatrichters, in die Beweisaufnahme einzutreten und dabei gegebenenfalls die benannten Zeugen oder die zu vernehmende Partei nach weiteren Einzelheiten zu befragen oder einem Sachverständigen die beweiserheblichen Streitfragen zu unterbreiten (st. Rspr.; vgl. nur Senat…, Urteil vom 11. April 2013 - III ZR 80/12, juris Rn. 41;… Beschluss vom 28. Mai 2015 - III ZR 318/14, juris Rn. 6;… BGH, Beschlüsse vom 25. September 2018 - VI ZR 234/17, VersR 2019, 568 Rn. 8; vom 26. März 2019 - VI ZR 163/17, VersR 2019, 835 Rn. 11 …und vom 28. Januar 2020 aaO Rn. 7 ff).
• OLG Köln, 12.03.2020 - 3 U 55/19

  VW-Abgasskandal - Schadensersatzansprüche bei 3,0 V6 Dieselmotoren (EA 897)

  Auszug aus BGH, 25.11.2021 - III ZR 202/20

  Die Nichtberücksichtigung erheblicher Beweisangebote stellt einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG dar, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, NJW 2020, 1740 Rn. 4; siehe auch OLG Köln, Urteil vom 12. März 2020 - 3 U 55/19, juris Rn. 27; jew. m. zahlr.
• BGH, 25.09.2018 - VI ZR 234/17

  Zivilprozess: Gehörsverstoß wegen überspannter Anforderungen an die …

  Auszug aus BGH, 25.11.2021 - III ZR 202/20

  Sind diese Anforderungen erfüllt, ist es Sache des Tatrichters, in die Beweisaufnahme einzutreten und dabei gegebenenfalls die benannten Zeugen oder die zu vernehmende Partei nach weiteren Einzelheiten zu befragen oder einem Sachverständigen die beweiserheblichen Streitfragen zu unterbreiten (st. Rspr.; vgl. nur Senat…, Urteil vom 11. April 2013 - III ZR 80/12, juris Rn. 41;… Beschluss vom 28. Mai 2015 - III ZR 318/14, juris Rn. 6; BGH, Beschlüsse vom 25. September 2018 - VI ZR 234/17, VersR 2019, 568 Rn. 8;… vom 26. März 2019 - VI ZR 163/17, VersR 2019, 835 Rn. 11 …und vom 28. Januar 2020 aaO Rn. 7 ff).
• BGH, 23.09.2021 - III ZR 200/20

  Haftung für unzulässige Abschalteinrichtung für die Abgasreinigung - Deliktische …

  Auszug aus BGH, 25.11.2021 - III ZR 202/20

  Bereits der objektive Tatbestand der Sittenwidrigkeit setzt voraus, dass diese Personen bei der Entwicklung und/oder Verwendung der temperaturabhängigen Steuerung des Emissionskontrollsystems in dem Bewusstsein handelten, eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden, und den darin liegenden Gesetzesverstoß billigend in Kauf nahmen (vgl. nur Senat, Urteil vom 23. September 2021 - III ZR 200/21, WM 2021, 2153 Rn. 21 ff;… BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20, WM 2021, 1609 Rn. 13 …und vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, WM 2021, 2108 Rn. 16;… Beschlüsse vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19, NJW 2021, 921 Rn. 19 …und vom 9. März 2021 - VI ZR 889/20, NJW 2021, 1814 Rn. 28).
• BGH, 13.04.2021 - VI ZR 493/19

  Gehörsverletzung im Schadensersatzprozess gegen den Kraftfahrzeughersteller im …
• BGH, 11.04.2013 - III ZR 80/12

  Haftung des als Mittelverwendungskontrolleur in einem Kapitalanlagemodell tätigen …
• BGH, 28.05.2015 - III ZR 318/14

  Erstattung der Kosten für die Durchführung einer Marketingveranstaltung für ein …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Naumburg, 04.08.2023 - 7 U 77/22

  Erwerb eines Diesel-Gebrauchtwagens: Schadensersatzanspruch wegen einer …

  Aus diesen muss sich jedenfalls ergeben, dass die handelnden Personen bei der Entwicklung und/oder Verwendung des Aggregats in dem Bewusstsein handelten, eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden und den darin liegenden Gesetzesverstoß billigend in Kauf nahmen (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19; BGH, Beschluss vom 09. März 2021 - VI ZR 889/20, BeckRS 2021, 4148; BGH…, Urteil vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20, Rdn. 13 zitiert nach juris; BGH…, Beschluss vom 15. September 2021 - VII ZR 2/21, Rdn. 12; BGH…, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, Rdn. 16; BGH…, Urteil vom 23. September 2021 - III ZR 200/20, Rdn. 22; BGH…, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21, Rdn. 12; BGH, Beschluss vom 21. November 2021 - III ZR 202/20).

  Auch wenn es einer Partei grundsätzlich nicht verwehrt ist, Tatsachen zu behaupten, über die sie selbst kein zuverlässiges Wissen besitzt und auch nicht erlangen kann, muss sie diese dennoch auf Grundlage greifbarer Gesichtspunkte für wahrscheinlich oder möglich halten (st. Rspr., vgl. BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, Rdn. 12 zitiert nach juris; BGH…, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, Rdn. 8).

  Denn er kann sich im Ergebnis nur auf vermutete Tatsachen stützen, weil er mangels eigener Sachkunde und Einblick in die Produktion des von der Gegenseite hergestellten und verwendeten Fahrzeugmotors einschließlich des Systems der Abgasrückführung oder -verminderung keine gesicherte, unmittelbare Kenntnis von Einzeltatsachen haben kann (vgl. BGH…, Urteil vom 26. Juni 2023 - VIa ZR 335/21, Rdn. 53; BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19; BGH…, Urteil vom 18. Mai 2021 - VI ZR 401/19, Rdn. 19; BGH…, Urteil vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20, Rdn. 21, BGH…, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, Rdn. 22; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, BeckRS 2021, 41004, Rdn. 11).

  Vom Kläger ist zumindest zu verlangen, dass er hinreichend konkrete, greifbare Umstände bzw. Anhaltspunkte anführt, auf die er seinen Verdacht gründet, sein Fahrzeug weise eine oder mehrere unzulässige Abschalteinrichtungen auf (vgl. BGH…, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, ZIP 2020, 486, Rdn. 8; BGH…, Urteil vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20, Rdn. 22 zitiert nach juris; BGH…, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, Rdn. 23/b 24; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, BeckRS 2021, 41003 Rdn. 12; BGH…, Urteil vom 26. Juni 2023 - VIa ZR 335/21, Rdn. 53).

  Was die Entwicklung und Implementierung der temperaturabhängigen Steuerung des Emissionskontrollsystems (sog. Thermofenster) anbelangt, entspricht es der mittlerweile gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. BGH, Grundsatzurteil vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19; BGH, Beschluss vom 09. März 2021 - VI ZR 889/19; BGH, Urteil vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20; BGH, Beschluss vom 15. September 2021 - VII ZR 2/21, zitiert nach juris; BGH, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20; BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 72/21; BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21; BGH, Beschluss vom 13. Oktober 2021 - VII ZR 179/21, zitiert nach juris; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20), dass der unstreitige Einsatz eines sog. Thermofensters nicht ohne Hinzutreten weiterer Umstände auf ein sittenwidriges Handeln der Beklagten schließen lässt.

  Aus einer etwaig unterbliebenen Offenlegung der genauen Wirkungsweise des Thermofensters gegenüber der zuständigen Typengenehmigungsbehörde folgen jedenfalls noch keine Anhaltspunkte, die auf eine bewusste und gewollte Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung schließen lassen (vgl. BGH…, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, Rdn. 26; BGH…, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21, Rdn. 20; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, BeckRS 2021, 41003).

  Im Hinblick auf die seinerzeit bestehende unsichere Rechtslage bei der Beurteilung der Zulässigkeit des Thermofensters kann zumindest ein besonders verwerfliches Verhalten nicht festgestellt werden (vgl. hierzu nur: BGH…, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, Rdn. 29/31; BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, BeckRS 202/20, Rdn. 15).

  Die Interpretation der Beklagten und anderer Automobilhersteller zur Zulässigkeit von Thermofenstern unter dem Aspekt des Motorschutzes wurde danach aber von offizieller Stelle zumindest zu jener Zeit für vertretbar gehalten (vgl. BGH, Beschluss vom 15. September 2021 - VII ZR 2/21; BGH…, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, Rdn. 29/31; BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, BeckRS 202/20, Rdn. 15).

• BGH, 24.03.2022 - III ZR 263/20

  Verjährung der gewährleistungsrechtlichen Ansprüche wegen eines Mangels infolge …

  Bereits der objektive Tatbestand der Sittenwidrigkeit setzt jedenfalls voraus, dass die für die Beklagte handelnden Personen bei der Entwicklung und/oder Verwendung des Thermofensters in dem Bewusstsein handelten, eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden, und den darin liegenden Gesetzesverstoß billigend in Kauf nahmen (…vgl. Senatsurteile vom 23. September 2021 aaO Rn. 22 …und vom 13. Januar 2022 aaO Rn. 22; Senatsbeschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, juris Rn. 14;… BGH, Urteile vom 20. Juli 2021 - VI ZR 1154/20, WM 2021, 2105 Rn. 13;… vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, WM 2021, 2108 Rn. 16; jew. mwN).

  Rn. 23 bb) Zu Recht hat das Berufungsgericht seiner Entscheidung zugrunde gelegt, dass eine zweifelhafte Rechtslage hinsichtlich der Zulässigkeit des Thermofensters bestand (…vgl. Senatsurteil vom 13. Januar 2022 aaO Rn. 24; Senatsbeschluss vom 25. November 2021 aaO Rn. 15; BGH…, Urteil vom 16. September 2021 aaO Rn. 31).

  Daraus lässt sich ein entsprechendes Vorstellungsbild der Beklagten hinsichtlich der Unzulässigkeit des Thermofensters nicht herleiten (vgl. Senatsbeschluss vom 25. November 2021 aaO).

• OLG Naumburg, 01.09.2023 - 7 U 2/23
  BGH, Urteil vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20, Rdn. 13. zitiert nach juris, BGH, Beschluss vom 16. September 2021 - VII ZR 2/21 Rdn. 12; BGH, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZP 190/20 Rdn. 16, BGH Urteil vom 23. September 2021 - III ZR 200/20 Rdn. 22 BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21, Rdn. 12 BGH Beschluss vom 21. November 2021 - III ZR 202/20 BGH, Beschluss vom 21. März 2022 - VIa ZR 334/21 BeckRS 2022, 10201).

  Denn er kann sich im Ergebnis nur auf vermutete Tatsachen stützen, weil er mangels eigener Sachkunde und Einblick in die Produktion des von der Gegenseite hergestellten und verwendeten Fahrzeugmotors einschließlich des Systems der Abgasrückführung oder -verminderung keine gesicherte unmittelbare Kenntnis von Einzeltatsachen haben kann (vgl. BGH Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19;… BGH Urteil vom 18. Mai 2021 - VI ZR 401/19, Rdn. 19, BGH Urteil vom 13. Juli 2021 - VI ZR 126/20, Rdn. 21, BGH, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20 Rdn. 22, BGH Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, BeckRS 2021, 41004, Rdn. 11).

  Von dem Kläger ist jedoch zumindest zu verlangen, dass er hinreichend konkrete greifbare Umstände bzw. Anhaltspunkte anführt, auf die er seinen Verdacht gründet, sein Fahrzeug weise eine oder mehrere unzulässige Abschalteinrichtungen auf (…vgl. BGH Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, ZIP 2020, 486, Rdn. 6 BGH, Urteil vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20, Rdn. 22 zitiert nach juris BGH Urteil vom 16. September 2021 -VII ZR 190/20 Rdn. 23/b, 24 BGH Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20 BeckRS 2021, 41003 Rdn. 12 BGH Urteil vom 26. Juni 2023 - VIa ZR 335/21 Rdn. 53).

  Was die Entwicklung und Implementierung der temperaturabhängigen Steuerung des Emissionskontrollsystems (sog. Thermofenster) anbelangt, entspricht es der mittlerweile gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. BGH Grundsatzurteil vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19, BGH, Beschluss vom 9. März 2021 -VI ZR 889/19, BGH Urteil vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20, BGH Beschluss vom 15. September 2021 - VII ZR 2/21, zitiert nach juris BGH, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20; BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 72/21, BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21 BGH, Beschluß vom 13. Oktober 2021 - VII ZR 179/21, zitiert nach juris; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 -III ZR 202/20), dass der unstreitige Einsatz eines sog. Thermofensters nicht ohne Hinzutreten weiterer Umstände auf ein sittenwidriges Handeln der Beklagten schließen lässt.

  Rn. 68 Aus einer etwaig unterbliebenen Offenlegung der genauen Wirkungsweise des Thermofensters gegenüber der zuständigen Typengenehmigungsbehörde kann jedenfalls nicht schon geschlussfolgert werden, die Beklagte habe die Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung gezielt verschleiern wollen (vgl. BGH…, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, Rdn. 26; BGH Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21 Rdn. 20, BGH Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20.

  Darüber hinaus ist ein besonders verwerfliches Verhalten der Mitarbeiter der Beklagten auch im Hinblick auf die seinerzeit unsichere Rechtslage bei der Beurteilung der Zulässigkeit des Thermofensters zu verneinen gewesen (vgl. hierzu nur BGH, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20 Rdn. 29/31 BGH Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21, BGH Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20 BeckRS 202/20, Rdn. 15).

  Die Interpretation der Beklagten und anderer Fahrzeughersteller zur Zulässigkeit von Thermofenstern unter dem Aspekt des Motorschutzes wurde danach aber von offizieller Stelle zumindest zu jener Zeit nicht für unvertretbar gehalten (vgl. BGH, Beschluss vom 15. September 2021 - VII ZR 2/21 BGH Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20 Rdn. 29/31 BGH Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21, BGH Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20 BeckRS 202/20 Rdn. 15).

• OLG Naumburg, 15.09.2023 - 7 U 3/23

  Gebrauchtwagenkaufvertrag: (Differenz-)Schadenersatzanspruch aufgrund der …

  Aus diesen muss sich jedenfalls ergeben, dass die handelnden Personen bei der Entwicklung und/oder Verwendung des Aggregats in dem Bewusstsein handelten, eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden, und den darin liegenden Gesetzesverstoß billigend in Kauf nahmen (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19; BGH, Beschluss vom 09. März 2021 - VI ZR 889/20, BeckRS 2021, 4148; BGH…, Urteil vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20, Rdn. 13 zitiert nach juris; BGH…, Beschluss vom 15. September 2021 - VII ZR 2/21, Rdn. 12; BGH…, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, Rdn. 16; BGH…, Urteil vom 23. September 2021 - III ZR 200/20, Rdn. 22; BGH…, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21, Rdn. 12; BGH, Beschluss vom 21. November 2021 - III ZR 202/20 - BGH, Beschluss vom 21. März 2022 - VIa ZR 334/21, BeckRS 2022, 10201).

  Rn. 37 Was die Entwicklung und Implementierung der temperaturabhängigen Steuerung des Emissionskontrollsystems (sog. Thermofenster) anbelangt, hat das Landgericht in dem angefochtenen Urteil vielmehr zu Recht und im Einklang mit den Rechtsprechungsgrundsätzen des Bundesgerichtshofes (vgl. BGH, Grundsatzurteil vom 19. Januar 2021 - VI ZR 433/19; BGH, Beschluss vom 09. März 2021 - VI ZR 889/19; BGH, Urteil vom 13. Juli 2021 - VI ZR 128/20; BGH, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20; BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 72/21; BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21; BGH, Beschluss vom 13. Oktober 2021 - VII ZR 179/21, zitiert nach juris; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20) festgestellt, dass der unstreitige Einsatz eines sog. Thermofensters nicht ohne Hinzutreten weiterer Umstände auf ein sittenwidriges Handeln der Beklagten schließen lässt.

  Selbst wenn der Senat zugunsten des Klägers unterstellen wollte, dass die Angaben der Beklagten zum Thermofenster im Typengenehmigungsverfahren unvollständig gewesen sein sollten, wäre zunächst die Typengenehmigungsbehörde nach dem Amtsermittlungsgrundsatz gemäß § 24 Abs. 1 S. 1 und S. 2 VwVfG gehalten gewesen, diese konkret zu erfragen, um sich selbst in die Lage zu versetzen, die Zulässigkeit der Abschalteinrichtung im streitgegenständlichen Fahrzeug zu prüfen (vgl. BGH…, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20 Rdn. 26; BGH…, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21, Rdn. 20; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, BeckRS 2021, 41003).

  Rn. 43 Ein besonders verwerfliches Verhalten hat das Landgericht aber auch zu Recht im Hinblick auf eine unsichere Rechtslage bei der Beurteilung der Zulässigkeit des Thermofensters verneint (vgl. hierzu nur: BGH…, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, Rdn. 29/31; BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, BeckRS 202/20, Rdn. 15).

  Die Interpretation der Beklagten und anderer Automobilhersteller zur Zulässigkeit von Thermofenstern unter dem Aspekt des Motorschutzes wurde danach aber von offizieller Stelle zumindest zu jener Zeit nicht für unvertretbar gehalten (vgl. BGH, Beschluss vom 15. September 2021 - VII ZR 2/21; BGH, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, Rdn, 29/31; BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, BeckRS 202/20, Rdn. 15).

  Eine möglicherweise falsche, aber dennoch zumindest vertretbare und von offizieller Stelle bislang auch nicht beanstandete bzw. sogar geteilte Gesetzesauslegung bzw. -anwendung durch die Organe der Beklagten kann eine besonders verwerfliche Gesinnung im Sinne des § 826 BGB und einen entsprechenden Vorsatzvorwurf jedenfalls noch nicht begründen (vgl. BGH…, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, Rdn. 31; BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, BeckRS 202/20).

  Die Interpretation der Beklagten und anderer Automobilhersteller zur Zulässigkeit von Thermofenstern unter dem Aspekt des Motorschutzes wurde danach aber von offizieller Stelle zumindest zu jener Zeit für vertretbar gehalten (vgl. BGH, Beschluss vom 15. September 2021 - VII ZR 2/21; BGH…, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, Rdn. 29/31; BGH, Beschluss vom 29. September 2021 - VII ZR 126/21; BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, BeckRS 202/20, Rdn. 15).

• BGH, 26.01.2023 - III ZR 91/22

  Gehörsverstoß des Berufungsgerichts durch Übergehen des wesentlichen Kerns des …

  Beides stellt einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG dar (…vgl. zB Senat, Beschlüsse vom 2. Dezember 2021 - III ZR 146/20, BeckRS 2021, 47559 Rn. 17; vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, BeckRS 2021, 41003 Rn. 10 …und vom 27. August 2020 - III ZR 105/19, BeckRS 2020, 24306 Rn. 8; BGH…, Beschluss vom 11. Mai 2021 - VI ZR 1206/20, NJW-RR 2021, 1294 Rn. 13).

  Sind diese Anforderungen erfüllt, ist es Sache des Tatrichters, in die Beweisaufnahme einzutreten und gegebenenfalls die benannten Zeugen oder die zu vernehmende Partei nach weiteren Einzelheiten zu befragen oder einem Sachverständigen die beweiserheblichen Streitfragen zu unterbreiten (st. Rspr., zB Senat, Beschluss vom 25. November 2021 aaO Rn. 11 m.zahlr.w.N.).

• OLG Stuttgart, 19.10.2023 - 24 U 103/22

  Unvermeidbarer Verbotsirrtum hinsichtlich "Thermofenster" und …

  Dementsprechend haben sowohl das KBA als auch das zuständige Fachministerium den Einsatz eines Thermofensters, bei dem die Hersteller die Abgasreinigung temperaturabhängig zurückfahren, jedenfalls dann nicht grundsätzlich in Frage gestellt, wenn die Einrichtung notwendig sei, um den Motor vor Beschädigung oder Unfall zu schützen (so auch BGH, Beschl. v. 25.11.2021 - III ZR 202/20, Rn. 15 m.w.N., juris).
• BGH, 13.01.2022 - III ZR 205/20

  Herstellerhaftung bei Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Gebrauchtwagens: …

  Dementsprechend haben sowohl das KBA als auch das zuständige Fachministerium den Einsatz eines Thermofensters, bei dem die Hersteller die Abgasreinigung temperaturabhängig zurückfahren, jedenfalls dann nicht grundsätzlich in Frage gestellt, wenn die Einrichtung notwendig sei, um den Motor vor Beschädigung oder Unfall zu schützen (Senatsbeschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, juris Rn. 15; BGH…, Urteil vom 16. September 2021 aaO Rn. 31).

  Es war deshalb zu einer Überprüfung des Emissionsverhaltens der Fahrzeuge - gegebenenfalls nach weiteren Rückfragen beim Hersteller - ohne weiteres in der Lage (vgl. Senatsbeschluss vom 25. November 2021 aaO; BGH…, Urteil vom 16. September 2021 aaO Rn. 26).

• BGH, 24.03.2022 - III ZR 270/20

  Haftung eines Automobilherstellers in einem sog. Dieselfall: Vorsätzliche …

  Bereits der objektive Tatbestand der Sittenwidrigkeit setzt jedenfalls voraus, dass die für die Beklagte handelnden Personen bei der Entwicklung und/oder Verwendung des Thermofensters das Bewusstsein hatten, eine unzulässige Abschalteinrichtung zu verwenden, und den darin liegenden Gesetzesverstoß billigend in Kauf nahmen (…vgl. Senatsurteile vom 23. September 2021 aaO Rn. 22 …und vom 13. Januar 2022 aaO Rn. 22; Senatsbeschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20, juris Rn. 14; BGH…, Urteil vom 20. Juli 2021 - VI ZR 1154/20, WM 2021, 2105 Rn. 13;… vom 16. September 2021 - VII ZR 190/20, WM 2021, 2108 Rn. 16; jew. mwN).

  Rn. 18 (2) Zutreffend hat das Berufungsgericht seiner Entscheidung zugrunde gelegt, dass eine zweifelhafte Rechtslage hinsichtlich der Zulässigkeit des Thermofensters bestand (…vgl. Senatsurteil vom 13. Januar 2022 aaO Rn. 24; Senatsbeschluss vom 25. November 2021 aaO Rn. 15; BGH…, Urteil vom 16. September 2021 aaO Rn. 31).

• OLG Stuttgart, 09.11.2023 - 24 U 14/21

  Dieselskandal: Kühlmittelsolltemperaturregelung als unzulässige …

  Dies ergibt sich u.a. aus dem bekannten Bericht der vom Bundesminister für Verkehr und digitale Infrastruktur eingesetzten Untersuchungskommission "Volkswagen" vom April 2016 (so auch BGH, Beschl. v. 25.11.2021 - III ZR 202/20, Rn. 15 m.w.N., juris).

  Dementsprechend haben sowohl das KBA als auch das zuständige Fachministerium den Einsatz eines Thermofensters, bei dem die Hersteller die Abgasreinigung temperaturabhängig zurückfahren, jedenfalls dann nicht grundsätzlich in Frage gestellt, wenn die Einrichtung notwendig sei, um den Motor vor Beschädigung oder Unfall zu schützen (so auch BGH, Beschluss vom 25.11.2021 - III ZR 202/20, juris Rn. 15 mwN).

• LG Karlsruhe, 30.05.2022 - 10 O 243/19
  Unabhängig davon würde es sich, soweit darin überhaupt bestimmter Vortrag zu sehen wäre, um Vorbringen ins Blaue hinein handeln, für den es keinen greifbaren Anhaltspunkt gibt und der daher schon prozessual unbeachtlich ist (vgl. nur BGH, Beschluss vom 25. November 2021 - III ZR 202/20 -, Rn. 12, juris).
• BGH, 19.10.2023 - III ZR 221/20

  Haftung eines Fahrzeugherstellers in sog. Dieselfall durch Verwendung einer …
• OLG München, 01.03.2023 - 27 U 7270/22

  Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung unzulässiger …
• BGH, 02.06.2022 - III ZR 216/20

  Beweiskraft des Tabestands bei nachgelassenem Schriftsatz
• OLG Hamm, 13.01.2023 - 7 U 113/22

  Ansprüche des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• OLG Hamm, 21.01.2022 - 7 U 96/20

  Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen VW mit einem Motor der …
• OLG Stuttgart, 22.02.2024 - 24 U 254/21

  Haftung eines Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz bei Einbau unzulässiger …
• OLG Stuttgart, 29.11.2023 - 22 U 261/21

  Differenzschadensersatzbemessung bei Verwendung von …
• OLG Celle, 16.10.2023 - 7 U 346/22

  Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Wohnmobils; …
• OLG Schleswig, 10.10.2023 - 7 U 100/22

  Diesel-Abgasskandal: Schadensersatzforderung aufgrund des Kaufs eines gebrauchten …
• OLG Brandenburg, 22.12.2022 - 12 U 121/22

  Aussetzung eines Verfahrens gemäß § 148 ZPO analog; Ansprüche auf Schadensersatz …
• OLG München, 21.04.2023 - 27 U 699/23

  Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: …
• OLG München, 24.10.2022 - 27 U 5002/22

  Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Dieselfahrzeugs mit …
• OLG Bremen, 26.04.2024 - 2 U 36/21

  Vorhandensein einer unzulässigen Abschalteinrichtung im maßgeblichen Zeitpunkt …
• OLG Stuttgart, 04.07.2024 - 24 U 2868/22

  Bemessung des Differenzschadensersatzes in Dieselskandal-Fällen
• OLG Stuttgart, 28.09.2023 - 24 U 2504/22

  Dieselskandal: Unvermeidbarer Verbotsirrtum über Unzulässigkeit von …
• OLG Stuttgart, 28.09.2023 - 24 U 2616/22

  Verbotsirrtum hinsichtlich Unzulässigkeit von "Thermofenster"
• OLG Köln, 06.09.2023 - 12 U 150/22
• OLG Stuttgart, 29.02.2024 - 24 U 1424/22

  Diesel-Abgasskandal: Schadensersatzforderung für einen Mercedes-Benz B 200 CDI …
• OLG Stuttgart, 30.11.2023 - 24 U 153/21

  Diesel-Abgasskandal: Differenzschadensersatz aufgrund des Kaufs eines …
• BGH, 21.12.2023 - III ZR 21/23

  Inanspruchnahme einer Fondsgesellschaft auf Schadenersatz im Zusammenhang mit …
• OLG Stuttgart, 24.04.2025 - 24 U 1566/22

  Dieselfall: Darlegung der Voraussetzungen einer vorsätzlichen sittenwidrigen …
• OLG Stuttgart, 11.01.2024 - 24 U 241/22

  Anspruch auf Differenzschadensersatz für einen vom Diesel-Abgasskandal …
• OLG Frankfurt, 30.06.2022 - 16 U 260/20

  Diesel-Skandal: Keine Anhaltspunkte für sittenwidrige Schädigung bei Motortyp …
• OLG Stuttgart, 07.03.2024 - 24 U 755/22

  Dieselskandal: Bemessung von Differenzschaden und Vorteilsausgleichung
• OLG Hamm, 20.09.2023 - 20 U 240/22

  Rechtsschutzversicherung; Dieselklage; maßgeblicher Zeitpunkt für …
• OLG Braunschweig, 14.11.2022 - 10 U 4/22

  Diesel-Abgasskandal; Mercedes-Benz GLC 250 4Matic BlueTEC mit dem Motor OM651; …
• OLG München, 14.09.2022 - 27 U 2945/22

  Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten …
• OLG Köln, 27.01.2022 - 15 U 11/21

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Mercedes Benz E 250 BlueTEC 4 MATIC …
• OLG Hamm, 15.03.2023 - 25 U 25/23
• OLG Hamm, 22.12.2022 - 7 U 13/22
• OLG Stuttgart, 06.08.2024 - 16a U 1006/21

  Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen …
• OLG Stuttgart, 06.06.2024 - 24 U 1328/22

  Bemessung des Differenzschadensersatzes in Dieselskandal-Fällen
• OLG Brandenburg, 10.01.2023 - 12 U 111/22

  Unzulässige Abschalteinrichtung des Motors bei Autokauf; Schadensersatzansprüche …
• OLG Karlsruhe, 22.08.2024 - 19 U 2/24

  Dieselabgasskandal: Verwendung eines Thermofensters in einem Diesel-Pkw; Fall der …
• OLG Karlsruhe, 05.03.2024 - 17 U 43/21

  Haftung im Dieselskandal: Differenzschadensersatz; Verteilung der Darlegungslast; …
• OLG Karlsruhe, 10.12.2025 - 13 U 69/23
• LG Augsburg, 12.04.2022 - 21 O 3107/21

  Keine Haftung von Audi für den entwickelten und hergestellten 3,0-Liter-Motor …
• BGH, 24.04.2025 - III ZR 18/24

  Ansprüche bei verfrühter Löschung einer Auflassungsvormerkung
• OLG Karlsruhe, 02.02.2024 - 4 U 62/20

  Diesel-Abgasskandal: Differenzschadensersatz aufgrund des Kaufs eines Pkw …
• OLG Bremen, 20.12.2023 - 1 U 12/22

  Selbstständige Festsetzung eines reduzierten Gegenstandswerts für die Bestimmung …
• OLG Karlsruhe, 19.12.2023 - 14 U 6/22

  Verbotsirrtum bei Thermofenster und schadensrechtliche Auswirkungen nicht …
• OLG Stuttgart, 07.12.2023 - 24 U 73/22

  Haftung im Dieselskandal: Anspruch des Käufers eines mit einer unzulässigen …
• OLG Celle, 22.02.2023 - 7 U 157/22

  Ansprüche des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• OLG Frankfurt, 10.04.2024 - 14 U 41/22

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• OLG Bremen, 08.03.2024 - 2 U 67/21

  Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen …
• OLG Koblenz, 20.07.2022 - 9 U 301/22
• OLG Schleswig, 17.05.2022 - 7 U 180/21

  Schadensersatzforderung aufgrund des Kaufs eines Audi A8, 3.0 TDI Quattro mit …
• OLG Celle, 05.10.2023 - 7 U 230/22

  Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen …
• OLG München, 19.07.2022 - 5 U 2469/19

  Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten …
• OLG Köln, 19.01.2023 - 18 U 110/21

  Rechte des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen PKW …
• OLG Bremen, 08.03.2021 - 2 U 67/21
• OLG Schleswig, 08.12.2023 - 1 U 105/20

  Haftung eines Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz bei Einbau unzulässiger …
• OLG Celle, 02.02.2023 - 7 U 520/22

  Ansprüche des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• OLG München, 15.02.2023 - 27 U 7201/22

  Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: …
• OLG München, 10.08.2022 - 5 U 818/22

  Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Audi Q5 …
• OLG Stuttgart, 02.03.2022 - 23 U 532/21

  Deliktische Schadensersatzforderung beim Kauf eines Fahrzeugs Mercedes-Benz C 220 …
• OLG Frankfurt, 08.07.2024 - 22 U 120/22

  Ersatz eines Differenzschadens nur im Hinblick auf das Thermofenster durch …
• OLG Stuttgart, 19.10.2023 - 24 U 193/21

  Schadensersatzberechnung in Dieselskandal-Fällen
• OLG Stuttgart, 02.02.2022 - 23 U 532/21

  Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen Mercedes Benz mit einem …
• OLG Brandenburg, 05.03.2025 - 11 U 171/24

  Geltendmachung von Deckungs- und Schadensersatzansprüchen aus einer …
• LG Magdeburg, 07.10.2022 - 11 O 1338/21

  Rechtsschutzversicherung: Deckungsklage zur Geltendmachung von …
• OLG Stuttgart, 15.07.2025 - 24 U 1346/22

  Diesel; Verbotsirrtum; Thermofenster; Kühlmittelsolltemperaturregelung; …
• OLG Frankfurt, 28.01.2025 - 22 U 226/23

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• OLG Rostock, 25.07.2023 - 8 U 305/22

  Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen …
• OLG Frankfurt, 28.01.2025 - 22 U 313/22

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• OLG Frankfurt, 22.09.2022 - 4 U 230/20

  Diesel-Skandal: Keine Ansprüche für im Juli 2016 erworbenen VW Passat mit Motor …
• OLG Karlsruhe, 18.03.2022 - 14 U 69/21

  Dieselabgasskandal: Anforderungen an klägerischen Vortrag zum objektiv …
• OLG Nürnberg, 09.03.2022 - 1 U 4358/21

  Sekundäre Darlegungslast, Klagepartei, Abschalteinrichtung, …
• OLG Stuttgart, 23.01.2025 - 24 U 1284/22

  Dieselskandal: Haftung des Fahrzeugherstellers Mercedes-Benz auf Schadenersatz …
• OLG Brandenburg, 16.03.2022 - 4 U 82/21

  Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen BMW 520d mit einem Motor …
• OLG Hamm, 13.09.2023 - 20 U 240/22

  Rechtsschutzversicherung; Dieselklage; maßgeblicher Zeitpunkt für …
• OLG Stuttgart, 21.11.2024 - 24 U 891/22

  Differenzschadensersatz und Vorteilsausgleichung bei Vorliegen unzulässiger …
• OLG Stuttgart, 25.01.2024 - 7 U 195/22

  Diesel-Abgasskandal: Deckungsschutzprozess gegen die Rechtsschutzversicherung für …
• OLG München, 22.06.2022 - 27 U 872/22

  Sittenwidrigkeit, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Abschalteinrichtung, …
• OLG Brandenburg, 08.06.2022 - 4 U 148/21

  Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen BMW 330d mit einem Motor …
• OLG Nürnberg, 28.04.2022 - 1 U 2689/21

  Berufung, Fahrzeug, Rechtsmittel, PKW, Herausgabe, Berufungsverfahren, …
• OLG Stuttgart, 08.05.2025 - 24 U 1736/22

  Dieselfall: Thermofenster und KSR als unzulässige Abschalteinrichtungen; …
• OLG Nürnberg, 09.05.2022 - 1 U 4613/21

  Abschalteinrichtung, Sittenwidrige Schädigung, Klagepartei, Vorläufige …
• OLG Frankfurt, 26.04.2022 - 3 U 308/21

  Diesel-Skandal: Keine Ansprüche für im März 2015 erworbenen gebrauchten Audi Q 5 …
• OLG Brandenburg, 22.07.2025 - 6 U 69/24
• OLG Nürnberg, 25.04.2022 - 3 U 4206/21

  Hinweisbeschluss, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Gegenerklärung, …
• OLG Nürnberg, 24.03.2022 - 1 U 4510/21

  Sekundäre Darlegungslast, Abschalteinrichtung, Klagepartei, Sicherung einer …
• OLG Nürnberg, 21.03.2022 - 1 U 4074/21

  Abschalteinrichtung, Sittenwidrige Schädigung, Klagepartei, Greifbare …
• OLG Nürnberg, 23.02.2022 - 1 U 2165/21

  Abschalteinrichtung, Klagepartei, Sittenwidrige Schädigung, Vorläufige …
• OLG Frankfurt, 20.01.2025 - 29 U 72/24

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• OLG München, 11.08.2022 - 27 U 3343/22

  Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen …
• OLG Brandenburg, 15.06.2022 - 4 U 154/21

  Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen BMW 330d mit einem Motor …
• OLG Stuttgart, 21.11.2024 - 24 U 2106/22

  Berechnung des Schadensersatzanspruchs bei Vorhandensein von unzulässigen …
• OLG München, 11.10.2022 - 27 U 4617/22

  Kein Schadensersatz wegen angeblicher Abgasmanipulation
• OLG München, 10.10.2022 - 27 U 3563/22

  Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: …
• OLG Hamm, 09.08.2022 - 13 U 136/21

  ANspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer eingebauten …
• OLG Nürnberg, 18.03.2022 - 1 U 3743/21

  Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines BMW-Diesel-Fahrzeugs (hier: BMW …
• OLG Stuttgart, 01.08.2024 - 24 U 430/22

  Dieselfall: Vorliegen unzulässiger Abschalteinrichtungen bei einer …
• OLG Stuttgart, 20.03.2024 - 16a U 1001/20

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• OLG Naumburg, 28.10.2022 - 7 U 47/22

  Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; Berechnung …
• OLG Stuttgart, 27.02.2025 - 24 U 1746/22

  Schadensersatzbegehren des Käufers wegen des Erwerbs eines mit unzulässigen …
• OLG München, 12.09.2024 - 23 U 6607/20

  Verwaltungsgerichtsverfahren, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Sittenwidrige …
• OLG Dresden, 18.04.2024 - 4 U 1919/22

  Streit um Ansprüche wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung; …
• OLG Dresden, 26.03.2024 - 4 U 2739/21

  Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen …
• OLG Hamm, 28.07.2022 - 13 U 329/21

  Ansprüche des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• OLG Koblenz, 11.05.2022 - 15 U 180/22

  Erwerb eines Dieselfahrzeugs: Deliktische Haftung des Fahrzeugherstellers bei …
• OLG Brandenburg, 09.01.2023 - 10 U 120/21

  Vorhandensein eines sogenannten Thermofensters bei einem Pkw; Haftung des …
• OLG Brandenburg, 09.01.2025 - 10 U 110/21

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Fahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller …
• OLG Frankfurt, 18.11.2024 - 29 U 15/22

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Neufahrzeugs gegen den …
• OLG Nürnberg, 15.10.2024 - 16 U 1784/21

  Verfassungsmäßig berufener Vertreter, Ungerechtfertigte Bereicherung, Aussetzung …
• OLG Nürnberg, 26.09.2024 - 16 U 3027/22

  Verfassungsmäßig berufener Vertreter, Ungerechtfertigte Bereicherung, Aussetzung …
• OLG München, 22.09.2022 - 27 U 2851/22

  Abgasmanipulation, Typgenehmigung, Prüfstanderkennung, Sittenwidrigkeit, …
• OLG Frankfurt, 01.08.2022 - 11 U 144/20

  Zur (verneinten) Frage der Aussetzung von Schadensersatzprozessen im Zusammenhang …
• OLG Dresden, 23.07.2024 - 4 U 1907/22
• LG Bielefeld, 27.02.2024 - 7 O 191/21
• OLG Koblenz, 25.09.2023 - 13 U 1768/22

  Arglist bei Verwendung nicht erprobter Baustoffe oder -techniken?
• OLG Nürnberg, 13.02.2023 - 17 U 2627/21

  Kein Anspruch auf Schadensersatz wegen der Verwendung unzulässiger …
• OLG Stuttgart, 16.03.2022 - 23 U 454/21

  Schadensersatzforderung aufgrund des Kaufs eines Mercedes-Benz C 220 …
• OLG Stuttgart, 01.06.2026 - 16a U 1127/21

  Zurückweisung der Berufung des Klägers gegen Urteil des LG mangels …
• LG Nürnberg-Fürth, 02.10.2024 - 17 O 7452/22

  Sittenwidrige Schädigung, Feststellungsinteresse, Vorgerichtliche …
• OLG Brandenburg, 05.04.2023 - 4 U 185/21

  Haftung des Fahrzeugherstellers bezüglich unzulässiger Abschalteinrichtungen beim …
• OLG Brandenburg, 29.03.2023 - 4 U 1/22

  Rechtmäßige Ablehnung eines Schadensersatzanspruchs gegenüber …
• OLG Brandenburg, 12.01.2023 - 4 U 113/21

  Schadensersatzanspruch aufgrund einer vermeintlich unzulässigen …
• OLG München, 29.09.2022 - 27 U 1359/22

  Abschalteinrichtung, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Sittenwidrigkeit, …
• OLG München, 01.07.2022 - 27 U 2851/22

  Vertragliche Ansprüche, Deliktische Haftung, Sittenwidrigkeit, …
• OLG Nürnberg, 15.10.2024 - 16 U 945/21

  Verfassungsmäßig berufener Vertreter, Ungerechtfertigte Bereicherung, Aussetzung …
• OLG Nürnberg, 12.09.2024 - 16 U 64/22

  Verfassungsmäßig berufener Vertreter, Ungerechtfertigte Bereicherung, Aussetzung …
• OLG Dresden, 30.07.2024 - 4 U 1429/22

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Neufahrzeugs gegen den Hersteller …
• OLG Brandenburg, 26.04.2023 - 4 U 9/22

  Rechtmäßige Ablehnung eines Schadensersatzanspruchs gegenüber …
• OLG Hamm, 23.02.2023 - 7 U 13/22
• OLG Brandenburg, 12.01.2023 - 4 U 130/21

  Voraussetzungen für die Darlegung des Vorhandenseins einer unzulässigen …
• OLG Brandenburg, 11.05.2022 - 4 U 23/21

  Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen BMW mit einem Motor der …
• OLG Brandenburg, 11.05.2022 - 4 U 155/21

  Schadensersatz nach Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen …
• OLG Brandenburg, 25.09.2025 - 10 U 182/21

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Fahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller …
• OLG Frankfurt, 29.01.2025 - 14 U 382/21

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• OLG Brandenburg, 09.01.2025 - 10 U 30/21

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Fahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller …
• OLG Nürnberg, 27.03.2024 - 16 U 4051/21

  Sittenwidrige Schädigung, Berufungsrücknahme, substantiierter Sachvortrag, …
• OLG Frankfurt, 12.02.2024 - 23 U 106/23

  Schadensersatz wegen des Erwerbs eines mit einer vorgeblich unzulässigen …
• OLG Nürnberg, 07.12.2023 - 17 U 2429/21

  Kein Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens in Dieselfall wegen …
• OLG Dresden, 20.12.2022 - 18a U 2475/21
• OLG Nürnberg, 12.08.2022 - 16 U 1500/19

  Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten …
• OLG Frankfurt, 12.05.2022 - 16 U 117/21

  Diesel-Skandal: Keine Ansprüche wegen im Juni 2017 erworbenem gebrauchtem BMW Typ …
• OLG Brandenburg, 18.12.2025 - 10 U 162/21

  Schadensersatzanspruch eines Käufers gegen den Fahrzeughersteller durch …
• OLG Dresden, 21.11.2023 - 18a U 1442/22
• OLG Rostock, 13.10.2023 - 8 U 306/22

  Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen …
• OLG München, 12.08.2022 - 27 U 2274/22

  Keine Haftung des Automobilherstellers gemäß § 823 Abs. 2 BGB wegen Verwendung …
• OLG Koblenz, 20.07.2022 - 9 U 2229/21
• OLG Frankfurt, 10.05.2022 - 14 U 320/20

  Diesel-Skandal: Keine Ansprüche für im April 2016 gekauften gebrauchten Audi A5 …
• OLG Frankfurt, 15.04.2026 - 4 U 19/24

  Zustehen eines Anspruchs auf Ersatz des Differenzschadens i.R.d. sog. …
• OLG Brandenburg, 16.10.2025 - 10 U 182/21
• OLG Frankfurt, 11.03.2025 - 24 U 98/24

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Fahrzeugs gegen den Fahrzeughersteller …
• BGH, 20.02.2024 - VIa ZR 593/22

  Inanspruchnahme des Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz wegen der Verwendung …
• OLG Nürnberg, 18.01.2023 - 16 U 3122/19

  Kein Schadensersatz wegen angeblicher Verwendung einer unzulässigen …
• OLG München, 06.12.2022 - 5 U 7961/21

  Kein Schadensersatzanspruch des Erwerbers eines Diesel-Fahrzeugs mit …
• LG Fulda, 24.02.2022 - 2 O 156/21
• OLG Brandenburg, 19.06.2025 - 10 U 183/21
• OLG Naumburg, 14.12.2023 - 9 U 34/22

  Gebrauchtwagenkaufvertrag: Anspruch auf Ersatz eines Differenzschadens wegen der …
• OLG Nürnberg, 05.01.2023 - 17 U 3564/21

  Klageabweisung, Sittenwidrigkeit, Thermofenster, Abschalteinrichtung, …
• OLG Dresden, 13.10.2022 - 18a U 2475/21

  Ansprüche des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen …
• LG Nürnberg-Fürth, 22.09.2022 - 4 O 1246/22

  Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit, Übereinstimmungsbescheinigung, …
• OLG Brandenburg, 08.06.2022 - 4 U 153/21

  Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen BMW 116d mit einem Motor …
• OLG Frankfurt, 28.02.2025 - 11 U 73/24

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• LG Stuttgart, 21.03.2024 - 19 O 12/22

  Ansprüche im Zusammenhang mit dem sog. "Abgasskandal"; unvermeidbarer …
• OLG Dresden, 24.08.2023 - 18a U 1969/22
• OLG Dresden, 15.12.2022 - 18a U 2450/21

  Rechte des Käufers eines angeblich vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw …
• OLG Brandenburg, 26.10.2022 - 4 U 144/21

  Abweisung der Klage des Erwerbers eines Pkw der Marke BMW wegen angeblicher …
• OLG Oldenburg, 24.10.2024 - 14 U 61/24

  Zustehen eines Anspruchs eines Käufers gegen den Fahrzeughersteller auf Ersatz …
• OLG Frankfurt, 07.02.2024 - 14 U 320/21

  Schadensersatzansprüche eines Käufers gegen den Hersteller des Motors im …
• OLG Frankfurt, 14.07.2022 - 2 U 100/21

  Diesel-Skandal: Keine Ansprüche für im Mai 2018 erworbenen gebrauchten Audi A5 …
• OLG München, 27.06.2022 - 3 U 6158/20

  Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Sekundäre Darlegungslast, Vorläufige …
• OLG Köln, 07.04.2022 - 15 U 11/20

  Inanspruchnahme des Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz wegen der Belastung mit …
• OLG Frankfurt, 15.04.2026 - 4 U 119/23

  Zustehen eines Anspruchs auf Ersatz des Differenzschadens i.R.d. sog. …
• KG, 01.07.2024 - 4 U 30/23

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Neufahrzeugs gegen den Hersteller …
• OLG Nürnberg, 04.11.2022 - 16 U 3714/21

  Kein Schadensersatz wegen der behaupteten Verwendung von unzulässigen …
• OLG München, 24.03.2022 - 8 U 7586/21

  Hinweisbeschluss, Fristverlängerungsantrag, Abschalteinrichtung, Klagepartei, …
• OLG Bremen, 21.02.2024 - 2 U 92/21

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• OLG Frankfurt, 23.12.2022 - 4 U 272/21

  Fahrkurvenerkennung beim Motor EA288 nicht sittenwidrig
• OLG Nürnberg, 28.10.2022 - 1 U 4356/21

  Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines BMW-Diesel-Fahrzeugs (hier: …
• OLG Nürnberg, 12.10.2022 - 16 U 1933/21

  Vorabentscheidungsersuchen, Sittenwidrige Schädigung, Berufungsrücknahme, …
• OLG Bamberg, 19.09.2022 - 6 U 26/22

  Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Audi …
• OLG Düsseldorf, 07.07.2022 - 5 U 94/21

  Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines gebrauchten PKW mit einer …
• OLG München, 01.06.2022 - 18 U 6343/21

  Klagepartei, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Abschalteinrichtung, …
• OLG Stuttgart, 02.03.2022 - 23 U 852/21

  Darlegungsanforderungen bei der Geltendmachung deliktischer …
• OLG Braunschweig, 10.07.2024 - 7 U 111/23

  Haftung des Fahrzeugherstellers wegen Verwendung eines Thermofensters als eine …
• OLG Bremen, 24.04.2024 - 1 U 69/22

  Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen …
• OLG Naumburg, 21.12.2023 - 2 U 165/22

  Fahrzeugkaufvertrag: (Differenz-)Schadenersatzanspruch aufgrund der …
• OLG Celle, 05.12.2023 - 7 U 317/22

  Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen …
• OLG München, 01.06.2022 - 18 U 5628/21

  Klagepartei, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Sekundäre Darlegungslast, …
• OLG Stuttgart, 01.06.2022 - 16a U 1127/21
• OLG München, 18.03.2022 - 24 U 8280/21

  Berufung, Rechtsanwaltskosten, untersagung, Rechtsmittel, PKW, Herausgabe, …
• OLG München, 12.01.2022 - 21 U 1854/21

  Abschalteinrichtung, Sittenwidrigkeit, Klagepartei, Anhörungsverfahren, …
• OLG Frankfurt, 13.03.2025 - 22 U 108/24

  Zustehen eines Anspruchs auf Ersatz des sog. Differenzschadens
• OLG München, 24.01.2023 - 5 U 7469/21

  Kein Anspruch auf Schadensersatz im Zusammenhang mit dem von Audi entwickelten …
• OLG Stuttgart, 27.05.2022 - 16a U 2417/21

  Tatsächliche Anhaltspunkte für die vorsätzlich sittenwidrige Implementierung …
• OLG Stuttgart, 11.04.2022 - 16a U 1127/21
• OLG München, 07.04.2022 - 8 U 3994/21

  Hinweisbeschluss, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Klagepartei, Kosten des …
• OLG Köln, 29.03.2022 - 3 U 92/21

  Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen …
• OLG München, 14.03.2022 - 19 U 5744/21

  Betriebsuntersagung, Abschalteinrichtung, Vorläufige Vollstreckbarkeit, …
• OLG München, 27.06.2022 - 3 U 6980/20

  Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Sekundäre …
• OLG Köln, 08.06.2022 - 5 U 171/21
• OLG München, 28.04.2022 - 9 U 7731/21

  Ergänzungsgutachten, Abschalteinrichtung, Gegenerklärung, Darlegungs- und …
• OLG München, 08.03.2022 - 8 U 8441/21

  Gegenerklärung, Hinweisbeschluss, Abschalteinrichtung, Klagepartei, Vorläufige …
• OLG München, 07.03.2022 - 28 U 8637/21

  Sittenwidrigkeit, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Sachverständigengutachten, Kosten …
• OLG Frankfurt, 07.06.2024 - 24 U 150/23

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• OLG Brandenburg, 20.02.2024 - 6 U 22/23

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Verwendung unzulässiger Abschalteinrichtungen …
• OLG Dresden, 15.11.2022 - 18a U 2529/21
• OLG München, 18.07.2022 - 8 U 5100/21

  Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Audi A3 …
• OLG Saarbrücken, 23.06.2022 - 2 U 410/21

  Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw bei Erwerb …
• OLG Stuttgart, 27.05.2022 - 16a U 2108/21

  Tatsächliche Anhaltspunkte für die vorsätzlich sittenwidrige Implementierung …
• OLG München, 05.04.2022 - 18 U 4479/20

  Klärungsbedürftigkeit, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Vorsätzliche sittenwidrige …
• OLG Dresden, 25.08.2022 - 11a U 881/21
• OLG Stuttgart, 01.06.2022 - 16a U 737/21

  Fahrzeugkaufvertrag: Schadenersatzanspruch wegen der Implementierung unzulässiger …
• AG Fürth/Bayern, 08.04.2024 - 330 C 1222/23

  Sittenwidrige Schädigung, Sittenwidrigkeit, Abschalteinrichtung, …