Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Erhebung von Gerichtskosten vom Insolvenzverwalter bei einem unterbrochenen Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 21 Abs 1 S 1 GKG, § 66 Abs 1 GKG, § 66 Abs 5 GKG, § 66 Abs 6 GKG, § 117 Abs 1 InsO
  Erhebung von Gerichtskosten vom Insolvenzverwalter bei einem unterbrochenen Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

• IWW

  § 97 Abs. 1 ZPO, 1242 zu... m GKG, § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 66 Abs. 1 Satz 1, Abs. 5 Satz 3 GKG, § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG, § 78 Abs. 3 ZPO, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG, § 250 ZPO, § 117 Abs. 1 InsO, § 189 ZPO, 1243 zum GKG, § 179 Abs. 2 InsO, § 249 Abs. 2 ZPO, §§ 565, 516 Abs. 2 Satz 1 ZPO

• Wolters Kluwer

  Einlegung einer Erinnerung gegen eine Kostenrechnung; Nichterhebung von Gerichtskosten wegen unrichtiger Sachbehandlung gemäß § 21 Abs. 1 S. 1 GKG

• Wolters Kluwer
• ra.de
• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Einlegung einer Erinnerung gegen eine Kostenrechnung; Nichterhebung von Gerichtskosten wegen unrichtiger Sachbehandlung gemäß § 21 Abs. 1 S. 1 GKG

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 17.06.2015 - 16 O 284/14
• OLG Düsseldorf, 06.10.2016 - 6 U 113/15
• BGH, 22.07.2019 - III ZR 625/16

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 31.10.2012 - III ZR 204/12

  Aufnahme eines Rechtsstreits durch den Gläubiger einer zur Insolvenztabelle …

  Auszug aus BGH, 22.07.2019 - III ZR 625/16

  Rn. 2 Da der Verwalter das Verfahren nicht aufnahm, erklärte die Klägerin ihrerseits dessen Aufnahme unter Berufung auf den Senatsbeschluss vom 31. Oktober 2012 (III ZR 204/12, BGHZ 195, 233).
• BGH, 31.03.2004 - XII ZR 167/00

  Anfechtung während eines Verfahrensstillstandes ergangener gerichtlicher …

  Auszug aus BGH, 22.07.2019 - III ZR 625/16

  Das danach wohl nicht wirksam aufgenommene, sondern weiterhin unterbrochene Verfahren ist schließlich durch den nicht anfechtbaren Senatsbeschluss vom 29. November 2018 rechtskräftig beendet worden (vgl. BGH, Beschluss vom 31. März 2004 - XII ZR 167/00, NZI 2004, 341), der die der angefochtenen Kostenrechnung zugrundeliegende Kostenentscheidung enthält.
• BGH, 28.06.2012 - IX ZR 211/11

  Kostenfestsetzung nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens: Justizfiskus als von …

  Auszug aus BGH, 22.07.2019 - III ZR 625/16

  Über die Erinnerung, deren wirksame Einlegung nach § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG, § 78 Abs. 3 ZPO eine Vertretung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt nicht erfordert (vgl. BGH, Beschluss vom 28. Juni 2012 - IX ZR 211/11, NJW-RR 2012, 1465, 1466), entscheidet nach § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG die zuständige Einzelrichterin des Senats.

• BGH, 15.08.2002 - I ZA 1/01

  Niederschlagung der Kosten einer unstatthaften außerordentlichen Beschwerde; …

  Auszug aus BGH, 22.07.2019 - III ZR 625/16

  Der auf die Nichterhebung von Gerichtskosten wegen unrichtiger Sachbehandlung gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG gerichtete Rechtsbehelf ist nach Zugang der Kostenrechnung als Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 5 Satz 3 GKG anzusehen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. März 1997 - II ZR 314/95, BeckRS 9998, 15474 und vom 15. August 2002 - I ZA 1/01, BeckRS 2002, 7447; OLG Hamburg, Beschluss vom 19. September 2012, BeckRS 2013, 744;… Hartmann, Kostengesetze, 48. Aufl., § 21 Rn. 54).
• BGH, 11.10.1988 - X ZB 16/88

  Prozeßvollmacht im Konkurs des Auftraggebers

  Auszug aus BGH, 22.07.2019 - III ZR 625/16

  Denn dessen Prozessvollmacht war bereits zuvor durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens gemäß § 117 Abs. 1 InsO erloschen und auch nicht nach zivilprozessualen Vorschriften als fortbestehend anzusehen, weshalb er kein Zustellungsbevollmächtigter des Verwalters war (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Oktober 1988 - X ZB 16/88, NJW-RR 1989, 183).
• BGH, 17.03.1997 - II ZR 314/95

  Auszug aus BGH, 22.07.2019 - III ZR 625/16

  Der auf die Nichterhebung von Gerichtskosten wegen unrichtiger Sachbehandlung gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG gerichtete Rechtsbehelf ist nach Zugang der Kostenrechnung als Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 5 Satz 3 GKG anzusehen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. März 1997 - II ZR 314/95, BeckRS 9998, 15474 und vom 15. August 2002 - I ZA 1/01, BeckRS 2002, 7447; OLG Hamburg, Beschluss vom 19. September 2012, BeckRS 2013, 744;… Hartmann, Kostengesetze, 48. Aufl., § 21 Rn. 54).
• OLG Hamburg, 19.09.2012 - 8 W 81/12

  Gerichtskosten: Unrichtige Sachbehandlung bei einem Verstoß gegen das Gebot der …

  Auszug aus BGH, 22.07.2019 - III ZR 625/16

  Der auf die Nichterhebung von Gerichtskosten wegen unrichtiger Sachbehandlung gemäß § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG gerichtete Rechtsbehelf ist nach Zugang der Kostenrechnung als Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 5 Satz 3 GKG anzusehen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. März 1997 - II ZR 314/95, BeckRS 9998, 15474 und vom 15. August 2002 - I ZA 1/01, BeckRS 2002, 7447; OLG Hamburg, Beschluss vom 19. September 2012, BeckRS 2013, 744;… Hartmann, Kostengesetze, 48. Aufl., § 21 Rn. 54).
• OLG Düsseldorf, 16.08.1984 - 10 W 181/84

  Unrichtige Sachbehandlung; Ursächlichkeit; Unmittelbarkeit; Kostenerhebung

  Auszug aus BGH, 22.07.2019 - III ZR 625/16

  Deren Erhöhung durch die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde nach KV-Nr. 1242 zum GKG auf eine 2, 0-fache Gebühr ist ebenfalls nicht - was erforderlich wäre (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 16. August 1984, VersR 1984, 1154;… Hartmann, aaO Rn. 42) - unmittelbare Folge des in Rede stehenden Zustellungsmangels.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.06.2026 - VII ZR 165/20

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs des Erinnerungsführers gegen Einzelrichter als …

  Rn. 4 Soweit der Erinnerungsführer die Besorgnis der Befangenheit aus dem Umstand herleitet, der abgelehnte Einzelrichter werde dadurch, dass er über den Antrag des Erinnerungsführers vom 15. Oktober 2025, die Kosten des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens nach § 21 Abs. 1 GKG nicht zu erheben, befunden habe, als "Richter in eigener Sache" tätig, da er an dem Senatsbeschluss vom 5. Mai 2021, mit dem seinerzeit die Beschwerde der Klägerin zurückgewiesen worden ist, mitgewirkt habe, ist diese Erwägung schon deshalb von vorneherein unbehelflich, weil es ausdrücklicher gesetzlicher Vorgabe entspricht, dass im kostenrechtlichen Erinnerungsverfahren "das Gericht ... durch eines seiner Mitglieder als Einzelrichter entscheidet" (§ 66 Abs. 6 Satz 1 GKG; siehe auch § 21 Abs. 2 Satz 1 GKG), beim Bundesgerichtshof also der zuständige Einzelrichter des mit dem zugrunde liegenden Verfahren befassten Senats (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Juli 2019 - III ZR 625/16, NJOZ 2020, 629 Rn. 6;… Beschluss vom 19. Juli 2018 - VII ZR 269/14 Rn. 5, juris).
• BVerwG, 05.05.2022 - 10 C 4.21

  Berufungszulassung trotz Verfahrensunterbrechung

  Rn. 24 c) Der Zulassungsbeschluss vom 17. August 2016 ist unabhängig davon wirksam, dass er neben der Klägerin nur dem Prozessbevollmächtigten des Beklagten zugestellt wurde, dessen ursprüngliche Prozessvollmacht jedoch mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens nach § 117 Abs. 1 InsO erloschen war (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 11. Dezember 2008 - IX ZB 232/08 - NZI 2009, 169 Rn. 14 und vom 22. Juli 2019 - III ZR 625/16 - juris Rn. 8;… BAG, Urteile vom 26. Juni 2008 - 6 AZR 478/07 - NZA 2008, 1204 Rn. 14 …und vom 5. Mai 2015 - 1 AZR 763/13 - BAGE 151, 302 Rn. 30).
• BGH, 31.03.2026 - VII ZR 165/20

  Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten

  Rn. 1 1. Der Antrag des Erinnerungsführers vom 15. Oktober 2025, die Gerichtskosten nach § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG wegen unrichtiger Sachbehandlung nicht zu erheben, ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz betreffend das - abgeschlossene - Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG auszulegen (vgl. BGH…, Beschluss vom 6. Februar 2025 - XI ZR 217/22 Rn. 1, juris; BGH, Beschluss vom 22. Juli 2019 - III ZR 625/16 Rn. 6, ZinsO 2019, 1786, jeweils m.w.N.) Hierüber entscheidet beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 5 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG der Einzelrichter (vgl. BGH…, Beschluss vom 19. Juli 2018 - VII ZR 269/14 Rn. 5, juris m.w.N.), nachdem der Kostenbeamte nicht abgeholfen und die Akte dem Einzelrichter vorgelegt hat.

• OLG Braunschweig, 23.11.2023 - 3 W 214/22

  Entscheidung über die Nichterhebung von Gerichtskosten wegen unrichtiger …

  Sind - wir hier - Gerichtskosten bereits in einer Kostenrechnung angesetzt worden und beantragt ein Beteiligter die Nichterhebung gemäß § 21 GNotKG, ist darüber im Erinnerungsverfahren nach § 81 GNotKG zu entscheiden (OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 3. März 2021 - 3 Wx 233/20 -, juris, Rn. 7 m. w. N.;… Diehn, in: BeckOK KostR, 42. Edition, Stand 1. Januar 2023, § 21 GNotKG Rn. 100 m. w. N.; BGH, Beschluss vom 22. Juli 2019 - III ZR 625/16 -, NJOZ 2020, S. 629 [Rn. 6] m. w. N. zu § 21 GKG).

  Das Abhilfeverfahren umfasst aber nicht den Einwand der unrichtigen Sachbehandlung, denn insoweit besteht keine Abhilfemöglichkeit der Kostenbeamtin, § 21 Abs. 2 GNotKG (…Jäckel, in: Schneider/Volpert/Fölsch, Gesamtes Kostenrecht, 3. Auflage 2021, § 81 GNotKG, Rn. 15;… Sommerfeldt, in: Bormann/Diehn/Sommerfeldt, GNotKG, 4. Auflage 2021, § 81, Rn. 7;… Laube, in: BeckOK KostR, 42. Edition, Stand 1. Juli 2023, § 66 GKG, Rn. 99, 147 m. w. N.; insoweit unklar: BGH…, Beschluss vom 24. Februar 2021 - V ZR 45/20 -, juris, Rn. 1 a. E.;… Beschluss vom 19. März 2019 - IV ZR 30/18 -, juris, Rn. 1 a. E.; Beschluss vom 22. Juli 2019 - III ZR 625/16 -, NJOZ 2020, S. 629 [vor Rn. 6] …und Beschluss vom 10. März 2003 - IV ZR 306/00 -, juris, Rn. 2 a. E.).

• KG, 18.03.2024 - 5 W 34/24

  Beginn der Verzinsung mit Eingang des Kostenfestsetzungsantrags bei dem zur …

  Denn jedenfalls jetzt kann nicht mehr gesagt werden, der Anfall der Gerichtskosten nach Nr. 1812 GKG-KV sei unmittelbare Folge der Gehörsverletzung durch das Landgericht und beruhte damit objektiv ursächlich auf ihr (vgl. BGH, Beschluss vom 22.07.2019 - III ZR 625/16 - ZInsO 2019, 1786, Rdnrn. 2, 5, 9 nach juris).
• BGH, 06.02.2025 - XI ZR 217/22
  Rn. 1 1. Der Antrag des Klägers, Gerichtskosten für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren nach § 21 GKG nicht zu erheben, ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz gemäß § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG auszulegen, über die beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 5 GKG, § 66 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG der Einzelrichter entscheidet, nachdem der Kostenbeamte nicht abgeholfen hat (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. November 2018 - VIII ZB 35/18, juris Rn. 4 und vom 22. Juli 2019 - III ZR 625/16, juris Rn. 6).
• FG Münster, 29.01.2021 - 9 Ko 3642/20

  Erinnerung gegen die Kostenrechnung; Vorliegen eines Falles der unrichtigen …

  Rn. 23 Die Rüge einer unrichtigen Sachbehandlung stellt nach zutreffender Auffassung eine im Rahmen der Erinnerung zulässige Einwendung gegen den Kostenansatz dar (BGH, Beschluss vom 22.07.2019 - III ZR 625/16, ZInsO 2019, 1786 m.w.N.; BFH…, Beschluss vom 22.10.1991 - VIII E 5/91, BFH/NV 1992, 329;… Laube, in: Dörndorfer/Neie/Wendtland/Gerlach, GKG, § 66 Rdn. 82;… Zimmermann, in: Binz/Dörndorfer/Zimmermann, GKG, § 21 Rdn. 14).
• FG Münster, 07.01.2021 - 9 Ko 3643/20

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Erinnerung gegen den Kostenansatz

  Rn. 23 Die Rüge einer unrichtigen Sachbehandlung stellt nach zutreffender Auffassung eine im Rahmen der Erinnerung zulässige Einwendung gegen den Kostenansatz dar (BGH, Beschluss vom 22.07.2019 - III ZR 625/16, ZInsO 2019, 1786 m.w.N.;… Laube, in: Dörndorfer/Neie/Wendtland/Gerlach, GKG, § 66 Rdn. 82).