Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: BGH, 20.09.2006

Rechtsprechung
   BGH, 26.04.2006 - IV ZR 26/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,851
BGH, 26.04.2006 - IV ZR 26/05 (https://dejure.org/2006,851)
BGH, Entscheidung vom 26.04.2006 - IV ZR 26/05 (https://dejure.org/2006,851)
BGH, Entscheidung vom 26. April 2006 - IV ZR 26/05 (https://dejure.org/2006,851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • lexetius.com

    ZPO § 580 Nr. 6; BVerfGG § 79

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • Judicialis

    ZPO § 580 Nr. 6; ; BVerfGG § 79

  • IWW
  • Kanzlei Prof. Schweizer

    Auswirkungen verfassungsrechtlicher Entscheidungen auf rechtskräftig abgeschlossene Zivilverfahren

  • Wolters Kluwer

    Vorrang der Regelung der Folgen einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts für rechtskräftig abgeschlossene andere Verfahren in § 79 Bundesverfassungsgerichtsgesetz (BVerfGG) vor dem Restitutionsrecht der Zivilprozessordnung; Beachtung der vom ...

  • ra.de
  • Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

    Einfluß von Entscheidungen des BVerfG zur verfassungskonformen Auslegung von Normen auf rechtskräftige Zivilurteile; Vorrang der Rechtskraft (§ 79 BVerfGG); Wiederaufnahme nach § 580 ZPO: Fall Hohenzollern

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 580 Nr. 6; BVerfGG § 79
    Umsetzung einer Entscheidung des BVerfG im Zivilverfahren

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Prozessuale Folgen einer erfolgreichen Verfassungsbeschwerde

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Pflichtteilsansprüche am Hausvermögen des ehemaligen preußischen Königshauses Keine Wiederaufnahme des Verfahrens

Besprechungen u.ä.

  • Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

    Einfluß von Entscheidungen des BVerfG zur verfassungskonformen Auslegung von Normen auf rechtskräftige Zivilurteile; Vorrang der Rechtskraft (§ 79 BVerfGG); Wiederaufnahme nach § 580 ZPO: Fall Hohenzollern

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 167, 272
  • NJW 2006, 2856
  • MDR 2006, 1422
  • FamRZ 2006, 1188
  • VersR 2006, 1662
  • WM 2006, 1462
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (9)

  • BGH, 02.12.1998 - IV ZB 19/97

    "Erbunfähigkeit" im Hause Preußen

    Auszug aus BGH, 26.04.2006 - IV ZR 26/05
    Dabei hat sich das Hanseatische Oberlandesgericht in Bremen u.a. auf den Beschluss des Senats vom 2. Dezember 1998 (IV ZB 19/97 - BGHZ 140, 118 ff.) bezogen, in dem die Erbunfähigkeitsklausel als wirksam angesehen worden ist.

    In dem hier zugrunde liegenden Pflichtteilsprozess wurde die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Berufungsurteil durch Beschluss des Senats vom 12. März 2003 unter Hinweis auf die Entscheidung BGHZ 140, 118 ff. zurückgewiesen.

    Aufgrund der Verfassungsbeschwerde eines anderen Sohnes des Erblassers hatte das Bundesverfassungsgericht allerdings zuvor den Senatsbeschluss BGHZ 140, 118 ff. durch Kammerbeschluss vom 22. März 2004 aufgehoben (NJW 2004, 2008).

    Deshalb könne der Beschluss BGHZ 140, 118 ff. nicht einem präjudiziellen Urteil im Sinne von § 580 Nr. 6 ZPO gleichgestellt werden.

    Jedenfalls sei das mit der Restitutionsklage angegriffene, rechtskräftig gewordene Urteil des Oberlandesgerichts im Ausgangsverfahren nicht im Sinne von § 580 Nr. 6 ZPO auf den Beschluss BGHZ 140, 118 ff. "gegründet".

    Dem hält die Revision entgegen, dem Beschluss BGHZ 140, 118 ff. komme im Rahmen des Erbscheinsverfahrens eine streitentscheidende Funktion zu; er habe auch Bindungswirkung gegenüber den Vorinstanzen jenes Verfahrens entfaltet und sei daher einem präjudiziellen Urteil im Sinne des § 580 Nr. 6 ZPO gleich zu achten.

  • BVerfG, 22.03.2004 - 1 BvR 2248/01

    Ebenbürtigkeitsklausel und Eheschließungsfreiheit

    Auszug aus BGH, 26.04.2006 - IV ZR 26/05
    Aufgrund der Verfassungsbeschwerde eines anderen Sohnes des Erblassers hatte das Bundesverfassungsgericht allerdings zuvor den Senatsbeschluss BGHZ 140, 118 ff. durch Kammerbeschluss vom 22. März 2004 aufgehoben (NJW 2004, 2008).

    c) Im Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 22. März 2004 (NJW 2004, 2008, 2009 ff.) werden zwar über den Einzelfall hinaus allgemeine Maßstäbe zur Anwendung der zivilrechtlichen Generalklauseln der §§ 138, 242 BGB auf solche letztwilligen Verfügungen gesetzt, die die Eheschließungsfreiheit der als Erben eingesetzten Abkömmlinge beeinflussen (Gaier, ZEV 2006, 2, 5).

  • BVerfG, 06.12.2005 - 1 BvR 1905/02

    Analoge Anwendung des § 79 Abs. 2 Satz 3 BVerfGG

    Auszug aus BGH, 26.04.2006 - IV ZR 26/05
    Denn die Folgen einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, durch die eine Rechtsnorm oder deren Auslegung in einem bestimmten Sinne für verfassungswidrig oder die fachgerichtliche Auslegung und Anwendung unbestimmter Gesetzesbegriffe für unvereinbar mit dem Grundgesetz erklärt werden, auf bereits rechtskräftig abgeschlossene andere Verfahren, denen die später als verfassungswidrig erkannte Norm oder Auslegung zugrunde liegt, werden von § 79 BVerfGG besonders und abschließend geregelt (hierzu und zum Folgenden BVerfG ZIP 2006, 60 ff.).
  • BVerfG, 01.07.1953 - 1 BvL 23/51

    Haftentschädigung

    Auszug aus BGH, 26.04.2006 - IV ZR 26/05
    Ein Wandel der Rechtsauffassung ist kein Restitutionsgrund (BVerfGE 2, 380, 395, 405; BGH, Urteil vom 11. März 1953 - II ZR 180/52 - BB 1953, 273; BAG, AP Nr. 1 zu § 580 ZPO; BFHE 123, 310, 311 f.).
  • BGH, 08.02.1984 - IVa ZR 203/81

    Anspruch auf Entschädigung für zerstörte oder beschädigte Sachen aus der …

    Auszug aus BGH, 26.04.2006 - IV ZR 26/05
    Für die Anforderungen, die in dieser Vorschrift an die Kausalität des Präjudizes für das mit der Restitutionsklage angegriffene Urteil gestellt werden, reiche aus, dass das angegriffene Urteil in dem Präjudiz irgendeine Stütze finde (vgl. BGH, Urteil vom 8. Februar 1984 - IVa ZR 203/81 - VersR 1984, 453 unter III).
  • BFH, 27.09.1977 - VII K 1/76

    Restitutionsklage - Abweichende Rechtsauffassung - BFH-Urteil - EGH - Urteil in …

    Auszug aus BGH, 26.04.2006 - IV ZR 26/05
    Ein Wandel der Rechtsauffassung ist kein Restitutionsgrund (BVerfGE 2, 380, 395, 405; BGH, Urteil vom 11. März 1953 - II ZR 180/52 - BB 1953, 273; BAG, AP Nr. 1 zu § 580 ZPO; BFHE 123, 310, 311 f.).
  • BVerwG, 16.03.1965 - III C 122.64

    Erbschein als Grund für die Wiederaufnahme des Verfahrens - Ein nach …

    Auszug aus BGH, 26.04.2006 - IV ZR 26/05
    Jedenfalls handelt es sich bei dem betreffenden Erbschein nicht um eine zur Wiederaufnahme des Ausgangsverfahrens geeignete Urkunde im Sinne von § 580 Nr. 7b ZPO (vgl. BVerwG NJW 1965, 1292 f.;… Musielak, ZPO 4. Aufl. § 580 Rdn. 21;… Zöller/Greger, ZPO 25. Aufl. § 580 Rdn. 28).
  • BGH, 11.03.1953 - II ZR 180/52
    Auszug aus BGH, 26.04.2006 - IV ZR 26/05
    Ein Wandel der Rechtsauffassung ist kein Restitutionsgrund (BVerfGE 2, 380, 395, 405; BGH, Urteil vom 11. März 1953 - II ZR 180/52 - BB 1953, 273; BAG, AP Nr. 1 zu § 580 ZPO; BFHE 123, 310, 311 f.).
  • BFH, 12.03.1965 - III 93/64 U

    Zur Frage der Nichtigkeit eines unanfechtbar gewordenen Vermögensabgabebescheids …

    Auszug aus BGH, 26.04.2006 - IV ZR 26/05
    Dieses Verfahrensergebnis kann nicht dadurch umgangen werden, dass dem Erfolg einer Verfassungsbeschwerde eines anderen Beteiligten gegenüber anderen gerichtlichen Entscheidungen mit Hilfe von § 580 Nr. 6 ZPO Wirkung auch für die rechtskräftig gewordenen Entscheidungen des hier vorliegenden Ausgangsverfahrens beigemessen wird (vgl. BFHE 82, 567, 574).
  • BAG, 21.09.2016 - 10 ABR 33/15

    Wirksamkeit einer Allgemeinverbindlicherklärung

    Nicht unter den Anwendungsbereich des § 580 Nr. 6 ZPO fällt ein Wandel der Rechtsauffassung, auch wenn dieser zu einer anderen Entscheidung geführt hätte (vgl. BGH 26. April 2006 - IV ZR 26/05 - Rn. 12 mwN, BGHZ 167, 272;… MüKoZPO/Braun 5. Aufl. § 580 Rn. 38).
  • BVerfG, 19.12.2006 - 1 BvR 2723/06

    Wiederaufnahme eines rechtskräftig abgeschlossenen Zivilrechtsstreits wegen …

    Rn. 9 Demgegenüber war der Bundesgerichtshof in seinem die Revision des Beschwerdeführers zurückweisenden Urteil vom 26. April 2006 (ZEV 2006, S. 509) der Auffassung, die streitigen Fragen zur Auslegung des § 580 Nr. 6 ZPO bedürften aus Anlass dieses Falles keiner Klärung.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.06.2017 - 9 S 14.16

    Beitragserhebung unter Beachtung der Hemmungsregelung des KAG BB § 12 Abs 3; …

    In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass das Verfahren nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO teilweise zwar Ähnlichkeiten mit dem Wiederaufnahmeverfahren nach § 153 Abs. 1 VwGO in Verbindung mit § 580 ZPO aufweist, dass aber gerade für Letzteres anerkannt ist, dass die zwischenzeitliche Nichtigerklärung einer gesetzlichen Vorschrift, die Erklärung ihrer Unvereinbarkeit mit dem Grundgesetz oder der Unvereinbarkeit einer bestimmten Auslegung mit dem Grundgesetz keinen Wiederaufnahmegrund darstellt (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 19. Dezember 2006 - 1 BvR 2723/06 - juris, Rn. 13; vorhergehend: BGH, Urteil vom 26. April 2006 - IV ZR 26/05 - juris, Rn. 9 ff.).
  • OLG Karlsruhe, 28.08.2024 - 2 WF 75/24

    Erneutes Vaterschaftsanfechtungsverfahren nach rechtskräftiger Abweisung des …

    Auch die Voraussetzungen des § 185 FamFG liegen bereits tatbestandlich nicht vor, sodass im vorliegenden Verfahren die Frage, ob nicht ohnehin § 79 Abs. 2 BVerfGG (hierzu nachstehend) Vorrang vor dem Restitutionsrecht hat, dahinstehen kann (vgl. diese Frage bejahend BGH, Beschluss vom 26.4. 2006 - IV ZR 26/05 -, ZEV 2006, 509; offengelassen von BVerfG, Beschluss vom 19.12.2006 - 1 BvR 2723/06 -, BVerfGK 10, 99-104).
  • BSG, 22.06.2010 - B 1 KR 31/10 B
    6 Auch wenn man zugunsten des Klägers unterstellt, dass er mit seiner Frage das vom LSG zitierte Urteil des BGH vom 26.4.2006 (- IV ZR 26/05 - BGHZ 167, 272) gemeint hat, und das Vorbringen des Klägers sinngemäß so auslegt, dass ihm eine klar formulierte Rechtsfrage zu entnehmen ist, fehlen jedenfalls hinreichende Darlegungen zum Klärungsbedarf.

    Es weist schließlich darauf hin, dass entsprechend der höchstrichterlichen Rechtsprechung (BGHZ 167, 272 = NJW 2006, 2856) eine Entscheidung des BVerfG für rechtskräftig abgeschlossene andere Verfahren keine Restitutionsklage zu begründen vermag, weshalb es keinen Restitutionsgrund begründe, dass sich der Kläger auf den Beschluss des BVerfG vom 6.12.2005 (…BVerfGE 115, 25 = SozR 4-2500 § 27 Nr. 5) berufe.

  • VG Stade, 17.06.2010 - 6 A 646/09

    Wiederaufgreifen des Verfahrens nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 …

    Eine andere Auslegung würde dem bereits oben dargestellten Rechtsgedanken des § 79 Abs. 2 BVerfGG zuwiderlaufen (BGH, Urt. v. 26.4.2006 - IV ZR 26/05 -, BGHZ 167, 272 ff., zit. n. juris;… BFH a.a.O.).
  • BSG, 13.02.2025 - B 2 U 29/24 BH

    Verwerfung der Gegenvorstellung und der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

    In der Rechtsprechung des BVerfG und der obersten Gerichtshöfe des Bundes ist bereits seit langem geklärt, dass - vermeintliche - Änderungen der höchstrichterlichen Rechtsauffassung oder ein grundlegender Rechtsprechungswandel keine Restitutionsgründe im Sinne des § 580 ZPO (iVm § 179 Abs. 1 SGG) darstellen (BVerfG Urteil vom 1.7.1953 - 1 BvL 23/51 - BVerfGE 2, 380 = juris RdNr 52; BGH Urteile vom 26.4.2006 - IV ZR 26/05 - BGHZ 167, 272 = juris RdNr 12 und grundlegend vom 11.3.1953 - II ZR 180/52 - LM Nr. 10 zu § 322 ZPO; BAG Urteil vom 21.10.1955 - 2 AZR 438/54 - AP Nr. 1 zu § 580 ZPO = juris RdNr 4; BFH Beschluss vom 27.9.1977 - VII K 1/76 - BFHE 123, 310, 311 f = juris RdNr 7).
  • OLG Naumburg, 18.06.2009 - 2 U 34/09

    Anspruch auf Aufstockung einer kapitalisierten Betriebsrente

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OVG Berlin-Brandenburg, 13.02.2019 - 9 N 137.16

    Rechtsfolgen übereinstimmender Erledigungserklärungen; Voraussetzungen für den …

    Diese Regelung hat Vorrang vor dem Restitutionsrecht der Zivilprozessordnung, insbesondere dem § 580 Nr. 6 ZPO (vgl. BVerfG, Beschluss vom 19. Dezember 2006 - 1 BvR 2723/06 -, NJW 2007, 1802; BGH, Urteil vom 26. April 2006 - IV ZR 26/05 -, NJW 2006, 2856).
  • LG Berlin, 11.08.2009 - 27 O 560/09

    Zeitungsartikel über Auseinandersetzung um Erbfolge verletzt Privatsphäre

    Zu einigen Entscheidungen ( BGH vom 5.12.2007 - IV ZR 275/06 und vom 26.04.2006 - IV ZR 26/05 sowie BVerfG vom 22.03.2004 - 1 BvR 2248/01 ) seien Pressemitteilungen veröffentlicht worden, die vielfach in den Medien aufgegriffen worden seien, wie sich u.a. aus dem genannten Artikel in der Zeitschrift "...", Ausgabe Nr. 20/2009 ergebe.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 20.09.2006 - IV ZR 26/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,40702
BGH, 20.09.2006 - IV ZR 26/05 (https://dejure.org/2006,40702)
BGH, Entscheidung vom 20.09.2006 - IV ZR 26/05 (https://dejure.org/2006,40702)
BGH, Entscheidung vom 20. September 2006 - IV ZR 26/05 (https://dejure.org/2006,40702)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,40702) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • BVerfG, 19.12.2006 - 1 BvR 2723/06

    Wiederaufnahme eines rechtskräftig abgeschlossenen Zivilrechtsstreits wegen …

    gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 20. September 2006 - IV ZR 26/05 -, b) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 26. April 2006 - IV ZR 26/05 -, c) das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Bremen vom 10. Dezember 2004 - 5 U 29/04 - .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht