Rechtsprechung
| OLG Köln, 27.10.1992 - 2 Ws 488/92 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
STPO §§ 24, 28 ABS. 2 SATZ 2, 33 ABS. 2
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Entscheidung; Betreffen; Ablehnungsgesuch; Eingang; Eröffnung des Hauptverfahrens; Bekanntgabe; Außenwirkung
Verfahrensgang
- LG Köln - 106-39/91
- OLG Köln, 23.09.1992 - 2 Ws 488/92
- OLG Köln, 27.10.1992 - 2 Ws 488/92
Papierfundstellen
- NJW 1993, 608
- MDR 1993, 256
Wird zitiert von ... (12) Zitiert selbst (4)
- BGH, 04.12.1951 - 1 StR 594/51
Kriterien für die Annahme eines unbestimmten besonders schweren Falls i.S. …
Auszug aus OLG Köln, 27.10.1992 - 2 Ws 488/92
Erkennende Richter sind alle Richter, die zur Mitwirkung in der Hauptverhandlung berufen sind, wobei diese Eigenschaft mit dem Erlaß des Eröffnungsbeschlusses beginnt (BGH NJW 52, 234; OLG Karlsruhe NJW 75, 458;… Kleinknecht-Meyer, StPO 40. Aufl.;… § 28 Rdnr. 6;… Pfeiffer in Karlsruher Kommentar, StPO, 2. Aufl., § 28 Rdnr. 3;… Wendisch in Löwe-Ro-tenberg, StPO, 24. Aufl., § 28 Rdnr. 12).Rn. 9 Der abweichenden Ansicht von Paulus (…in KMR, StPO, § 28 Rdnr. 9), der unter Bezugnahme auf BGH NJW 52, 234 auf die Anbringung des Ablehnungsgesuches als den maßgebenden Zeitpunkt anknüpft, vermag der Senat nicht zu folgen.
In der Entscheidung NJW 52, 234 hat der Bundesgerichtshof zwar ein Ablehnungsgesuch verwerfende Entscheidung als mit der Revision nicht nachprüfbar erachtet, wenn das Ablehnungsgesuch vor der Eröffnung des Hauptverfahrens angebracht worden ist.
Da also wie Wendrisch (…in LR § 28 Rdnr. 16) zutreffend anmerkt, im Fall BGH NJW 52, 234 die Entscheidung der Strafkammer schon vor der Eröffnung des Hauptverfahrens ergangen war, stellt sich für den BGH in der von Paulus a.a.O. für seine Ansicht angeführten Entscheidung die Frage der Abgrenzung zwischen der Anbringung des Ablehnungsgesuchs und der Entscheidung hierüber als dem für § 28 Abs. 2 Satz 2 StPO maßgeblichen Zeitpunkt nicht; mithin ist diese Frage vom Bundesgerichtshof auch nicht in einem von der herrschenden Meinung und abweichenden Sinne entschieden worden.
- OLG Karlsruhe, 18.10.1974 - 1 Ws 339/74
Anfechtung; Beschluß; Ablehnungsgesuch; Isoliert; Erkennender Richter; Zeitpunkt
Auszug aus OLG Köln, 27.10.1992 - 2 Ws 488/92
Erkennende Richter sind alle Richter, die zur Mitwirkung in der Hauptverhandlung berufen sind, wobei diese Eigenschaft mit dem Erlaß des Eröffnungsbeschlusses beginnt (BGH NJW 52, 234; OLG Karlsruhe NJW 75, 458;… Kleinknecht-Meyer, StPO 40. Aufl.;… § 28 Rdnr. 6;… Pfeiffer in Karlsruher Kommentar, StPO, 2. Aufl., § 28 Rdnr. 3;… Wendisch in Löwe-Ro-tenberg, StPO, 24. Aufl., § 28 Rdnr. 12).Ob die Entscheidung einen erkennenden Richter im Sinne des § 28 Abs. 2 Satz 2 StPO betrifft, ist nämlich nicht nach dem Zeitpunkt des Eingangs des Ablehnungsgesuches, sondern nach dem Zeitpunkt zu beurteilen, in dem über den Ablehnungsantrag entschieden wird (OLG Karlsruhe NJW 75, 458;… Kleinknecht-Meyer, § 28 Rdnr. 7, Wendisch in LR § 28 Rdnr. 16).
- RG, 09.11.1909 - V 906/09
1. Was ist im Sinne des § 347 St.P.O. unter Entscheidungen des erkennenden …
Auszug aus OLG Köln, 27.10.1992 - 2 Ws 488/92
§ 28 Abs. 2 Satz 2 StPO findet also auch dann Anwendung, wenn der Antrag vor der Eröffnung des Hauptverfahrens angebracht worden ist, das Gericht aber erst nach diesem Zeitpunkt darüber befunden hat (…Pfeif-fer in KK § 28 Rdnr. 3;… Wendisch in LR a.a.O.; vgl. auch - wenngleich in anderem Zusammenhang, nämlich zu § 347 a.F. bzw. § 305 n.F. StPO - RGSt 43, 179, 181). - OLG Frankfurt, 16.05.1962 - 6 W 259/62
Auszug aus OLG Köln, 27.10.1992 - 2 Ws 488/92
Der abweichenden Auffassung von Wendisch (…in LR § 33 Rdnr. 12), wonach es erst auf den Zeitpunkt der Bekanntgabe (Zustellung oder Zugang der formlosen Mitteilung - ankomme, kann nicht gefolgt werden. Diese Meinung, die sich nicht auf die von Wendisch a.a.O. zitierten Entscheidungen des OLG Frankfurt MDR 62, 744, des OLG Koblenz VRS 42, 376 und des OLG Düsseldorf (AnwBl. 81, 288) stützen kann, weil dort mit der h. M. ebenfalls schon auf den früheren Zeitpunkt des Herausgehens aus dem Verfügungsbereich des Gerichts im Geschäftsgang abgestellt wird, berücksichtigt nicht, daß die Entscheidung schon mit dem Herausgeben aus dem Bereich des Gerichts als unabänderlich anzusehen ist und daß für eine etwaige Abänderung nach deren Zeitpunkt auch gar kein Bedürfnis besteht (Mauel in KK § 33 Rdnr. 4; vgl. auch Meyer JR 76, 515).
- OLG Koblenz, 08.06.2018 - 1 OWi 6 SsBs 11/18
Anbringung eines Befangenheitsantrages außerhalb der Hauptverhandlung kurz vor …
Ob ein erkennender Richter betroffen ist, richtet sich nach dem Zeitpunkt, in dem die Entscheidung im Sinne des § 28 Abs. 2 Satz 2 StPO getroffen wird (allg. Auffassung, vgl. OLG Köln NJW 1993, 608; OLG Hamburg NStZ 1999, 50;… Siolek, in: Löwe-Rosenberg, StPO, 27. Aufl., § 28 Rdn. 19;… Conen/Tsambikakis, in: Münchener Kommentar, StPO, § 28 Rdn. 18 ff.). - OLG Hamm, 09.11.2006 - 3 Ss 271/06
Urkundenunterdrückung; Streifenbeleg; Urkundeneigenschaft
Als erlassen und damit nicht mehr abänderbar gilt sie erst, wenn sie von der Geschäftsstelle zum Zwecke der Zustellung oder sonstigen Bekanntmachung abgesandt worden ist, also aus dem Bereich des Gerichts herausgegeben wird (…vgl. Meyer-Goßner, StPO, 49. Aufl., vor § 33 Rdnr. 9; Köln NJW 1993, 608, jeweils m.w.N.; BayObLG VRS 101, 510LG). - OLG Düsseldorf, 24.04.2003 - 3 Ws 127/03
Zulässigkeit einer Beschwerde wegen Ablehnung des Antrags auf Befangenheit des …
- BayObLG, 11.04.2001 - 1 ObOWi 121/01
Zeitpunkt der Unabänderbarkeit von Beschlüssen nach § 72 Abs. 1 S. 1 OWiG
5 St 624/71">BayObLGSt 1972, 23/25 und 214/217; 1981, 84/85 - NJW 1981, 2589; BayObLG MDR 1977, 778; OLG Celle MDR 1976, 508; OLG Düsseldorf Anwaltsblatt 1981, 288; OLG Frankfurt NJW 1973, 2218; HansOLG Hamburg MDR 1969, 950; KG NZV 1992, 123; OLG Köln NJW 1993, 608; KK-Maul aaO § 33 Rn. 4; Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO aaO Vor § 33 Rn. 9; Roxin Strafverfahrensrecht 25.Aufl. § 23 A II).Käme es gleichwohl auf diesen Zeitpunkt an, hätte dies zur Konsequenz, dass ein Beschluss, der mehreren Beteiligten bekannt zu geben ist, unter Umständen an unterschiedlichen Tagen "erlassen" wäre (vgl. OLG Köln NJW 1993, 608).
- VG Gelsenkirchen, 31.03.2009 - 17 K 2747/07
DNA-Analyse-Datei; DAD; Löschung; Sexualdelikt; Vergewaltigung; Speicherung; …
Rn. 37 Vgl. Lutz / Meyer-Goßner, Strafprozessordnung, Kommentar, 50. Auflage 2007, Vorbemerkung zu § 33 Rdnr. 9; OLG Köln, Beschluss vom 27. Oktober 1992 - 2 Ws 488/92 -, NJW 1993, 608. - OLG Düsseldorf, 07.11.2002 - 3 Ws 407/02
Ablehnung eines Richters; Besorgnis der Befangenheit ; Eröffnung des …
Der zur Durchführung der Hauptverhandlung berufene Spruchkörper steht mit der Rechtshängigkeit des Verfahrens fest, die im ersten Rechtszug grundsätzlich mit der Eröffnung des Hauptverfahrens eintritt (…vgl. BGHR, StPO § 28, Rechtsmittel 1; OLG Köln NJW 1993, 608;… OLG Karlsruhe a.a.O. ;… Pfeiffer in KK StPO, 4. Auflage, § 28 Rn. 3;… Lemke in HK StPO, 3. Auflage, § 28 Rn. 8). - AGH Nordrhein-Westfalen, 10.01.2020 - 2 AGH 20/19
Ablehnung der Richter wegen der Besorgnis der Befangenheit i.R.d. Eröffnung des …
Rn. 11 Erkennende Richter sind alle Richter, die zur Mitwirkung in der Hauptverhandlung berufen sind (OLG Karlsruhe v. 18.10.1974 - 1 Ws 339/74; OLG Düsseldorf v. 07.11.2002 - 3 Ws 407/02; OLG Köln v. 27.10.1992 - 2 Ws 488/92; AGH NW v. 09.06.2017 - 2 AGH 3/17).Der zur Durchführung der Hauptverhandlung berufene Spruchkörper steht mit der Rechtshängigkeit des Verfahrens fest, die im ersten Rechtszug grundsätzlich mit der Eröffnung des Hauptverfahrens eintritt (OLG Karlsruhe v. 18.10.1974 - 1 Ws 339/74; OLG Düsseldorf v. 07.11.2002 - 3 Ws 407/02; OLG Köln v. 27.10.1992 - 2 Ws 488/92; AGH NW v. 09.06.2017 - 2 AGH 3/17).
- OLG Hamm, 27.03.2003 - 2 Ss OWi 97/03
Bußgeldsenat, Einzelrichter, Entscheidungskompetenz, Annexentscheidung, …
Die Eigenschaft als erkennender Richter ist nicht nach dem Zeitpunkt zu beurteilen, in dem das Ablehnungsgesuch eingeht, sondern nach demjenigen, in dem über es entschieden wird (OLG Hamburg NStZ 1999, 50; OLG Köln MDR 1993, 256 und NJW 1993, 608; OLG Karlsruhe NJW 1975, 458, 459;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 45. Aufl., § 28 Rdnr. 6;… Karlsruher Kommentar-Pfeiffer, StPO, 4. Aufl., § 28 Rdnr. 3;… Löwe/Rosenberg-Wendisch, StPO, 24. Aufl., § 28 Rdnr. 16). - OLG Düsseldorf, 23.02.2005 - 3 Ws 50/05
Widerruf der Strafaussetzung bei erneuter Straftat nach Ende der ursprünglichen …
Dieser ist am 02. Dezember 2003 mit der Herausgabe aus dem räumlichen Geschäftsbereich des Gerichtes zum Zwecke der Bekanntgabe mit Außenwirkung erlassen worden, ohne dass es auf dessen Zustellung ankam (KG JR 1970, 72; OLG Celle MDR 1976, 508; BayObLG MDR 1977, 778; OLG Köln NJW 1993, 608; OLG München NStZ 1999, 638;… Meyer-Goßner, StPO, 47. Auflage, Vor § 33 Rn. 9;… KK-Maul, StPO, 5. Auflage, § 33 Rn. 4; abweichend KG VRS 38, 137; OLG Bremen NJW 1956, 435; OLG Koblenz VRS 48, 291;… LR-Wendisch, StPO, 24. Auflage § 33 Rn. 12). - OLG Hamburg, 24.09.1998 - 1 Ws 189/98
Sofortige Beschwerde bei Entscheidungen über als unbegründet verworfene …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - AGH Nordrhein-Westfalen, 09.06.2017 - 2 AGH 3/17
Anwaltsgerichtliches Verfahren, Anschuldigungsschrift, Zulassung, Besorgnis der …
- LG Heilbronn, 07.07.2005 - 1 Qs 96/05
Strafverfahren: Zeitpunkt des Wirksamwerdens einer Pflichtverteidigerbestellung
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".