Rechtsprechung
| BGH, 29.10.2008 - XII ZR 165/06 |
Volltextveröffentlichungen (14)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Judicialis
BGB § 133 C; ; BGB § 151; ; MV SchiedsStG § 18; ; MV SchiedsStG § 19
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Auslegung einer Schlichtungsklausel in einem Pachtvertrag zur Bestimmung der Wirksamkeit des Vertrages; Räumung und Herausgabe eines Gutshauses mit Ausnahme bestimmter Wohnungen; Feststellung der Unwirksamkeit eines Pachtvertrages; Unwirksamkeit des Hauptvertrages mit ...
- grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)
BGB §§ 133, 151; MV SchiedsStG §§ 18, 19
Schlichtungsklausel im Pachtvertrag; Bestimmtheit; Wirksamkeit des Vertrages; BGB-Gesellschaft als Mieter; Räumungsverpflichtung der Gesellschafter - ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 133 § 151; MV SchiedsStG § 18 § 19
Auslegung einer Schlichtungsklausel in einem Pachtvertrag; Anforderungen an die Bestimmtheit - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Pachtrecht - Bestimmtheit einer Schlichtungsklausel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)
Auslegung, Schiedsgericht, Schiedsgerichtsverfahren, Schiedsvereinbarung, Schlichtungsklausel
Besprechungen u.ä. (2)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Bestimmtheit einer Schlichtungsklausel (IMR 2009, 93)
- ibr-online (Entscheidungsbesprechung)
Auslegung einer Schlichtungsklausel (IMR 2009, 50)
Verfahrensgang
- LG Stralsund, 25.10.2005 - 4 O 553/04
- OLG Rostock, 18.09.2006 - 3 U 37/06
- BGH, 29.10.2008 - XII ZR 165/06
Papierfundstellen
- NJW-RR 2009, 637
- MDR 2009, 284
- NVwZ 2009, 317
- NVwZ-RR 2009, 317
- NZM 2009, 277
Wird zitiert von ... (25) Zitiert selbst (10)
- BGH, 23.11.1983 - VIII ZR 197/82
Vertrag über die Übernahme einer tierärztlichen Praxis - Vereinbarung zur …
Auszug aus BGH, 29.10.2008 - XII ZR 165/06
Er verlangt vielmehr, dass die Parteien vor Anrufung eines Gerichts einen Schlichtungsversuch vor dem Schiedsgericht unternehmen, und schließt damit lediglich die sofortige Klagbarkeit aus (vgl. BGH Urteile vom 23. November 1983 - VIII ZR 197/82 - NJW 1984, 669 und vom 18. November 1998 - VIII ZR 344/97 - NJW 1999, 647, 648).Bei der Schlichtungsvereinbarung handelt es sich nicht um eine von Amts wegen zu prüfende Prozessvoraussetzung, sondern wie bei einer Schiedsgerichtsvereinbarung (§ 1032 Abs. 1 ZPO, BGHZ 24, 15), um eine von den Beklagten zu erhebende Einrede (BGH Urteile vom 23. November 1983 - VIII ZR 197/82 - NJW 1984, 669, 670 und vom 18. November 1998 - VIII ZR 344/97 - NJW 1999, 647, 648), die die Klagbarkeit vorübergehend ausschließt.
Nach herrschender Meinung in Rechtsprechung und Schrifttum ist es den Vertragspartnern grundsätzlich möglich, die prozessuale Durchsetzbarkeit von Forderungen, auf die sie materiell-rechtlich verzichten können, auszuschließen oder einzuschränken (BGH, Urteil vom 23. November 1983 - VIII ZR 197/82 - NJW 1984, 669, 670 mit krit. Anm. Prütting ZZP 99, 93, 96 f.).
- BGH, 18.11.1998 - VIII ZR 344/97
Unmöglichkeit der Durchführung eines Schlichtungsverfahrens vor der …
Auszug aus BGH, 29.10.2008 - XII ZR 165/06
Er verlangt vielmehr, dass die Parteien vor Anrufung eines Gerichts einen Schlichtungsversuch vor dem Schiedsgericht unternehmen, und schließt damit lediglich die sofortige Klagbarkeit aus (vgl. BGH Urteile vom 23. November 1983 - VIII ZR 197/82 - NJW 1984, 669 und vom 18. November 1998 - VIII ZR 344/97 - NJW 1999, 647, 648).Bei der Schlichtungsvereinbarung handelt es sich nicht um eine von Amts wegen zu prüfende Prozessvoraussetzung, sondern wie bei einer Schiedsgerichtsvereinbarung (§ 1032 Abs. 1 ZPO, BGHZ 24, 15), um eine von den Beklagten zu erhebende Einrede (BGH Urteile vom 23. November 1983 - VIII ZR 197/82 - NJW 1984, 669, 670 und vom 18. November 1998 - VIII ZR 344/97 - NJW 1999, 647, 648), die die Klagbarkeit vorübergehend ausschließt.
- BGH, 27.02.1970 - VII ZR 68/68
Schiedsabrede; Wirksamkeit eines Vertrags
Auszug aus BGH, 29.10.2008 - XII ZR 165/06
a) Eine weit gefasste Schlichtungsklausel in einem Pachtvertrag ist im Zweifel dahin auszulegen, dass sie auch für den Streit über die Wirksamkeit des Vertrages gelten soll (vgl. für die Schiedsgerichtsklausel BGHZ 69, 260, 263 f.; 53, 315, 318 f.).Dafür spricht auch, dass der Bundesgerichtshof bereits für Schiedsverträge entschieden hat, dass diese, wenn ihr Anwendungsbereich weit gefasst ist, sich im Zweifel auch auf Streitigkeiten über die Wirksamkeit des Hauptvertrages erstrecken und folglich eine Unwirksamkeit des Hauptvertrages im Zweifel nicht auch die Unwirksamkeit der Schiedsklausel zur Folge hat (BGHZ 69, 260, 263 f.; 53, 315, 318 f. m.w.N.).
- BGH, 22.09.1977 - III ZR 144/76
Form des Schiedsvertrags
Auszug aus BGH, 29.10.2008 - XII ZR 165/06
a) Eine weit gefasste Schlichtungsklausel in einem Pachtvertrag ist im Zweifel dahin auszulegen, dass sie auch für den Streit über die Wirksamkeit des Vertrages gelten soll (vgl. für die Schiedsgerichtsklausel BGHZ 69, 260, 263 f.; 53, 315, 318 f.).Dafür spricht auch, dass der Bundesgerichtshof bereits für Schiedsverträge entschieden hat, dass diese, wenn ihr Anwendungsbereich weit gefasst ist, sich im Zweifel auch auf Streitigkeiten über die Wirksamkeit des Hauptvertrages erstrecken und folglich eine Unwirksamkeit des Hauptvertrages im Zweifel nicht auch die Unwirksamkeit der Schiedsklausel zur Folge hat (BGHZ 69, 260, 263 f.; 53, 315, 318 f. m.w.N.).
- BGH, 12.11.1990 - II ZR 249/89
Bindung an eine von einer Partenreederei getroffene Schiedsabrede
Auszug aus BGH, 29.10.2008 - XII ZR 165/06
Da die Beklagten zu 2 bis 5 für die Schuld der als Außengesellschaft parteifähigen Beklagten zu 1 wie diese einstehen müssen, bindet und begünstigt die von der Beklagten zu 1 getroffene Schlichtungsvereinbarung trotz der Vermögenstrennung auch die Beklagten zu 2 bis 5 als deren Gesellschafter (…Musielak/Voit ZPO 26. Aufl. § 1029 Rdn. 8 m.w.N.;… Kreindler/Schäfer/Wolff Schiedsgerichtsbarkeit Kompendium für die Praxis Rdn. 176 m.w.N.; vgl. für die OHG BGH Urteil vom 12. November 1990 - II ZR 249/89 - NJW-RR 1991, 423, 424). - BGH, 23.11.1978 - II ZR 20/78
Auslegung lückenhafter Gesellschaftsverträge
Auszug aus BGH, 29.10.2008 - XII ZR 165/06
Dabei ist darauf abzustellen, ob sich aus den Umständen hinreichend eindeutig ergibt, welche Schlichtungsstelle die Parteien unter Berücksichtigung des Gebots von Treu und Glauben vereinbart hätten, wenn sie bei Abschluss des Vertrages an diese Regelung gedacht hätten (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 1978 - II ZR 20/78 - NJW 1979, 1705, 1706). - OLG Rostock, 18.09.2006 - 3 U 37/06
Abgrenzung vertraglicher Schiedsvereinbarung von Schlichtungsvereinbarung, …
Auszug aus BGH, 29.10.2008 - XII ZR 165/06
Die im Gesetz geregelte Zuständigkeit der Schiedsstellen kann durch eine Verwaltungsvorschrift aber nicht geändert werden (Zenker NJ 2007, 179, 180). - BGH, 02.10.1991 - VIII ZR 21/91
Feststellungsklage bei Streit zweier Forderungsprätendenten
Auszug aus BGH, 29.10.2008 - XII ZR 165/06
Zu Recht weist die Revision darauf hin, dass die Ausführungen des Berufungsgerichts zur Begründetheit des Räumungsanspruchs gegen die Beklagten zu 2 bis 5, nachdem das Berufungsgericht die Klage auch diesen gegenüber als unzulässig abgewiesen hat, unbeachtlich sind (BGH Urteil vom 2. Oktober 1991 - VIII ZR 21/91 - WM 1991, 2081, 2083). - BGH, 28.02.1957 - VII ZR 204/56
Schiedsvertrag und Schiedsspruch. Auslegung
Auszug aus BGH, 29.10.2008 - XII ZR 165/06
Bei der Schlichtungsvereinbarung handelt es sich nicht um eine von Amts wegen zu prüfende Prozessvoraussetzung, sondern wie bei einer Schiedsgerichtsvereinbarung (§ 1032 Abs. 1 ZPO, BGHZ 24, 15), um eine von den Beklagten zu erhebende Einrede (BGH Urteile vom 23. November 1983 - VIII ZR 197/82 - NJW 1984, 669, 670 und vom 18. November 1998 - VIII ZR 344/97 - NJW 1999, 647, 648), die die Klagbarkeit vorübergehend ausschließt. - BGH, 01.04.1987 - VIII ZR 15/86
Haftung des Komplementärs im Rahmen eines Mietverhältnisses der KG
Auszug aus BGH, 29.10.2008 - XII ZR 165/06
Vielmehr haften die Gesellschafter auch für ein auf die Rückgabe einer Pachtsache gerichtetes Verlangen (…Schmidt-Futterer/Gather Mietrecht 9. Aufl. § 546 BGB Rdn. 29; für die Kommanditgesellschaft: BGH Urteil vom 1. April 1987 - VIII ZR 15/86 - NJW 1987, 2367, 2369).
- BGH, 15.12.2016 - VII ZR 221/15
Handelsvertretervertrag eines inländischen Vertriebsmitarbeiters mit einem …
Rn. 36 aa) Treffen die Parteien wirksam eine Vereinbarung dahingehend, dass vor Anrufung der staatlichen Gerichte der Versuch einer gütlichen Einigung durch Vermittlung einer Schlichtungsstelle unternommen werden muss, so wird mit einer solchen Schlichtungsvereinbarung regelmäßig lediglich die sofortige Klagbarkeit ausgeschlossen (vgl. BGH, Urteil vom 29. Oktober 2008 - XII ZR 165/06, NJW-RR 2009, 637 Rn. 18 m.w.N.).Eine derartige Schlichtungsvereinbarung und deren etwaige Nichteinhaltung sind vom Gericht nur auf Einrede des Beklagten hin zu beachten (vgl. BGH, Urteil vom 29. Oktober 2008 - XII ZR 165/06, aaO Rn. 19 m.w.N.;… Urteil vom 18. November 1998 - VIII ZR 344/97, NJW 1999, 647, 648, juris Rn. 10).
- BGH, 14.01.2016 - I ZB 50/15
Entscheidung des Schiedsgerichts über die eigene Zuständigkeit trotz …
Rn. 13 Ein "pactum de non petendo" kann nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und der von der Rechtsbeschwerde herangezogenen Entscheidung des Oberlandesgerichts München allerdings die Klagbarkeit von Ansprüchen ausschließen (zu einem Schiedsgutachtenvertrag vgl. BGH, Urteil vom 26. Oktober 1989 - VII ZR 75/89, NJW 1990, 1231, 1232; zu einer Schlichtungsvereinbarung vgl. BGH, Urteil vom 29. Oktober 2008 - XII ZR 165/06, NJW-RR 2009, 637 Rn. 19; zu einer Duldungsvereinbarung vgl. OLG München…, Beschluss vom 4. August 2009 - 32 Wx 33/09, juris Rn. 17).Es kommt nicht darauf an, ob eine solche Klage, wie das Oberlandesgericht angenommen hat, "als zur Zeit unbegründet" (für den Fall, dass die beweispflichtige Partei die rechtserhebliche Tatsache, deren Feststellung dem Schiedsgutachter übertragen ist, nicht durch Vorlage des Schiedsgutachtens nachweist vgl. BGH, Urteil vom 8. Juni 1988 - VII ZR 105/87, NJW-RR 1988, 1405;… Urteil vom 7. Juni 2011 - II ZR 186/08, NJW-RR 2011, 1059 Rn. 13) oder, wie die Rechtsbeschwerde geltend macht, "als zur Zeit unzulässig" (für den Fall, dass die klagende Partei vor Klageerhebung nicht wie vereinbart einen Schlichtungsversuch vor einem Schiedsgericht unternommen hat vgl. BGH, NJW-RR 2009, 637 Rn. 17) abzuweisen ist.
- BSG, 29.06.2017 - B 3 KR 31/15 R
Krankenversicherung - Schiedsverfahren im Bereich der häuslichen Krankenpflege - …
Hiervon unterscheidet auch das Zivilprozessrecht die Abweisung der Klage "als zur Zeit unzulässig", wenn der Vertragspartner vor Klageerhebung nicht wie vereinbart einen Schlichtungsversuch vor einem Schiedsgericht unternommen hat (vgl BGH Beschluss vom 14.1.2016 - I ZB 50/15 - WM 2016, 1189 und BGH Urteil vom 29.10.2008 - XII ZR 165/06 - MDR 2009, 284); um eine vergleichbare Konstellation geht es im vorliegenden Fall nicht.
- OLG Saarbrücken, 29.04.2015 - 2 U 31/14
Rechtsfolgen der Vereinbarung einer Mediationsklausel
- KG, 24.05.2023 - 26 U 78/21
Wirksamkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung in dem Gründungsvertrag eines …
Eine Mediationsklausel steht der unmittelbaren gerichtlichen Geltendmachung von Ansprüchen grundsätzlich entgegen, sofern die andere Partei die Mediationsklausel vor Einlassung zur Sache im Prozess als Einrede erhebt (Anschluss Bundesgerichtshof, 29. Oktober 2008 - XII ZR 165/06, juris Rn.19 und Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Teilurteil vom 29. April 2015 - 2 U 31/14 juris).Die erhobene Einrede schließt sodann die Klagbarkeit vorübergehend aus (vgl. BGH, Urteil vom 29.10.2008, XII ZR 165/06, juris 19;… Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Teilurteil vom 29.04.2015 - 2 U 31/14, juris Rn. 27).
- OLG Köln, 28.04.2017 - 19 U 149/16
Abgrenzung von Schieds- und Schlichtungsklauseln
Insoweit unterscheide sich die in Rede stehende Klausel von derjenigen, die der vom beklagten Erzbistum angeführten Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 29.10.2008 - XII ZR 165/06 - zugrunde gelegen habe.Rn. 34 b) Liegt eine wirksame Schlichtungsvereinbarung vor, so handelt es sich nicht um eine von Amts wegen zu prüfende Prozessvoraussetzung, sondern wie bei einer Schiedsgerichtsvereinbarung (§ 1032 Abs. 1 ZPO) um eine von dem Beklagten zu erhebende Einrede, die die Klagbarkeit vorübergehend ausschließt (BGH, Urteil v. 29.10.2008, XII ZR 165/06, juris Rn. 19;… OLG Frankfurt, Urteil v. 06.05.2014, 5 U 116/13, juris Rn. 94).
Im bereits zitierten Urteil des Bundesgerichtshofs vom 29.10.2008 (XII ZR 165/06, juris Rn.31) war die Konstellation keine andere.
Rn. 38 f) Es bestehen auch keine Bedenken gegen eine Zulässigkeit der mit der Schlichtungsklausel vereinbarten temporären Einschränkung der Klagbarkeit von Forderungen, da es den Vertragspartnern grundsätzlich möglich ist, die prozessuale Durchsetzbarkeit von Forderungen, auf die sie materiell-rechtlich verzichten können, auszuschließen oder einzuschränken (BGH, Urteil v. 29.10.2008, XII ZR 165/06, juris Rn. 33).
- OLG Jena, 21.12.2009 - 9 U 234/09
Schlichtungverfahren als Klagevoraussetzung
Zwar wird häufig der Begriff "arbitration" als Schiedsverfahren zu verstehen sein; anders als bei einem Schiedsverfahren hatten die Parteien jedoch nicht vereinbart, Streitigkeiten unter Ausschluss des ordentlichen Rechtswegs durch ein Schiedsgericht entscheiden zu lassen (§ 1029 ZPO; vgl. dazu BGH, Urteil vom 29.10.2008, XII ZR 165/06, Rn. 18 ff., sowie als dortige Vorinstanz OLG Rostock vom 18.09.2006, 3 U 37/06, Rn. 12 ff. und ebenso OLG Celle…, Urteil vom 28.08.2008, 13 U 178/08, Rn. 3 ff, jeweils zitiert nach juris).Vielmehr war die Durchführung eines Schlichtungsverfahrens vereinbart worden (BGH, Urteil vom 29.10.2008, XII ZR 165/06, Rn. 18, zitiert nach juris).
Zur Bestimmung der örtlich zuständigen Handelskammer ist darauf abzustellen, dass sich aus den Umständen hinreichend eindeutig ergibt, welche Schlichtungsstelle die Parteien unter Berücksichtigung des Gebots von Treu und Glauben vereinbart hätten, wenn sie bei Abschluss des Vertrages an diese Regelung gedacht hätten (BGH, Urteil vom 29.10.2008, XII ZR 165/06, Rn. 26, zitiert nach juris).
Der Bundesgerichtshof hat im Übrigen die Vereinbarung einer temporären Einschränkung der Klagbarkeit als rechtlich unbedenklich angesehen, wenn ein Schlichtungsverfahren - wie das vereinbarte - gewisse rechtsstaatliche Mindestanforderungen erfüllt (BGH, Urteil vom 29.10.2008, XII ZR 165/06, Rn. 33 unter Hinweis auf BGH, Urteil vom 23.11.1983, VIII ZR 197/82, NJW 1984, 669,670).
- BGH, 16.08.2018 - III ZR 267/16
Schlichtung als Prozessvoraussetzung: Auslegung einer Schlichtungsklausel; …
Rn. 10 Vereinbaren die Parteien, dass vor Anrufung der staatlichen Gerichte der Versuch einer gütlichen Einigung durch Vermittlung einer Schlichtungskommission unternommen werden muss, wird damit regelmäßig die sofortige Klagbarkeit ausgeschlossen (…BGH, Urteile vom 15. Dezember 2016 - VII ZR 221/15, NJW-RR 2017, 229, 231 Rn. 36 und vom 29. Oktober 2009 - XII ZR 165/06, NJW-RR 2009, 637 Rn. 18).Die Nichteinhaltung der Schlichtungsvereinbarung ist nur auf die Einrede des Beklagten zu beachten (…BGH, Urteile vom 15. Dezember 2016 aaO und vom 29. Oktober 2009 aaO Rn. 19).
- OLG Düsseldorf, 12.07.2017 - U (Kart) 20/14
Wirksamkeit des zwischen den öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern und den …
Rn. 106 Bei dem Verstoß gegen eine Güteklausel handelt es sich nicht um eine von Amts wegen zu prüfende Prozessvoraussetzung, sondern wie bei einer Schiedsgerichtsvereinbarung (§ 1032 Abs. 1 ZPO) um eine von den Beklagten zu erhebende Einrede (vgl. BGH NJW-RR 2009, 637; NJW 1999, 647), die im vorliegenden Verfahren allein von DLR vorgebracht worden ist (rechtzeitig mit der Klage- und Berufungserwiderung, GA Bl. 159 und 1830), so dass die Zulässigkeit der übrigen Klagen bereits deshalb nicht in Frage steht.Rn. 107 Eine Güteklausel, bezüglich deren grundsätzlicher Wirksamkeit im vorliegenden Fall keine Zweifel vorgetragen oder sonst ersichtlich sind und die grundsätzlich auch dann gilt, wenn der Vertrag, in dem sie vereinbart ist, anfänglich unwirksam war oder später unwirksam geworden ist (vgl. BGH NJW-RR 2009, 637), schließt jedenfalls dann die Klagbarkeit und damit die Zulässigkeit der Klage vorübergehend aus, wenn sie besagt, dass vor der Anrufung eines Gerichts ein Güteversuch vor einer bestimmten Stelle unternommen werden muss (vgl. BGH NJW-RR 2009, 637; NJW 1999, 647).
- OLG Frankfurt, 06.05.2014 - 5 U 116/13
Durchführung eines Schlichtungsverfahrens als Prozessvoraussetzung für …
Eine derartige Schlichtungsklausel schließt die sofortige Klagbarkeit aus (BGH, Urteil vom 29.10.2008, XII ZR 165/06, NJW-RR 2009, S. 637, zitiert nach Juris, Rdnr. 18 ff). - OLG Hamburg, 31.01.2024 - 4 U 69/23
Kündigung des Mietvertrags über Kanzleiräume, Ausübung einer Verlängerungsoption
- OLG Naumburg, 07.06.2024 - 2 U 93/23
Mediationsklausel - Rechtswegklausel und Mediationsvereinbarung im …
- OLG Dresden, 11.10.2024 - 5 W 647/24
Zulässigkeit von Leistungsklagen zur Verfolgung fälliger Ansprüche ohne Darlegung …
- BPatG, 12.06.2012 - 33 W (pat) 58/10
RDM - Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "RDM (Kollektivmarke)" - …
- OLG Stuttgart, 17.08.2015 - 5 U 12/15
Handelsvertretervertrag eines inländischen Handelsvertreters mit einem …
- OLG Düsseldorf, 10.04.2019 - 2 U 2/18
Klagbarkeit von Ansprüchen aus einem gerichtlichen Vergleich im Hinblick auf eine …
- OLG Frankfurt, 29.04.2016 - 13 U 106/13
Berechtigter mittelbarer Besitz als geschütztes Recht iSv § 823 Abs. 1 BGB; …
- LG Karlsruhe, 31.07.2009 - 6 O 250/08
Wohnungsgenossenschaft: Ausschluss eines Mitglieds wegen des Vorwurfs von …
- LG Magdeburg, 19.11.2015 - 9 O 451/14
Unzulässigkeit der Klage wegen Nichtdurchführung des vertraglich vereinbarten …
- LG München II, 09.10.2012 - 2 T 1738/12
Schlichtungsvereinbarung in einem Ehevertrag
- LG Düsseldorf, 13.11.2012 - 35 O 38/08
Rückabwicklung eines Franchise-Vertrages unter Geltendmachung der Vergütung für …
- LG Hamburg, 25.08.2022 - 334 O 42/22
Vereinbart ist vereinbart!
- LG Frankfurt/Main, 22.06.2016 - 6 O 449/15
- LG Köln, 15.03.2021 - 21 O 193/20
- LG Lübeck, 07.03.2023 - 8 HKO 23/22
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 30.10.2008 - III ZB 92/07 |
Volltextveröffentlichungen (15)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
KapMuG § 1 Abs. 1 Nr. 1
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- Judicialis
KapMuG § 1 Abs. 1 Nr. 1
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsfolgen einer pflichtwidrigen und nicht hineichend durchgeführten Aufklärung und Beratung eines Anlageberaters und Anlagevermittlers; Schadensersatzanspruch gegen einen Anlageberater aus positiver Vertragsverletzung und wegen persönlich in Anspruch genommenen ...
- grundeigentum-verlag.de
KapMuG § 1 Abs. 1 Nr. 1
Schadensersatzanspruch gegen Anlagenvermittler; Musterfeststellungsverfahren; Prospekthaftung; Immobilienfonds; Haftung wegen unrichtiger Kapitalmarktinformation; Anlagenberatungsvertrag; Grauer Kapitalmarkt - ra.de
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- rechtsportal.de
KapMuG § 1 Abs. 1 Nr. 1
Zulässigkeit des Musterfeststellungsverfahrens für Schadensersatzansprüche gegen einen Anlageberater oder Anlagevermittler wegen Verletzung von Beratungs- bzw. Auskunftspflichten - datenbank.nwb.de
- ibr-online
Schadensersatzansprüche gegen Anlageberater
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (5)
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Haftung des Anlagevermittlers
- zbb-online.com (Leitsatz)
KapMuG § 1 Abs. 1 Nr. 1
Keine Klärung von Schadensersatzansprüchen gegen Anlageberater/-vermittler wegen Beratungspflichtverletzung im Musterfeststellungsverfahren - mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
Keine Sammelklage bei Falschberatung
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)
Bei fehlerhafter Anlageberatung keine Sammelklage möglich
- kanzlei-klumpe.de , S. 3 (Kurzinformation)
Schadenersatzansprüche gegen Anlageberater oder -vermittler und KapMuG
Verfahrensgang
- LG Köln, 22.08.2007 - 4 O 652/06
- OLG Köln, 30.11.2007 - 24 W 60/07
- BGH, 30.10.2008 - III ZB 92/07
Papierfundstellen
- NJW 2009, 513
- ZIP 2009, 290
- MDR 2009, 284
- WM 2009, 110
- DB 2009, 561
- NZG 2009, 115
Wird zitiert von ... (48) Zitiert selbst (8)
- BGH, 10.06.2008 - XI ZB 26/07
Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz auf grauen Kapitalmarkt anwendbar
Auszug aus BGH, 30.10.2008 - III ZB 92/07
Dies gilt auch dann, wenn im Zuge der Beratungs- oder Auskunftstätigkeit dem Anleger ein Prospekt ausgehändigt wurde, und dieser (fehlerhafte) Prospekt eine wesentliche Grundlage für die Anlageentscheidung darstellte (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 10. Juni 2008 XI ZB 26/07 - ZIP 2008, 1326).Mit seiner Entscheidung vom 10. Juni 2008 hat sich der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (XI ZB 26/07 - ZIP 2008, 1326 f, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt) bereits mit dem Anwendungsbereich dieser Bestimmung im Einzelnen befasst.
Streitigkeiten, die lediglich einen mittelbaren Bezug zu einer öffentlichen Kapitalmarktinformation haben, wie etwa solche aus einem Anlageberatungsvertrag, werden von diesem Gesetz dagegen nicht erfasst (vgl. BGH, Beschlüsse vom 10. Juni 2008, aaO, S. 1327, Rn. 15…, vom 30. Januar 2007 - X ARZ 381/06 - NJW 2007, 1364, Rn. 11 …und vom 7. Februar 2007 - X ARZ 423/06 - NJW 2007, 1365, Rn. 12; OLG München…, Beschluss vom 18. Dezember 2007 - W (Kap) 34/07 - juris Rn. 14;… a.A. Kruis, aaO, § 1 Rn. 20 ff).
Der Hinweis der Rechtsbeschwerde, der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes sei auch für Kapitalanlagen des unreglementierten so genannten "Grauen Kapitalmarktes" eröffnet, ist zwar zutreffend (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Juni 2008, aaO, Rn. 12), führt aber zu keiner anderen Einschätzung.
- BGH, 30.01.2007 - X ARZ 381/06
Gemeinsamer Gerichtsstand wegen Bezugnahme auf öffentliche …
Auszug aus BGH, 30.10.2008 - III ZB 92/07
Streitigkeiten, die lediglich einen mittelbaren Bezug zu einer öffentlichen Kapitalmarktinformation haben, wie etwa solche aus einem Anlageberatungsvertrag, werden von diesem Gesetz dagegen nicht erfasst (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 10. Juni 2008, aaO, S. 1327, Rn. 15, vom 30. Januar 2007 - X ARZ 381/06 - NJW 2007, 1364, Rn. 11 …und vom 7. Februar 2007 - X ARZ 423/06 - NJW 2007, 1365, Rn. 12; OLG München…, Beschluss vom 18. Dezember 2007 - W (Kap) 34/07 - juris Rn. 14;… a.A. Kruis, aaO, § 1 Rn. 20 ff).Schadenersatzansprüche gegenüber einem Vermittler, der den Anspruchsteller über Kapitalanlagen beraten und ihm eine Anlage, über die öffentlich fehlerhaft informiert worden ist, empfohlen hat, stellen auch dann keine Inanspruchnahme aufgrund falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformationen dar, wenn sich die Beratung darauf gestützt hat (vgl. BGH, Beschluss vom 30. Januar 2007, aaO).
Anbieter ist nur derjenige, der für das öffentliche Angebot von Vermögensanlagen verantwortlich ist und so auch den Anlegern gegenüber tritt (vgl. BGH, Beschluss vom 30. Januar 2007, aaO).
- BGH, 07.07.2003 - II ZR 18/01
Umfang der Aufklärungspflicht des Treuhandgesellschafters gegenüber künftigen …
Auszug aus BGH, 30.10.2008 - III ZB 92/07
Denn auch einem solchen Anspruch läge eine unterlassene Risikoaufklärung durch die Beklagte im Rahmen der konkreten Vertragsverhandlungen zugrunde (vgl. etwa BGHZ 83, 222, 227; BGH, Urteile vom 20. März 2006 - II ZR 326/04 - NJW 2006, 2410, 2411 und vom 7. Juli 2003 - II ZR 18/01 - NJW-RR 2003, 1351;… MünchKomm/BGB-Emmerich, 5. Aufl. 2007, § 311 Rn. 209).
- BGH, 20.03.2006 - II ZR 326/04
Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Steuerberater als …
Auszug aus BGH, 30.10.2008 - III ZB 92/07
Denn auch einem solchen Anspruch läge eine unterlassene Risikoaufklärung durch die Beklagte im Rahmen der konkreten Vertragsverhandlungen zugrunde (vgl. etwa BGHZ 83, 222, 227; BGH, Urteile vom 20. März 2006 - II ZR 326/04 - NJW 2006, 2410, 2411 und vom 7. Juli 2003 - II ZR 18/01 - NJW-RR 2003, 1351;… MünchKomm/BGB-Emmerich, 5. Aufl. 2007, § 311 Rn. 209). - BGH, 03.12.2007 - II ZB 15/07
Unzulässigkeit eines Musterfeststellungsantrags nach Berufungseinlegung im …
Auszug aus BGH, 30.10.2008 - III ZB 92/07
Daneben können nicht verallgemeinerungsfähige Tatsachen oder Rechtsfragen wie der individuelle Schaden eines Anlegers, einzelfallabhängige Fragen der Kausalität oder des Mitverschuldens eines Anlegers ebenfalls nicht Gegenstand eines Musterfeststellungsverfahrens sein (…BT-Drucks. 15/5091, S. 20; BGH, Beschluss vom 3. Dezember 2007 - II ZR 15/07 - WM 2008, 124 Tz. 6; OLG München, Beschluss vom 10. Juli 2007 - W (KapMu) 7/07 - juris Tz. 18; Vollkommer, NJW 2007, 3094, 3096). - BGH, 07.02.2007 - X ARZ 423/06
Gemeinsamer Gerichtsstand wegen Bezugnahme auf öffentliche …
Auszug aus BGH, 30.10.2008 - III ZB 92/07
Streitigkeiten, die lediglich einen mittelbaren Bezug zu einer öffentlichen Kapitalmarktinformation haben, wie etwa solche aus einem Anlageberatungsvertrag, werden von diesem Gesetz dagegen nicht erfasst (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 10. Juni 2008, aaO, S. 1327, Rn. 15…, vom 30. Januar 2007 - X ARZ 381/06 - NJW 2007, 1364, Rn. 11 und vom 7. Februar 2007 - X ARZ 423/06 - NJW 2007, 1365, Rn. 12; OLG München…, Beschluss vom 18. Dezember 2007 - W (Kap) 34/07 - juris Rn. 14;… a.A. Kruis, aaO, § 1 Rn. 20 ff). - BGH, 22.03.1982 - II ZR 114/81
Verjährung von Schadensersatzansprüchen aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen
Auszug aus BGH, 30.10.2008 - III ZB 92/07
Denn auch einem solchen Anspruch läge eine unterlassene Risikoaufklärung durch die Beklagte im Rahmen der konkreten Vertragsverhandlungen zugrunde (vgl. etwa BGHZ 83, 222, 227; BGH, Urteile vom 20. März 2006 - II ZR 326/04 - NJW 2006, 2410, 2411 und vom 7. Juli 2003 - II ZR 18/01 - NJW-RR 2003, 1351;… MünchKomm/BGB-Emmerich, 5. Aufl. 2007, § 311 Rn. 209). - OLG München, 18.12.2007 - W (KAP) 34/07
Auszug aus BGH, 30.10.2008 - III ZB 92/07
Streitigkeiten, die lediglich einen mittelbaren Bezug zu einer öffentlichen Kapitalmarktinformation haben, wie etwa solche aus einem Anlageberatungsvertrag, werden von diesem Gesetz dagegen nicht erfasst (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 10. Juni 2008, aaO, S. 1327, Rn. 15…, vom 30. Januar 2007 - X ARZ 381/06 - NJW 2007, 1364, Rn. 11 …und vom 7. Februar 2007 - X ARZ 423/06 - NJW 2007, 1365, Rn. 12; OLG München, Beschluss vom 18. Dezember 2007 - W (Kap) 34/07 - juris Rn. 14;… a.A. Kruis, aaO, § 1 Rn. 20 ff).
- BGH, 21.10.2014 - XI ZB 12/12
Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im …
Vielmehr kann der Bundesgerichtshof prüfen, ob es sich bei dem geltend gemachten Anspruch um eine im KapMuG-Verfahren feststellungsfähige kapitalmarktrechtliche Streitigkeit handelt (§ 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 KapMuG aF), die sich auf verallgemeinerungsfähige Tatsachen oder Rechtsfragen bezieht (…st. Rspr., BGH, Beschlüsse vom 10. Juni 2008 - XI ZB 26/07, BGHZ 177, 88 Rn. 15, vom 30. Oktober 2008 - III ZB 92/07, WM 2009, 110 Rn. 11 …und vom 13. Dezember 2011 - II ZB 6/09, WM 2012, 115 Rn. 13; jeweils mwN). - BGH, 21.07.2026 - II ZB 21/22
Kapitalanleger-Musterverfahren zum Versuch der Übernahme von Volkswagen durch …
Rn. 186 b) Der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes ist auf kapitalmarktrechtliche Streitigkeiten beschränkt (…Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zum RegE eines Gesetzes zur Einführung von Kapitalanleger-Musterverfahren, BT-Drucks. 15/5695, S. 22;… RegE eines Gesetzes zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, BT-Drucks. 17/8799, S. 14; BGH…, Beschluss vom 10. Juni 2008 - XI ZB 26/07, BGHZ 177, 88 Rn. 15; Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 92/07, ZIP 2009, 290 Rn. 11;… Beschluss vom 12. Oktober 2021 - XI ZB 31/19, ZIP 2021, 2531 Rn. 44;… Beschluss vom 26. Februar 2026 - III ZB 22/24, ZIP 2026, 668 Rn. 15).Rn. 189 cc) Der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes ist in beiden Fällen des § 1 Abs. 1 KapMuG aF auf kapitalmarktrechtliche Streitigkeiten beschränkt (…Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses zum RegE eines Gesetzes zur Einführung von Kapitalanleger-Musterverfahren, BT-Drucks. 15/5695, S. 22;… RegE eines Gesetzes zur Reform des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, BT-Drucks. 17/8799, S. 14; BGH…, Beschluss vom 10. Juni 2008 - XI ZB 26/07, BGHZ 177, 88 Rn. 15; Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 92/07, ZIP 2009, 290 Rn. 11;… Beschluss vom 12. Oktober 2021 - XI ZB 31/19, ZIP 2021, 2531 Rn. 44;… Beschluss vom 26. Februar 2026 - III ZB 22/24, ZIP 2026, 668 Rn. 15).
- BayObLG, 28.02.2025 - 101 Kap 1/22
Teil-Musterentscheid im Wirecard-KapMuG-Verfahren
aa) Ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation im Sinne von § 1 Abs. 1 Nr. 1 KapMuG a. F. liegt nur bei einem unmittelbaren Bezug zu der als falsch, irreführend oder unterblieben beanstandeten Kapitalmarktinformation vor (… BGH, Beschl. v. 26. Juli 2022, XI ZB 23/20 , WM 2022, 2137 Rn. 47 ;… Beschl. v. 23. Oktober 2018, XI ZB 3/16 , BGHZ 220, 100 , Rn. 72 ; Beschl. v. 30. Oktober 2008, III ZB 92/07 , WM 2009, 110 Rn. 11 f.;… Beschl. v. 10. Juni 2008, XI ZR 283/07 , BGHZ 177, 88 Rn. 15 ).Ein auf § 1 Abs. 1 Nr. 1 KapMuG a. F. gestützter Musterfeststellungsantrag ist deshalb nur zulässig, wenn die geltend gemachte Schadensersatzpflicht an die Publikation oder die Veranlassung einer für die Öffentlichkeit bestimmten Kapitalmarktinformation anknüpft (vgl. BGH WM 2009, 110 Rn. 12 ).
Denn nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist für die Zulässigkeit eines auf § 1 Abs. 1 Nr. 1 KapMuG a. F. gestützten Musterfeststellungsantrags erforderlich, dass die geltend gemachte Schadensersatzpflicht an die Publikation oder die Veranlassung einer für die Öffentlichkeit bestimmten Kapitalmarktinformation anknüpft (vgl. BGH WM 2009, 110 Rn. 12 ).
Denn an die Publikation oder Veranlassung einer für die Öffentlichkeit bestimmten Kapitalmarktinformation knüpft die von § 1 Abs. 1 Nr. 1 KapMuG a. F. vorausgesetzte Schadensersatzpflicht wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation an (vgl. BGH WM 2009, 110 Rn. 11 f.).
Die Einfügung von § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG a. F. erfolgte vor dem Hintergrund der in der Gesetzesbegründung zitierten höchstrichterlichen Rechtsprechung, wonach es für die Zulässigkeit eines Musterfeststellungsantrags nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 KapMuG a. F. erforderlich ist, dass sich der geltend gemachte Schadensersatzanspruch unmittelbar aus einer fehlerhaften, irreführenden oder unterlassenen öffentlichen Kapitalmarktinformation ergibt ( BT-Drs. 17/8799 S. 16 unter Verweis auf BGH, Beschl. v. 10 Juni 2008, BGHZ 177, 88 und Beschl. v. 30. Oktober 2008, NJW 2009, 513 ).
Schadensersatzansprüche gegenüber einem Vermittler, der den Anspruchsteller über Kapitalanlagen beraten und ihm eine Anlage, über die öffentlich fehlerhaft informiert worden war, empfohlen hat, haben nach dieser Rechtsprechung nur einen mittelbaren Bezug zu einer öffentlichen Kapitalmarktinformation und stellen auch dann keine Inanspruchnahme wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformationen dar, wenn sich die Beratung auf die fehlerhafte Information gestützt hatte ( BGH WM 2009, 110 Rn. 12 ;… BGH, Beschl. v. 30. Januar 2007, X ARZ 381/06 , WM 2007, 587 Rn. 11 zu § 32b Abs. 1 ZPO a. F., der in der Neufassung im Wortlaut gleichgeblieben ist).
Insoweit knüpft die geltend gemachte Haftung der Musterbeklagten zu 2) weder an die Publikation oder die Veranlassung einer für die Öffentlichkeit bestimmten Kapitalmarktinformation an (vgl. BGH WM 2009, 110 Rn. 12 ) noch ist eine unrichtige, irreführende oder unterlassene Kapitalmarktinformation für sich genommen Voraussetzung für den gegen die Musterbeklagte zu 2) geltend gemachten Anspruch.
Ein auf die Verwirklichung der Straftatbestände des § 400 Abs. 1 Nr. 2 oder des § 400 Abs. 2 AktG a. F. gestützter Schadensersatzanspruch fällt jedoch nicht in den Anwendungsbereich von § 1 Abs. 1 Nr. 1 KapMuG a. F., weil die geltend gemachte Schadensersatzpflicht nicht unmittelbar an die Publikation oder die Veranlassung einer für die Öffentlichkeit bestimmten Kapitalmarktinformation anknüpft (…vgl. BGH WM 2022, 2137 Rn. 47 ;… BGHZ 220, 100 , Rn. 72 ; BGH WM 2009, 110 Rn. 12 ;… BGHZ 177, 88 Rn. 15 ).
- BGH, 17.12.2020 - II ZB 31/14
BGH entscheidet über Rechtsbeschwerden im Kapitalanleger-Musterverfahren Hypo …
Nicht verallgemeinerungsfähige Tatsachen oder Rechtsfragen wie der individuelle Schaden eines Anlegers, einzelfallabhängige Fragen der Kausalität oder das Mitverschulden eines Anlegers können nicht Gegenstand eines Musterverfahrens sein (BGH…, Beschluss vom 10. Juni 2008 - XI ZB 26/07, BGHZ 177, 88 Rn. 15; Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 92/07, ZIP 2009, 290 Rn. 11). - KG, 03.03.2009 - 4 Sch 2/06
Kapitalanleger-Musterverfahren: Prüfungskompetenz des Oberlandesgerichts …
Der objektive Anwendungsbereich ist auch für Schadensersatzansprüche aus einer Prospekthaftung im weiteren Sinne eröffnet (B. II. 3.1.1.2., in Abgrenzung zum BGH-Beschluss vom 30.10.2008 zu III ZB 92/07).Die Feststellung von Voraussetzungen anderer Ansprüche ist dem Oberlandesgericht nicht zugewiesen (vgl. z.B. BGH, Beschluss vom 30.10.2008 - III ZB 92/07 - betreffend Ansprüche gegen Anlageberater oder Anlagevermittler).
Streitigkeiten, die lediglich einen mittelbaren Bezug zu einer öffentlichen Kapitalmarktinformation haben, werden vom Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz nicht erfasst (BGH…, Beschluss vom 04.12.2008 - III ZB 97/07 -, Rdnr. 11; BGH, Beschluss vom 30.10.2008 - III ZB 92/07 -, Leitsatz und Rdnr. 11, juris; BGH…, Beschluss vom 10.06.2008- XI ZB 26/07 -, Leitsatz zu Ziffer 4 und Rdnr. 15, zitiert nach Juris, BGH, Beschlüsse vom 30.01.2007 - X ARZ 381/06, WM 2007, 587, 588, Rdnr. 11 …und vom 07.02.2007 - X ARZ 423/06, NJW 2007, 1365, Rdnr. 12; OLG Köln, WM 2008, 166 f; OLG München…, Beschluss vom 18.12.2007 - W (Kap) 34/07, Rdnr. 14, zitiert nach Juris).
In diesem Sinne unterfallen Schadensersatzansprüche aus einem selbständigen Anlageberatungs- oder Auskunftsvertrag, bei denen die Fehlerhaftigkeit des Prospekts gegebenenfalls nur Voraussetzung für die Bejahung der Verletzung einer im Rahmen dieses Vertrages geschuldeten Aufklärungs- oder Beratungspflicht ist, nicht dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (BGH, Beschluss vom 30.10.2008 - III ZB 92/07 -, Leitsatz, Rdnr. 11, juris), da das Vorliegen eines fehlerhaften Prospektes keine gesetzliche Voraussetzung eines vertraglichen Schadensersatzanspruches aus Anlageberatungs- oder Vermittlungsvertrag ist.
Dass (vor)vertragliche Ansprüche grundsätzlich vom objektiven Anwendungsbereich des KapMuG ausgenommen sind, vermag der Senat auch der Beschlussserie des 3. Zivilsenates des Bundesgerichtshofs vom 04.12.2008 (z. B. III ZB 97/07), insbesondere dem dieser Beschlussserie zugrunde liegenden Beschluss des 3. Zivilsenates des Bundesgerichtshofes vom 30.10.2008 zu III ZB 92/07 nicht zu entnehmen.
Im Übrigen sei darauf verwiesen, dass der BGH im Leitsatz zu seinem Beschluss vom 30.10.2008 (III ZB 92/07) ausgeführt hat, dass Schadensersatzansprüche gegen einen Anlageberater oder Anlagevermittler wegen Verletzung der Pflichten aus einem Anlageberatungs- und Auskunftsvertrag nicht Gegenstand eines Musterfeststellungsverfahrens sein können, auch wenn im Zuge der Beratungs- oder Auskunftstätigkeit dem Anleger ein Prospekt ausgehändigt worden ist (BGH a.a.0. Leitsatz).
Vielmehr muss es sich gemäß § 1 Abs. 1 S.1 Nr. 1 KapMuG um einen Schadensersatzanspruch "wegen" einer öffentlichen Kapitalmarktinformation handeln (BGH, Beschluss vom 30.10.2008 - III ZB 92/07 -, Rn. 13, zitiert nach juris).
Anspruchsgrundlage ist insoweit eine Verletzung des (angebahnten) Treuhandvertrages, der nicht schon deshalb öffentliche Kapitalmarktinformationen zum Gegenstand hat, weil sich die unterlassene Beratung auf öffentliche Kapitalmarktinformationen bezogen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 30.10.2008 - III ZB 92/07 -, Leitsatz, juris, und BGH…, Beschluss vom 30.01.2007 - X ARZ 381/06 -, Rdnr. 11 zur vergleichbaren Problematik einer unzureichenden Beratung im Rahmen eines Anlageberatungsvertrages).
- BGH, 13.12.2011 - II ZB 6/09
Kapitalanleger-Musterverfahren: Prüfungskompetenz des Rechtsbeschwerdegerichts …
Das gilt auch dann, wenn sich die Haftung aus der Verwendung eines fehlerhaften Prospekts im Zusammenhang mit einer Beratung oder einer Vermittlung ergibt (BGH…, Beschluss vom 10. Juni 2008 - XI ZB 26/07, BGHZ 177, 88 Rn. 15; Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 92/07, ZIP 2009, 290 Rn. 11;… Beschluss vom 16. Juni 2009 - XI ZB 33/08, ZIP 2009, 1393 Rn. 9;… Beschluss vom 30. November 2010 - XI ZB 23/10, ZIP 2011, 147 Rn. 11;… Beschluss vom 21. Dezember 2010 - XI ZB 25/10, ZIP 2011, 493 Rn. 10 f.). - BGH, 23.10.2018 - XI ZB 3/16
Rechtsbeschwerde nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) …
Rechtsstreitigkeiten, in denen Schadensersatzansprüche - wie hier - auf die Verletzung vertraglicher Pflichten oder auf § 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2 und 3 BGB gestützt werden, fallen nicht unter Ziffer 1 (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 10. Juni 2008 - XI ZB 26/07, BGHZ 177, 88 Rn. 15…, vom 8. April 2014 - XI ZB 40/11, WM 2014, 992 Rn. 18 …und vom 21. Oktober 2014 - XI ZB 12/12, BGHZ 203, 1 Rn. 136; BGH, Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 92/07, WM 2009, 110 Rn. 11 f. …und vom 13. Dezember 2011 - II ZB 6/09, WM 2012, 115 Rn. 14). - BGH, 08.04.2014 - XI ZB 40/11
Aussetzung eines Schadensersatzprozesses wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung …
Das gilt auch dann, wenn sich die Haftung aus der Verwendung eines fehlerhaften Prospektes im Zusammenhang mit einer Beratung oder einer Vermittlung ergibt (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 10. Juni 2008 - XI ZB 26/07, BGHZ 177, 88 Rn. 15;… vom 16. Juni 2009 - XI ZB 33/08, WM 2009, 1359 Rn. 9 und XI ZB 31/08, juris Rn. 9;… vom 30. November 2010 - XI ZB 23/10, WM 2011, 110 Rn. 11;… vom 21. Dezember 2010 - XI ZB 25/10, ZIP 2011, 493 Rn. 10;… XI ZB 28/10 und 29/10, jeweils juris Rn. 10; siehe dazu Anmerkung Simon, GWR 2011, 89;… vom 25. Januar 2011 - XI ZB 32/10, juris Rn. 9;… vom 12. April 2011 - XI ZB 36/10, juris Rn. 9; vom 17. Mai 2011 - XI ZB 2/11, juris Rn. 9 sowie BGH, Beschlüsse vom 30. Oktober 2008 - III ZB 92/07, WM 2009, 110 Rn. 12, 15;… vom 4. Dezember 2008 - III ZB 97/07, juris, Rn. 15 ff. …und vom 13. Dezember 2011 - II ZB 6/09, WM 2012, 115 Rn. 14). - BGH, 30.07.2013 - X ARZ 320/13
Gemeinsamer Gerichtsstand bei irreführenden Kapitalmarktinformationen
Rn. 12 bb) Anbieter ist derjenige, der für das öffentliche Angebot von Vermögensanlagen verantwortlich ist und so auch den Anlegern gegenüber auftritt (BGH…, Beschluss vom 30. Januar 2007 - X ARZ 381/06, NJW 2007, 1364 Rn. 11 unter Bezugnahme auf BT-Drucks. 15/3174, S. 42; Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 92/07, NJW 2009, 513 Rn. 15). - BGH, 03.05.2011 - X ARZ 101/11
Besonderer Gerichtsstand des Haustürgeschäfts: Klage eines an einem …
Dies gilt auch dann, wenn der Beklagte sich bei der Beratung auf öffentliche Kapitalmarktinformationen bezogen hat (BGH…, Beschluss vom 30. Januar 2007 - X ARZ 381/06, NJW 2007, 1364 Rn. 11; Beschluss vom 30. Oktober 2008 - III ZB 92/07, NJW 2009, 513 Rn. 15). - BGH, 16.06.2009 - XI ZB 33/08
Ein Rechtsstreit wegen fehlerhafter Beratung beim Vertrieb eines Filmfonds kann …
- BGH, 26.07.2022 - XI ZB 23/20
Verfahren nach Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz: Auswirkung eines …
- BGH, 27.02.2024 - II ZB 14/22
MPC Global Opportunity Private Placement GmbH & Co. KG: Rechtsbeschwerde gegen …
- OLG Stuttgart, 28.06.2021 - 12 AR 6/21
Fehlgeschlagene Kapitalanlage: Ausschließlicher Gerichtsstand bei Inanspruchnahme …
- BGH, 30.11.2010 - XI ZB 23/10
Nebeneinander von Ansprüchen aus vorvertraglicher Aufklärungspflichtverletzung …
- OLG München, 29.02.2024 - 17 W 1163/23
Aussetzung von Individualklagen im Hinblick auf Wirecard-KapMuG-Verfahren
- BGH, 26.02.2026 - III ZB 22/24
Ansprüche einer kreditgebenden Bank werden nicht vom Anwendungsbereich eines …
- BGH, 16.06.2009 - XI ZB 31/08
Sachlicher Gegenstand eines Musterverfahrens nach dem KapMuG
- OLG Celle, 02.03.2026 - 20 U 3/26
Unterfallen der Bestätigungsvermerke von Abschlussprüfern dem Begriff der …
- OLG Karlsruhe, 25.02.2014 - 17 U 242/12
Haftung wegen fehlerhaftem Emissionsprospekt: Ausschließlicher Gerichtsstand am …
- OLG München, 11.04.2016 - 34 AR 18/16
Örtliche Zuständigkeit bei Ansprüchen wegen vorvertraglicher …
- OLG Koblenz, 01.02.2010 - 4 W 838/09
Gerichtsstandsbestimmung für eine Schadenersatzklage wegen fehlerhafter …
- OLG München, 06.03.2009 - 5 W 882/09
- BayObLG, 18.07.2019 - 1 AR 52/19
Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts bei einer Schadensersatzklage gegen …
- OLG Stuttgart, 29.06.2021 - 12 AR 11/21
Abschlussprüfung einer Aktiengesellschaft: Zuständiges Gericht bei einem …
- OLG München, 26.03.2010 - 34 AR 30/10
Voraussetzungen einer Gerichtsstandsbestimmung bei einer Schadensersatzklage …
- OLG Stuttgart, 29.06.2021 - 12 AR 17/21
Abschlussprüfung einer Aktiengesellschaft: Zuständiges Gericht bei einem …
- OLG Stuttgart, 29.06.2021 - 12 AR 15/21
Abschlussprüfung einer Aktiengesellschaft: Zuständiges Gericht bei einem …
- OLG Stuttgart, 28.06.2021 - 12 AR 7/21
Abschlussprüfung einer Aktiengesellschaft: Zuständiges Gericht bei einem …
- OLG Stuttgart, 28.06.2021 - 12 AR 8/21
Abschlussprüfung einer Aktiengesellschaft: Zuständiges Gericht bei einem …
- OLG Stuttgart, 29.06.2021 - 12 AR 16/21
Fehlgeschlagene Kapitalanlage: Ausschließlicher Gerichtsstand bei Inanspruchnahme …
- OLG Stuttgart, 29.06.2021 - 12 AR 10/21
Abschlussprüfung einer Aktiengesellschaft: Zuständiges Gericht bei einem …
- OLG Stuttgart, 29.06.2021 - 12 AR 12/21
Abschlussprüfung einer Aktiengesellschaft: Zuständiges Gericht bei einem …
- OLG Stuttgart, 29.06.2021 - 12 AR 9/21
Abschlussprüfung einer Aktiengesellschaft: Zuständiges Gericht bei einem …
- OLG Stuttgart, 28.06.2021 - 12 AR 17/21
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für die Geltendmachung von …
- OLG Stuttgart, 28.06.2021 - 12 AR 12/21
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für die Geltendmachung von …
- OLG Stuttgart, 28.06.2021 - 12 AR 16/21
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für die Geltendmachung von …
- OLG Stuttgart, 28.06.2021 - 12 AR 11/21
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für die Geltendmachung von …
- OLG Stuttgart, 28.06.2021 - 12 AR 14/21
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für die Geltendmachung von …
- OLG Stuttgart, 28.06.2021 - 12 AR 9/21
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für die Geltendmachung von …
- OLG Brandenburg, 28.06.2011 - 1 AR 35/11
Gerichtliche Bestimmung der örtlichen Zuständigkeit: Gewichtung des …
- KG, 11.02.2009 - 24 Kap 15/07
Beendigung eines Kapitalanleger-Musterverfahrens wegen fehlender Bereitschaft zum …
- LG Köln, 26.09.2024 - 2 O 10/24
- OLG Stuttgart, 29.06.2021 - 12 AR 14/21
Abschlussprüfung einer Aktiengesellschaft: Zuständiges Gericht bei einem …
- OLG Stuttgart, 29.06.2021 - 12 AR 13/21
Abschlussprüfung einer Aktiengesellschaft: Zuständiges Gericht bei einem …
- OLG Stuttgart, 28.06.2021 - 12 AR 13/21
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für die Geltendmachung von …
- OLG Stuttgart, 28.06.2021 - 12 AR 10/21
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für die Geltendmachung von …
- OLG Koblenz, 01.02.2010 - 4 W 848/09
Gerichtsstand für Ansprüche wegen Verletzung eines Anlageberatungsvertrages
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".