Rechtsprechung
| OLG Hamm, 19.03.2012 - II-8 UF 285/11 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
Feststellung einer vorsätzlichen unerlaubten Handlung; sachliche Zuständigkeit des Familiengerichts; Rechtskraftwirkung des Unterhaltstitels; Darlegungslast des Unterhaltspflichtigen
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§§ 302 Nr. 1 InsO, 823 Abs. 2 BGB, 170 StGB, 111 Nr. 8, 10, 231, 266 Nr. 3, 4 FamFG, 513 Abs. 2 ZPO, 23a GVG
Feststellung einer vorsätzlichen unerlaubten Handlung; sachliche Zuständigkeit des Familiengerichts; Rechtskraftwirkung des Unterhaltstitels; Darlegungslast des Unterhaltspflichtigen - zvi-online.de
InsO § 302 Nr. 1; BGB § 823 Abs. 2; StGB § 170 Abs. 1; FamFG § 111 Nr. 8
Zuständigkeit des Familiengerichts für die Feststellung einer deliktischen Forderung i.S.d. § 302 Nr. 1 InsO - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Borken, 29.09.2011 - 31 F 60/11
- OLG Hamm, 19.03.2012 - II-8 UF 285/11
Papierfundstellen
- NJW-RR 2012, 967
- MDR 2012, 1168
- FamRZ 2012, 1741
Wird zitiert von ... (6) Zitiert selbst (8)
- OLG Hamm, 30.06.2010 - 8 UF 12/10
Vorsätzliche Unterhaltspflichtverletzung; unerlaubte Handlung; Schutzgesetz; …
Auszug aus OLG Hamm, 19.03.2012 - 8 UF 285/11
Zur Begründung trägt er vor, die Zuständigkeit der Familiengerichte für den Feststellungsantrag ergebe sich schon aus einer Entscheidung des Senats vom 30.06.2010 - 8 UF 12/10 -, in der die Zuständigkeit des Amtsgerichts nicht in Zweifel gezogen worden sei.Rn. 19 - 8 UF 12/10 - geht allerdings fehl.
- BGH, 05.11.2009 - IX ZR 239/07
Bestimmung des Streitwertes einer Klage in Abhängigkeit von den späteren …
Auszug aus OLG Hamm, 19.03.2012 - 8 UF 285/11
In diesem Zusammenhang ist auch zu berücksichtigen, dass im Rahmen des Verfahrens gem. § 823 Abs. 2 BGB lediglich die Unterhaltspflicht gem. dem Tenor der vorrangegangenen Entscheidung des Familiengerichts in Rechtskraft erwächst, nicht jedoch Vorfragen dieser Unterhaltspflicht wie etwa die Leistungsfähigkeit des Unterhaltsschuldners (vgl. dazu auch BGHZ 183, 77 ff, wobei jener Entscheidung allerdings eine gänzlich anders gelagerte Fallkonstellation zugrunde liegt). - BGH, 11.05.2010 - IX ZB 163/09
Strafnorm über Verletzung der Unterhaltspflicht als Schutzgesetz zugunsten des …
Auszug aus OLG Hamm, 19.03.2012 - 8 UF 285/11
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stellt § 170 StGB ein Schutzgesetz auch zugunsten des öffentlichen Versorgungsträgers dar, der durch sein Eingreifen die Gefährdung des Lebensbedarfs des Berechtigten verhindert hat (BGH, NJW 2010, 2353).
- OLG Hamm, 19.07.2011 - 13 UF 3/11
Verwirkung des Anspruchs eines getrennt lebenden Ehepartners auf …
Auszug aus OLG Hamm, 19.03.2012 - 8 UF 285/11
Das Gleiche gilt - soweit ersichtlich - für die vom Antragsteller zitierten Entscheidungen des OLG Hamm, FamFR 2011, 10; FamFR 2011, 416; BeckRS 2011, 21700. - KG, 30.08.2011 - 18 WF 93/11
Zuständiges Gericht: Klage eines Unterhaltsberechtigten gegen den insolventen …
- OLG Hamm, 07.07.2011 - 2 WF 286/10
Feststellung einer vorsätzlichen unerlaubten Handlung zu Lasten des …
Auszug aus OLG Hamm, 19.03.2012 - 8 UF 285/11
Das Gleiche gilt - soweit ersichtlich - für die vom Antragsteller zitierten Entscheidungen des OLG Hamm, FamFR 2011, 10; FamFR 2011, 416; BeckRS 2011, 21700. - OLG Hamm, 22.06.2010 - 13 UF 252/09
Feststellen des Beruhens einer Unterhaltsforderung auf vorsätzlicher unerlaubter …
Auszug aus OLG Hamm, 19.03.2012 - 8 UF 285/11
Das Gleiche gilt - soweit ersichtlich - für die vom Antragsteller zitierten Entscheidungen des OLG Hamm, FamFR 2011, 10; FamFR 2011, 416; BeckRS 2011, 21700. - OLG Rostock, 14.01.2011 - 10 WF 4/11
Auszug aus OLG Hamm, 19.03.2012 - 8 UF 285/11
Das Familiengericht sei nicht im Rahmen einer Annexzuständigkeit zur Entscheidung berufen, wenn - wie hier - der Unterhaltsrechtsstreit bereits rechtskräftig entschieden sei (OLG Rostock, FamRZ 2011, 910; ebenso DIJUF-Rechtsgutachten, JAmt 2011, 270).
- OLG Koblenz, 30.07.2014 - 13 UF 271/14
Umfang der Restschuldbefreiung
Das heißt, alleine aufgrund der Vollstreckungsbescheide kann nicht festgestellt werden, dass die Forderungen aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung resultieren (vgl. OLG Hamm, NJW-RR 2012, 967).Es lässt sich hieraus kein halbwegs zuverlässiges Bild über die Leistungsfähigkeit im Zeitraum Juli 2001 bis März 2006 (diese Zeiträume werden von den Bescheiden erfasst) gewinnen (vgl. zur Darlegungslast: OLG Celle, Beschluss vom 12.03.2003 9 U 133/02 - [...]; OLG Hamm NJW-RR 2012, 967).
Diesen hat die Antragstellerin zu beweisen (BGH NJW-RR 2012, 404 , Rn 8), wenngleich den Antragsgegner auch insoweit eine sekundäre Behauptungslast trifft (OLG Hamm NJW-RR 2012, 967).
- OLG Brandenburg, 19.11.2014 - 13 U 18/11
Forderungsanmeldung zur Insolvenztabelle: Negative Feststellungsklage des …
Steht danach der objektive Tatbestand einer Unterhaltspflichtverletzung fest, obliegt es dem Schuldner der Forderung, Tatsachen vorzutragen, die die Annahme rechtfertigen, dass er nicht vorsätzlich gehandelt hat (vgl. OLG Hamm FamRZ 2012, 1741 - 1743). - OLG Celle, 11.03.2013 - 10 WF 67/13
Erstreckung der insolvenzrechtlichen Privilegierung einer deliktischen Forderung …
Die Zuständigkeit des Familiengerichts für die Feststellung der (auch) deliktischen Begründung eines - wie vorliegend - bereits titulierten und zur Tabelle festgestellten Unterhaltsanspruches ("Attributsklage") wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung mittlerweile ganz überwiegend bejaht (vgl. bereits ausführlich Senatsbeschluß vom 7. Mai 2012 - 10 WF 385/10 - FamRZ 2012, 1838 = NdsRpfl 2012, 245 ff. = JurBüro 2012, 439 ff. = MDR 2012, 1167 f. = NJOZ 2012, 1386 ff. = FamFR 2012, 295 = FamRB 2012, 277 f. = juris = BeckRS 2012, 10486; OLG Hamm, Urteil vom 22. Juni 2010 - 13 UF 252/09 - FamFR 2011, 10 = juris; KG - Beschluß vom 30. August 2011 - 18 WF 93/11 - FamRZ 2012, 138 ff. = NJW-RR 2012, 201 ff = ZInsO 2011, 1843 ff = ZVI 2011, 462 ff.; OLG Köln - Beschluß vom 28. Januar 2012 - 25 UF 250/11 - FamRZ 2012, 1836 f. = juris; OLG Hamm - Beschluß vom 19. März 2012 - 8 UF 285/11 - NJW-RR 2012, 967 f. = MDR 2012, 1168 f. = FamRZ 2012, 1741 ff. = juris; OLG Hamm - Beschluß vom 31. Mai 2012 - 1 WF 90/12 - FamRZ 2013, 67 f. = juris; anders allein OLG Rostock - Beschluß vom 14. Januar 2011 - 10 WF 4/11 - FamRZ 2011, 910 in einem obiter dictum).
- OLG Rostock, 02.03.2016 - 10 WF 23/16
Funktionelle Zuständigkeit der Familiengerichte: Verfahren über den …
Es entspricht mittlerweile ganz einhelliger Auffassung, dass die Familiengerichte für die sog. "Attributsklagen" zuständig sind, bei denen es um die Feststellung bzw. negative Feststellung geht, ein zur Insolvenztabelle angemeldeter titulierter Unterhaltsanspruch resultiere - bzw. resultiere nicht - aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung oder nach der Neufassung des § 302 Nr. 1 InsO aus vorsätzlich pflichtwidrig nicht gewährtem rückständigem Unterhalt (vgl. OLG Celle, FamRZ 2012, 1838; OLG Hamm, FamFR 2011, 10; KG, FamRZ 2012, 138; OLG Köln, FamRZ 2012, 1836 f.; OLG Hamm, FamRZ 2012, 1741; FamRZ 2013, 67, 68 sowie zusammenfassend Andreas Kohlenberg, Titulierte Unterhaltsansprüche und Restschuldbefreiung gemäß §§ 286 ff. InsO, FuR 2015, 515, 516). - AG Geilenkirchen, 22.12.2022 - 11 F 175/22 Die gegenteilige Ansicht, den Schadensersatzanspruch des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 170 StGB als allgemeinen zivilrechtlichen Anspruch jedenfalls dann anzusehen, wenn der Unterhaltsanspruch schon tituliert ist (so OLG Rostock, Beschluss vom 14.01.2011 - 10 WF 4/11, juris), verfängt nicht, da im Rahmen des Verfahrens gemäß § 823 Abs. 2 BGB lediglich die Unterhaltspflicht gemäß dem Tenor der vorrangegangenen Entscheidung des Familiengerichts in Rechtskraft erwächst, nicht jedoch Vorfragen dieser Unterhaltspflicht wie etwa die Leistungsfähigkeit des Unterhaltsschuldners, so dass sich die Frage der Leistungsfähigkeit bei Ansprüchen gemäß § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 170 StGB häufig erneut stellt, weshalb sich ein enger Sachzusammenhang mit dem familienrechtlichen Unterhaltsanspruch ergibt (OLG Hamm, Beschluss vom 19.03.2012 - II-8 UF 285/11, juris Rn. 16).
Übertragen auf die hiesige Fallkonstellation bedeutet dies, dass der Schuldner darzulegen und zu beweisen hat, dass er trotz Titels nicht leistungsfähig oder der Unterhaltsberechtigte nicht bedürftig war, wenn ein Unterhaltstitel vorliegt (BGH…, Beschluss vom 03.03.2016 - IX ZB 65/14, juris Rn. 23ff.; OLG Hamm, Beschluss vom 19.03.2012 - 8 UF 285/11, juris Rn. 20).
- LG Kleve, 04.04.2013 - 4 O 258/12
Rechtsweg; Insolvenz; Insolvenzanfechtung; Familiengericht; ordentliches Gericht
Für die Zuständigkeit des Familiengerichts spricht weiter, dass das Kernstück der Reform des familiengerichtlichen Verfahrens die Schaffung des "großen Familiengerichts" gewesen ist, bei dem die Entscheidung familienrechtlicher Komplexe gebündelt werden sollen (vgl. OLG Hamm, NJW-RR 2012, 967 f., zitiert nach Juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Celle, 10.04.2012 - 10 UF 65/12 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
Keine Beistandschaft des Jugendamtes für Minderjährige soweit Prozessstandschaft des obhutsausübenden Elternteils vorgeschrieben
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
§ 1629 Abs. 3 BGB; § 1713 Abs. 1 S. 2 BGB
Ausschluss einer Beistandschaft für die Kinder bei Tätigkeit eines obhutsausübenden Elternteils als Prozessstandschafter für minderjährige Kinder - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 1629 Abs. 3 S. 1; BGB § 1713 Abs. 1
Kostenhaftung des Jugendamts bei Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen für minderjährige Kinder, obwohl die Voraussetzungen einer Beistandschaft nicht vorliegen - juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Ausschluss einer Beistandschaft für die Kinder bei Tätigkeit eines obhutsausübenden Elternteils als Prozessstandschafter für minderjährige Kinder
Verfahrensgang
- AG Hannover, 15.02.2012 - 603 FH 8360/11
- OLG Celle, 10.04.2012 - 10 UF 65/12
- OLG Celle, 08.05.2012 - 10 UF 65/12
- OLG Celle, 14.05.2012 - 10 UF 65/12
Papierfundstellen
- MDR 2012, 1168
- FamRZ 2013, 53
- Rpfleger 2012, 628
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (2)
- OLG Stuttgart, 24.11.2006 - 17 UF 182/06
Zurückweisung einer Berufung
Auszug aus OLG Celle, 10.04.2012 - 10 UF 65/12
Soweit für minderjährige Kinder gem. § 1629 Abs. 3 S. 1 BGB der obhutsausübende Elternteil als Prozessstandschafter tätig sein muss, ist eine Beistandschaft für die Kinder gem. § 1713 Abs. 1 BGB ausgeschlossen (Bestätigung AG Regensburg, Urteil vom 24. April 2003, JAmt 2003, 364; gegen OLG Stuttgart, Beschluss vom 24. November 2006, JAmt 2007, 40).Rn. 11 Das Oberlandesgericht Stuttgart vertritt zwar die Auffassung, dass Kinder getrennt lebender und gemeinsam sorgeberechtigter Eltern durch einen Beistand gerichtlich für die Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen vertreten werden dürfen und die insoweit einschränkende Vorschrift des § 1629 Abs. 3 BGB verdrängt wird (OLG Stuttgart, Beschluss vom 24. November 2006 - 17 UF 182/2006 - JAmt 2007, 40).
- AG Regensburg, 23.04.2003 - 2 F 1739/02
Einklagen des Unterhaltsanspruchs des Kindes gegen einen Elternteil im eigenen …
Auszug aus OLG Celle, 10.04.2012 - 10 UF 65/12
Hätte der Gesetzgeber die Beistandschaften nach § 1713 Abs. 1 S. 2 BGB auch auf den Fall des § 1629 Abs. 3 BGB anwenden wollen, hätte auch diese Norm entsprechend geändert werden müssen (vgl. AG Regensburg, Urteil vom 24. April 2003 - 2 F 1739/02 - JAmt 2003, 364).
- BGH, 29.10.2014 - XII ZB 250/14
Zulässigkeit der Beistandschaft des Jugendamts zur gerichtlichen Geltendmachung …
Der Sinn der gesetzlichen Verfahrensstandschaft bestehe darin, die Kinder während der Trennungszeit der Eltern oder einer anhängigen Ehesache aus den Streitigkeiten ihrer Eltern herauszuhalten (OLG Celle FamRZ 2013, 53, 54 und NJW-RR 2012, 1409; AG Regensburg JAmt 2003, 366;… B. Hamdan in jurisPK-BGB 7. Aufl. § 1629 Rn. 75;… Zöller/Lorenz ZPO 30. Aufl. § 234 FamFG Rn. 5;… Staudinger/Rauscher BGB [2014] § 1713 Rn. 6c;… Prütting/Helms/Bömelburg FamFG 3. Aufl. § 234 Rn. 5).Rn. 23 Zwar wird von der Gegenauffassung eingewandt, dass im Falle der Kündigung der Beistandschaft durch den betreuenden Elternteil während eines laufenden Unterhaltsverfahrens das Kind zunächst Beteiligter bleibe (OLG Celle FamRZ 2013, 53, 54).
- OLG Oldenburg, 02.04.2014 - 11 UF 34/14
Gerichtliche Geltendmachung von Kindesunterhalt bei Getrenntleben der Eltern; …
Rn. 12 Das OLG Celle (Beschluss vom 8.5.2012, 10 UF 65/12, juris = NJW-RR 2012, 1409) und zuvor das AG Regensburg (Urteil vom 23.4.2003, 2 F 1739/02, juris = JAmt 2003, 366) haben dagegen die Auffassung vertreten, dass eine Beistandschaft nach § 1713 Abs. 1 BGB ausgeschlossen ist, wenn die Voraussetzungen des § 1629 Abs. 3 S. 1 BGB vorliegen (…so auch Hamdan, in: jurisPK-BGB, § 1629 Rn. 75;… Zöller/Lorenz, 30. Auflage 2014, § 234 FamFG Rn. 5;… ausführlich begründend: Staudinger/Rauscher, 2014, § 1713 Rn. 6c).Rn. 15 Die Abweisung des Antrags erfolgt als unzulässig (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 8.5.2012, 10 UF 65/12, juris = NJW-RR 2012, 1409).
Rn. 16 Das Jugendamt hat als vollmachtloser Vertreter die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen (vgl. OLG Celle, Beschluss vom 10.4.2012, 10 UF 65/12, juris Rn. 16), § 243 FamFG.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".