Volltextveröffentlichungen (20)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB §§ 13, 14; ZPO § 1031 Abs. 5 Satz 1

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  BGB § 13; ; BGB § 14; ; ZPO § 1031 Abs. 5 Satz 1

• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  BGB §§ 13, 14; ZPO § 1031 Abs. 5 Satz 1
  Existenzgründer ist kein Verbraucher mehr

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens; Begriff des Verbrauchers; Begriff des Unternehmers; Begriff der Existenzgründung; Existenzgründer als Verbraucher; Abgrenzung von Verbraucherhandeln und Unternehmerhandeln; Geschäft im Zuge der Aufnahme einer gewerblichen ...

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Unternehmereigenschaft schon bei Existenzgründungsgeschäften?

• franchiseurteile.de (Volltext/Auszüge/Inhaltsangabe)

  Unternehmereigenschaft

  Zur Unternehmereigenschaft des Franchisenehmers als Existenzgründer

• unalex.eu

  Art. 13 EuGVÜ
  Begriff des Verbrauchers - Geschäfte zur Vorbereitung einer zukünftigen unternehmerischen Tätigkeit

• schiedsgericht.expert

  Schiedsverfahren: Verbrauchereigenschaft bei Aufnahme eines Gewerbes

• ra.de
• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Verbraucher- und Unternehmerbegriff (§§ 13, 14 BGB): "Existenzgründergeschäfte" als "gewerbliche oder selbständige berufliche Tätigkeit" i.S.v. § 14 BGB

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 13 § 14; ZPO § 1031 Abs. 5 S. 1
  Wirksamkeit einer Schiedsvereinbarung; Aufnahme einer gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Existenzgründer ist Unternehmer bei Mietvertragsabschluss

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Deutsches Notarinstitut (Leitsatz)

  BGB §§ 13, 14; ZPO § 1031 Abs. 5 Satz 1
  Existenzgründer ist kein Verbraucher mehr

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB §§ 13, 14; ZPO § 1031 Abs. 5 Satz 1
  Unternehmer- statt Verbraucherhandeln bereits bei erst der Existenzgründung dienendem Geschäft

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)
• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Angehende Frauenärztin steigt in Gemeinschaftspraxis ein - Auch bei der Existenzgründung gilt sie schon als Unternehmerin

• EVERS.OK(Abodienst) (Leitsatz)

  § 13 BGB, § 14 BGB, § 1031 Abs. 5 Satz 1 ZPO, § 1031 Abs. 5 Satz 3 ZPO
  Formzwang für Schiedsvereinbarung, Abgrenzung zwischen Unternehmer- und Verbraucherhandeln

Besprechungen u.ä. (3)

• IWW (Kurzaufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

  Sachmängelhaftung - Der Existenzgründer im Autokaufrecht

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Verbraucher- und Unternehmerbegriff (§§ 13, 14 BGB): "Existenzgründergeschäfte" als "gewerbliche oder selbständige berufliche Tätigkeit" i.S.v. § 14 BGB

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Verbraucher oder Unternehmer? (IBR 2005, 1156)

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Unternehmer

  Gewerbliche oder berufliche Tätigkeit

  Allgemeiner Überblick

Verfahrensgang

• OLG Düsseldorf, 04.05.2004 - 26 Sch 5/04
• BGH, 24.02.2005 - III ZB 36/04

Papierfundstellen

• BGHZ 162, 253
• NJW 2005, 1273
• ZIP 2005, 622
• MDR 2005, 796
• DNotZ 2005, 680
• EuZW 2005, 544 (Ls.)
• NZM 2005, 342
• SchiedsVZ 2005, 157
• WM 2005, 755
• DB 2005, 1375
• K&R 2005, 326
• JR 2006, 31

Wird zitiert von ... (64)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 03.07.1997 - C-269/95

  Benincasa

  Auszug aus BGH, 24.02.2005 - III ZB 36/04

  Dieser hat entschieden, daß die Art. 13 Abs. 1 und 14 Abs. 1 des Übereinkommens vom 27. September 1968 (BGBl. 1972 II S. 773) über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVÜ) in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Oktober 1978 (BGBl. 1983 II S. 802) dahin auszulegen sind, daß ein Kläger, der einen Vertrag zum Zweck der Ausübung einer nicht gegenwärtigen, sondern zukünftigen beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit geschlossen hat, nicht als Verbraucher angesehen werden kann (Urteil vom 3. Juli 1997 - C 269/95 Benincasa/Dentalkrit Srl.

  - JZ 1998, 896, 897 m. Anm. Mankowski).

• BGH, 04.05.1994 - XII ZR 24/93

  Haustürwiderrufsgesetz - Erwerbstätigkeit

  Auszug aus BGH, 24.02.2005 - III ZB 36/04

  b) Unternehmer- (§ 14 BGB) und nicht Verbraucherhandeln (§ 1031 Abs. 5 Satz 1 ZPO i.V.m. § 13 BGB) liegt schon dann vor, wenn das Geschäft, das Gegenstand der Streitigkeit ist, im Zuge der Aufnahme einer gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit (sogenannte Existenzgründung) geschlossen wird (h.M.: OLG Rostock OLGR 2003, 505, 506 ff ; OLG Oldenburg NJW-RR 2002, 641 f ; s. auch BGH, Urteil vom 4. Mai 1994 - XII ZR 24/93 - NJW 1994, 2759 f ; Staudinger/Weick, BGB Neubearb.

  Das Gesetz stellt nicht auf das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein geschäftlicher Erfahrung, etwa aufgrund einer bereits ausgeübten gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit, ab (vgl. BGH, Urteil vom 4. Mai 1994 aaO S. 2760;… OLG Rostock aaO S. 506 f;… abweichend OLG Koblenz aaO).

• OLG München, 11.09.2003 - 29 U 2681/03

  Anforderungen an die Anbieterkennzeichnung in einem Internet-Portal - Verstoß …

  Auszug aus BGH, 24.02.2005 - III ZB 36/04

  2004 § 13 Rn. 55 ff ; Soergel/Pfeiffer, BGB 13. Aufl. 2002 § 13 Rn. 35; Erman/Saenger, BGB 11. Aufl. 2004 § 13 Rn. 16 und § 14 Rn. 14; Ulmer in Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Gesetz 9. Aufl. 2001 § 24a Rn. 25; in diesem Sinne auch MünchKommZPO/Münch 2. Aufl. 2001 § 1031 Rn. 23; a.A. OLG Koblenz NJW 1987, 74 ; OLG Nürnberg OLGR 2003, 335 f ; s. auch OLG München NJW-RR 2004, 913, 914 ; MünchKommBGB/Micklitz 4. Aufl. 2001 § 13 Rn. 38 ff und § 14 Rn. 22; Palandt/Heinrichs, BGB 64. Aufl. 2005 § 13 Rn. 3; Wolf in Wolf/Horn/Lindacher, AGB-Gesetz 4. Aufl. 1999 Art. 2 RiLi Rn. 7).

• BGH, 14.12.1994 - VIII ZR 46/94

  Anwendung des VerbrKrG auf den Bezug von Waren im Rahmen eines Franchisevertrages

  Auszug aus BGH, 24.02.2005 - III ZB 36/04

  Daraus ergibt sich im Umkehrschluß, daß der Gesetzgeber den Existenzgründer grundsätzlich nicht als Verbraucher ansieht (…vgl. Soergel/Pfeiffer aaO § 13 Rn. 35 unter Hinweis auf die Materialien zur Schuldrechtsreform 2001 BT-Drucks. 14/6857 S. 32 f und 64 f ;… Erman/Saenger aaO § 13 Rn. 16 und § 14 Rn. 14;… OLG Rostock aaO S. 507 f; s. auch BGHZ 128, 156, 163 ;… AnwKomm-BGB-Reiff, 2001 § 507 Rn. 1 f;… a.A. Palandt/Heinrichs aaO;… vgl. zudem Staudinger/Weick aaO Rn. 59).
• OLG Rostock, 17.03.2003 - 3 U 107/02

  Unternehmereigenschaft des Existenzgründers

  Auszug aus BGH, 24.02.2005 - III ZB 36/04

  b) Unternehmer- (§ 14 BGB) und nicht Verbraucherhandeln (§ 1031 Abs. 5 Satz 1 ZPO i.V.m. § 13 BGB) liegt schon dann vor, wenn das Geschäft, das Gegenstand der Streitigkeit ist, im Zuge der Aufnahme einer gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit (sogenannte Existenzgründung) geschlossen wird (h.M.: OLG Rostock OLGR 2003, 505, 506 ff ; OLG Oldenburg NJW-RR 2002, 641 f ; s. auch BGH, Urteil vom 4. Mai 1994 - XII ZR 24/93 - NJW 1994, 2759 f ; Staudinger/Weick, BGB Neubearb.
• OLG Düsseldorf, 04.05.2004 - 26 Sch 5/04

  Formvorschrift des § 1031 Abs. 5 ZPO für Existenzgründer nicht anwendbar

  Auszug aus BGH, 24.02.2005 - III ZB 36/04

  Das Oberlandesgericht (veröffentlicht in NJW 2004, 3192) hat ohne Rechtsfehler die Zulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens festgestellt (§ 1032 Abs. 2 ZPO).
• OLG Oldenburg, 12.11.2001 - 9 SchH 12/01

  Wirksamkeit formularmäßiger Schiedsvereinbarungen gegenüber Kaufleuten; …

  Auszug aus BGH, 24.02.2005 - III ZB 36/04

  b) Unternehmer- (§ 14 BGB) und nicht Verbraucherhandeln (§ 1031 Abs. 5 Satz 1 ZPO i.V.m. § 13 BGB) liegt schon dann vor, wenn das Geschäft, das Gegenstand der Streitigkeit ist, im Zuge der Aufnahme einer gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit (sogenannte Existenzgründung) geschlossen wird (h.M.: OLG Rostock OLGR 2003, 505, 506 ff ; OLG Oldenburg NJW-RR 2002, 641 f ; s. auch BGH, Urteil vom 4. Mai 1994 - XII ZR 24/93 - NJW 1994, 2759 f ; Staudinger/Weick, BGB Neubearb.
• OLG Koblenz, 24.07.1986 - 6 U 677/85

  Voraussetzungen für das Vorliegen einer ungerechtfertigten Bereicherung; …

  Auszug aus BGH, 24.02.2005 - III ZB 36/04

  2004 § 13 Rn. 55 ff ; Soergel/Pfeiffer, BGB 13. Aufl. 2002 § 13 Rn. 35; Erman/Saenger, BGB 11. Aufl. 2004 § 13 Rn. 16 und § 14 Rn. 14; Ulmer in Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Gesetz 9. Aufl. 2001 § 24a Rn. 25; in diesem Sinne auch MünchKommZPO/Münch 2. Aufl. 2001 § 1031 Rn. 23; a.A. OLG Koblenz NJW 1987, 74 ; OLG Nürnberg OLGR 2003, 335 f ; s. auch OLG München NJW-RR 2004, 913, 914 ; MünchKommBGB/Micklitz 4. Aufl. 2001 § 13 Rn. 38 ff und § 14 Rn. 22; Palandt/Heinrichs, BGB 64. Aufl. 2005 § 13 Rn. 3; Wolf in Wolf/Horn/Lindacher, AGB-Gesetz 4. Aufl. 1999 Art. 2 RiLi Rn. 7).
• OLG Nürnberg, 04.04.2003 - 6 U 625/02

  Existenzgründer als Verbraucher im Sinne von § 13 BGB; unangemessene …

  Auszug aus BGH, 24.02.2005 - III ZB 36/04

  2004 § 13 Rn. 55 ff ; Soergel/Pfeiffer, BGB 13. Aufl. 2002 § 13 Rn. 35; Erman/Saenger, BGB 11. Aufl. 2004 § 13 Rn. 16 und § 14 Rn. 14; Ulmer in Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Gesetz 9. Aufl. 2001 § 24a Rn. 25; in diesem Sinne auch MünchKommZPO/Münch 2. Aufl. 2001 § 1031 Rn. 23; a.A. OLG Koblenz NJW 1987, 74 ; OLG Nürnberg OLGR 2003, 335 f ; s. auch OLG München NJW-RR 2004, 913, 914 ; MünchKommBGB/Micklitz 4. Aufl. 2001 § 13 Rn. 38 ff und § 14 Rn. 22; Palandt/Heinrichs, BGB 64. Aufl. 2005 § 13 Rn. 3; Wolf in Wolf/Horn/Lindacher, AGB-Gesetz 4. Aufl. 1999 Art. 2 RiLi Rn. 7).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 18.10.2017 - VIII ZR 32/16

  Zur Unternehmereigenschaft eines Reitlehrers sowie zur Sachmängelgewährleistung …

  Rn. 31 Für die Abgrenzung zwischen Verbraucher- und Unternehmerhandeln ist grundsätzlich die objektiv zu bestimmende Zweckrichtung des Rechtsgeschäfts entscheidend (BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZB 36/04, BGHZ 162, 253, 256 f.;… Urteile vom 15. November 2007 - III ZR 295/06, NJW 2008, 435 Rn. 6 f.;… vom 27. September 2017 - VIII ZR 271/16, aaO).

  Rn. 34 Zwar könnte auch der erstmalige oder einmalige Abschluss eines entsprechenden Rechtsgeschäfts nach den jeweiligen Umständen des Einzelfalls auf ein (zukünftiges) unternehmerisches Handeln ausgerichtet sein (vgl. etwa zur Unternehmereigenschaft von sogenannten Existenzgründern: BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZB 36/04, aaO;… Urteil vom 15. November 2007 - III ZR 295/06, aaO).

• BGH, 30.09.2009 - VIII ZR 7/09

  Klärung des Verbraucherbegriffs in § 13 BGB bei natürlichen Personen, die auch …

  Der Wortlaut des § 13 BGB lässt allerdings nicht erkennen, ob für die Abgrenzung von Verbraucher- und Unternehmerhandeln allein objektiv auf den von der handelnden Person verfolgten Zweck abzustellen ist (…so Münch-KommBGB/Micklitz, 5. Aufl., § 13 Rdnr. 35;… PWW/Prütting, BGB, 4. Aufl., § 13 Rdnr. 9;… Jauernig/Jauernig, BGB, 13. Aufl., § 13 Rdnr. 3;… Schmidt-Räntsch in: Bamberger/Roth, BGB, 2. Aufl. § 13 Rdnr. 9), wie die Revision unter Hinweis auf zwei Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (BGHZ 162, 253 ff.; BGH, Urteil vom 15. November 2007 - III ZR 295/06, NJW 2008, 435) meint, oder ob es - wie das Berufungsgericht annimmt - für die Zurechnung des Handelns auf die dem Vertragspartner erkennbaren Umstände ankommt (…so auch Palandt/Ellenberger, BGB, 68. Aufl., § 13 Rdnr. 4;… AnwK-BGB/Ring, § 13 Rdnr. 30;… Larenz/Wolf, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl., § 42 Rdnr. 41; vgl. auch K.Schmidt, JuS 2006, 1, 8;… wohl auch Staudinger/Weick, BGB (2004), § 13 Rdnr. 42, 64).
• BGH, 27.09.2017 - VIII ZR 271/16

  Gebrauchtwagenkauf über eine Internet-Verkaufsplattform: Ausschluss der Haftung …

  Für die Abgrenzung zwischen Verbraucher- und Unternehmerhandeln ist grundsätzlich die objektiv zu bestimmende Zweckrichtung des Rechtsgeschäfts entscheidend (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005, III ZB 36/04, BGHZ 162, 253, 256 f.; Urteil vom 15. November 2007, III ZR 295/06, NJW 2008, 435 Rn. 6 f.; EuGH, Urteile vom 9. November 2016, C-149/15, NJW 2017, 874 Rn. 32, und vom 3. September 2015, C-110/14, ZIP 2015, 1882 Rn. 16 ff., insb.

  Rn. 41 Für die Abgrenzung zwischen Verbraucher- und Unternehmerhandeln ist grundsätzlich die objektiv zu bestimmende Zweckrichtung des Rechtsgeschäfts entscheidend (BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZB 36/04, BGHZ 162, 253, 256 f.; Urteil vom 15. November 2007 - III ZR 295/06, NJW 2008, 435 Rn. 6 f.; vgl. auch EuGH, Urteile vom 9. November 2016 - C-149/15, NJW 2017, 874 Rn. 32 [zur Auslegung des Begriffs "Verkäufers" im Sinne von Art. 1 Abs. 2 Buchst. c der Richtlinie 1999/44/EG]; vom 3. September 2015 - C-110/14, ZIP 2015, 1882 Rn. 16 ff., insb.

• BGH, 15.11.2007 - III ZR 295/06

  Abgrenzung von Unternehmer- und Verbraucherhandeln bei Vorbereitung einer …

  Zur Abgrenzung von Unternehmer- und Verbraucherhandeln und zu einer Haustürsituation bei einem Rechtsgeschäft, das der Vorbereitung einer Existenzgründung dient (Fortführung der Grundsätze des Senatsbeschlusses BGHZ 162, 253).

  Zwar hat der Senat entschieden, dass Unternehmer- und nicht Verbraucherhandeln schon dann vorliegt, wenn das betreffende Geschäft im Zuge der Aufnahme einer gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit (sogenannte Existenzgründung) geschlossen wird (Senatsbeschluss BGHZ 162, 253, 256 f).

• BGH, 07.04.2021 - VIII ZR 191/19

  Verbrauchsgüterkauf: Abschluss eines Rechtsgeschäfts durch eine natürliche Person …

  Rn. 16 a) Für die Abgrenzung zwischen Verbraucher- und Unternehmerhandeln ist nach dem Wortlaut der Verbraucherdefinition in § 13 BGB grundsätzlich die objektiv zu bestimmende Zweckrichtung des Rechtsgeschäfts entscheidend (…Senatsurteile vom 27. September 2017 - VIII ZR 271/16, NJW 2018, 146 Rn. 41;… vom 18. Oktober 2017 - VIII ZR 32/16, NJW 2018, 150 Rn. 31; vom 7. April 2021 - VIII ZR 49/19, unter II 3 a aa (2) (b), zur Veröffentlichung bestimmt [Erwerb eines Dressurpferds zum Zweck privater Sportausübung];… siehe auch BGH, Urteile vom 28. Mai 2020 - III ZR 58/19, BGHZ 226, 39 Rn. 16;… vom 15. November 2007 - III ZR 295/06, NJW 2008, 435 Rn. 6 f.; Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZB 36/04, BGHZ 162, 253, 256 f.; EuGH…, Urteil vom 9. November 2016 - C-149/15, NJW 2017, 874 Rn. 32 [zur Auslegung des Begriffs "Verkäufer" im Sinne von Art. 1 Abs. 2 Buchst. c der Richtlinie 1999/44/EG - Verbrauchsgüterkaufrichtlinie]).
• BGH, 26.02.2016 - V ZR 208/14

  Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Bauträgervertrages: Wirksamkeit einer …

  Er ist deshalb nicht als Verbrauchervertrag im Sinne von § 310 Abs. 3 Satz 1 BGB, sondern als Unternehmervertrag im Sinne von § 310 Abs. 1 Satz 1 in der hier noch maßgeblichen bis zum 27. Juli 2014 geltenden Fassung anzusehen (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZB 36/04, BGHZ 162, 253, 256 f. …und Urteil vom 15. November 2007 - III ZR 295/06, NJW 2008, 435 Rn. 6).
• BGH, 11.05.2017 - I ZR 60/16

  Testkauf im Internet - Nachweis eines Wettbewerbsverstoßes durch Testkäufer: …

  Der Wortlaut des § 13 BGB lässt allerdings nicht erkennen, ob für die Abgrenzung von Verbraucher- und Unternehmerhandeln allein objektiv auf den von der handelnden Person verfolgten Zweck abzustellen ist, oder ob es auf die dem Vertragspartner erkennbaren Umstände ankommt (BGH, Urteil vom 22. Dezember 2004 - VIII ZR 91/04, NJW 2005, 1045;… BGH, NJW 2009, 3780 Rn. 8; zum Meinungsstand vgl. BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZB 36/04, BGHZ 162, 253, 257;… Urteil vom 15. November 2007 - III ZR 295/06, NJW 2008, 435 Rn. 6 f.;… Bamberger/Roth, Beck'scher Online-Kommentar BGB, 41. Edition, § 13 Rn. 9;… Erman/Saenger, BGB, 14. Aufl., § 13 Rn. 19;… MünchKomm.BGB/Micklitz/Purnhagen, 7. Aufl., § 13 Rn. 45;… Palandt/Ellenberger, BGB, 76. Aufl., § 13 Rn. 4;… Staudinger/Kannowski, BGB [2013], § 13 Rn. 42; Böttcher, EWiR 2010, 107, 108).
• OLG Hamburg, 20.02.2024 - 10 U 44/23

  Anwendung des Gesetzes zum Schutz der Teilnehmer am Fernunterricht (FernUSG) auf …

  Der Existenzgründer ist nur dann nicht als Unternehmer einzustufen, wenn er Geschäfte tätigt, die nicht der Vorbereitung der Existenzgründung, sondern der Vorbereitung der Entscheidung, ob überhaupt eine selbständige Tätigkeit aufgenommen werden soll, dienen (…MüKo / Micklitz, BGB, 9. Aufl. 2021, § 13 Rn. 62, 63; BGH Beschluss vom 24.02.2005 - III ZB 36/04 zitiert nach juris).
• BGH, 28.05.2020 - III ZR 58/19

  Amtspflichtverletzung des Notars bei Beurkundung ohne Überlegungszeit trotz …

  Nach dem Wortlaut der Verbraucherdefinition in § 13 BGB ist die - objektiv zu bestimmende - Zweckrichtung des Rechtsgeschäfts entscheidend (Senat, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZB 36/04, BGHZ 162, 253, 257;… BGH, Urteile vom 18. Oktober 2017 - VIII ZR 32/16, NJW 2018, 150 Rn. 31 …und vom 27. September 2017 - VIII ZR 271/16, NJW 2018, 146 Rn. 41 jew. mwN).

  Dem Beklagten wäre der vom Kläger geltend gemachte Schaden daher nicht zuzurechnen, wenn dieser objektiv in Ausübung eines - gegebenenfalls erst in Aussicht genommenen (vgl. Senat, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZB 36/04, BGHZ 162, 253, 256) - Nebenerwerbsgeschäfts tätig war.

• BGH, 24.02.2011 - 5 StR 514/09

  Verurteilungen wegen progressiver Kundenwerbung rechtskräftig

  Unternehmer- und nicht Verbraucherhandeln liegt allerdings vor, wenn das maßgebliche Geschäft im Zuge der Aufnahme einer gewerblichen oder selbständigen beruflichen Tätigkeit (sogenannte Existenzgründung) geschlossen wird (BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZB 36/04, BGHZ 162, 253, 256 mwN;… Palandt/Ellenberger aaO;… Erman/Saenger, BGB, 12. Aufl., § 13 Rn. 16;… aA Micklitz, aaO, Rn. 54).
• OLG Hamm, 11.11.2015 - 12 U 34/15

  Begriff des Unternehmers i.S. von § 14 Abs. 1 BGB
• KG, 24.05.2023 - 26 U 78/21

  Wirksamkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung in dem Gründungsvertrag eines …
• OLG Hamm, 10.07.2017 - 31 U 130/16

  Begriff des Unternehmers i.S. von § 14 BGB
• KG, 30.11.2020 - 8 U 1042/20

  Schriftformwahrung des Mietvertrags bei Unterzeichnung des Vertreters mit dem …
• OLG Braunschweig, 14.05.2018 - 11 U 31/18

  Begriff des Verbrauchers i.S. von § 13 BGB
• OLG Stuttgart, 04.02.2025 - 6 U 46/24

  Verbrauchereigenschaft bei kombiniertem Vertrag und Online-Unterricht als …
• OLG Dresden, 30.04.2025 - 12 U 1547/24

  Lernplattform mit vorproduzierten Lernvideos unterfällt als Onlinekurs dem …
• OLG Karlsruhe, 06.10.2011 - 9 U 8/11

  Gebrauchtwagenkauf: Maßgebliches Kriterium zur Abgrenzung zwischen Verbraucher- …
• OLG Dresden, 06.12.2006 - 12 U 1394/06

  Zur Sittenwidrigkeit eines "Geschäftsdarlehens" bei von Bank verlangter …
• OLG Celle, 24.09.2024 - 13 U 20/24

  Anwendbarkeit des FernUSG auf einen Vertrag zwischen zwei Unternehmern betreffend …
• BGH, 12.02.2026 - III ZR 73/25

  Voraussetzungen eines Fernunterrichtsvertrags
• OLG Dresden, 10.06.2015 - 5 U 1847/14

  Abgrenzung von privater und gewerblich-berufsmäßig betriebener …
• OLG Frankfurt, 04.06.2018 - 19 U 191/17

  Beweislast des Verbrauchers für seine Verbrauchereigenschaft bei Ausübung von …
• OLG Celle, 04.04.2007 - 7 U 193/06

  Verbrauchsgüterkauf bei sowohl gewerblicher wie auch privater Nutzung der …
• OLG Jena, 19.09.2013 - 1 U 194/13

  Unzumutbarkeit schon nach erstem Nachbesserungsversuch möglich!
• LG Ravensburg, 11.07.2023 - 5 O 25/23

  Widerruf Business-Coaching-Dienstvertrag
• OLG Frankfurt, 06.06.2023 - 4 W 13/23

  Allgemeinwissen in Bezug auf fremde Urheberrechte
• AG Brandenburg, 11.05.2018 - 31 C 14/16

  Hund mit Wasserkopf ein Sachmangel
• OLG Düsseldorf, 10.07.2024 - 10 W 51/24
• OLG Hamm, 15.10.2025 - 12 U 63/25

  Coaching; Fernunterricht; Existenzgründer als Verbraucher
• OLG Düsseldorf, 22.11.2005 - 24 U 44/05

  Restwertabrechnung bei vorzeitiger Beendigung eines Leasingvertrages?
• OLG Hamm, 09.12.2008 - 2 Ws 312/08

  Begriff des "Verbrauchers" i.S. von § 16 Abs. 2 UWG
• OLG Düsseldorf, 08.05.2006 - 1 U 176/05

  Verbrauchereigenschaft bei Schuldbeitritt zu einem Geschäftsdarlehen einer GmbH
• OLG Düsseldorf, 06.12.2007 - 10 U 138/06

  Beweistkraft einer notariellen Urkunde; Sittenwidrigkeit der Übernahme einer …
• AG Brandenburg, 20.02.2020 - 31 C 140/18

  Reitpferdkauf - Sachmangel bei Kronbein-Zyste
• OLG Rostock, 05.07.2005 - 3 U 191/04

  Verbraucherkredit bei Existenzgründung
• OLG Düsseldorf, 17.07.2009 - 16 U 168/08

  Rückabwicklung eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines Pkw-Kaufs im …
• OLG Schleswig, 12.11.2009 - 16 U 30/09

  Wirksamkeit einer in dem die Kaufmannseigenschaft begründenden Vertrag …
• OLG Stuttgart, 18.07.2024 - 6 U 34/24

  Widerruf eines Online-Coachingvertrages
• OLG Stuttgart, 21.04.2016 - 2 U 162/15

  Vertrag über die Unterlassung der Benutzung einer Formularklausel: Auslegung des …
• VG München, 04.04.2017 - M 4 K 16.451

  Streit um Bewertung der Ersten Juristischen Pflichtfachprüfung
• LG München I, 20.05.2022 - 1 HKO 15370/20

  Inhaltskontrolle von Vertragsklauseln eines Tankstellenpachtvertrages
• OLG Stuttgart, 30.09.2024 - 6 U 34/24

  Widerruf eines Online-Coachingvertrages
• BGH, 21.09.2017 - IX ZR 286/16

  Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung; …
• OLG Köln, 21.11.2008 - 13 U 139/08

  Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung bei fehlender …
• OLG Hamm, 29.09.2021 - 12 U 34/21

  Zahlung von Beraterhonorar im Zusammenhang mit dem Erwerb einer …
• OLG Frankfurt, 26.02.2010 - 2 U 178/09

  Zur Zulässigkeit von Preisanpassungsklauseln in einem Mietvertrag über eine …
• OLG Brandenburg, 22.11.2006 - 4 U 84/06

  Finanzierter Autokauf: Anwendbarkeit der Vorschriften über …
• LG Kiel, 03.11.2006 - 8 S 10/06

  Haustürgeschäft: Unternehmer- bzw. Verbrauchereigenschaft im Zusammenhang mit der …
• OLG Brandenburg, 15.03.2019 - 7 U 94/18

  Ansprüche des Käufers eines gebrauchten Ultraleichtflugzeuges
• OLG Frankfurt, 22.03.2018 - 19 U 191/17

  Widerruf eines Maklervertrages: Verbraucher muss seine Verbrauchereigenschaft …
• BGH, 05.07.2005 - VIII ZR 25/05

  Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision
• OLG München, 23.05.2007 - 34 SchH 1/07

  Voraussetzungen für die Bestellung eines zweiten beisitzenden Schiedsrichters im …
• LG Landshut, 26.02.2021 - 54 O 1746/20

  Aufhebung einer Internetsperre
• OLG Stuttgart, 08.04.2025 - 12 U 115/24

  Rückzahlung einer geleisteten Vergütung wegen Nichtigkeit i.R.e. …
• OLG München, 26.05.2008 - 34 SchH 3/08
• LG Nürnberg-Fürth, 02.12.2019 - 6 O 5227/18

  Verjährung des Rückzahlungsanspruchs aus Darlehen
• OLG Frankfurt, 18.02.2013 - 26 SchH 4/12

  Schiedsgericht: Zum Vorliegen eines isolierten Aufhebungsantrags nach § 1059 ZPO
• OLG Köln, 24.02.2011 - 7 U 188/09

  Anforderungen an die Gültigkeit einer Schiedsvereinbarung im Verkehr zwischen …
• OLG Stuttgart, 13.03.2006 - 6 U 248/05

  Darlehensvertrag; Verjährung: Anspruch auf Rückzahlung eines Darlehens bei …
• AG Ludwigslust, 16.02.2009 - 5 C 2/09

  Vertragliche Vereinbarung eines Abschreibungsdarlehens mit …
• OLG Hamm, 29.10.2007 - 31 U 54/07

  Inanspruchnahme auf Rückzahlung eines Eigenkapitalhilfedarlehens unter …
• AG Einbeck, 12.07.2005 - 2 C 137/05

  Vergütung eines Rechtsanwalts nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG); …
• AG Kiel, 08.02.2024 - 115 C 262/23

  Vorliegen eines Verbrauchsgüterkaufs bei dual use eines Kraftfahrzeugs