Weitere Entscheidung unten: BGH, 11.06.2014

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 22.05.2014 - 1 Ss 270/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,11917
OLG Stuttgart, 22.05.2014 - 1 Ss 270/14 (https://dejure.org/2014,11917)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22.05.2014 - 1 Ss 270/14 (https://dejure.org/2014,11917)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 22. Mai 2014 - 1 Ss 270/14 (https://dejure.org/2014,11917)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,11917) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Adhäsionsverfahren; Beleidigung von Polizeibeamten im Dienst; Voraussetzungen für einen Schmerzensgeldanspruch im Falle einer Beleidigung

  • rechtsportal.de

    Adhäsionsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Der Polizeibeamte als "Wichser Kollege” und "Assi”; oder: …… als Zwitter

  • Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Nur ausnahmsweise Anspruch des beleidigten Polizisten auf Geldentschädigung?

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Kein Schmerzensgeld für die Beleidigung eines Polizisten

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Adhäsionsverfahren; Beleidigung von Polizeibeamten im Dienst; Voraussetzungen für einen Schmerzensgeldanspruch im Falle einer Beleidigung

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2014, 285
  • StV 2015, 483 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • LG Duisburg, 30.07.2015 - 12 S 146/14

    Zahlung eines Schmerzensgeldes wegen primitiver Beleidigungen ohne Tatsachenkern

    Voraussetzung eines Schmerzensgeldanspruches aber ist eine schwerwiegende Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechtes ( vgl. BGH, a. a. O.; OLG Stuttgart, NStZ-RR 2014, 285 ).
  • OLG Frankfurt, 06.10.2020 - 2 Ss 239/19

    Adhäsionsverfahren bei Beleidigung von Amtsträgern

    (vgl. OLG Stuttgart NStZ-RR 2014, 285 sowie LG Oldenburg, Az.: 14 Ns 533/12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 11.06.2014 - 2 StR 90/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,16671
BGH, 11.06.2014 - 2 StR 90/14 (https://dejure.org/2014,16671)
BGH, Entscheidung vom 11.06.2014 - 2 StR 90/14 (https://dejure.org/2014,16671)
BGH, Entscheidung vom 11. Juni 2014 - 2 StR 90/14 (https://dejure.org/2014,16671)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,16671) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    Nr 156 Abs 2 RiStBV, § 344 Abs 1 StPO
    Revision im Strafverfahren: Bestimmung des Angriffsziels durch Auslegung

  • Wolters Kluwer

    Auslegungskriterien des Gerichts bei Widerspruch zwischen Revisionsantrag und Revisionsbegründung seitens der Staatsanwaltschaft; Voraussetzungen für eine wirksame Beschränkung der Revision

  • rewis.io
  • rechtsportal.de

    StGB § 250 Abs. 3; StPO § 301
    Auslegungskriterien des Gerichts bei Widerspruch zwischen Revisionsantrag und Revisionsbegründung seitens der Staatsanwaltschaft; Voraussetzungen für eine wirksame Beschränkung der Revision

  • datenbank.nwb.de
  • juris (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2014, 285
  • NStZ-RR 2015, 38
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (39)

  • BGH, 03.12.2015 - 4 StR 223/15

    BGH hebt auf die Revision der Eltern des Opfers das Urteil im "Scheunenmord"-Fall

    Eine wirksame Teilanfechtung setzt aber nach den allgemein für die Beschränkung von Rechtsmitteln geltenden Grundsätzen im Einzelfall voraus, dass sich die Anfechtung auf einen Beschwerdepunkt bezieht, der nach dem inneren Zusammenhang des Urteils losgelöst von seinem nicht angegriffenen Teil rechtlich und tatsächlich selbständig beurteilt werden kann, ohne eine Prüfung der Entscheidung im Übrigen erforderlich zu machen (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 11. Juni 2014 - 2 StR 90/14, NStZ-RR 2014, 285; Beschluss vom 15. Mai 2001 - 4 StR 306/00, BGHSt 47, 32, 35).
  • BGH, 06.07.2017 - 4 StR 415/16

    Urteil im 2. Kölner "Raser-Fall" im Ausspruch über die Bewährung aufgehoben

    Widersprechen sich Revisionsantrag und Inhalt der Revisionsbegründung, ist unter Berücksichtigung von Nr. 156 Abs. 2 RiStBV das Angriffsziel durch Auslegung zu ermitteln (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteile vom 11. Juni 2014 - 2 StR 90/14, NStZ-RR 2014, 285, vom 22. Februar 2017 - 5 StR 545/16 und vom 26. April 2017 - 2 StR 47/17).
  • BGH, 01.03.2018 - 4 StR 158/17

    Frankfurter Todesraser droht härtere Strafe - Abgrenzung bewusste

    Dies gilt auch dann, wenn es sich bei dem Beschwerdeführer um die Staatsanwaltschaft handelt (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteile vom 18. Dezember 2014 - 4 StR 468/14, NStZ-RR 2015, 88; vom 11. Juni 2014 - 2 StR 90/14, NStZ-RR 2014, 285; vom 7. August 1997 - 1 StR 319/97, NStZ 1998, 210).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht