Es liegt dann nicht Tateinheit, sondern Gesetzeseinheit in der Form der Spezialität vor (vgl. zum Verhältnis des § 241 StGB zu § 240 StGB RG GA 46, 136, RGSt 36, 131, 133, RGSt 54, 288;… zu § 113 StGB RG GA 47, 434, BGH bei Dallinger MDR 1973, 902; zu § 253 StGB RGSt 41, 276; zu § 178 StGB BGH, Beschluß vom 21. Oktober 1974 - 4 StR 489/74).

Die Verurteilung wegen eines Vergehens der Bedrohung, war von dem vom Landgericht eingenommenen Standpunkt aus rechtsirrig, da zwischen § 240 und § 241 StGB Gesetzeseinheit besteht, wenn die Bedrohung das Mittel zur Nötigung bildet (RGSt 36, 131, 133; 41, 276, 277; 54, 288).

Es hat dabei verkannt, daß in den Fällen der (versuchten) Nötigung die Bedrohung hinter diesen Straftaten zurücktritt (so schon RGSt 36, 131, 133; 41, 276, 277; 54, 289; ferner BGH, Urteil vom 14. Dezember 1978 - 4 StR 598/78, für die versuchte Nötigung BGH bei Holtz MDR 1979, 281 [OLG Stuttgart 07.02.1979 - 3 Ss 3 24/79]).

Bildet die Bedrohung mit einem Verbrechens, wie hier, das Mittel der Nötigung, so geht der Tatbestand des § 241 StGB in dem spezielleren des § 240 StGB auf; es besteht also Gesetzeskonkurrenz (RGSt 36, 131, 133; 54, 288, 289).

Eine Verurteilung wegen Bedrohung nach § 241 StGB konnte weder statt dessen noch daneben in Betracht kommen, weil der Tatbestand der Bedrohung durch den Tatbestand der Nötigung verdrängt wird, wenn die Bedrohung das Mittel der Nötigung ist (RGSt 36, 131, 133;… BGH Urt. v. 26. April 1955 - 1 StR 52/55).