Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Revisionsbegründung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• RGZ 113, 166

Wird zitiert von ... (14)

alle Zitatstellen anzeigen
• BSG, 06.10.2016 - B 5 SF 3/16 AR

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anfrageverfahren - Antwort auf die Anfrage des …

  Die Revisionsbegründungspflicht sei eingeführt worden, um eine Entlastung des RG herbeizuführen (RG Urteile vom 12.12.1918 - VI 251/18 - RGZ 95, 70, 72 und vom 22.3.1926 - IV 362/25 - RGZ 113, 166, 168).
• BSG, 06.10.2016 - B 5 SF 4/16 AR

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anfrageverfahren - Antwort auf die Anfrage des …

  Die Revisionsbegründungspflicht sei eingeführt worden, um eine Entlastung des RG herbeizuführen (RG Urteile vom 12.12.1918 - VI 251/18 - RGZ 95, 70, 72 und vom 22.3.1926 - IV 362/25 - RGZ 113, 166, 168).
• BSG, 23.02.2017 - B 5 SF 5/16 AR

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anfrageverfahren - Antwort auf die Anfrage des …

  Die Revisionsbegründungspflicht sei eingeführt worden, um eine Entlastung des RG herbeizuführen (RG Urteile vom 12.12.1918 - VI 251/18 - RGZ 95, 70, 72 und vom 22.3.1926 - IV 362/25 - RGZ 113, 166, 168).

• BGH, 22.11.1962 - VII ZR 264/61

  Aufrechnungstatut

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 14.07.1970 - I ZR 134/69

  Schriftliche Revisionsbegründung - Gesonderte Stellungnahme zu einer …

  Das gilt nicht nur für den Fall, daß das angefochtene Urteil über mehrere selbständige Ansprüche entschieden hat (so die frühere Rechtsprechung des Reichsgerichts; vgl. RGZ 62, 15, 17; 66, 178, 180), sondern nach dem Sinn und Zweck des Begründungszwanges auch dann, wenn es sich um Teile eines Anspruchs handelt, denen je ein besonderer, zum Teilurteil geeigneter Streitstoff zugrunde liegt (RGZ 66, 323, 325; 113, 166, 168; HRR 1940 Nr. 1311; Stein/Jonas/Grunsky, ZPO § 554 Anm. III A 2).

  Da aber der Teil des Streitgegenstandes, für den Revisionsgründe in ausreichender Weise angegeben worden sind, wertmäßig die Revisionssumme von 25.000 DM, auf die es hier ankommt, weil das angefochtene Urteil nach dem 15. September 1969 verkündet worden ist (Art. 1 Ziff. 1 und Art. 4 Ziff. 1 Entlastungsgesetz), nicht erreicht, ergibt sich weiter, daß die Revision in vollem Umfange unzulässig ist (RGZ 66, 323, 326; 113, 166, 169; HRR 1940 Nr. 1311).

• BVerwG, 30.04.1980 - 7 C 88.79

  Anforderungen an eine Revisionsbegründung - Beruhen eines Berufungsurteils auf …

  Dies hat aber zur Voraussetzung, daß eine zulässige und damit auch ausreichend begründete Revision vorliegt; für die Beantwortung dieser Frage gibt jedoch die Regelung in § 137 Abs. 3 VwGO nichts her; so schon RGZ 113, 166 (169) zu § 559 ZPO.
• BFH, 05.11.1968 - II R 118/67

  Mindestanforderungen einer Revisionsbegründung

  Ist bei statthafter (§ 115 Abs. 1 FGO), form- und fristgerecht eingelegter Revision auch nur eine Rechtsrüge innerhalb der Begründungsfrist schriftlich erhoben (§ 120 Abs. 1 FGO), so ist die Revision - bei mehreren teilbaren Streitpunkten bezüglich des gerügten (RGZ 113, 166 [168]) - zulässig (Wieczorek, Zivilprozeßordnung und Nebengesetze, Bd. III, 1957, § 554 Anm. C 1, C III f) und in den Grenzen des § 118 FGO zu prüfen und sachlich zu bescheiden.
• BGH, 20.05.1963 - VII ZR 222/61

  Antrag auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs - Vorliegen eines gültigen …

  Der Angriff ist unzulässig, weil er nicht in der Form des § 554 ZPO ausgeführt worden ist (RGZ 113, 166, 168).
• BFH, 29.11.1979 - V R 77/79

  Streitwert - Revisionsbegründungsfrist - Fristablauf - Zulässigkeit einer …

  Da der Kläger in seiner Begründungsschrift das den Abzug der Einfuhrumsatzsteuer betreffende Klagebegehren und die dazu ergangene Entscheidung des Finanzgerichts mit keinem Wort erwähnt, geschweige denn sich - wie zwingend erforderlich - damit auseinandersetzt und auch nicht zum Ausdruck bringt, welche Rechtsnorm er insoweit als verletzt erachte, kann der Revisionsantrag keine das gesamte Urteil erfassende Wirkung haben (vgl. RGZ 113, 166 [168] und den Beschluß des Bundesgerichtshofs vom 19. Februar 1976 VII ZR 90/74, Betriebs-Berater 1976 S. 815 sowie das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 5. Dezember 1978 VIII R 116/77, BFHE 127, 1, BStBl II 1979, 305).
• BGH, 16.12.1965 - III ZR 120/63

  Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Revision - Schadensersatzanspruch aus einem …

  Denn wenn sich die Revisionsgründe nicht auf alle Ansprüche erstrecken, derentwegen die Revision eingelegt ist, dann ist die Revision grundsätzlich auch hinsichtlich des begründeten Teils unzulässig, wenn dessen Wert die Revisionssumme nicht übersteigt (…Stein-Jonas-Schönke ZPO 18. Aufl. § 554 III 2;… Rosenberg, Lehrbuch des deutschen Zivilprozeßrechts, 9. Aufl. § 141 III 3 a; RGZ 62, 15, 18; 66, 178, 323; 113, 166).
• BGH, 19.02.1976 - VII ZR 90/74

  Ermittlung der Revisionssumme
• BGH, 22.12.1961 - I ZR 110/60

  Deutsche Miederwoche
• BGH, 09.02.1955 - VI ZR 264/53
• BGH, 29.11.1963 - V ZR 239/62

  Rechtsmittel