Rechtsprechung
EuG, 17.06.2008 - T-397/06 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Dow AgroSciences / EFSA
- EU-Kommission
Dow AgroSciences / EFSA
Nichtigkeitsklage - Anfechtbare Handlungen - Begriff - Handlungen mit verbindlicher Rechtswirkung (Art. 230 EG; Verordnung Nr. 451/2000 der Kommission, Art. 8 Abs. 7; Richtlinie 91/414 des Rates) (vgl. Randnrn. 40-41, 46-47)
- EU-Kommission
Dow AgroSciences / EFSA
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)
Zum einen Nichtigerklärung der Entscheidung der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EBLS) vom 28. Juli 2006 über die Annahme des Prüfungsberichts der Pestizidrisikobewertung hinsichtlich des Wirkstoffes Haloxyfop-R im Rahmen des Prüfungsprogramms, das die ...
Verfahrensgang
- EuG, 01.03.2007 - T-397/06
- EuG, 17.06.2008 - T-397/06
- EuG - T-397/06
Wird zitiert von ...
- EuG, 03.06.2015 - T-578/13
Luxembourg Pamol (Cyprus) und Luxembourg Industries / Kommission
Si le Tribunal a jugé qu'un avis rendu par l'EFSA en application de l'article 8, paragraphe 7, du règlement (CE) n° 451/2000 de la Commission, du 28 février 2000, établissant les modalités de mise en oeuvre des deuxième et troisième phases du programme de travail visé à l'article 8, paragraphe 2, de la directive 91/414 du Conseil (JO L 55, p. 25), devait être considéré comme une étape préliminaire dans la procédure visant à l'inscription ou à la non-inscription des substances actives dans l'annexe I de la directive 91/414 et ne pouvait donc pas faire l'objet d'un recours en annulation (voir, en ce sens, ordonnances du 17 juin 2008, Dow AgroSciences/EFSA, T-397/06, EU:T:2008:208, points 41 et 47, et FMC Chemical et Arysta Lifesciences/EFSA, T-311/06, EU:T:2008:205, points 44 et 50), il est également constant que l'EFSA est un organe ou un organisme au sens de l'article 263, paragraphe 1, TFUE, dont les actes destinés à produire des effets juridiques à l'égard des tiers sont susceptibles de faire l'objet d'un recours en annulation (voir, en ce sens, arrêt du 12 décembre 2012, Evropaïki Dynamiki/EFSA, T-457/07, EU:T:2012:671, point 24).
Rechtsprechung
EuG - T-397/06 |
Sonstiges (2)
- Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)
Klage, eingereicht am 16. Dezember 2006 - DOW AgroSciences/EBLS
- EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)
Klage
Verfahrensgang
- EuG, 01.03.2007 - T-397/06
- EuG, 17.06.2008 - T-397/06
- EuG - T-397/06 (anhängig)
Wird zitiert von ... (2)
- EuG, 09.09.2011 - T-475/07
Dow AgroSciences u.a. / Kommission - Pflanzenschutzmittel - Wirkstoff Trifluralin …
52 bis 54, Dow AgroSciences/EFSA, T-397/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 49, und FMC Chemical und Arysta Lifesciences/EFSA, T-311/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 52). - EuG, 27.08.2018 - T-475/18
Boyer/ Wallis-et-Futuna
Comme il résulte des points 39 et 40 de l'ordonnance du 1 er mars 2007, Dow AgroSciences/EFSA (T-397/06 R, non publiée, EU:T:2007:68), les principes rappelés aux points 10 à 15 ci-dessus s'appliquent de manière analogue à des questions liées à la compétence du Tribunal à connaître le recours au fond, une question touchant à la compétence même du juge de l'Union devant être relevée d'office par le juge alors même qu'aucune des parties ne lui a demandé de le faire [arrêt du 26 février 2015, Planet/Commission, C-564/13 P, EU:C:2015:124, point 20 ; voir également, par analogie, ordonnance du 24 mars 2009, Cheminova e.a./Commission, C-60/08 P(R), non publiée, EU:C:2009:181, point 31].
Rechtsprechung
EuG, 01.03.2007 - T-397/06 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof
Dow AgroSciences / EFSA
- EU-Kommission
Dow AgroSciences / EFSA
Vorläufiger Rechtsschutz
- EU-Kommission
Dow AgroSciences Ltd gegen Autorité européenne de sécurité des aliments
Landwirtschaft , PHYTOSANITAERE VORSCHRIFTEN
Verfahrensgang
- EuG, 01.03.2007 - T-397/06
- EuG, 17.06.2008 - T-397/06
- EuG - T-397/06
Wird zitiert von ...
- EuG, 27.08.2018 - T-475/18
Boyer/ Wallis-et-Futuna
Comme il résulte des points 39 et 40 de l'ordonnance du 1 er mars 2007, Dow AgroSciences/EFSA (T-397/06 R, non publiée, EU:T:2007:68), les principes rappelés aux points 10 à 15 ci-dessus s'appliquent de manière analogue à des questions liées à la compétence du Tribunal à connaître le recours au fond, une question touchant à la compétence même du juge de l'Union devant être relevée d'office par le juge alors même qu'aucune des parties ne lui a demandé de le faire [arrêt du 26 février 2015, Planet/Commission, C-564/13 P, EU:C:2015:124, point 20 ; voir également, par analogie, ordonnance du 24 mars 2009, Cheminova e.a./Commission, C-60/08 P(R), non publiée, EU:C:2009:181, point 31].