Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Bell & Ross / OHMI - Klockgrossisten i Norden (Représentation d'une montre)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Bell & Ross / OHMI - Klockgrossisten i Norden (Représentation d'une montre)

Verfahrensgang

• EuG, 18.06.2010 - T-51/10
• Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-426/10
• EuGH, 22.09.2011 - C-426/10

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 23.01.1997 - C-246/95

  Coen / Belgischer Staat

  Auszug aus EuG, 18.06.2010 - T-51/10

  Rn. 12 Selon une jurisprudence constante, ce délai de recours est d'ordre public, ayant été institué en vue d'assurer la clarté et la sécurité des situations juridiques et d'éviter toute discrimination ou traitement arbitraire dans l'administration de la justice, et il appartient au juge de l'Union européenne de vérifier, d'office, s'il a été respecté (voir, par analogie, arrêt de la Cour du 23 janvier 1997, Coen, C-246/95, Rec.
• EuG, 18.09.1997 - T-121/96

  Mutual Aid Administration Services / Kommission

  Auszug aus EuG, 18.06.2010 - T-51/10

  p. I-403, point 21, et arrêt du Tribunal du 18 septembre 1997, Mutual Aid Administration Services/Commission, T-121/96 et T-151/96, Rec.
• EuG, 29.05.1991 - T-12/90

  Bayer AG gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Wettbewerb - …

  Auszug aus EuG, 18.06.2010 - T-51/10

  Rn. 19 À cet égard, il convient de rappeler que, en ce qui concerne les délais de recours, la notion d'erreur excusable doit être interprétée de façon stricte et ne peut viser que des circonstances exceptionnelles dans lesquelles, notamment, l'institution concernée a adopté un comportement qui, à lui seul ou dans une mesure déterminante, est de nature à provoquer une confusion admissible dans l'esprit d'un justiciable de bonne foi et faisant preuve de toute la diligence requise d'un opérateur normalement averti (voir arrêt du Tribunal du 29 mai 1991, Bayer/Commission, T-12/90, Rec. p. II-219, point 29, et ordonnance du Tribunal du 11 décembre 2006, MMT/Commission, T-392/05, non publiée au Recueil, point 36, et la jurisprudence citée).
• EuG, 11.12.2006 - T-392/05

  MMT / Kommission - Nichtigkeitsklage - Klagefrist - Einrede der Unzulässigkeit

  Auszug aus EuG, 18.06.2010 - T-51/10

  Rn. 19 À cet égard, il convient de rappeler que, en ce qui concerne les délais de recours, la notion d'erreur excusable doit être interprétée de façon stricte et ne peut viser que des circonstances exceptionnelles dans lesquelles, notamment, l'institution concernée a adopté un comportement qui, à lui seul ou dans une mesure déterminante, est de nature à provoquer une confusion admissible dans l'esprit d'un justiciable de bonne foi et faisant preuve de toute la diligence requise d'un opérateur normalement averti (voir arrêt du Tribunal du 29 mai 1991, Bayer/Commission, T-12/90, Rec. p. II-219, point 29, et ordonnance du Tribunal du 11 décembre 2006, MMT/Commission, T-392/05, non publiée au Recueil, point 36, et la jurisprudence citée).
• EuG, 28.04.2008 - T-358/07

  PubliCare Marketing Communications / HABM (Publicare) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus EuG, 18.06.2010 - T-51/10

  Partant, il y a lieu de conclure que la requête a été déposée hors délai [ordonnance du Tribunal du 28 avril 2008, PubliCare Marketing Communications/OHMI (Publicare), T-358/07, non publiée au Recueil, point 13].

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Düsseldorf, 05.03.2025 - 4b O 62/22

  Corona-Impfstoff: Moderna gewinnt Patentklage gegen Biontech

  Eine Offenbarung kann nur dann als "implizit" angesehen werden, wenn für den Fachmann sofort erkennbar ist, dass nichts anderes als das angebliche implizite Merkmal Teil des offenbarten Gegenstands war (Rechtsprechung der Beschwerdekammern, a.a.O., I.C.4.3. unter Verweis auf T 95/97, T 51/10).
• EuGH, 22.09.2011 - C-426/10

  Bell & Ross / HABM - Rechtsmittel - Einreichung der unterzeichneten Urschrift der …

  Rn. 1 Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Bell & Ross BV (im Folgenden: Bell & Ross), den Beschluss des Gerichts der Europäischen Union vom 18. Juni 2010, Bell & Ross/HABM (T-51/10, im Folgenden: angefochtener Beschluss), aufzuheben, mit dem das Gericht ihre Klage auf Aufhebung einer Entscheidung der Dritten Beschwerdekammer des HABM vom 27. Oktober 2009 (Sache R 1267/2008-3) betreffend ein Verfahren zur Erklärung der Nichtigkeit zwischen der Klockgrossisten i Norden AB und Bell & Ross wegen Verspätung als offensichtlich unzulässig abgewiesen hat.

  - festzustellen, dass die Aufhebungsklage in der Rechtssache T-51/10 zulässig ist, und demgemäß die Sache zur Entscheidung an das Gericht zurückzuverweisen;.

• Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2011 - C-426/10

  Bell & Ross / HABM - Rechtsmittel - Nach Fristablauf eingereichte Urschrift der …

  - den Beschluss des Gerichts vom 18. Juni 2010, Bell & Ross/HABM (T-51/10), aufzuheben;.

  {FN:2} - Beschluss vom 18. Juni 2010, Bell & Ross/HABM (T-51/10, im Folgenden: angefochtener Beschluss).

• EuG, 10.03.2015 - T-368/14

  Sequoia Capital Operations / OHMI - Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)

  Rn. 7 Selon une jurisprudence constante, ce délai de recours est d'ordre public, ayant été institué en vue d'assurer la clarté et la sécurité des situations juridiques et d'éviter toute discrimination ou traitement arbitraire dans l'administration de la justice, et il appartient au juge de l'Union européenne de vérifier, d'office, s'il a été respecté [arrêt du 18 septembre 1997, Mutual Aid Administration Services/Commission, T-121/96 et T-151/96, Rec, EU:T:1997:132, points 38 et 39, et ordonnance du 18 juin 2010, Bell & Ross/OHMI - Klockgrossisten i Norden (Représentation d'une montre), T-51/10, EU:T:2010:245, point 12 ; voir également, par analogie, arrêt du 23 janvier 1997, Coen, C-246/95, Rec, EU:C:1997:33, point 21].

  Rn. 15 Il n'apparaît toutefois pas que la difficulté à distinguer l'original signé de la requête des copies de celle-ci ne puisse être surmontée par le recours à toute méthode permettant de traiter à part l'original signé de la requête, de façon à éviter que le dépôt de celui-ci au greffe du Tribunal n'intervienne après l'expiration du délai de dix jours prévu à l'article 43, paragraphe 6, du règlement de procédure (voir, en ce sens, ordonnance Représentation d'une montre, point 7 supra, EU:T:2010:245, point 27).

• EuGöD, 19.06.2013 - F-81/11

  BY / EASA

  Rn. 36 Il est vrai que, par une ordonnance du 18 juin 2010, Bell & Ross/OHMI (T-51/10), le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable une requête introduite dans des conditions, à première vue, proches de celles du cas d'espèce.