Weitere Entscheidung unten: EuG, 19.03.2011

Rechtsprechung
   EuG, 31.01.2013 - T-66/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,543
EuG, 31.01.2013 - T-66/11 (https://dejure.org/2013,543)
EuG, Entscheidung vom 31.01.2013 - T-66/11 (https://dejure.org/2013,543)
EuG, Entscheidung vom 31. Januar 2013 - T-66/11 (https://dejure.org/2013,543)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,543) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Present-Service Ullrich / OHMI - Punt Nou (babilu)

  • EU-Kommission

    Present-Service Ullrich GmbH & Co. KG gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster u

    [fremdsprachig] Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Wortmarke "babilu" für Waren und Dienstleistungen der Klassen 16, 18, 35, 36, 38 und 41 auf Aufhebung der Entscheidung R 773/2010"2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 19. ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • EuG, 15.10.2020 - T-49/20

    Rothenberger/ EUIPO - Paper Point (ROBOX)

    À cet égard, il convient également de rappeler que, afin d'apprécier la similitude des produits en cause au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n o 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le groupe de produits protégé par les marques en conflit et non les produits effectivement commercialisés sous ces marques [arrêts du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71, et du 31 janvier 2013, Present-Service Ullrich/OHMI - Punt Nou (babilu), T-66/11, non publié, EU:T:2013:48, point 45 ; voir également, en ce sens, arrêt du 25 septembre 2018, Grendene/EUIPO - Hipanema (HIPANEMA), T-435/17, non publié, EU:T:2018:596, point 35 et jurisprudence citée].
  • EuG, 07.09.2017 - T-374/15

    VM/ EUIPO - DAT Vermögensmanagement (Vermögensmanufaktur) - Unionsmarke -

    Insoweit ist in Anbetracht der Art der betreffenden Dienstleistungen mit der Beschwerdekammer davon auszugehen, dass sich die genannten Dienstleistungen allgemein an Unternehmen und somit an Fachverkehrskreise richten und nicht, wie die Klägerin vorträgt, an das allgemeine Publikum (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 31. Januar 2013, Present-Service Ullrich/HABM - Punt Nou (babilu), T-66/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:48, Rn. 24, und vom 13. Dezember 2016, APAX, T-58/16, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:724, Rn. 27).
  • EuG, 12.12.2018 - T-821/17

    Vitromed/ EUIPO - Vitromed Healthcare (VITROMED Germany) - Unionsmarke -

    Der Schutz, der sich aus der Eintragung einer Wortmarke ergibt, erstreckt sich auf das in der Anmeldung angegebene Wort und nicht auf die besonderen grafischen oder gestalterischen Aspekte, die diese Marke möglicherweise annehmen kann (vgl. Urteil vom 31. Januar 2013, Present-Service Ullrich/HABM - Punt Nou [babilu], T-66/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:48, Rn. 57 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 17.05.2017 - C-501/15

    EUIPO / Cactus

    Vgl. auch Urteil vom 31. Januar 2013, Present-Service Ullrich/HABM - Punt Nou (babilu) (T-66/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:48, Rn. 49 und 50).
  • EuG, 15.07.2015 - T-24/13

    Cactus / OHMI - Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

    Toutefois, eu égard au principe de la sécurité juridique et conformément au point V de la communication n° 2/12, il convient de considérer que, en utilisant toutes les indications générales énumérées dans l'intitulé de la classe 35, 1a requérante, dont les marques antérieures avaient été enregistrées avant l'entrée en vigueur de cette communication, avait l'intention de couvrir tous les services relevant de cette classe [voir, en ce sens, arrêt du 31 janvier 2013, Present-Service Ullrich/OHMI - Punt Nou (babilu), T-66/11, EU:T:2013:48, point 50].
  • EuG, 26.03.2020 - T-653/18

    Armani/ EUIPO - Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11)

    À cet égard, il convient de considérer que, en utilisant toutes les indications générales énumérées dans l'intitulé de la classe 35, 1'autre partie à la procédure, dont les marques antérieures avaient été enregistrées avant le prononcé des arrêts du 7 juillet 2005, Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte (C-418/02, EU:C:2005:425), et du 19 juin 2012, Chartered Institute of Patent Attorneys (C-307/10, EU:C:2012:361), avait l'intention de couvrir tous les services relevant de cette classe [voir, en ce sens, arrêt du 31 janvier 2013, Present-Service Ullrich/OHMI - Punt Nou (babilu), T-66/11, non publié, EU:T:2013:48, point 50].
  • EuG, 26.03.2020 - T-654/18

    Armani/ EUIPO - Asunción (le Sac 11)

    À cet égard, il convient de considérer que, en utilisant toutes les indications générales énumérées dans l'intitulé de la classe 35, 1'autre partie à la procédure, dont les marques antérieures avaient été enregistrées avant le prononcé des arrêts du 7 juillet 2005, Praktiker Bau- und Heimwerkermärkte (C-418/02, EU:C:2005:425), et du 19 juin 2012, Chartered Institute of Patent Attorneys (C-307/10, EU:C:2012:361), avait l'intention de couvrir tous les services relevant de cette classe [voir, en ce sens, arrêt du 31 janvier 2013, Present-Service Ullrich/OHMI - Punt Nou (babilu), T-66/11, non publié, EU:T:2013:48, point 50].
  • EuG, 29.03.2017 - T-387/15

    J & Joy / EUIPO - Joy-Sportswear (J AND JOY) - Unionsmarke -

    En revanche, contrairement à ce qu'indique la requérante, cette similitude ne doit pas être évaluée au regard des produits ou des services effectivement commercialisés sous ces marques [voir arrêt du 31 janvier 2013, Present-Service Ullrich/OHMI - Punt Nou (babilu), T-66/11, non publié, EU:T:2013:48, point 45 et jurisprudence citée].
  • EuG, 29.03.2017 - T-388/15

    J & Joy / EUIPO - Joy-Sportswear (JN-JOY) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren -

    En revanche, contrairement à ce qu'indique la requérante, cette similitude ne doit pas être évaluée au regard des produits ou des services effectivement commercialisés sous ces marques [voir arrêt du 31 janvier 2013, Present-Service Ullrich/OHMI - Punt Nou (babilu), T-66/11, non publié, EU:T:2013:48, point 45 et jurisprudence citée].
  • EuG, 29.03.2017 - T-389/15

    J & Joy / EUIPO - Joy-Sportswear (J&JOY) - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren -

    En revanche, contrairement à ce qu'indique la requérante, cette similitude ne doit pas être évaluée au regard des produits ou des services effectivement commercialisés sous ces marques [voir arrêt du 31 janvier 2013, Present-Service Ullrich/OHMI - Punt Nou (babilu), T-66/11, non publié, EU:T:2013:48, point 45 et jurisprudence citée].
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EuG, 19.03.2011 - T-66/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,70974
EuG, 19.03.2011 - T-66/11 (https://dejure.org/2011,70974)
EuG, Entscheidung vom 19.03.2011 - T-66/11 (https://dejure.org/2011,70974)
EuG, Entscheidung vom 19. März 2011 - T-66/11 (https://dejure.org/2011,70974)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,70974) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges (2)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht