Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Rechtsmittel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  VwGO §§ 120, 162

Papierfundstellen

• BVerwGE 27, 39
• NJW 1967, 1580
• BB 1967, 1073

Wird zitiert von ... (49)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 29.06.2006 - 7 C 14.05

  Ausgangsbescheid; Widerspruchsbescheid; Kostenlast-, Kostengrundentscheidung; …

  Eine derartige Entscheidung kann aber auf Antrag jederzeit nachgeholt werden, da sie nicht Bestandteil der gerichtlichen Kostengrundentscheidung gemäß § 161 Abs. 1 VwGO ist, sondern das Kostenfestsetzungsverfahren betrifft (Urteil vom 28. April 1967 - BVerwG 7 C 128.66 - BVerwGE 27, 39 = Buchholz 310 § 162 VwGO Nr. 6).
• BVerwG, 21.08.2018 - 2 A 6.15

  Ausdehnung des Disziplinarverfahrens; Bundesnachrichtendienst; …

  Der Sache nach handelt es sich um eine die Kostenfestsetzung betreffende Entscheidung, die der Gesetzgeber dem Gericht überantwortet hat (BVerwG, Urteil vom 28. April 1967 - 7 C 128.66 - BVerwGE 27, 39 ).
• BVerwG, 18.04.1988 - 6 C 41.85

  Erstattungsfähigkeit - Auslagen - Gebühren - Rechtsanwalt - Vorverfahren - …

  Aus diesem Grunde stellt sich auch nicht das Problem der Unvollständigkeit der Kostenentscheidung im Widerspruchsbescheid gemäß § 72 VwGO, nämlich hinsichtlich der fehlenden Bestimmung gemäß § 80 Abs. 3 Satz 2 VwVfG über die Notwendigkeit der Zuziehung des Rechtsanwalts oder eines sonstigen Bevollmächtigten, und folglich auch nicht die Frage, ob bezüglich einer etwaigen (nachträglichen) Ergänzung der Widerspruchsentscheidung in diesem Punkt die Regelung des § 120 VwGO, möglicherweise auch bezüglich der 2-Wochen-Frist für den Antrag auf Ergänzung, entsprechend anzuwenden ist (vgl. dazu Urteile vom 28. April 1967 - BVerwG 7 C 128.66 -<BVerwGE 27, 39> und vom 29. August 1983 - BVerwG 6 C 111.82 -<BVerwGE 68, 1>).

• BVerwG, 18.11.2002 - 4 C 5.01

  Rechtsmittel

  Ist die Entscheidung hierüber im Urteil nicht enthalten, so ist sie auf Antrag durch Beschluss nachzuholen (vgl. BVerwG, Urteile vom 28. April 1967 BVerwG 7 C 128.66 BVerwGE 27, 39 und vom 18. Februar 1981 BVerwG 4 C 75.80 Buchholz 310 § 162 VwGO Nr. 15).
• VGH Bayern, 12.08.2008 - 12 C 08.1649

  Schwerbehindertenrecht/ProzessrechtZuziehung eines Bevollmächtigten im …

  Die Beschwerde des Beklagten ist statthaft (§ 146 VwGO) und auch sonst zulässig, insbesondere greift der Rechtsmittelausschluss nach § 158 Abs. 1 VwGO nicht (vgl. BVerwG vom 28.4.1967 BVerwGE 27, 39;… vgl. auch Jörg Schmidt in Eyermann, VwGO, 12. Aufl. 2006, § 162 RdNr. 15 m.w.N.).

  Die dort genannten "Kosten des Verfahrens" betreffen die Kostengrundentscheidung nach § 161 Abs. 1 und §§ 154 f. VwGO (vgl. BVerwG vom 15.2.1991 BVerwGE 88, 41, vom 10.6.1981 BVerwGE 62, 296 und vom 28.4.1967 a.a.O.;… vgl. auch vgl. Neumann in Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 162 RdNrn. 90 ff.).

  Demgegenüber ist die Entscheidung nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO ein das Kostenfestsetzungsverfahren betreffender Ausspruch des Gerichts, nicht aber Bestandteil der Kostenentscheidung (vgl. BVerwG vom 28.4.1967 a.a.O.).

  Die gerichtliche Entscheidung nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO legt die Notwen-digkeit einer einzelnen Kostenposition fest und regelt die erstattungsfähigen Kosten der Höhe nach (vgl. Neumann a.a.O. § 162 RdNr. 113 unter Hinweis auf BVerwG vom 28.4.1967 a.a.O.).

• OLG Düsseldorf, 16.10.2019 - Verg 43/18
  Der Gesichtspunkt der Verfahrensbeschleunigung (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 11.10.2007 - 8 B 32/07, zitiert nach juris, Tz. 4) und der Umstand, dass das Kostenfestsetzungsverfahren, dem die Entscheidung nach § 182 Abs. 4 Satz 4 GWB i.V.m. § 80 Abs. 1, 2 und 3 Satz 2 VwVfG letztlich zuzurechnen ist (vgl. auch BVerwG, Urteil vom 28.04.1967 - VII C 128.66, zitiert nach juris, Tz. 12), beim Oberlandesgericht stattfindet, sprechen auch für eine vorrangige Zuständigkeit des Vergabesenats vor der Vergabekammer, zumindest bis zum Abschluss des Kostenfestsetzungsverfahrens.
• OVG Sachsen, 31.08.2005 - 5 E 134/05

  Zuziehung eines Prozessbevollmächtigten im Vorverfahren

  Die Entscheidung über die Notwendigkeit der Zuziehung eines Prozessbevollmächtigten im Vorverfahren kann im Tenor eines Urteils, ebenso aber auch in einem gesonderten Beschluss ergehen (vgl. BVerwG, Urt. v. 28.4.1967, BVerwGE 27, 39;… J. Schmidt in: Eyermann, VwGO, 11. Aufl., § 162 RdNr. 14).

  Teilweise wird sie als gerichtliche Entscheidung über den Umfang der Kostenerstattungspflicht im Kostenfestsetzungsverfahren angesehen (…so BVerwG, Urt. v. 18.2.1981, Buchholz 310 § 162 VwGO Nr. 15; Urt. v. 28.4.1967, aaO, S. 40 f.; OVG Rh.-Pf., Beschl. v. 30.11.1995, NVwZ-RR 1996, 717; OVG Lüneburg, Beschl. v. 3.12.1985, OVGE 39, 369), teilweise als selbständige Entscheidung zur Kostenfestsetzung außerhalb des Kostenfestsetzungsverfahrens (so SächsOVG, Beschl. v. 16.9.1999, AGS 2001, 182;… Olbertz in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand September 2004, § 162 RdNr. 83), teilweise auch als isoliert anfechtbarer Teil der Kostengrund-/-lastentscheidung (…Kothe in: Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl., § 162 RdNr. 13c;… Pietzner/Ronellenfitsch, Das Assessorexamen im öffentlichen Recht, 8. Aufl., § 47 III 2 RdNr. 11f.).

  Nicht erforderlich ist somit auch eine Urteils- oder Beschlussergänzung nach § 120 VwGO (ggf. i.V.m. § 122 VwGO), so dass für den Antrag nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO auch keine Antragsfrist, insbesondere nicht die Frist des § 120 Abs. 2 VwGO gilt (vgl. BVerwG, Urt. v. 28.4.1967, aaO. S. 40;… Urt. v. 18.2.1981, aaO; BayVGH, Beschl. v. 18.6.1993, BayVBl. 1994, 123;… OVG Rh.-Pf., aaO).

• OVG Sachsen, 17.06.2010 - 3 A 439/09

  Feststehen der Benötigung der aufstockenden Leistungen der Grundsicherung im …

  Zweifelhaft erscheint dies deshalb, weil die Entscheidung nicht zur Kostenfolge, sondern zur Kostenfestsetzung gehört und § 120 VwGO nicht anwendbar ist (vgl. BVerwG, Urt. v. 28.4.1967, BVerwGE 27, 39).
• VGH Hessen, 30.08.1988 - 4 UE 2766/86

  Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren

  Dies gehört zu den Fragen, die unter Zugrundelegung der Systematik der genannten Gesetzesvorschriften im Kostenfestsetzungsverfahren zu entscheiden sind (BVerwG, Urteil vom 28.04.1967 -- BVerwG VII C 128.66 -- BVerwGE 27, 39;… Beschluß vom 28.05.1974, a. a. O.; Urteil vom 18.02.1981 -- 4 C 75.80 -- BayVBl. 1981, 411; Hess. VGH, Beschluß vom 02.07.1981 -- IV OE 106/77 --; Beschluß vom 25.10.1984 -- 1 TE 2346/84 -- insoweit nicht abgedruckt in ESVGH 35, 240; BayVGH, Beschluß vom 08.07.1981 -- Nr. 8.B -353/79 -- BayVBl. 1981, 604; Beschluß vom 16.07.1981 -- Nr. 10 C 80 A.906 -- BayVBl. 1981, 636, jeweils mit weiteren Nachweisen).

  Diese Sachkompetenz ist nicht auf die Richter der ersten Instanz beschränkt; bei in erster Instanz nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO getroffenen Entscheidungen ist die Beschwerde an das Oberverwaltungsgericht gegeben (vgl. § 146 Abs. 1 VwGO und dazu BVerwG, Urteil vom 28.04.1967, a. a. O.; Hess. VGH, Beschluß vom 11.11.1981 -- IV TH 72/81 --;… Kopp, Verwaltungsgerichtsordnung, 7. Aufl., 1986, Rdnr. 6 zu § 146).

  Dies ergibt sich daraus, daß die Entscheidung, obwohl sie in das Urteil hätte aufgenommen werden können, ihrer Natur nach nicht Bestandteil der im Urteil zu treffenden Kostenentscheidung, sondern Bestandteil des Kostenfestsetzungsverfahrens ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 28.04.1967, a. a. O.;… Beschluß vom 28.05.1974, a. a. O.;… Urteil vom 18.02.1981, a. a. O.;… Kopp, a. a. O., Rdnr. 17 zu § 162).

• VGH Baden-Württemberg, 09.12.2015 - 8 S 1542/14

  Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigen für das Vorverfahren

  Dadurch wird er aber nicht materieller Bestandteil des Urteils (BVerwG, Urteil vom 28.04.1967 - 7 C 128.66 - BVerwGE 27, 39).
• OLG Koblenz, 21.09.2000 - 1 Verg 2/99

  Entscheidung über die Kosten eines vergaberechtlichen Beschwerdeverfahrens; …
• BVerwG, 28.09.2023 - 2 WRB 2.23

  Keine Rechtsbeschwerde in Kostensachen
• BVerwG, 19.03.2018 - 5 C 15.16

  Abweichung vom Hilfeplan Dokumentationspflicht; Angemessenheit des Unterhalts; …
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.11.2014 - 3 K 61.14

  Rechtsanwalt; Kosten; Vorverfahren; Notwendigkeit der Zuziehung; Prüfung der …
• BFH, 18.07.1967 - GrS 5/66

  Kostenentscheidung nach der notwendigen Zuziehung eines Bevollmächtigten oder …
• BVerwG, 27.02.2019 - 2 A 1.18

  Bundeskanzleramt; Bundesnachrichtendienst; Dienstunfall; Dienstunfallfürsorge; …
• VGH Baden-Württemberg, 25.11.2013 - 2 S 1972/13

  Beschwerde gegen Ablehnung der Erklärung, die Hinzuziehung des …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 09.03.1999 - 20 E 22/99

  Ausgestaltung des Vorliegens der Notwendigkeit zur Zuziehung eines …
• VGH Bayern, 27.09.1991 - 2 B 90.1019

  Bauordnungsrecht: Ausbau von Dachgeschoßen, Maß der baulichen Nutzung
• OVG Niedersachsen, 28.07.1997 - 12 O 3478/97

  Hinzuziehung Bevollmächtigter Vorverfahren;; Beschwerdewertbegrenzung; …
• VG Gießen, 31.05.1995 - 7 E 789/91

  Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten - Nachholung der Entscheidung
• BVerwG, 26.10.1970 - VIII B 96.68

  Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der grundsätzlichen …
• OLG Düsseldorf, 17.06.2020 - Verg 43/18

  Kostenentscheidung kann nachgeholt werden!
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.08.2018 - 4 L 30.17

  Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren
• OLG Dresden, 29.06.2001 - WVerg 9/00

  Anfechtung des Kostenfestsetzungsbescheids der Vergabekammer
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2006 - 13 E 705/06

  Voraussetzungen der notwendigen Zuziehung eines Bevollmächtigten für das …
• OVG Berlin-Brandenburg, 06.02.2006 - 9 L 37.05

  Vorverfahren, Hinzuziehung eines Bevollmächtigten, Kostenfestsetzung, …
• BVerwG, 18.02.1981 - 4 C 75.80

  Verwaltungsgerichtsverfahren - Vorverfahren - Zuziehung eines Bevollmächtigten - …
• OVG Berlin-Brandenburg, 13.03.2015 - 11 A 23.13

  Notwendigkeit der Zuziehung eines Prozessbevollmächtigten des Beigeladenen für …
• OVG Sachsen-Anhalt, 05.03.2007 - 3 O 97/06

  Rundfunkgebührenbefreiung / Kosten des Vorverfahrens
• OVG Rheinland-Pfalz, 02.05.1989 - 13 B 27/89

  Aussetzung; Aussetzungsverfahren; Vollziehung; Verwaltungsakt; Hinzuziehung; …
• VGH Bayern, 12.06.2002 - 1 C 02.925

  Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren durch die …
• BVerwG, 11.06.1979 - 1 C 49.77

  Zuziehung eines Bevollmächtigten wegen rechtlicher Schwierigkeiten nach Ablehnung …
• VGH Bayern, 09.01.2012 - 4 C 11.2968

  Notwendigkeit der Beiziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren bei …
• VG Dresden, 25.06.2008 - 6 K 2618/06

  D (A), Staatsangehörigkeitsrecht, Einbürgerungsgebühren, Gebührenermäßigung, …
• BVerwG, 28.05.1974 - VIII C 167.69

  Kostenentscheidung und sachliche Zuständigkeit des Gerichts des ersten …
• VGH Bayern, 23.01.2019 - 14 BV 16.2488

  Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren
• OVG Rheinland-Pfalz, 30.11.1995 - 10 E 13019/95

  Vorverfahren; Zuziehung eines Bevollmächtigten; Entscheidung des Gerichts; …
• BVerwG, 19.08.1988 - 2 C 48.86

  Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren
• BVerwG, 04.07.1986 - 3 B 46.85

  Gebotenheit der Zuziehung eines Bevollmächtigten
• BVerwG, 17.03.1982 - 8 C 54.79

  Notwendigkeit von Zuziehung eines Bevollmächtigten
• BVerwG, 10.12.1981 - 3 C 13.80

  Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren - Anforderungen an die …
• VG Berlin, 04.09.2017 - 2 K 84.15

  Notwendigkeit der Beiziehung eines Prozessbevollmächtigten für das Vorverfahren; …
• BVerwG, 25.02.1985 - 1 B 1586.79

  Voraussetzungen für die Einstellung eines Verfahrens - Anforderungen an die …
• BVerwG, 27.12.1983 - 1 B 1237.79

  Kostentragungspflicht bei Erledigung eines Rechtsstreits in der Hauptsache - …
• BVerwG, 04.12.1979 - 1 B 37.78

  Zuziehung eines Bevollmächtigten sowohl in der Kostenfestsetzung als auch in der …
• OVG Hamburg, 08.06.1999 - 3 So 91/98

  Zulassung zum Psychologiestudium
• VGH Baden-Württemberg, 07.07.1992 - 8 S 1496/92

  Entscheidung über die Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im …
• VG Ansbach, 17.07.2012 - AN 9 K 10.02259

  Notwendigkeit der Beiziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren; …